法治前線
法治面|事關(guān)外嫁女根本權(quán)益,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員如何認(rèn)定?

目前,涉及農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的規(guī)定散見于各種規(guī)范性文件中。因此,在草案制定過程中,根本性解決農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權(quán)問題,從上位法層面保障集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益,成為各界關(guān)注的焦點。

法治面|應(yīng)對突發(fā)事件,為何強調(diào)保護個人信息?

突發(fā)事件應(yīng)對管理法草案二審稿提請十四屆全國人大常委會第七次會議審議。草案增加了加強對個人信息的保護,嚴(yán)格規(guī)范個人信息處理活動,完善保障公民基本生活的規(guī)定。

法治面|刑法修正案(十二)草案二審:“買官”等三種行賄將從重處罰

這次修改是在2015年通過的刑法修正案(九)修改行賄犯罪的基礎(chǔ)上對行賄犯罪的又一次重要修改,從刑法上進一步明確規(guī)定,對一些嚴(yán)重行賄情形加大刑事追責(zé)力度。

全國人大常委會法工委:增強備案審查糾錯剛性,堅決糾正違憲違法行為

12月25日上午,在十四屆全國人大常委會第七次會議上,全國人大常委會法工委副主任張勇就全國人大常委會關(guān)于完善和加強備案審查制度的決定草案作了說明。

中國裁判文書上網(wǎng)數(shù)量大幅下降,最高法:從未“叫停”文書上網(wǎng)

最高法相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,“公開”與“公布”不能劃等號,司法公開并不意味著所有司法信息都要在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。

【觀察】中國裁判文書網(wǎng)公開制度存廢引爭議,專家呼吁應(yīng)加大公開力度

隨著每年裁判文書公開數(shù)量不斷下降,登錄方式愈加困難,公眾對中國裁判文書網(wǎng)能否繼續(xù)堅持公開發(fā)布裁判文書的疑慮也在加深。尤其是最高人民法院發(fā)布另建全國法院裁判文書庫的通知以后,中國裁判文書網(wǎng)的地位愈發(fā)尷尬。

法治面|情節(jié)輕微可不起訴,醉駕新規(guī)有助各地統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)

《意見》的出臺,將使依法治理醉駕的操作性更強,并可持續(xù)遏制醉駕行為的發(fā)生,對于觸犯法律的,最終做到罰當(dāng)其罪,罪責(zé)相宜。

司法部向法治日報社、法律出版社、中國法制出版社黨委派出3個巡視組

此次是司法部黨組2023年開展的第二輪巡視。

結(jié)婚彩禮能否返還?最高法:共同生活時間長短應(yīng)是重要考量

從司法實踐反映的情況看,涉彩禮糾紛案件數(shù)量近年呈上升趨勢,甚至出現(xiàn)因彩禮返還問題引發(fā)的惡性刑事案件。

法治面 | 販賣出生證明如何追責(zé)?定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)仍待司法解釋

怎么判斷入罪標(biāo)準(zhǔn)及“情節(jié)嚴(yán)重”仍是目前該類案件的一大問題。