法治前線
法治面|慈善法完成修改,個(gè)人求助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管升級(jí)

慈善法進(jìn)一步建立健全個(gè)人求助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)監(jiān)管制度,明確從事個(gè)人求助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的平臺(tái)應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院民政部門指定。

最高檢:金融犯罪案件數(shù)量仍高位運(yùn)行,嚴(yán)打財(cái)務(wù)造假、操縱市場(chǎng)等證券犯罪

2023年1-11月,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪嫌疑人11060人,提起公訴22529人,起訴人數(shù)同比下降10%,涉及罪名相對(duì)集中。

法治面 | 公司法草案四審:完善公司出資制度,強(qiáng)化股東出資責(zé)任

自2013年公司法施行后,實(shí)踐中不乏出現(xiàn)通過約定超長(zhǎng)出資期限、惡意延長(zhǎng)出資期限等手段架空公司的有限責(zé)任制度、逃避債務(wù)的情況,公司債權(quán)人的利益難以得到有效保障。

法治面|事關(guān)外嫁女根本權(quán)益,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員如何認(rèn)定?

目前,涉及農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的規(guī)定散見于各種規(guī)范性文件中。因此,在草案制定過程中,根本性解決農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)問題,從上位法層面保障集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益,成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

法治面|應(yīng)對(duì)突發(fā)事件,為何強(qiáng)調(diào)保護(hù)個(gè)人信息?

突發(fā)事件應(yīng)對(duì)管理法草案二審稿提請(qǐng)十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議審議。草案增加了加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù),嚴(yán)格規(guī)范個(gè)人信息處理活動(dòng),完善保障公民基本生活的規(guī)定。

法治面|刑法修正案(十二)草案二審:“買官”等三種行賄將從重處罰

這次修改是在2015年通過的刑法修正案(九)修改行賄犯罪的基礎(chǔ)上對(duì)行賄犯罪的又一次重要修改,從刑法上進(jìn)一步明確規(guī)定,對(duì)一些嚴(yán)重行賄情形加大刑事追責(zé)力度。

全國(guó)人大常委會(huì)法工委:增強(qiáng)備案審查糾錯(cuò)剛性,堅(jiān)決糾正違憲違法行為

12月25日上午,在十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議上,全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任張勇就全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于完善和加強(qiáng)備案審查制度的決定草案作了說明。

中國(guó)裁判文書上網(wǎng)數(shù)量大幅下降,最高法:從未“叫?!蔽臅暇W(wǎng)

最高法相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,“公開”與“公布”不能劃等號(hào),司法公開并不意味著所有司法信息都要在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。

【觀察】中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開制度存廢引爭(zhēng)議,專家呼吁應(yīng)加大公開力度

隨著每年裁判文書公開數(shù)量不斷下降,登錄方式愈加困難,公眾對(duì)中國(guó)裁判文書網(wǎng)能否繼續(xù)堅(jiān)持公開發(fā)布裁判文書的疑慮也在加深。尤其是最高人民法院發(fā)布另建全國(guó)法院裁判文書庫(kù)的通知以后,中國(guó)裁判文書網(wǎng)的地位愈發(fā)尷尬。

法治面|情節(jié)輕微可不起訴,醉駕新規(guī)有助各地統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)

《意見》的出臺(tái),將使依法治理醉駕的操作性更強(qiáng),并可持續(xù)遏制醉駕行為的發(fā)生,對(duì)于觸犯法律的,最終做到罰當(dāng)其罪,罪責(zé)相宜。