界面新聞記者 | 呂雅萱
界面新聞編輯 | 翟瑞民
自2013年上線至今,中國裁判文書網(wǎng)累計公開裁判文書1.3億余篇,被視為中國司法改革和司法公開取得的標(biāo)志性成就之一。但是,近期最高人民法院發(fā)文新建全國法院裁判文書庫的消息引發(fā)廣泛關(guān)注,中國裁判文書網(wǎng)將何去何從也成為法律界討論的焦點。
2023年12月22日,最高法發(fā)布《關(guān)于征集人民法院案例庫參考案例的公告》(簡稱《公告》)。在隨后發(fā)布的答記者問中,最高法相關(guān)部門負責(zé)人專門回應(yīng)了裁判文書網(wǎng)新增文書數(shù)量大幅下降、文書是否還會上網(wǎng)公開,以及全國法院裁判文書庫與人民法院案例庫的功能關(guān)系等問題。
此前據(jù)《財經(jīng)》等媒體報道,最高法擬于2024年1月上線運行全國法院裁判文書庫,并明確了其應(yīng)用范圍,僅支持全國法院干警在內(nèi)部專網(wǎng)查詢檢索裁判文書。記者從不同層級法官處證實,最近已收到最高法發(fā)布的《關(guān)于建設(shè)全國法院裁判文書庫的通知》。
此外,該報道稱,記者還從多位不同省份的高級人民法院人士處了解到,最高法也在同步籌建“人民法院案例庫”,供各級法院、廣大法官使用,并適時、以適當(dāng)方式對外公開,供社會公眾使用。
在中國裁判文書網(wǎng)已經(jīng)運行10年的情況下,為何要另建全國法院裁判文書庫?“人民法院案例庫”又是何種定位?三個數(shù)據(jù)庫之間是分工不同、互為補充?還是將形成替代關(guān)系?最高法此前并未明確說明。
中國裁判文書網(wǎng)自2013年7月上線運行。公開信息顯示,2014年,中國裁判文書網(wǎng)公布了超過20萬份裁判文書,2015年更是突破了100萬份。2016年,中國裁判文書網(wǎng)改版,增加公開5種民族語言裁判文書,提供全網(wǎng)智能化檢索服務(wù)。此外,中國裁判文書網(wǎng)手機客戶端也于2016年8月30日上線。 截至2022年9月,中國裁判文書網(wǎng)已累計公開裁判文書1.3億余篇,訪問量超過900億次。
界面新聞梳理發(fā)現(xiàn),從2014年到2019年,中國裁判文書網(wǎng)每年新增公開的裁判文書數(shù)呈現(xiàn)出快速增長的趨勢。然而,從2021年開始,每年新增公開的裁判文書數(shù)出現(xiàn)了下降的趨勢,特別是從2021年到2023年,每年新增公開已降至1000萬份左右。
中國裁判文書網(wǎng)近年上網(wǎng)文書數(shù)量呈大幅下降趨勢,這是否意味著最高法深化司法公開的方向有所調(diào)整?
最高法相關(guān)部門負責(zé)人稱,裁判文書網(wǎng)設(shè)立10年以來,在推動陽光司法方面發(fā)揮了重要作用,但同時存在檢索不便利、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、缺乏官方權(quán)威認(rèn)可等問題;一些上網(wǎng)文書法律意義有限的同時,暴露了當(dāng)事人各類事實性、身份性信息,造成當(dāng)事人、公司、企業(yè),提出投訴;有的商業(yè)公司將“爬取”的文書數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為法律檢索、企業(yè)征信、人工智能“產(chǎn)品”營利,但未按安全、合規(guī)、可控要求管理,有些“黑灰產(chǎn)業(yè)”甚至據(jù)此從事敲詐勒索、信息倒賣、刷取流量等違法活動?;谏鲜鰡栴}, 從2021年7月開始,最高人民法院按照有關(guān)各方的反映、訴求和建議,采取了一些針對性整改措施。
據(jù)介紹,通過嚴(yán)格風(fēng)險篩查、完善公開標(biāo)準(zhǔn),每年上網(wǎng)文書數(shù)量從2020年的1920萬件、2021年的1490萬件降至2022年的1040萬件。2023年1月至今,上網(wǎng)文書數(shù)量為511萬件。“可以說,自2021年以來,優(yōu)化裁判文書公開機制的工作一直在有序開展,但從未‘叫?!^文書上網(wǎng)。”最高法相關(guān)部門負責(zé)人強調(diào)。
該負責(zé)人進一步表示,民法典、個人信息保護法、數(shù)據(jù)安全法出臺后,也對司法公開工作提出了新的更高要求。人民法院的司法公開工作,一方面要“充分滿足當(dāng)事人的參與權(quán)、知情權(quán)”,另一方面,要“防止公民的正當(dāng)權(quán)益、企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營以及公共利益因不當(dāng)公開受到不利影響”。
該負責(zé)人表示,“公開”與“公布”不能劃等號,司法公開并不意味著所有司法信息都要在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。按照憲法和法律,庭審依法公開進行,裁判文書經(jīng)宣判并向當(dāng)事人送達,就是在踐行審判依法公開原則。司法公開既包括在線公開,也包括線下公開;既包括向當(dāng)事人的公開,也包括向社會公眾的公開。
接下來,裁判文書是否是否會繼續(xù)上網(wǎng)公開?最高法相關(guān)部門負責(zé)人介紹,現(xiàn)在對外公開的裁判文書網(wǎng)會繼續(xù)發(fā)揮應(yīng)有作用,同時,裁判文書上網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)也需要優(yōu)化、機制還需要規(guī)范,相關(guān)工作將按照嚴(yán)格依法、穩(wěn)慎適當(dāng)、依法監(jiān)管的原則持續(xù)推進。
據(jù)介紹,民事、行政訴訟法都規(guī)定了公眾可以查閱生效裁判文書,但并未要求生效文書必須在同一網(wǎng)絡(luò)平臺上集中公開。下一步,最高法將采取線上公開和線下查詢相結(jié)合的方式,嚴(yán)格落實法律規(guī)定,保障公眾依法查閱生效文書的權(quán)利。
各級人民法院也將定期在裁判文書網(wǎng)公布裁判文書,同時會更加穩(wěn)慎地協(xié)調(diào)兼顧好滿足公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)與保護數(shù)據(jù)、信息安全及個人隱私的關(guān)系,更加充分地發(fā)揮好案例、好文書的作用。同時,最高法將加強監(jiān)管,對相關(guān)商業(yè)機構(gòu)不當(dāng)使用裁判文書數(shù)據(jù)的行為進行約談,引導(dǎo)督促其依法、合規(guī)使用數(shù)據(jù)。
在此次答問中,最高法相關(guān)部門負責(zé)人針對為何新建全國法院裁判文書庫的問題表示,為了有針對性地加強審判管理、輔助司法決策、服務(wù)國家和社會治理,最高人民法院決定建設(shè)全國法院裁判文書庫,在四級法院專網(wǎng)內(nèi)匯聚各類裁判文書。裁判文書庫主要并不是為了給法官辦案提供類案查詢,而是著眼于國家和社會治理中司法大數(shù)據(jù)的分析應(yīng)用,為制定司法政策、推進司法改革、提出司法建議等提供依據(jù)和參考。
對于新建人民法院案例庫,最高法相關(guān)部門負責(zé)人介紹,為針對性解決裁判文書網(wǎng)使用不便、檢索不準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)不一等問題,最高法經(jīng)研究,于2023年7月決定建設(shè)“人民法院案例庫”。 案例庫的案例目前主要由各地法院依程序報送,都要由最高法各審判庭按業(yè)務(wù)條線對口負責(zé)、審查把關(guān),經(jīng)法官會議集體討論通過;原來有多種不同裁判類型的,還要報分管院領(lǐng)導(dǎo)同意后,才能送研究室審核入庫。
“與之前將裁判文書‘上傳了事、簡單累加’的公開方式相比,案例庫將收錄對類案具有參考示范價值,并經(jīng)最高法審核認(rèn)可的權(quán)威案例,未來將成為裁判文書網(wǎng)在應(yīng)用和效能上的‘升級版’。二者是互為補充、相得益彰的關(guān)系,并不是要以庫代網(wǎng)、此開彼關(guān)?!痹撠撠?zé)人說。
據(jù)最高法數(shù)據(jù),目前,人民法院案例庫已收錄2000余件參考案例,包括刑事案例500余件、民事案例1200余件、行政案例200余件以及部分國家賠償、執(zhí)行案例?!豆妗繁硎?,為拓寬參考案例來源,盡快豐富案例庫資源,現(xiàn)面向社會公眾征集經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對類案具有參考示范價值的權(quán)威案例。
“案例庫建成后,當(dāng)然要向包括專家學(xué)者、律師、當(dāng)事人等在內(nèi)的社會公眾開放。只有供社會開放使用,才能方便人民群眾通過案例更加有效地學(xué)習(xí)了解法律,明悉行為規(guī)范,增強訴訟預(yù)期,進而促進訴源治理;同時,也將為廣大法律、司法界人士提供更加鮮活、精準(zhǔn)、權(quán)威的辦案參考和研究素材?!鄙鲜鲐撠?zé)人說,案例庫建成后,將覆蓋各類罪名、案由,在同一罪名、同一案由下的不同法律適用問題也將有相應(yīng)案例。人民法院審理案件,必須查閱案例庫,參考入庫同類案例作出裁判,以保障法律適用統(tǒng)一、裁判尺度統(tǒng)一,避免“同案不同判”。