法院認(rèn)為八菱科技子公司印象恐龍?jiān)陧?xiàng)目建設(shè)中有違誠實(shí)信用原則。

行業(yè)預(yù)期生變，上下游都坐不住了。

“長治首富”的第三次轉(zhuǎn)型。

良品鋪?zhàn)釉V訟無疑會將零食賽道的競爭拉到未知的方向中去。

隨著性價比消費(fèi)成為趨勢、量販零食品牌合并的規(guī)模效應(yīng)進(jìn)一步釋放，高端零食品牌的生存壓力或?qū)⒊掷m(xù)。

“即使零食很忙成功上市，也是表面熱鬧。投資機(jī)構(gòu)能不能回本都是問題，就更別提LP賺錢了?！?/p>

假若品牌出現(xiàn)由于原料帶入導(dǎo)致的產(chǎn)品問題時，該如何處理與追責(zé)？

累計(jì)訴訟金額超3000萬元，此前已判賠527萬元。

合盛硅業(yè)稱，董事長羅立國認(rèn)為方紅承不滿足獎勵條件。

舉報信主要詳述了羅立國和方紅承間的股權(quán)糾紛、方紅承及其弟陷入的刑事案件以及合盛硅業(yè)的安全生產(chǎn)違法行為爭議等。