文 | 野馬財(cái)經(jīng) 張凱旌
編輯丨武麗娟
曾經(jīng)因需求火爆，引發(fā)市場(chǎng)狂歡的鋰電產(chǎn)業(yè)，剛堅(jiān)持兩年出現(xiàn)了原材料市場(chǎng)價(jià)的大幅回落。原先打著如意算盤(pán)一起掙錢(qián)的合作方，也因此翻了臉。
1月9日，永太科技（002326.SZ）公布一封《民事起訴狀》，稱(chēng)自己被國(guó)軒高科（002074.SZ）旗下肥東國(guó)軒起訴了。肥東國(guó)軒認(rèn)為，雙方在簽訂物料采購(gòu)協(xié)議后，在貨款已結(jié)清、且合同到期的情況下，永太科技未返還肥東國(guó)軒預(yù)付的2億元保證金，并據(jù)此請(qǐng)求法院，判永太科技返還保證金與占用資金損失合計(jì)2.03億元。
同樣一件事，在20天前還是另一個(gè)版本。當(dāng)時(shí)永太科技是起訴一方，起訴理由是肥東國(guó)軒既沒(méi)結(jié)清貨款，又沒(méi)按照合同約定，滿(mǎn)足相關(guān)材料最低采購(gòu)量的要求，據(jù)此請(qǐng)求法院判肥東國(guó)軒，以及合同中途，被肥東國(guó)軒委托繼續(xù)履行合同的乾銳科技支付3.1億元。
公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。市場(chǎng)也對(duì)兩家公司呈現(xiàn)出不同的反應(yīng)。1月9日-11日，國(guó)軒高科累計(jì)漲4.21%，目前市值為375億元；而永太科技受益于與寧德時(shí)代（300750.SZ）簽訂電解液合同的消息，同期累計(jì)漲10.3%，目前市值108億元。
誰(shuí)才是吃虧的一方？原本相安無(wú)事、共謀利益的上下游，反目又有怎樣的背景？
永太科技“欠5億”vs國(guó)軒高科“已結(jié)清”
永太科技是國(guó)內(nèi)材料制造龍頭，生產(chǎn)的含氟精細(xì)化學(xué)品主要應(yīng)用于醫(yī)藥、植物保護(hù)、鋰電及其他領(lǐng)域。2022年，鋰電及其他材料為公司貢獻(xiàn)的收入占比超31%。
具體而言，公司生產(chǎn)的鋰電材料主要是六氟磷酸鋰。這種材料是動(dòng)力電池電解液最重要的組成部分，占電解液總成本超40%，也是此次永太科技與國(guó)軒高科糾紛的關(guān)鍵所在。
國(guó)軒高科則是永太科技的下游公司，是國(guó)內(nèi)最早從事新能源汽車(chē)鋰離子電池自主研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的企業(yè)之一。
2022年，六氟磷酸鋰市場(chǎng)火爆，產(chǎn)品供不應(yīng)求，雙方在這個(gè)背景下，簽署了物料采購(gòu)協(xié)議。但有關(guān)協(xié)議的完成情況，雙方卻存在爭(zhēng)議。
肥東國(guó)軒認(rèn)為，雙方貨款均已結(jié)清；但永太科技卻表示，對(duì)方還欠著自己錢(qián)呢。
根據(jù)永太科技的說(shuō)法，雙方最開(kāi)始簽完合同后，肥東國(guó)軒曾于2022年6月，以委托形式換成乾銳科技來(lái)繼續(xù)和自己履行合同。所以永太科技一并起訴了兩家公司（下稱(chēng)“兩被告”）。
履行合同的過(guò)程中，永太科技已發(fā)貨，兩被告未付款金額達(dá)1.02億元；兩被告下訂單，永太科技完成備貨，卻沒(méi)得到貨款的金額達(dá)1.28億元。
此外，雙方最初約定六氟磷酸鋰最低采購(gòu)量4500噸，碳酸亞乙烯酯最低采購(gòu)量660噸，但兩被告分別只完成了最低采購(gòu)量的32%、21%，致使永太科技六氟磷酸鋰銷(xiāo)售實(shí)際損失2.73億元。
在此基礎(chǔ)上，就衍生出了雙方針對(duì)保證金的爭(zhēng)議。肥東國(guó)軒認(rèn)為，既然貨款結(jié)清了，保證金自然該退給自己；但永太科技將沒(méi)得到的貨款，以及合同里約定好卻沒(méi)執(zhí)行的采購(gòu)量損失、賠償一合計(jì)，認(rèn)定兩被告應(yīng)向自己支付5.11億元，把保證金扣了還得再支付3.11億元。
來(lái)源：永太科技公告
雙方都對(duì)自己的立場(chǎng)十分堅(jiān)定。永太科技表示，肥東國(guó)軒為謀取不正當(dāng)利益，刻意否認(rèn)并隱瞞部分事實(shí)，妄圖以違約手段索回預(yù)付保證金；而肥東國(guó)軒則直接向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了永太科技2.02億元資金。
國(guó)軒高科董事長(zhǎng)李縝還曾向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示：“欠我兩億（元）不還，（法院）查封了他們賬戶(hù)?！?/p>
僅從這一回合來(lái)看，雙方基于自己的立場(chǎng)，訴求都是合理的。
上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍表示，采購(gòu)合同中的保證金性質(zhì)屬于合同各方關(guān)于違約責(zé)任的約定，繳納保證金一方出現(xiàn)違約情形時(shí)，另一方可以根據(jù)合同約定扣除相應(yīng)保證金。而訴前財(cái)產(chǎn)保全是合同糾紛訴訟中常見(jiàn)的策略，只要符合相關(guān)法律規(guī)定，原告按照法院要求提交相關(guān)材料，對(duì)被告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全一般可以得到支持。
至此，貨款是否結(jié)清成了未解之謎，而這也是本次訴訟大戰(zhàn)最蹊蹺的地方之一。
目前，雙方均未對(duì)此進(jìn)行正面回應(yīng)。國(guó)軒高科證代表示，法律糾紛由法務(wù)部負(fù)責(zé)，自己并不清楚；永太科技證代則稱(chēng)，事情經(jīng)過(guò)已經(jīng)呈現(xiàn)在公告中，具體結(jié)果以法院判決為準(zhǔn)。
夏海龍認(rèn)為，貨款是否結(jié)清屬于事實(shí)問(wèn)題，即使合同個(gè)別條款存在歧義，一般也不會(huì)導(dǎo)致對(duì)事實(shí)的爭(zhēng)議。也有可能雙方財(cái)務(wù)、物流往來(lái)比較混亂，導(dǎo)致賬目沒(méi)有核算準(zhǔn)確。
兩家企業(yè)有何“難言之隱”？
官司尚無(wú)定論，但可以肯定的是，從涉案金額和雙方的應(yīng)對(duì)舉措來(lái)看，永太科技和國(guó)軒高科都不想輸?shù)暨@個(gè)案子。
2023年前三季度，永太科技營(yíng)收為31.12億元，同比下降36.25%，凈利潤(rùn)則出現(xiàn)上市以來(lái)同期首次虧損，達(dá)-1.43億元，同比驟降122.21%。
公司將業(yè)績(jī)的下滑歸因于市場(chǎng)周期的變化。一方面，六氟磷酸鋰雖然出貨量增加，但市場(chǎng)價(jià)格較此前下降較多，導(dǎo)致產(chǎn)品收入大幅下滑；另一方面，永太科技的上游原材料碳酸鋰在2022年末至2023年初價(jià)格較高，導(dǎo)致公司備貨成本較高。一升一降之下，鋰電板塊產(chǎn)品毛利率直接從2022年末的29.76%“跳水”至2023年三季度末的15.3%。
在此背景下，永太科技如果真能讓國(guó)軒高科支付超5億元的款項(xiàng)，就能一定程度上緩解業(yè)績(jī)的頹勢(shì)。
而且現(xiàn)在永太科技超2億元資金被凍結(jié)，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)貨幣資金的21.11%。這一幕也是旗下有三個(gè)重要自建項(xiàng)目，其中中藥提取和液態(tài)鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目進(jìn)度均不足60%，仍需要大規(guī)模投入的永太科技不想看到的。
國(guó)軒高科方面，最近幾年則正處于撒錢(qián)擴(kuò)產(chǎn)、在海外大手筆布局的過(guò)程中。2023年，公司在歐洲哥廷根的工廠已經(jīng)順利投產(chǎn)；9月，公司還宣布將斥資20億美元（約合146億元），在美國(guó)伊利諾伊州新建一座鋰電池工廠。
不過(guò)，高速擴(kuò)張下公司現(xiàn)金流的壓力也在增加。截至2023年三季度末，國(guó)軒高科資產(chǎn)負(fù)債率為70.79%，達(dá)到歷史最高，而這個(gè)數(shù)字在2021年底還是55.58%。
同期，國(guó)軒高科賬上貨幣資金143.54億元，短期借款、一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債之和則為150.79億元。賬上現(xiàn)金無(wú)法覆蓋短期的有息負(fù)債。公司還有高達(dá)233.55億元的應(yīng)付票據(jù)及應(yīng)付賬款，較應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款多出超百億元。
雖然從營(yíng)收體量上來(lái)看，2023年前三季度國(guó)軒高科幾乎是永太科技的7倍，高達(dá)217.78億元，但凈利潤(rùn)方面，國(guó)軒高科在同比增長(zhǎng)超90%的情況下，為3.61億元。如此一對(duì)比，5億元對(duì)國(guó)軒高科來(lái)說(shuō)也不是小數(shù)目。
鋰電下行，巨頭深陷利益之爭(zhēng)
永太科技與國(guó)軒高科的訴訟戰(zhàn)，實(shí)際上是鋰電行業(yè)景氣度發(fā)生轉(zhuǎn)折的縮影。
外界對(duì)于我國(guó)“新能源汽車(chē)元年”有不同的定義，但基本上集中在2020年-2022年。受益于此，六氟磷酸鋰的價(jià)格也曾一路飆升。2020年9月，其市場(chǎng)報(bào)價(jià)還是7萬(wàn)元/噸，至2021年12月，已突破50萬(wàn)元/噸。
行業(yè)迅速爆發(fā)，產(chǎn)能一時(shí)間跟不上，就出現(xiàn)了供不應(yīng)求的局面。為了保障原料供應(yīng)，與供應(yīng)商簽訂長(zhǎng)期協(xié)議，成為了行業(yè)內(nèi)很普遍的選擇。
但長(zhǎng)期協(xié)議之間也有不同，與上下游公司之間的話語(yǔ)權(quán)有關(guān)。
中歐協(xié)會(huì)智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)秘書(shū)長(zhǎng)林示認(rèn)為，在價(jià)格上升的周期，電池廠家是想鎖定價(jià)格的一方，因?yàn)閮r(jià)格如果持續(xù)增長(zhǎng)，電池廠家的原料成本會(huì)越來(lái)越高；而原料企業(yè)則會(huì)想隨行就市，根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格來(lái)結(jié)算，保證自己的利益最大化。
兩方意見(jiàn)相左，誰(shuí)更強(qiáng)勢(shì)，另一方就要讓步。放在本案的場(chǎng)景下，林示表示，國(guó)軒高科在還沒(méi)提貨前，就先交了2億預(yù)付保證金，一定程度上說(shuō)明了雙方的立場(chǎng)。像汽車(chē)零部件供應(yīng)商，很多都是先供貨很長(zhǎng)一段時(shí)間后，才能拿錢(qián)。
另外，國(guó)軒高科在起訴書(shū)中提到，采購(gòu)價(jià)格以供方當(dāng)月市場(chǎng)定價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，也為外界理解這份合同提供了參考。
來(lái)源：永太科技公告
這也說(shuō)明國(guó)軒高科在當(dāng)時(shí)有所妥協(xié)，畢竟永太科技手握稀缺資源。
然而隨著新能源汽車(chē)滲透率迅速突破30%，市場(chǎng)需求增速放緩，供給端的六氟磷酸鋰廠商又在不斷擴(kuò)大產(chǎn)能，市場(chǎng)迅速由賣(mài)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)為買(mǎi)方市場(chǎng)。至今年1月2日，六氟磷酸鋰價(jià)格已降至6.7萬(wàn)元/噸。
但是僅六氟磷酸鋰降價(jià)這點(diǎn)，對(duì)國(guó)軒高科來(lái)說(shuō)不算是個(gè)絕對(duì)的壞事，因?yàn)榘凑针p方對(duì)采購(gòu)價(jià)格的約定，其可以用更低的價(jià)格買(mǎi)入材料，反而打破了之前預(yù)期越買(mǎi)越貴的局面。
相對(duì)而言，對(duì)國(guó)軒高科影響更大的，其實(shí)是需求增速的降低。
2021年底，大眾汽車(chē)（中國(guó)）正式完成對(duì)國(guó)軒高科的控股，雙方的合作也借此邁上了新臺(tái)階。林示認(rèn)為，在國(guó)軒高科看來(lái)，大眾控股的利好可能會(huì)傳導(dǎo)至整個(gè)行業(yè)，吸引其他一眾車(chē)企來(lái)采購(gòu)自己的電池，但實(shí)際情況卻并不如公司所愿。
一方面，國(guó)軒高科與大眾年產(chǎn)20GWh標(biāo)準(zhǔn)電芯項(xiàng)目沒(méi)能如期交付。公司稱(chēng)，系實(shí)施主體合肥國(guó)軒根據(jù)客戶(hù)反饋持續(xù)對(duì)部分產(chǎn)線進(jìn)行工藝升級(jí)，影響了施工進(jìn)度。目前，該項(xiàng)目預(yù)計(jì)達(dá)到可使用狀態(tài)的時(shí)間已從2023年9月延后至2024年12月。
另一方面，國(guó)軒高科在國(guó)內(nèi)和全球的動(dòng)力電池市場(chǎng)中，都面臨市場(chǎng)份額和裝車(chē)量增速的下滑。
2023年前三季度，國(guó)軒高科動(dòng)力電池裝車(chē)量為10.02GWh，同比增長(zhǎng)幅度下滑至7.2%，在國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池裝車(chē)量前十五名的企業(yè)中僅高于負(fù)增長(zhǎng)的孚能科技和蜂巢能源；同時(shí)公司的市場(chǎng)份額為3.92%，同比下降0.91%，在前十五名榜單中是除寧德時(shí)代外，下滑幅度最高的。
來(lái)源：中國(guó)汽車(chē)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟數(shù)據(jù)
全球市場(chǎng)中，2023年1-8月，國(guó)軒高科的動(dòng)力電池裝機(jī)量增速為7.7%，是前十榜單中唯一一家個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)的廠商；市場(chǎng)份額也下滑了0.8%至2.1%。
林示認(rèn)為，漲幅不達(dá)預(yù)期，國(guó)軒高科可能會(huì)出現(xiàn)采購(gòu)不了那么多原料的情況。哪怕原料價(jià)格降了，買(mǎi)過(guò)來(lái)也是要有倉(cāng)儲(chǔ)成本的。
不過(guò)，僅憑借這點(diǎn)并不能確定誰(shuí)是本次訴訟戰(zhàn)中違約的一方，案情進(jìn)展還要看當(dāng)時(shí)雙方對(duì)合同條款的具體約定。
唯一能確定的是，鋰電景氣度出現(xiàn)轉(zhuǎn)折后，行業(yè)內(nèi)的很多企業(yè)日子都不好過(guò)，之間的利益之爭(zhēng)會(huì)愈發(fā)激烈。
但原料的降價(jià)，也意味著利潤(rùn)的轉(zhuǎn)移，改變此前電池廠與車(chē)企為礦企“打工”的格局。
你認(rèn)為國(guó)軒高科與永太科技誰(shuí)更占理？評(píng)論區(qū)聊聊吧！