文|時(shí)代財(cái)經(jīng) 曹萌
編輯|盧泳志
2月8日，ST八菱(002592.SZ)股價(jià)盤中下探至4.31元/股，創(chuàng)2023年6月以來新低。進(jìn)入2024年，ST八菱股價(jià)便震蕩下行，近5個(gè)交易日出現(xiàn)兩個(gè)跌停，跌幅超14%。
ST八菱股價(jià)加速下跌或與其近日收到的合同糾紛案判決相關(guān)。2月6日，ST八菱公告顯示，桂林恐龍谷文藝科技有限公司（以下簡稱“恐龍谷公司”）、賀立德、覃曉梅、北京大風(fēng)文化藝術(shù)投資有限公司（以下簡稱“大風(fēng)公司”）與ST八菱控股子公司印象恐龍文化藝術(shù)有限公司（以下簡稱“印象公司”）在2022年先后就同一合同糾紛發(fā)起的兩個(gè)訴訟案件均被廣西壯族自治區(qū)桂林市中級人民法院（以下簡稱“桂林中院”）駁回。
ST八菱股價(jià)K線圖 來源：Wind
對于ST八菱與賀立德等當(dāng)事人互為原被告的兩起訴訟被駁回，雙方均表示要進(jìn)行上訴。其中，賀立德對時(shí)代周報(bào)表示，目前已向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院提起上訴。而ST八菱也表示，目前一審判決還未生效，這個(gè)判決結(jié)果不是公司想要的，估計(jì)會在法院規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行上訴，對于案件進(jìn)展后續(xù)也會進(jìn)一步公告。
兩起訴訟被駁回
ST八菱與賀立德等當(dāng)事人的合作由來已久。2014年，ST八菱開始跨界進(jìn)軍文化演藝產(chǎn)業(yè)，以0元價(jià)格收購印象公司。2015年初，ST八菱拋出近6億元非公開發(fā)行A股股票募集資金計(jì)劃，該資金投向《遠(yuǎn)去的恐龍》和《印象?沙家浜》兩個(gè)演出項(xiàng)目。
其中，《遠(yuǎn)去的恐龍》的計(jì)劃投資金額為40390.3萬元，賀立德是《遠(yuǎn)去的恐龍》的版權(quán)擁有者，也是ST八菱引進(jìn)的文化演藝專業(yè)人才和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
進(jìn)軍文化演藝產(chǎn)業(yè)后，ST八菱股價(jià)大幅拉升，2015年曾一度突破90元/股，創(chuàng)歷史新高。同年，作為ST八菱實(shí)控人的楊競忠、顧瑜夫婦以95億元的身家首次登上胡潤百富榜。
經(jīng)過近3年的項(xiàng)目建設(shè)，2018年5月，《遠(yuǎn)去的恐龍》在國家體育館上演。不過，因?yàn)閲殷w育館作為2022年北京冬奧會比賽場館需要進(jìn)行改造，《遠(yuǎn)去的恐龍》在2019 年4月8日停演。
2019年4月19日，ST八菱發(fā)布“關(guān)于募投項(xiàng)目《遠(yuǎn)去的恐龍》變更地點(diǎn)暨簽署《合作協(xié)議書》的公告”，該公告顯示，印象公司與大風(fēng)公司、賀立德、覃曉梅簽署《合作協(xié)議書》，擬采用易地駐演的方式，繼續(xù)在桂林市境內(nèi)運(yùn)營《遠(yuǎn)去的恐龍》演出項(xiàng)目。
《合作協(xié)議書》約定，賀立德與覃曉梅承擔(dān)新場館的建設(shè)、運(yùn)行、管理和維護(hù)；印象公司承擔(dān)演出及相關(guān)設(shè)施設(shè)備的建設(shè)、運(yùn)行、管理和維護(hù)。
時(shí)代周報(bào)在桂林市臨桂區(qū)人民政府門戶網(wǎng)站查詢到，《遠(yuǎn)去的恐龍》演出劇場建設(shè)項(xiàng)目在2019年被列為廣西壯族自治區(qū)、桂林市重點(diǎn)文旅項(xiàng)目，項(xiàng)目計(jì)劃投資5.8億元，截至2021年已完成投資8490萬元。
然而，2022年5月，《遠(yuǎn)去的恐龍》施工單位桂林建安建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“建安公司”）向恐龍谷公司發(fā)出“關(guān)于建設(shè)方盡快解決相應(yīng)問題推進(jìn)項(xiàng)目正常施工工作聯(lián)系函”，函中指出“大桁架無法施工會直接影響屋面網(wǎng)架及其他劇場上部暖通安裝等工作”，場館建設(shè)將面臨停工風(fēng)險(xiǎn)。
此外，場館設(shè)計(jì)單位桂林建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司在2022年9月出具“恐龍演藝館項(xiàng)目關(guān)于外網(wǎng)架和內(nèi)桁架的有關(guān)說明”，稱由于場館主體結(jié)構(gòu)屋面網(wǎng)架結(jié)構(gòu)與大桁架之間設(shè)計(jì)高差間距非常?。ㄗ钚√幉蛔?米），考慮到施工進(jìn)度以及成本控制，大桁架必須先于場館主體結(jié)構(gòu)屋面網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的施工，才符合施工流程，才能達(dá)到將演藝設(shè)備的安裝與主體建筑一體化的設(shè)計(jì)施工要求。
“大桁架屬于安裝燈光、LED屏等演出設(shè)備的設(shè)施，必須與主體建筑框架同步，架好后才能安裝曖通、屋頂?shù)?，而安裝大桁架屬于印象公司應(yīng)承擔(dān)的項(xiàng)目建設(shè)義務(wù)?！辟R立德表示，曾與ST八菱、印象公司多次溝通，請其入場安裝大桁架，推進(jìn)場館一體化施工建設(shè)，但均被回絕。
時(shí)代周報(bào)發(fā)現(xiàn)，印象公司在一封回函中表示，需賀立德等當(dāng)事人將建設(shè)好的場館交給該公司后，該公司再考慮內(nèi)部裝修、設(shè)備安裝等事宜，請賀立德等當(dāng)事人不要再把大桁架安裝與場館建設(shè)混為一談。
雙方各執(zhí)一詞，賀立德等當(dāng)事人在2022年9月以合同糾紛為由，將印象公司、ST八菱訴至臨桂區(qū)人民法院，后臨桂區(qū)人民法院將此案件移送至桂林中院。賀立德等當(dāng)事人的主要訴求為，判決生效后十日內(nèi)，印象公司按一體化施工流程啟動大桁架等各分項(xiàng)工程的安裝、檢修、裝修，并要求印象公司支付違約金1200萬元。
2022年11月，印象公司也因合同糾紛將賀立德等當(dāng)事人告上法庭，主要訴求為解除此前雙方簽訂的《合作協(xié)議書》，并要求賀立德等當(dāng)事人支付違約金4825萬元，補(bǔ)償直接經(jīng)濟(jì)損失8356.46萬元。
直至近日，上述兩起合同糾紛案件，均被桂林中院駁回，但ST八菱的公告中并未公開駁回原因。ST八菱對時(shí)代周報(bào)表示，印象公司起訴被駁回的原因?yàn)楣鹆种性赫J(rèn)為應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)場館一體化建設(shè)。
時(shí)代周報(bào)從賀立德處獲得的(2022）桂03民初322號判決書顯示，場館建設(shè)的停工，并非被告賀立德等當(dāng)事人單方造成，印象公司主張賀立德等當(dāng)事人原因，項(xiàng)目劇場至今未能完成并全面停工，被告的行為已構(gòu)成根本違約，與查明的事實(shí)不符，故印象公司以此為由要求解除合同，本院不予支持。
同時(shí)，對于印象公司主張賀立德等當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任、賠償損失等合計(jì)支付1.328億元的訴求，桂林法院認(rèn)為由于場館土地取得手續(xù)、拆遷阻礙、疫情等原因?qū)е聞鑫茨芗皶r(shí)建設(shè)，此非賀立德等當(dāng)事人原因所致，該責(zé)任不能歸咎于賀立德等當(dāng)事人。
此外，時(shí)代周報(bào)在另一份(2023)桂03民初18號《民事判決書》中獲悉，桂林中院認(rèn)為，賀立德等當(dāng)事人與被告印象公司在履行《合作協(xié)議書》的過程中達(dá)成了恐龍演出劇場主體建筑與演藝設(shè)備安裝一體化施工的合意。印象公司應(yīng)按照一體化施工的合意，履行己方義務(wù)，積極推進(jìn)啟動演出專用大桁架等演藝設(shè)備的安裝、檢修、裝修。而印象公司主張其與賀立德等當(dāng)事人未達(dá)成劇場主體建筑與演藝設(shè)備安裝一體化施工的合意，與查明的事實(shí)不符。
此外，桂林中院認(rèn)為，在賀立德等當(dāng)事人已經(jīng)按照一體化施工的相關(guān)流程推進(jìn)恐龍演出劇場建設(shè)的有關(guān)事項(xiàng)，印象公司卻不再實(shí)施一體化施工，要求賀立德等當(dāng)事人建好劇場后交付給印象公司，印象公司再進(jìn)行演藝設(shè)備的安裝。印象公司的該行為有違誠實(shí)信用原則。
同時(shí)，對于賀立德等當(dāng)事人主張印象公司支付1200萬元違約金的訴求，桂林中院認(rèn)為，印象公司與恐龍谷公司及建安公司對未能簽訂施工補(bǔ)充協(xié)議導(dǎo)致未實(shí)施演藝設(shè)備的安裝，不能以此認(rèn)定印象公司違反合同約定。因此，不予支持。
跨界投資多番折戟
“這個(gè)項(xiàng)目投進(jìn)去就沒有盈利過?！盨T八菱對時(shí)代周報(bào)表示，該公司前期投資《遠(yuǎn)去的恐龍》項(xiàng)目已超4億元，后續(xù)是否還會推進(jìn)該項(xiàng)目要等進(jìn)一步的判決結(jié)果。
從ST八菱公布的2023年半年報(bào)來看，報(bào)告期內(nèi)，印象公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入166.37萬元，凈利潤虧損358.03萬元。而印象公司更是登上ST八菱的欠款方榜首，期末欠款余額為1.72億元，其中壞賬準(zhǔn)備期末余額為1.23億元。截至2023年6月底，印象公司的凈資產(chǎn)為凈資產(chǎn)-1.45億元。
上市10余年來，ST八菱除進(jìn)軍文化演藝產(chǎn)業(yè)，還投資過金融、網(wǎng)絡(luò)游戲、智慧廁所、工業(yè)大麻、細(xì)胞技術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域，但大多慘淡收場。
比如，ST八菱在2019年進(jìn)軍工業(yè)大麻產(chǎn)業(yè)，在大姚麻王科華生物科技有限公司（以下簡稱“科華生物”）未取得工業(yè)大麻加工許可證的情況下，向其投資2000萬元，后續(xù)又追加5次投資，投資總金額達(dá)3800萬元。截至2020年一季末，ST八菱對科華生物的投資虧損43.25萬元。之后，因ST八菱與科華生物發(fā)生訴訟糾紛，不能獲取科華生物財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，ST八菱未再披露該項(xiàng)目的投資損益數(shù)據(jù)。
時(shí)代周報(bào)梳理發(fā)現(xiàn)，ST八菱對這筆3800萬元的投資分別在2020年和2021年進(jìn)行計(jì)提減值損失，金額分別為2660萬元和250.75萬元。
廣西高院于2022年5月6日作出終審判決，判定云南麻王生物科技發(fā)展有限公司和科華生物共同向ST八菱支付3800萬元及相應(yīng)利息。此后，ST八菱向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但截至2023年8月25日，暫未執(zhí)行回任何款項(xiàng)或財(cái)物。
同在2019年，ST八菱還進(jìn)軍智慧廁所，計(jì)劃增資王博智慧廁所革新技術(shù)有限公司（以下簡稱王博廁所）2000萬元。從ST八菱2023年財(cái)報(bào)獲悉，截至報(bào)告期末，ST八菱對王博廁所的投資余額為554.47萬元，投資虧損1.53萬元，而王博廁所尚未投產(chǎn)。
此外，時(shí)代周報(bào)發(fā)現(xiàn)，ST八菱2023年業(yè)績雖有所回暖。具體來看，ST八菱2023年歸屬于上市公司股東的凈利潤為1億元至1.5億元；扣非凈利潤為0.24億元至0.36億元，同比增長1202.08%至1853.13%。
對于業(yè)績轉(zhuǎn)暖，ST八菱表示，主要是非經(jīng)常性損益較高，預(yù)計(jì)金額約在 0.76億元至1.15億元之間，主要是本報(bào)告期公司出售子公司北京弘潤天源基因生物技術(shù)有限公司（以下簡稱“北京弘天”）15%的股權(quán)確認(rèn)的投資收益，以及處置該股權(quán)產(chǎn)生的可抵扣虧損確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)對所得稅費(fèi)用的影響。
ST八菱披露的信息顯示，該公司于2023年6月29日簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將北京弘天15%股權(quán)以1000萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給廣西德天厚投資有限公司，截至2023年10月底已累計(jì)收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款850萬元。不過，這與ST八菱2023年預(yù)計(jì)產(chǎn)生的非經(jīng)常性損益0.76億元至1.15億元相差較遠(yuǎn)。
2019年，八菱科技財(cái)報(bào)被大信會計(jì)師事務(wù)所出具保留意見的審計(jì)報(bào)告，該會計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為，無法確認(rèn)北京弘天截止2019年12月31日報(bào)表中列報(bào)的貨幣資金2.96 億的受限情況以及其他應(yīng)收賬款余額中的4200萬元。同時(shí)由于北京弘天的持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性，北京弘天的盈利預(yù)測缺乏合理基礎(chǔ)，對合并報(bào)表中商譽(yù)減值合理性持保留意見。而在此報(bào)告期內(nèi)，ST八菱的商譽(yù)原值為60706.45萬元，其中收購北京弘天形成商譽(yù)60346.28萬元，對該項(xiàng)商譽(yù)計(jì)提減值20272.12萬元。