邊界模糊，爭(zhēng)議前行。

沒有規(guī)模，何談品牌價(jià)值？

長(zhǎng)租公寓似乎對(duì)“下沉”一點(diǎn)興趣沒有。

盡管構(gòu)建了“募、投、建、管、退”全資管鏈條，樂乎至今仍堅(jiān)持“輕資產(chǎn)”運(yùn)營(yíng)的打法。

宿舍緊張，對(duì)長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)帶來了新機(jī)會(huì)。

萬科真的會(huì)放棄泊寓嗎？

保租房雖然名為“保障性”，但其市場(chǎng)化的成分要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于保障性的成分。

當(dāng)長(zhǎng)租變“短”，背后折射的是長(zhǎng)租市場(chǎng)所遭遇的困境。

所有商業(yè)都正在變短。

相比于傳統(tǒng)的股權(quán)融資和債務(wù)融資，像REITs這樣的資產(chǎn)證券化融資對(duì)于長(zhǎng)租公寓企業(yè)而言究竟有何“魔力”？