雪糕
鐘薛高得罪了誰?

“火烤鐘薛高”背后,是情緒宣泄,還是理性討論?

雪糕領(lǐng)域的“愛馬仕”爭奪戰(zhàn),還能持續(xù)多久?

沒有被“雪糕刺客”偷襲過的人不足以談人生。

鐘薛高“冤”嗎?

“雪糕刺客”是商家篩選的結(jié)果,而不是消費(fèi)者篩選的結(jié)果。

從“鐘薛高”和網(wǎng)友對線開始,就注定一敗涂地

給雪糕貼“奢侈品”標(biāo)簽違背了商業(yè)本質(zhì),結(jié)局只能是回歸日常消費(fèi)品本質(zhì)。

這屆年輕人,正在失去雪糕自由

當(dāng)年輕人勒緊了錢包,網(wǎng)紅品牌的泡沫開始破裂了。這一次是雪糕,下一個(gè)會(huì)是誰呢?

年輕人反殺“食品刺客”,有錢也不花?

年輕人的消費(fèi)需求發(fā)生了什么變化?如何改變“食品刺客”的情況,推動(dòng)真正的品類升級、消費(fèi)升級?

都是“濃得化不開”,為何DQ受追捧,鐘薛高卻被追打?

對于不認(rèn)識(shí)的成分,消費(fèi)者們天然內(nèi)心恐懼。

大學(xué)校園沒有“雪糕刺客”?

談“刺客”而色變,也是大部分學(xué)生的態(tài)度。

1600億雪糕市場“炸鍋”,又一巨頭“爆雷”了?

高端雪糕的泡沫正在“融化”。