在多方拉鋸近5年后，特斯拉投資者們最終從馬斯克手中得到了共計(jì)4000萬(wàn)美元的含利息賠償，這一數(shù)字僅僅是SEC（美國(guó)證券交易委員會(huì)）認(rèn)為他們因推文后股票波動(dòng)損失的8000萬(wàn)美元的一半。

SEC在周三晚間的法庭文件中要求法官對(duì)該計(jì)劃給予最終批準(zhǔn)。

根據(jù)文件，如果該計(jì)劃獲得批準(zhǔn)，總共有3350個(gè)索賠將從和解資金中支付。這相當(dāng)于每位投資者平均將獲得不到1.24萬(wàn)美元的賠償。法官在周四表示，如果特斯拉或馬斯克沒(méi)有異議，他將在9月1日批準(zhǔn)該計(jì)劃。

另?yè)?jù)今年早些時(shí)候一位證人為特斯拉投資者在另一場(chǎng)集體訴訟中的計(jì)算，在馬斯克于2018年發(fā)布推文后，市場(chǎng)波動(dòng)造成了投資者損失超過(guò)120億美元。

馬斯克曾嘗試對(duì)抗SEC的相關(guān)決定。據(jù)律師Alex Spiro透露，馬斯克打算上訴至最高法院，以確定SEC的同意令（該令規(guī)定了他可以在推特，現(xiàn)更名為X的社交網(wǎng)站上關(guān)于特斯拉的財(cái)務(wù)事務(wù)發(fā)表哪些言論）是否過(guò)分。

根據(jù)馬斯克2018年8月7日發(fā)布的推文，他希望以每股420美元的價(jià)格將特斯拉私有化，這一價(jià)格相較當(dāng)時(shí)交易價(jià)格存在相當(dāng)高的溢價(jià)。馬斯克表示，交易資金已經(jīng)得到保證，唯一剩下的不確定性是股東投票。

SEC的投訴指出，事實(shí)上，馬斯克知道潛在交易是否確定取決于多個(gè)因素。馬斯克沒(méi)有與任何潛在的融資合作伙伴討論具體的交易條款，包括價(jià)格，他關(guān)于可能交易的聲明沒(méi)有充分的事實(shí)依據(jù)。根據(jù)SEC的投訴，馬斯克的誤導(dǎo)性推文致使特斯拉的股價(jià)在8月7日躍升了逾6%，但在隨后的風(fēng)波中因其不穩(wěn)定性導(dǎo)致了市場(chǎng)的重大破壞。

SEC表示，盡管特斯拉在2013年通知市場(chǎng)，它打算使用馬斯克的推特賬戶作為公布特斯拉重要信息的手段，并鼓勵(lì)投資者查看馬斯克的推文，但特斯拉卻缺乏相關(guān)控制流程來(lái)確保馬斯克的推文是否合規(guī)。

后續(xù)的公告則顯示，2018年9月29日，馬斯克和特斯拉已同意在不承認(rèn)或否認(rèn)SEC的指控的情況下解決對(duì)他們的指控。解決方案包括馬斯克辭去特斯拉董事會(huì)主席的職位、任命兩名新的獨(dú)立董事加入其董事會(huì)、建立額外的控制和程序來(lái)監(jiān)督馬斯克的溝通，以及剛剛宣布的4000萬(wàn)美元賠償。

馬斯克后來(lái)表示，他是在壓力下接受了與SEC的協(xié)議。特斯拉的首席執(zhí)行官還暗示，SEC利用該同意令不斷以他的推特使用為由對(duì)他進(jìn)行騷擾性調(diào)查。

馬斯克的法律團(tuán)隊(duì)辯稱，SEC沒(méi)有權(quán)利作為達(dá)成和解的條件來(lái)施加一個(gè)違憲的“禁言令”。按照馬斯克的律師的說(shuō)法，這一決定“暗示馬斯克要么放棄與SEC的和解，要么放棄質(zhì)疑SEC要求的合憲性?！甭蓭熯€指出，“最高法院的法律持相反觀點(diǎn)”。

法院的態(tài)度實(shí)際上也相當(dāng)微妙，在2023年2月的審判中，集體訴訟案的投資者以敗訴告終，陪審團(tuán)僅用了兩個(gè)小時(shí)就裁定馬斯克的推文沒(méi)有欺騙他們。這起案件是少數(shù)幾起進(jìn)入審判階段的公司證券欺詐索賠之一。絕大多數(shù)案件被駁回或和解。

另一方面，馬斯克反抗SEC的動(dòng)作至今也仍未成功，而據(jù)路透社報(bào)道，最高法院每年大約只會(huì)聽取其審查的約5000起案件中的大約70起。

無(wú)論如何，馬斯克和特斯拉最終將會(huì)為推文賠償4000萬(wàn)美元基本可以得到確認(rèn)，而他們實(shí)際上也應(yīng)該為此感到慶幸——前文提到的專家證人表示，SEC的統(tǒng)計(jì)數(shù)字僅涵蓋了推文后27小時(shí)，不包括期權(quán)和衍生品交易，這意味著統(tǒng)計(jì)只適用于特斯拉的普通股。同時(shí)，并非每個(gè)符合條件的投資者都提交了索賠。