正在閱讀:

【獨家】索賠額提高至5.1億,寧德時代與中創(chuàng)新航的專利戰(zhàn)升級

掃一掃下載界面新聞APP

【獨家】索賠額提高至5.1億,寧德時代與中創(chuàng)新航的專利戰(zhàn)升級

寧德時代此前要求的賠償金額為1.85億元。

圖片來源:視覺中國

記者 | 莊鍵

寧德時代(300750.SZ)與競爭對手中創(chuàng)新航(原名中航鋰電)之間的鋰電池專利戰(zhàn)升級。

5月23日,界面新聞從知情人士處獲悉,由于涉訴產品價值金額巨大,寧德時代已向法院申請?zhí)嵘r償金額,要求中創(chuàng)新航賠償超過5.1億元。寧德時代此前要求的賠償金額為1.85億元。

去年7月,寧德時代就中創(chuàng)新航專利侵權案遞交起訴書,并獲得福州市中級人民法院受理。寧德時代稱,涉案專利涉及發(fā)明與實用新型專利,涉嫌專利侵權的電池已搭載在數(shù)萬輛車上。

中創(chuàng)新航當時回應稱,該公司堅持自主研發(fā),提供給客戶的產品都經過專業(yè)知識產權團隊全面風險調查,確信其產品不侵犯他人的知識產權。

中創(chuàng)新航此后披露,寧德時代起訴該公司侵權的電池相關專利共計五項,涉及正極極片及電池、防爆裝置等技術。寧德時代要求中創(chuàng)新航停止制造和銷售上述侵權產品,并向其索賠1.85億元。同時,中創(chuàng)新航還被要求支付300萬元,用于承擔寧德時代為制止侵權所支出的費用。

截至發(fā)稿,寧德時代未對提高索賠金額一事進行回應。中創(chuàng)新航稱,目前公司處于緘默期,不會回應此事。

中創(chuàng)新航今年3月向港交所遞交招股書,申請在港上市。該公司去年營收68億元,為2020年的2.4倍;凈利潤1.1億元,2020年則虧損1.8億元。

中創(chuàng)新航在招股書中披露,寧德時代的上述專利侵權指控缺乏依據(jù),不會對其產生重大不利影響。中創(chuàng)新航已向國家知識產權局申請上述五項專利權無效,正由后者進行審閱。

寧德時代和中創(chuàng)新航目前的主營業(yè)務均為動力電池。動力電池專指用于為新能源汽車提供動力來源的鋰電池。

韓國市場研究機構SNE數(shù)據(jù)顯示,今年一季度,寧德時代在動力電池領域的全球裝車量達到33.3 GWh,以35%的市場占有率排名第一;中創(chuàng)新航裝車量為4.2 GWh,市場份額4.4%,排名第六。

5月初舉行的網(wǎng)上業(yè)績發(fā)布會上,寧德時代董事長曾毓群就公司接連起訴中創(chuàng)新航等競爭對手表態(tài)稱,創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力,保護知識產權就是保護創(chuàng)新。

曾毓群提及,寧德時代與塔菲爾新能源也有過類似訴訟,并取得勝訴。塔菲爾新能源之后向寧德時代提出技術授權需求,這樣既能保護知識產權、保護創(chuàng)新,也能共同推進行業(yè)發(fā)展。

2020年,寧德時代將塔菲爾新能源起訴至福建省高級人民法院,稱對方侵犯了其動力電池防爆技術專利,要求賠償經濟損失1.2億元。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書,去年6月,福建省高級人民法院對該案作出一審判決。

法院認定,塔菲爾新能源構成對寧德時代實用新型專利權的侵害,應依法停止侵權、賠償損失,并判決其向寧德時代賠償2330余萬元,涉及經濟損失和制止侵權的相關費用。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

寧德時代

7.6k
  • 鋰電產業(yè)鏈周記 | 寧德時代聯(lián)合體斥資超70億開發(fā)南美鋰資源 恩捷股份獲億緯鋰能鋰電隔膜大單
  • 調研早知道| 寧德時代赴美建廠?專家這樣解讀

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

【獨家】索賠額提高至5.1億,寧德時代與中創(chuàng)新航的專利戰(zhàn)升級

寧德時代此前要求的賠償金額為1.85億元。

圖片來源:視覺中國

記者 | 莊鍵

寧德時代(300750.SZ)與競爭對手中創(chuàng)新航(原名中航鋰電)之間的鋰電池專利戰(zhàn)升級。

5月23日,界面新聞從知情人士處獲悉,由于涉訴產品價值金額巨大,寧德時代已向法院申請?zhí)嵘r償金額,要求中創(chuàng)新航賠償超過5.1億元。寧德時代此前要求的賠償金額為1.85億元。

去年7月,寧德時代就中創(chuàng)新航專利侵權案遞交起訴書,并獲得福州市中級人民法院受理。寧德時代稱,涉案專利涉及發(fā)明與實用新型專利,涉嫌專利侵權的電池已搭載在數(shù)萬輛車上。

中創(chuàng)新航當時回應稱,該公司堅持自主研發(fā),提供給客戶的產品都經過專業(yè)知識產權團隊全面風險調查,確信其產品不侵犯他人的知識產權。

中創(chuàng)新航此后披露,寧德時代起訴該公司侵權的電池相關專利共計五項,涉及正極極片及電池、防爆裝置等技術。寧德時代要求中創(chuàng)新航停止制造和銷售上述侵權產品,并向其索賠1.85億元。同時,中創(chuàng)新航還被要求支付300萬元,用于承擔寧德時代為制止侵權所支出的費用。

截至發(fā)稿,寧德時代未對提高索賠金額一事進行回應。中創(chuàng)新航稱,目前公司處于緘默期,不會回應此事。

中創(chuàng)新航今年3月向港交所遞交招股書,申請在港上市。該公司去年營收68億元,為2020年的2.4倍;凈利潤1.1億元,2020年則虧損1.8億元。

中創(chuàng)新航在招股書中披露,寧德時代的上述專利侵權指控缺乏依據(jù),不會對其產生重大不利影響。中創(chuàng)新航已向國家知識產權局申請上述五項專利權無效,正由后者進行審閱。

寧德時代和中創(chuàng)新航目前的主營業(yè)務均為動力電池。動力電池專指用于為新能源汽車提供動力來源的鋰電池。

韓國市場研究機構SNE數(shù)據(jù)顯示,今年一季度,寧德時代在動力電池領域的全球裝車量達到33.3 GWh,以35%的市場占有率排名第一;中創(chuàng)新航裝車量為4.2 GWh,市場份額4.4%,排名第六。

5月初舉行的網(wǎng)上業(yè)績發(fā)布會上,寧德時代董事長曾毓群就公司接連起訴中創(chuàng)新航等競爭對手表態(tài)稱,創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力,保護知識產權就是保護創(chuàng)新。

曾毓群提及,寧德時代與塔菲爾新能源也有過類似訴訟,并取得勝訴。塔菲爾新能源之后向寧德時代提出技術授權需求,這樣既能保護知識產權、保護創(chuàng)新,也能共同推進行業(yè)發(fā)展。

2020年,寧德時代將塔菲爾新能源起訴至福建省高級人民法院,稱對方侵犯了其動力電池防爆技術專利,要求賠償經濟損失1.2億元。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書,去年6月,福建省高級人民法院對該案作出一審判決

法院認定,塔菲爾新能源構成對寧德時代實用新型專利權的侵害,應依法停止侵權、賠償損失,并判決其向寧德時代賠償2330余萬元,涉及經濟損失和制止侵權的相關費用。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。