私募基金
一連串的造假方，是什么來(lái)頭？經(jīng)營(yíng)異常的杭州瑜瑤，為何旗下產(chǎn)品仍然正常運(yùn)行？當(dāng)私募基金“跑路”，管理人又面臨何種風(fēng)險(xiǎn)？
量化行業(yè)迎來(lái)史上最嚴(yán)監(jiān)管。
全球流動(dòng)性告急下，一級(jí)市場(chǎng)募資受困，降管理費(fèi)的并非只有黑石。
“投資是為了摘桃子，但葉上長(zhǎng)蟲(chóng)也不能不管”。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于基金對(duì)外投資時(shí)有無(wú)超投資范圍，以及被申請(qǐng)人是否履行義務(wù)、是否需要返還認(rèn)購(gòu)款并賠償責(zé)任。
這是目前鉅澎資管被判全額賠償投資者的首例案件，北京韜蘊(yùn)在該產(chǎn)品中同樣扮演了重要角色。
回顧黑石的歷程，投資圈總能不經(jīng)意收獲一些啟示。
私募股權(quán)江湖，暗流涌動(dòng).
 |
|
