界面新聞記者 | 實習(xí)記者 代科卉

界面新聞編輯 | 黃月

每個周六，“文化周報”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周，我們關(guān)注美國近200個學(xué)區(qū)起訴社交媒體平臺、德克薩斯州出版界以訴訟阻止圖書評級法生效、伊朗政府因宣傳海報中女演員未戴頭巾而禁止舉辦第13屆伊朗短片協(xié)會電影節(jié)等話題。

01 美國近200個學(xué)區(qū)起訴社交媒體，稱其有損青少年健康

美國近200個學(xué)區(qū)日前對多家社交媒體平臺提起訴訟，指控這些平臺的應(yīng)用對學(xué)生造成了心理健康問題、破壞了課堂秩序并占用了教育資源。原告律師們正在努力游說全美各學(xué)區(qū)董事會加入集體訴訟。

《華爾街日報》報道，起訴對象主要包括Facebook、TikTok、Snapchat和YouTube母公司Alphabet等，學(xué)區(qū)試圖指控這些平臺未能有效處理大量有害內(nèi)容，如欺凌、仇恨言論、色情、暴力等內(nèi)容，而這些內(nèi)容嚴(yán)重影響了學(xué)生的心理健康和學(xué)業(yè)表現(xiàn)。

青少年心理健康問題一直備受關(guān)注。本月《美國醫(yī)學(xué)會雜志》（The Journal of the American Medical Association）發(fā)布的一項研究結(jié)果顯示，頻繁查看社交媒體平臺可能與大腦變化存在潛在聯(lián)系，并可能導(dǎo)致過度敏感和沖動控制能力發(fā)生改變。西雅圖公立學(xué)校校長布倫特·瓊斯（Brent Jones）認為，這場訴訟是扭轉(zhuǎn)這一趨勢的第一步。

社交媒體公司在要求駁回訴訟的動議中表示，根據(jù)《通信法》第230條款規(guī)定，在線服務(wù)提供商（如社交媒體平臺、論壇、博客等）不必對其網(wǎng)站上的第三方內(nèi)容負責(zé)，“如果此類訴訟被允許繼續(xù)進行，將會打開訴訟閘門，導(dǎo)致社交平臺通過限制信息流來避免承擔(dān)責(zé)任?！?/span>

然而學(xué)區(qū)辯稱第230條款不適用于此案，因為“社交媒體公司創(chuàng)造了一種令人上癮的產(chǎn)品，向青少年推送有害信息，該產(chǎn)品有別于（社交媒體的）內(nèi)容本身，因此社交媒體公司不能完全依靠第230條來獲得法律保護。”訴狀還補充道：“社交媒體公司這樣做是為了盈利，畢竟用戶在其平臺上花費的時間越多，他們可以銷售的廣告就越多?！?/span>

被告的社交媒體公司則堅稱，他們已經(jīng)采取了一系列措施來限制有害內(nèi)容并保護用戶。谷歌發(fā)言人告訴《教育周刊》（Education Week）：“我們投入了大量資金為兒童創(chuàng)造安全的體驗，并引入了強有力的保護措施和專門的功能，優(yōu)先考慮他們的福祉。”TikTok發(fā)言人也強調(diào)，他們采取了屏幕時間限制、家長監(jiān)測以及直播流媒體限制等措施，提供與年齡相適應(yīng)的體驗，以保護青少年。

對于此案，加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)教授、第一修正案法律專家尤金·沃洛克（Eugene Volokh）認為，就像政府不能因出版商出版的書籍給部分用戶造成心理傷害而追究責(zé)任，社交媒體與學(xué)生心理健康以及責(zé)任歸屬之間也沒有直接的必然聯(lián)系。內(nèi)布拉斯加大學(xué)奧馬哈分校的教育領(lǐng)導(dǎo)力教授珍妮·薩菲斯（Jeanne L. Surface）則認為，無論如何，這些訴訟敲響了警鐘，進一步推動社交媒體平臺以及教育機構(gòu)更積極地尋求解決方案。

02 德克薩斯州出版界集體訴訟，反對圖書評級法實施

7月25日，美國德克薩斯州出版界對德克薩斯州政府提起了集體訴訟，旨在阻止一項新的州法律生效。該法律規(guī)定，書商必須根據(jù)書籍中涉及的性內(nèi)容對圖書進行評級。出版界認為這一圖書禁令將限制書籍的內(nèi)容和傳播，損害出版商、作家和書商的言論自由權(quán)利，而且?guī)缀醪豢赡軐嵤?/span>

這項法律由德克薩斯州州長格雷格·阿博特（Greg Abbott）于6月簽署，他表示此舉是為了“將垃圾從我們的學(xué)校中清除”。據(jù)《紐約時報》報道，該法律將于9月1日生效，它要求書商對圖書進行評估和評級，并允許德克薩斯州教育局審查這些評級，未遵守該法律的書商將被禁止與學(xué)校合作。此外，學(xué)校將禁止購買或提供標(biāo)有“露骨色情”的書籍，學(xué)生必須獲得家長許可方可借閱被認為與性相關(guān)的書籍。

出版界在訴狀中指出，該法律的實施過于廣泛和模糊，有可能導(dǎo)致不合理的審查和封禁，從而損害憲法賦予的言論自由權(quán)利。他們擔(dān)心這項法案將壓縮其生存空間，作家們擔(dān)心自己的作品會因此被審查和刪除，而書商則面臨著失去銷售渠道的風(fēng)險。

美國出版商協(xié)會首席執(zhí)行官瑪莉亞·A·帕蘭特（Maria A. Pallante）指出，這項法律將迫使圖書銷售商充當(dāng)“政府的傳聲筒”。休斯頓藍柳書店的老板瓦萊麗·科勒（Valerie Koehler）則表示這項法律對書店來說將是一個巨大的負擔(dān)，如果不遵守法律進行評級，她估計自己的書店將損失20%的銷售額。

盡管德克薩斯州政府尚未公開回應(yīng)此次訴訟，但相關(guān)政府官員辛迪·卡斯蒂利亞（Cindi Castilla）將該提案稱為“兒童保護法案”，聲稱其旨在保護學(xué)生免受不適當(dāng)內(nèi)容的影響。前德克薩斯州立圖書館和檔案委員會主任馬克·史密斯（Mark Smith）持反對意見，認為這一法案將對學(xué)生產(chǎn)生負面影響，使得學(xué)生無法接觸到廣泛的文學(xué)作品和歷史資料。

《紐約時報》還指出，這項法律在正式生效前就已經(jīng)產(chǎn)生了影響。訴狀稱，在休斯頓郊外的凱蒂（Katy）獨立學(xué)區(qū)，學(xué)校已停止購買書籍，并將所有新購買的書籍存放起來，直到它們按照新法案進行評級為止。

實際上，德克薩斯州的圖書禁令并非個例。美國筆會（PEN America）4月的一份報告顯示，圖書禁令正在以驚人的速度增加。2022年年底，達拉斯附近的凱勒（Keller）獨立學(xué)區(qū)就曾禁止圖書館出售談?wù)撔詣e流動性概念的書籍。因此，對德克薩斯州的出版界來說，這場訴訟不僅是他們捍衛(wèi)權(quán)益的一次重要戰(zhàn)斗，也能夠使更多人重新審視圖書審查制度的現(xiàn)狀。

03 因海報中女性未戴頭巾，伊朗政府取消電影節(jié)

伊朗國家通訊社《IRNA》報道，伊朗政府宣布取消原定于9月舉行的第13屆伊朗短片協(xié)會（ISFA）電影節(jié)，原因是該電影節(jié)的宣傳海報中的女演員未戴頭巾。在伊朗短片協(xié)會發(fā)布海報后，伊朗文化部部長穆罕默德·邁赫迪·埃斯邁利（Mohammad Mehdi Esmaili）親自宣布了這一消息。

據(jù)法新社報道，導(dǎo)致電影節(jié)被禁的圖片是1982年由蘇珊·塔斯利米（Susan Taslimi）主演的電影《亞茲德格之死》（The Death of Yazdgerd）的宣傳海報。在這張海報中，蘇珊未戴傳統(tǒng)伊斯蘭頭巾（hijab）。文化和伊斯蘭指導(dǎo)部發(fā)言人穆罕默德·邁赫迪·薩穆伊（Mohammad Mehdi Samoui）稱這一行為違反相關(guān)法律。

該禁令與伊朗實施的“頭巾政策”相關(guān)。自1979年伊斯蘭革命后不久的1983年起，伊朗婦女就必須戴頭巾，遮住頭部和頸部。2022年9月，伊朗爆發(fā)了大規(guī)?？棺h活動，女性要求停止強制佩戴頭巾。這一抗議活動起因是22歲的馬赫薩·阿米尼（Mahsa Amini）因涉嫌違反嚴(yán)格的伊斯蘭著裝規(guī)定而被伊朗道德警察拘留，之后死亡。她的死亡引發(fā)了長達數(shù)月的抗議活動，伊朗婦女越來越多地?zé)o視這一嚴(yán)格的著裝規(guī)定，但這也讓她們面臨被捕的風(fēng)險。

據(jù)伊朗國營媒體法爾斯通訊社（Faraj）報道，警方于7月16日開始在全國范圍內(nèi)恢復(fù)巡邏，要求婦女遵守嚴(yán)格的伊斯蘭著裝規(guī)定，那些“堅持違反規(guī)范”的女性可能會面臨法律訴訟，這一舉動顯示出伊朗政府在收緊頭巾政策方面的態(tài)度趨勢。此次電影節(jié)的取消也與伊朗頭巾政策收緊有著密切關(guān)聯(lián)。

參考資料：

https://www.wsj.com/articles/schools-sue-social-media-platforms-over-alleged-harms-to-students-ebca91a5

https://reason.com/2023/07/24/nearly-200-school-districts-are-suing-social-media-platforms/

https://www.edweek.org/leadership/districts-say-social-media-is-hurting-students-mental-health-now-theyre-suing/2023/04

https://www.nytimes.com/2023/07/25/books/book-banning-texas-lawsuit.html

https://themessenger.com/politics/publishers-authors-and-booksellers-sue-texas-over-public-school-book-ban

https://www.reuters.com/world/us/publishers-booksellers-sue-texas-over-public-school-book-ban-2023-07-26/

https://edition.cnn.com/style/article/iran-film-festival-canceled-scli-intl/index.html

https://www.theguardian.com/world/2023/jul/23/iran-film-festival-ban-poster-actor-hijab-susan-taslimi-the-death-of-yazdgerd