界面新聞?dòng)浾?| 葉青
界面新聞編輯 | 黃月
每個(gè)周六，“文化周報(bào)”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周，我們關(guān)注的話題是美國圖書審查、大衛(wèi)·阿古斯前作抄襲、英美書稿大盜終審開庭等話題。
《無病時(shí)代》作者大衛(wèi)·阿古斯涉嫌抄襲
大衛(wèi)·阿古斯（David B. Agus）是美國知名癌癥專家，曾擔(dān)任喬布斯的主治醫(yī)師，同時(shí)他也是一名科普作家，曾出版多部暢銷科普作品，包括《無病時(shí)代》《人人都需要了解的醫(yī)療新技術(shù)》以及《拒絕生病》。
本月早些時(shí)候，阿古斯的新作《動(dòng)物的長壽秘訣》（The Book of Animal Secrets: Nature’s Lessons for a Long and Happy Life）尚未出版便登上了亞馬遜科普類暢銷榜榜首。但因被揭露存在大量涉嫌抄襲的段落，《動(dòng)物的長壽秘訣》在出版前被西蒙和舒斯特（Simon & Schuster）出版社暫停發(fā)行。阿古斯在《出版周刊》發(fā)表道歉聲明，表示將“重寫并標(biāo)出所有的參考來源”，因?yàn)樗皩?duì)待抄襲指控非常嚴(yán)肅”。
[美]大衛(wèi)·阿古斯 著 陳婷君 譯
中信出版社 2014-1
日前，最早披露了阿古斯新作抄襲的《洛杉磯時(shí)報(bào)》再次發(fā)文，指出阿古斯的三部前作中也有至少120處涉嫌剽竊的地方。西蒙和舒斯特在接受《書商》雜志采訪時(shí)回應(yīng)稱，他們?cè)缭谖恼掳l(fā)表前便已經(jīng)收到了阿古斯本人的“提醒”。
“在了解到《動(dòng)物的長壽秘訣》中一些段落的問題后，阿古斯博士重新檢查了他的前三本書，發(fā)現(xiàn)其中也有一些文字并沒有給出參考來源，或是使用了其他作者的語句，”西蒙和舒斯特發(fā)言人說，“他馬上通知了我們，在個(gè)人網(wǎng)站上注明了相關(guān)的參考來源，他將和我們共同合作修改前作中的有關(guān)段落?！?/span>
在《洛杉磯時(shí)報(bào)》的文章中，阿古斯的合作者克里斯汀·洛伯格（Kristin Loberg）將所有抄襲過錯(cuò)都攬?jiān)诹俗约荷砩?，“因?yàn)槲业墓ぷ魇д`而產(chǎn)生了這些錯(cuò)誤，我愿意承擔(dān)所有責(zé)任，并誠心向涉事作家、出版社以及沒有得到應(yīng)有認(rèn)可的作家道歉?！卑⒐潘箘t表示自己“很慶幸，我的合作者證明了我并沒有抄襲或不標(biāo)注來源，且我此前并不知情”。文章指出，在過去15年中，洛伯格一共和他人合作以及合著過超過45本書。
英美書稿大盜結(jié)局宣判，無需坐牢但將被驅(qū)逐出境
在上周的文化周報(bào)欄目中，我們報(bào)道了英美書稿大盜菲利波·貝納迪尼（Filippo Bernardini）——他在過去5年多的時(shí)間里通過郵件詐騙獲取了超過1000份未出版的書稿——的作案動(dòng)機(jī)：他從未有泄露或想從中獲利的打算，騙取書稿只是為了想提前閱讀和珍藏。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日，貝納迪尼一案的終審在曼哈頓開庭。
貝納迪尼在1月的庭審上便承認(rèn)了罪行，代理律師認(rèn)為他“職業(yè)生涯和名聲盡毀，從此再無進(jìn)入出版行業(yè)的可能”，已經(jīng)受到了足夠多的懲罰。但此案檢察官主張貝納迪尼應(yīng)該至少坐一年的牢， “他的假冒和偷盜行為對(duì)受害者造成了聲譽(yù)、感情以及金錢上的實(shí)際傷害，并且他的罪行持續(xù)了數(shù)年，盡管受害者已經(jīng)明確告知他這是盜竊和犯罪?！?/span>
法官科琳·麥克馬洪（Colleen McMahon）在終審上宣布，判決貝納迪尼需向企鵝蘭登書屋支付8.8萬美元（約60.6萬人民幣）的賠償金，但無需坐牢，因?yàn)樗耙逊唐凇薄ツ瓯徊侗ａ尦霆z后，貝納迪尼就一直得戴著監(jiān)視腳銬生活，且有著嚴(yán)格的宵禁時(shí)間。同時(shí)，貝納迪尼將被驅(qū)逐出境，回到英國或是意大利。
2022年，2571本書在美國受到審查
據(jù)美國圖書館協(xié)會(huì)（ALA）近日發(fā)布的調(diào)查報(bào)告統(tǒng)計(jì)，2022年，美國的圖書館和學(xué)校曾1269次試圖審查圖書以及其他閱讀材料。這是該協(xié)會(huì)自20多年前開始調(diào)查圖書審查以來最高的數(shù)字，幾乎是2021年的兩倍。
《紐約時(shí)報(bào)》的分析指出，下架圖書這一審查行為近年來愈演愈烈，已經(jīng)成為了保守團(tuán)體和官員實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的手段之一，圖書館和校園已經(jīng)成為了一場(chǎng)更為廣泛的文化戰(zhàn)爭的代理戰(zhàn)場(chǎng)。美國許多地區(qū)推出了相似的教材審核法案，即教學(xué)用書必須經(jīng)過指定人員的審查才可使用，教師使用未經(jīng)批準(zhǔn)的材料可能將面臨牢獄之災(zāi)。
ALA的調(diào)查數(shù)據(jù)部分來自圖書館工作者的報(bào)告，部分來自新聞報(bào)道。調(diào)查顯示，在被禁或接到投訴的2571本書中，大多數(shù)主題都與性少數(shù)族群或有色人種相關(guān)?！敖麜背？桶ú簧俳?jīng)典之作，比如托妮·莫里森的《最藍(lán)的眼睛》以及瑪格麗特·阿特伍德的《使女的故事》。
[加拿大]瑪格麗特·阿特伍德 著 陳小慰 譯
上海譯文出版社 2020-7
阿特伍德上個(gè)月曾在《大西洋月刊》發(fā)文回應(yīng)此事，在她看來，禁書“表面上看是為了保護(hù)學(xué)生，但真正目的可能是為了促進(jìn)生育率”，因?yàn)椤?/span>調(diào)查顯示年輕人正在對(duì)性失去興趣，而沒有性生活就沒有新生兒。讓他們對(duì)性再次感興趣的最佳做法，無疑是不準(zhǔn)談?wù)撔浴薄?/span>
ALA知識(shí)自由辦公室的主管黛博拉·考德威爾-斯通（Deborah Caldwell-Stone）接受采訪時(shí)說，禁書嘗試屢見不鮮，證明這是一場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”，“我們目睹的不是幾個(gè)家長向老師或圖書館員抱怨一本孩子在讀的書，而是一場(chǎng)由偏激政治團(tuán)體發(fā)起的禁書運(yùn)動(dòng)。只要是與他們的宗教信仰、政治訴求或者是道德標(biāo)準(zhǔn)相斥的書，都會(huì)成為目標(biāo)。我們并不反對(duì)家長指導(dǎo)孩子閱讀，但我們無法容忍某些團(tuán)體要求所有人都只能讀他們批準(zhǔn)的書。”
研究顯示毒品或酒精并不會(huì)讓人更有創(chuàng)造力
美國作家亨特·S·湯普森常把一句話掛在嘴邊，“我討厭向任何人宣揚(yáng)毒品、酒精、暴力或精神錯(cuò)亂，但它們一直對(duì)我有用。”在文學(xué)和影視作品中，酒精以及毒品似乎總是和藝術(shù)家的創(chuàng)造力相關(guān)聯(lián)，但最新的一項(xiàng)研究證明，吸毒和酗酒并不會(huì)對(duì)人的創(chuàng)造力產(chǎn)生正面影響。
來自埃塞克斯大學(xué)以及柏林洪堡大學(xué)的研究者在綜合了數(shù)百篇論文的研究后，得出了這樣的結(jié)論，即酒精和毒品有助于創(chuàng)造力只是一個(gè)迷思。與之相反，旅行、冥思以及鍛煉等更為健康的活動(dòng)反而能讓人更有創(chuàng)造力。
研究指出，一種迷幻蘑菇在硅谷頗為流行，因?yàn)槭褂谜哒J(rèn)為這會(huì)讓他們?cè)诠ぷ鲿r(shí)有更多靈感，但調(diào)查顯示，他們?cè)谇逍褧r(shí)反而工作效率更高。埃塞克斯大學(xué)心理系教授保羅·哈內(nèi)爾（Paul Hanel）表示，“我們常常在媒體上聽到人們成功通過毒品增強(qiáng)創(chuàng)造力，但是你不會(huì)聽到有人說自己在吸毒后暈倒，創(chuàng)造力反而降低的例子?！?/span>
參考資料：
https://www.theguardian.com/science/2023/mar/24/drugs-and-alcohol-do-not-make-you-more-creative-research-finds
https://www.nytimes.com/2023/03/23/books/filippo-bernardini-unpublished-manuscripts-deported.html
https://www.theguardian.com/books/2023/mar/24/book-fraudster-filippo-bernardini-spared-jail
https://www.thebookseller.com/news/more-instances-of-plagiarism-found-in-agus-books
https://www.nytimes.com/2023/03/23/books/book-ban-2022.html
https://lithub.com/congratulations-we-did-it-1200-book-bans-in-2022/