正在閱讀:

中創(chuàng)新航起訴寧德時(shí)代不正當(dāng)競爭

掃一掃下載界面新聞APP

中創(chuàng)新航起訴寧德時(shí)代不正當(dāng)競爭

起訴理由為濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀。

圖片來源:視覺中國

記者 | 莊鍵

中創(chuàng)新航(03931.HK)首次對寧德時(shí)代(300750.SZ)提起訴訟,兩家國內(nèi)鋰電巨頭的法律糾紛進(jìn)入新階段。

12月29日,界面新聞從知情人士處獲悉,中創(chuàng)新航已經(jīng)正式向法院提起訴訟,起訴寧德時(shí)代濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀的不正當(dāng)競爭行為。

中創(chuàng)新航向界面新聞確認(rèn)了此事,同時(shí)表示具體詳情目前不便透露。寧德時(shí)代暫未就此消息進(jìn)行回應(yīng)。

寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航目前的主營業(yè)務(wù)均為新能源汽車使用的動(dòng)力電池。

今年前11個(gè)月,寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航分別位列國內(nèi)動(dòng)力電池市場的第一和第三位,占有率為48%和6.7%。

自去年7月起,寧德時(shí)代先后起訴中創(chuàng)新航侵權(quán)其五項(xiàng)電池專利,索賠總額高達(dá)6.47億元。同時(shí),寧德時(shí)代還以不正當(dāng)競爭為由起訴中創(chuàng)新航。

今年11月,福建省中級人民法院已對其中一項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟作出一審判決

此項(xiàng)判決針對寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航侵害其“集流構(gòu)件和電池”的發(fā)明專利,中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r(shí)代賠償總計(jì)296萬元。寧德時(shí)代針對該案的索賠金額為1250萬元。

上述判決中,法院還要求中創(chuàng)新航停止銷售侵害寧德時(shí)代發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。

中創(chuàng)新航回應(yīng)稱,其目前已不再銷售與涉訴專利相關(guān)的電池。中創(chuàng)新航同時(shí)表示,將就上述判決向最高法院提出上訴。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

中創(chuàng)新航

1.9k
  • 鋰電產(chǎn)業(yè)鏈周記 | 寧德時(shí)代最大單體項(xiàng)目動(dòng)工 中創(chuàng)新航提前鎖定亞洲最大硬巖型單體鋰礦
  • 雙碳晚報(bào)|發(fā)改委預(yù)計(jì)供暖季期間能源供需總體平衡 德國批準(zhǔn)189億歐元?dú)淠茉淳W(wǎng)絡(luò)建設(shè)計(jì)劃

寧德時(shí)代

7.8k
  • 鋰電產(chǎn)業(yè)鏈周記 | 寧德時(shí)代聯(lián)合體斥資超70億開發(fā)南美鋰資源 恩捷股份獲億緯鋰能鋰電隔膜大單
  • 調(diào)研早知道| 寧德時(shí)代赴美建廠?專家這樣解讀

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

中創(chuàng)新航起訴寧德時(shí)代不正當(dāng)競爭

起訴理由為濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀。

圖片來源:視覺中國

記者 | 莊鍵

中創(chuàng)新航(03931.HK)首次對寧德時(shí)代(300750.SZ)提起訴訟,兩家國內(nèi)鋰電巨頭的法律糾紛進(jìn)入新階段。

12月29日,界面新聞從知情人士處獲悉,中創(chuàng)新航已經(jīng)正式向法院提起訴訟,起訴寧德時(shí)代濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀的不正當(dāng)競爭行為。

中創(chuàng)新航向界面新聞確認(rèn)了此事,同時(shí)表示具體詳情目前不便透露。寧德時(shí)代暫未就此消息進(jìn)行回應(yīng)。

寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航目前的主營業(yè)務(wù)均為新能源汽車使用的動(dòng)力電池。

今年前11個(gè)月,寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航分別位列國內(nèi)動(dòng)力電池市場的第一和第三位,占有率為48%和6.7%。

自去年7月起,寧德時(shí)代先后起訴中創(chuàng)新航侵權(quán)其五項(xiàng)電池專利,索賠總額高達(dá)6.47億元。同時(shí),寧德時(shí)代還以不正當(dāng)競爭為由起訴中創(chuàng)新航。

今年11月,福建省中級人民法院已對其中一項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟作出一審判決。

此項(xiàng)判決針對寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航侵害其“集流構(gòu)件和電池”的發(fā)明專利,中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r(shí)代賠償總計(jì)296萬元。寧德時(shí)代針對該案的索賠金額為1250萬元。

上述判決中,法院還要求中創(chuàng)新航停止銷售侵害寧德時(shí)代發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。

中創(chuàng)新航回應(yīng)稱,其目前已不再銷售與涉訴專利相關(guān)的電池。中創(chuàng)新航同時(shí)表示,將就上述判決向最高法院提出上訴。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。