記者 | 徐魯青

編輯 | 黃月

在世界上絕大多數(shù)國家里，政治領域的事務都是由男性主導的。

在人類歷史上的多數(shù)時期，女性并不被允許參與政治，法國大革命之后，歐洲才開始推動女性擁有投票權。世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的報告《2020年全球性別差距報告》顯示，在世界范圍內(nèi)，女性只占據(jù)著25.2%的議會下院席位和21.2%的部長級政府職位，消除政界性別差距還需要95年。

女性政治領袖則數(shù)量更少。根據(jù)聯(lián)合國的數(shù)據(jù)，2019年，女性國家元首只占6.6%。女性在政壇中面臨諸多發(fā)展限制，需要在性別鋼絲線上小心翼翼行走，既不能很“男人”顯得冒犯，也不能顯露太多女性特質(zhì)，以避免工作能力被懷疑，或面臨被媒體過度娛樂化的風險。

只有政界擁有足夠高的多元性，才能照顧到不同群體的利益，當半數(shù)人口排除在政府角色之外時，政府制定政策時更有可能缺乏女性視角的考慮。然而，縮小政界的男女比例差距，只是性別平等的第一步。

縱使女性能突破重重阻力在政壇占據(jù)高位，也不意味著更廣泛化的女性權益能夠得到保障——在英國兩任女首相撒切爾和特拉斯的例子中，女性內(nèi)部的階層差異反而有時會進一步加劇。女性政客注定指向一個更平等的社會嗎？答案或許比我們想象的復雜得多。

“類男性的女人”是怎樣產(chǎn)生的？

“多穿穿裙子，把褲子都留給克林頓穿吧！”“她應該把自己的女性之美當作提升形象的機會，而不是老想著展現(xiàn)自己的政治才能。”意大利時尚女王多娜泰拉·范思哲（Donatella Versace）曾如此為希拉里·克林頓提出建議。

想成為女總統(tǒng)需要做到什么？首先，要走好性別表達這條危險的鋼絲線。一方面，政壇女性一旦流露出太多“女人味”，很容易被人懷疑工作能力不夠合格，或者陷入充滿男性凝視的八卦議論之中。鹿特丹伊拉斯姆斯大學教授范族南（Van Zoonen）發(fā)現(xiàn)，在政治娛樂化的現(xiàn)實中，女性政治人物經(jīng)常被當作明星甚至模特對待，她們的時尚品味與私人八卦更受人關注，從政過程卻被“瑣碎化”（trivialization），少有人在意她們的政治主張以及工作貢獻。

2008年，德國前總理默克爾訪問挪威時身著藍色低胸晚禮服，一改多年西裝形象，全球媒體幾乎都在關心她的衣服，同時卻又嘲諷她是“大規(guī)模分散注意力的武器”。芬蘭總統(tǒng)馬林的私生活日前也引發(fā)諸多關注，她在朋友派對上跳舞的視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)評論，面對著從私生活不檢點到有損國家形象的揣測和指責。在這之前，馬林激起媒體關注最多的一次是她穿著略顯性感的深v西裝拍攝雜志封面。

如果盡量抹除女性政客的女性特質(zhì)，結果會不會不一樣？答案是，她們更容易遭到外貌羞辱，被譏諷成“男人婆”，默克爾就是一例。她被嘲笑西裝二十年不變，德國蒂賓根大學政治學教授加布里埃爾·阿貝斯（Gabriele Abels）注意到，為了迎合公眾對“女總理”的期待，造型師為默克爾的外形做出了更“女性化”的調(diào)整：

“別看她現(xiàn)在也還是永遠都只穿一個款式的衣服，但起碼顏色要活潑明亮多了；她化淡妝，一些場合她也戴珠寶，盡管也還是同一款。這些年來，她的造型師在她能容忍的范圍內(nèi)做出了一些女性化調(diào)整。但就她個人性格來說，她對這些沒有熱情。”

除了對外貌形象的苛求，女政客一旦表現(xiàn)出和男性相當?shù)闹鲃有耘c攻擊性，更容易產(chǎn)生咄咄逼人、過于強勢之感。人們對政治辯論里女性插話的容忍度明顯更低，即使研究顯示，男性插嘴的平均概率是女性的兩倍多。在《看不見的女性》一書中，英國記者卡洛琳·佩雷斯舉出了多則案例——現(xiàn)任美國副總統(tǒng)哈里斯曾在一次問答會上打斷了美國司法部長兜圈子式的發(fā)言，她的提問方式被參議員約翰·麥凱恩警告，并兩次反過來中斷她說話，但哈里斯身旁一位同樣做法的男同事卻無人指責，只有她被認為歇斯底里。一名歐洲議會議員曾說：“如果一個女人在議會中大聲說話，人們會用手指指著嘴唇‘噓’一聲，把她當小孩看。當男人這么大聲說話時，這一幕永遠不會發(fā)生。”

康奈爾大學哲學院副教授凱特·曼恩在《應得的權利》一書中也提到，女性政治家顯露的特征更容易被認為是負面性的。同樣是生氣，女政客生氣會強化女性更情緒化的刻板印象，進一步被質(zhì)疑不適合肩負重大責任，但人們往往覺得生氣的男政客很真誠。如果缺乏關心體貼的氣質(zhì)，女政客也會激起公眾更大的道德憤慨，相關研究對解釋為：冷漠無情對女性而言是一種違反規(guī)范的行為，對男性則不是。曼恩在書中寫到，“有這樣一種預期：通常而言，女性比男性更親近社會。因此，女性一旦偏離了所謂的‘道德’立場，都會讓我們更加驚詫?！?/span>

于是，女政客既需要如男性般主動出擊，又不能顯得歇斯底里，還要利用女性身份展現(xiàn)特有的權力柔化與母性形象，表現(xiàn)出擅長溝通、同情、親和的特質(zhì)。正如臺灣政治大學政治學系教授楊婉瑩所言，政壇女性領袖需要在社會預設的陽剛男性氣質(zhì)與陰柔女性氣質(zhì)之間取得平衡，成為一個“類男性的女人”。撒切爾夫人很早就意識到了這點，她的頭發(fā)、衣服、手提包總是經(jīng)過形象顧問的嚴格檢查，她會一邊柔化發(fā)型，一邊降低聲調(diào)，讓自己顯得既平易近人又具有權威感。

女政客為何不支持女性權利？

“瑪麗蓮·夢露的嘴唇與卡里古拉（古羅馬暴君）的眼睛。” 1984年，當法國總統(tǒng)密特朗因歐共體預算問題同撒切爾產(chǎn)生爭執(zhí)時，他如此形容這位英國歷史上頗有權勢的女性。

除了性感的嘴唇，撒切爾夫人還有許多東西被人們津津樂道：議員艾倫·克拉克對首相問答印象最深的是她“美好的腳踝”；媒體關注她的手提包款式，并評價其執(zhí)政是“用女士手包打做壞事的人”；訪問澳大利亞時，新聞記者如此寫道：“50歲的瑪格麗特·撒切爾身材苗條，有著被英國氣候所掩蓋的桃色和奶油色膚色，不討厭她的政治立場的澳大利亞人毫無疑問會對她發(fā)出‘哇哦’和‘啊’的聲音。”

面對著一系列男性凝視與性別歧視話語，撒切爾卻并沒有因此更關心女性權益。她在擔任首相的11年中只提拔了一名女性進入內(nèi)閣，撒切爾的名言是“女性主義是有毒的”以及“我不欠婦女解放”。

和撒切爾一樣，許多女性政壇領袖都曾強調(diào)自己不是女權主義者，默克爾雖未曾明確表示，但性別議題從未進入她的議程。阿貝斯注意到：“她從政這幾十年來，一直非?？桃獾鼗乇茏约旱呐陨矸?、從來不賦予這個身份任何關注或意義。這與她的東德背景有關，當然也是在傳遞這樣的信息：‘我是男人還是女人，這件事對我所選擇的職業(yè)和我在公共領域扮演的角色來說無關要緊?！?/span>”阿貝斯認為，默克爾很明白，“德國總理自認為女權主義者”這樣的頭條，會在德國國內(nèi)尤其是政黨內(nèi)的保守派中掀起巨大波瀾。

這些做法無疑都夾雜了女性政客對支持率的功利性考量。佩雷斯提到的研究發(fā)現(xiàn)，白人男性領導人會因為倡導多元化而受到嘉許，女性和少數(shù)族裔領導人卻會因此被懲罰?！捌洳糠衷蛟谟冢ㄟ^倡導多元化，婦女和少數(shù)族裔讓白人男性意識到，這些婦女和少數(shù)族裔領導……真的是婦女和少數(shù)族裔?！泵绹偨y(tǒng)參選者桑德斯就曾嘲諷道，希拉里的全部拉票不過是在說“投我一票，我是女人”，但實際上，希拉里為防止丟掉男性選民，對“女性主義”的使用非常謹慎。美國媒體Vox曾對她的演講詞頻進行過分析，她提到“就業(yè)”近600次，種族主義、婦女權利和墮胎只提到幾十次。

一個女性地位優(yōu)越，不等同于女性群體獲得福祉；政治領袖性別為女，也不意味著女性權益一定能得到更多關注，有時候甚至恰恰相反。她們拒絕與底層女性群體共情，甚至更方便地利用自己的性別身份，制造難以撼動不公結構的女性獨立話語，父權式的成功標準被直接挪用，女性被鼓勵擁抱自我賦權與個人選擇，性別集體正義被忽略，結構性壓迫也因此合法化，這反而讓女性狀況更加糟糕了。

作為新自由主義的主要奠基者，撒切爾夫人在執(zhí)政期間致力于促進私有化、削減國家福利，認為成功來自個人的努力工作和勇氣決心，這套觀念為原子化的女性獨立敘事提供了生長空間。新自由主義女性主義鼓勵女性自我優(yōu)化、對自己的幸福承擔全部責任，有效地遮蔽了社會應提供的支持與保障。撒切爾在任時期施行的福利削減制度對未婚女工影響尤其嚴重，因為女性群體更有可能從事兼職工作，并依賴福利支持家庭。大多數(shù)女性并不擁有她的特權，在政策實施后陷入貧困，英國男女工資差距進一步增大。

被媒體稱為“撒切爾夫人第二”的英國新任首相特拉斯，也秉持著類似的信條。在她鮮有的談到女性議題的采訪中，特拉斯指出，女性應該是“獨立的”，即她們不應該被視為需要政府特殊支持的“受害者”，而是“有自己能力的人”。她曾稱自己為“真命天女（Destiny's Child）式女權主義者”——“真命天女”是90年代末的美國女團，成員包括歌手碧昂斯，她們在專輯“獨立女性 Pt1”里曾這樣唱道：“如果我想要，我靠我自己……支付我自己的車票/我支付自己的賬單?！比欢?，正在面臨能源危機、通貨膨脹與高生活成本壓力的英國人，已經(jīng)越來越多難以支付自己的車票與賬單，更不用提在2020年新冠疫情后，英國的職場性別平等出現(xiàn)了大幅度倒退現(xiàn)象，企業(yè)裁員時雇主首先考慮的是女性，經(jīng)濟衰退對女性的打擊也大得多。特拉斯對“獨立女性”的提倡將社會不公轉(zhuǎn)嫁成了個體責任。

“不應該僅僅因為她是女性而被視為推動女性主義事業(yè)。今天，真正危在旦夕的事情必須超越女性領導力的問題，并質(zhì)疑領導力本身的整個概念。”在特拉斯當選新首相時，東英吉利亞大學講師蘇菲·布朗（Sophie Scott-Brown）如此評論道。誠然，女性領導者打破了玻璃天花板，增加了性別可見性，讓人們意識到很多職位并非男性專屬，然而創(chuàng)造更加性別平等的社會，我們要做的可能比單單支持一個女性政客走得更遠?！?/span>

參考文獻：

《看不見的女性》 [英]卡羅琳·克里亞多·佩雷斯 著 詹涓 譯 新經(jīng)典文化·新星出版社 

《應得的權利》[澳]凱特·曼恩 著 章艷 譯 明室Lucida·北京聯(lián)合出版公司 

https://www.163.com/dy/article/FPAT5R060534MZG7.html 全現(xiàn)在  芬蘭女總理深V照片引爭議，女政客穿什么很重要嗎？

https://mp.weixin.qq.com/s/d525nvx6qdfFaqtwMchKjQ  歐羅萬象 默克爾──性別平權的象征，還是一個女人的史詩？

https://edition.cnn.com/2022/09/07/opinions/britain-female-prime-minister-liz-truss-feminism-beers/ CNN Opinion: Britain’s new prime minister and the dangers of ‘Destiny’s Child feminism’

What feminist leadership should look like？https://iai.tv/articles/what-feminist-leadership-should-look-like-auid-2211 What feminist leadership should look like?

https://www.politicshome.com/thehouse/article/liz-truss-equalities-interview Liz Truss: 'I've got a particular view of what equality means’