記者 | 徐魯青

編輯 | 黃月

白鱘已經(jīng)存活了1.5億年。

1.5億年前，它與恐龍共享同一片天空，游過滅絕的命運(yùn)，見證了人類的出現(xiàn)。2000年前，它是周人作為祈求福祉的祭祀魚，《禮記》里曾描述周天子的春季祭祀為“天子始乘舟，薦鮪于寢廟”，“鮪”即白鱘的古稱。三國東吳的薛綜、西晉的陸機(jī)，北魏的酈道元，都言曾在洛陽龍門遇白鱘，足見那時水流充盈、河道蔓生，白鱘可以自長江上游而下，游弋?dāng)?shù)千里抵洛陽。

魚兒躲過了億年前那顆毀滅恐龍的隕石撞擊，卻沒有敵過現(xiàn)代人建的大壩、改的河道。1.5億年后的今天，世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）宣布世上再無白鱘。在船只觸礁的冥冥偶然里，我們最后一次跟丟了它，或者說，是它甩開了人類，只身游入了最深最深的湮滅之河里。

危起偉是中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所研究員、武漢長江中華鱘保護(hù)中心發(fā)起人，曾和團(tuán)隊在2019年發(fā)表論文，指出白鱘在2005-2010年間已經(jīng)滅絕，1993年該物種就已功能性滅絕。論文發(fā)表后引發(fā)廣泛關(guān)注，如今，這一結(jié)論被IUCN正式確認(rèn)。

自1984年起，危起偉就在長江水產(chǎn)研究所做白鱘保護(hù)工作，幾十年來，他歷經(jīng)了和白鱘的相遇與永別，深知保種工作的重要意義。在白鱘被宣布滅絕之際，界面文化（ID：booksandfun）連線危起偉，與他談了談水利工程建設(shè)對白鱘生存的影響、魚類棲息地保護(hù)的重要性，以及水生動物保護(hù)的特殊性等問題。

01 葛洲壩導(dǎo)致洄游通道被切斷是白鱘最主要的滅絕原因

界面文化：你在2020年的論文里已經(jīng)得出了白鱘滅絕的結(jié)論，這次是世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）正式宣布滅絕，從程序上一般如何判斷生物滅絕呢？

危起偉：2020年，我們團(tuán)隊發(fā)表了一篇學(xué)術(shù)論文，通過模型推斷白鱘已經(jīng)滅絕，滅絕的時間是2005-2010年。本月21號IUCN官方宣布，確定白鱘瀕危狀況到了滅絕等級。

IUCN是國際上的一個物種權(quán)威機(jī)構(gòu)，一般由它來宣布物種是否滅絕。他們把物種受威脅程度劃分為八個等級，包括瀕危、極危、野外滅絕、滅絕等。滅絕是一種生物的最后一個個體已經(jīng)死亡，沒有了活體；野外滅絕是生物僅僅生活在人工栽培和人工圈養(yǎng)狀態(tài)下，比如長江鱘。（流程通常是）首先需要收集到物種的原始數(shù)據(jù)，調(diào)查的時間在生物的生命周期范圍內(nèi)，之后IUCN會組成一個專家組進(jìn)行論證和評估。

界面文化：白鱘滅絕的主要原因有哪些？

危起偉：滅絕的原因主要是兩個方面，一是對生物個體直接的傷害，比如人類捕撈、船只的碰撞噪聲，還有污染等對魚的影響。我們很明顯可以看到，長江捕撈的魚越來越少，存活率很低。

第二個是間接的影響，主要是對魚類生活史環(huán)節(jié)的干擾，比如由于捕撈過度，魚找不到食物了。這其中關(guān)鍵的影響是魚的洄游通道被水利工程阻隔，白鱘的產(chǎn)卵場在宜賓（長江上游），但它的食物主要在長江中下游甚至近海。由于葛洲壩的修建，食物攝取場和產(chǎn)卵場之間的洄游通道被切斷，這是白鱘最主要的滅絕原因。

界面文化：你從1984年起就在長江水產(chǎn)研究所圍繞白鱘工作，一直到2003年見到最后一只白鱘，可以談?wù)勀愎ぷ骱蠛桶作\的接觸經(jīng)歷嗎？

危起偉：白鱘一直是比較珍稀的動物，出現(xiàn)頻率不高。我1984年參加工作之后，大概接觸了幾十例。80年代時，人們在宜昌、葛洲壩以及荊州附近，時不時會撿到白鱘的尸體，有的是漁民捕獲的，有的是被船只螺旋槳打傷打死的。

這幾天流傳的一張照片是河灘上的一只白鱘，那是我在1993年拍攝的，那條白鱘我們救治了一會，最終還是死亡了。90年代初有好幾例活體被發(fā)現(xiàn)，趕過去都沒有救活。真正一次救活我記得是在2002年12月1號，南京發(fā)現(xiàn)一條白鱘，這條魚我們只養(yǎng)活了29天。2003年1月24號，我們接到通知發(fā)現(xiàn)一條活體白鱘，這也是我們見到的最后一條，救治之后它好得很快。鑒于之前的經(jīng)驗，我們把它放流了，本來是想沿路追蹤它，找到它的產(chǎn)卵場，但后來因為船只觸礁，這條魚跟丟了。十年來我們一直想找到它，但再也沒有發(fā)現(xiàn)過，沒想到那次是和最后一條白鱘的永別。

現(xiàn)在回想起來，對于習(xí)性不太了解的野生魚類，人工條件下很難救活成年個體，幼魚會容易很多。但我們當(dāng)時沒有去研究幼魚，所以等到白鱘快沒有的時候，成魚想救也救不活了。

如果我們在六七十年代有條件把白鱘養(yǎng)起來做人工繁殖，像我們現(xiàn)在四大家魚一樣，應(yīng)該是可以保種的，比如中華鱘現(xiàn)在就做到了這一點(diǎn)。很遺憾，當(dāng)時沒有這么發(fā)達(dá)的條件。

界面文化：長江流域列為國家一級保護(hù)動物的有四個物種：白鰭豚、白鱘、長江鱘、中華鱘。白鰭豚早在二十年前滅絕。在世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）的報告里，白鱘被宣布滅絕了，長江鱘升級為野外滅絕，中華鱘目前的狀況現(xiàn)在是什么樣的？

危起偉：白鱘的滅絕已經(jīng)發(fā)生了，現(xiàn)在最重要的就是盡力挽救還沒有滅種的瀕危物種，比如中華鱘和長江鱘。中華鱘的保護(hù)現(xiàn)在很困難，實(shí)際上已經(jīng)五年沒有自然繁殖了，再這樣下去真有可能會和白鱘一樣。

中華鱘自然繁殖中斷的關(guān)鍵原因是葛洲壩阻隔，還有三峽這類長江上游特大型梯級水電工程的相繼蓄水。河道沖刷、防洪、城市景觀這些人類活動也讓中華鱘幼魚棲息地喪失，補(bǔ)充群體減少，而且近四十年來中華鱘人工增殖放流措施沒有得到科學(xué)有效的實(shí)施?，F(xiàn)在海洋捕撈強(qiáng)度太大，中華鱘好不容易繁殖了，又被人捕上來，對種群也有很大的影響。

02 相比于“休漁”，保護(hù)魚類棲息地更重要

界面文化：2020年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布了“長江十年禁漁計劃”，但對于水生生物的保護(hù)，僅靠“休漁”夠嗎？還有哪些環(huán)節(jié)會威脅魚類的生存？

危起偉：“十年休漁”的意義在于減少了對生物本身的直接傷害，但間接的原因——棲息地破壞和生活史環(huán)節(jié)被干擾——是更重要的，恢復(fù)生態(tài)才是關(guān)鍵。長江現(xiàn)在因為水利工程上下阻隔，水文節(jié)律發(fā)生變化，整個棲息地的質(zhì)量都改變了，所以整個長江生物保護(hù)工作更重要的還是棲息地修復(fù)。

界面文化：在淡水魚類保護(hù)界，很多人指出魚類棲息地保護(hù)一直沒有得到足夠重視，棲息地保護(hù)為什么這么難？

危起偉：因為魚的棲息地也是我們?nèi)祟惖幕顒訄鏊?，長江流域是我們經(jīng)濟(jì)活動最密集的區(qū)域，一些人類活動，比如行船、發(fā)電、排污，都會影響河流環(huán)境。比如在葛洲壩區(qū)域，水電設(shè)施的影響很大，除此之外，那里行船也比較密集，人們大量挖掘砂石會造成江體的擾動，碼頭和城市燈光秀也會影響到魚的生存。

葛洲壩和三峽這類工程影響了整體的水文節(jié)律。長江現(xiàn)在的“滯溫效應(yīng)”很明顯，“滯溫”即水體溫度變化相對氣候變化推遲。比如以前冬天的宜昌有8℃左右，現(xiàn)在冬天最低溫度高達(dá)14、5℃，差距非常大，到了夏天溫度又比以前要低一些。這會影響到魚類的發(fā)育、代謝、產(chǎn)卵等等，像中華鱘的適宜產(chǎn)卵水溫是18℃，但長江上大壩的滯溫效應(yīng)導(dǎo)致了秋冬季節(jié)水溫上升。從2003年三峽大壩蓄水后，長江秋冬季水溫平均升高了2-6℃，中華鱘很難在這種條件下繁殖。

“滯溫效應(yīng)”產(chǎn)生的最主要原因在于，修建水利工程之后，大壩蓄水使得水流轉(zhuǎn)化成湖泊，水從流動變成靜止，曾經(jīng)被帶起的泥沙慢慢沉淀下來，水體變得比之前更清澈，改變了光線對水溫的影響。此外，水體變得比以往更大了，對溫度變化的反應(yīng)自然更慢。

人類對淺水區(qū)域的改造也是棲息地破壞的重要原因。對小魚和幼魚來說，它們都在洲灘和河濱帶的淺水區(qū)域捕食，但現(xiàn)在長江兩岸都是江灘公園，淺水區(qū)用大理石、石塊重新鋪了一遍，表面光滑，沒有褶皺，不僅植物在水泥上長不起來，魚類也不便于藏匿和攝食，棲息地也就沒有了。

界面文化：長江從西向東曲折綿延6300公里，流域的管理涉及多個省份，以及復(fù)雜的職能部門協(xié)作工作。不同部門與不同屬地之間的配合，會阻礙流域整體生態(tài)系統(tǒng)的治理嗎？

危起偉：長江是個多功能的河流，包括航運(yùn)、水利、農(nóng)業(yè)灌溉、老百姓吃水喝水等，不同功能由不同部門來管?，F(xiàn)在各地都在建水庫，都想把水蓄在自己的地方不流下去，排污的話就全部排給別人，所以當(dāng)年制定《長江保護(hù)法》就是想讓各個部門能綜合考慮這些問題。

長江是多用途的河流，不同部門與屬地之間的配合是很難的。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部有一個長江流域的魚類管理辦公室，主要是從魚類本身管理出發(fā)做工作，比如漁政執(zhí)法以及捕魚釣魚管理。水資源歸水利部門主管，環(huán)境水質(zhì)是環(huán)保部門來管，棲息地則是自然資源部定保護(hù)區(qū)……各個部門都只管自己的領(lǐng)域，幾乎沒有協(xié)調(diào)機(jī)制，雖然理論上有《長江保護(hù)法》的規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)合作還很遠(yuǎn)。

03 水生動物被忽略，保種計劃最關(guān)鍵

界面文化：你此前在采訪中提到，水生動物保護(hù)長年被人們忽略。實(shí)際上，建國之后滅絕的脊椎動物基本都是水生動物，但相較于陸生生物而言，人們更少關(guān)注水生動物。魚類好像也更難讓人類感受到情感上的聯(lián)結(jié)，鱘類由于體積龐大，被定為旗艦物種，公眾對它們的關(guān)注相對很高，但其他的淡水物種——比如最近同樣面臨棲息地問題的川陜哲羅鮭，外形看上去比鱘類更普通——似乎只有在了解到其生態(tài)特殊性后才能在情感上共振。

危起偉：水生動物保護(hù)比陸生要難多了。河流是公共活動的區(qū)域，不像陸生劃個保護(hù)區(qū)就可以不讓人進(jìn)去，河流做不到這樣。另外，水生生物因為一直待在水里，沒有進(jìn)入我們的視野范圍，很容易被人忽略，不像陸生生物看得見摸得著，出了什么事更能被注意到。

我們現(xiàn)在想到水生生物，更常見的聯(lián)想是它們是食物，都是能吃的，但對陸生生物我們已經(jīng)形成了共識，不能隨意捕殺食用。麻雀不能隨便打，但魚可以隨便釣；街道上的樹不能隨便砍，但水草可以隨便撈，這就是公眾意識和理念的問題。還有你說的這一點(diǎn)也很重要——水生生物看上去沒這么可愛，它們大多數(shù)也沒有叫聲，比較難讓人建立情感聯(lián)系。

界面文化：除了白鱘之外，最近很多人關(guān)注到川陜哲羅鮭的情況也不容樂觀。《四川巴拉水電站的環(huán)境影響評價報告書》顯示，該電站建設(shè)將淹沒川陜哲羅鮭的兩處產(chǎn)卵場，并對下游兩處產(chǎn)卵場產(chǎn)生擾動。近來鄱陽湖的水利樞紐工程也遭到了很多反對，環(huán)評報告顯示其有濕地破壞的可能。但現(xiàn)在也有許多人在看到這類環(huán)保訴求時會認(rèn)為這會干擾當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。你怎么看待發(fā)展和環(huán)保的關(guān)系？

危起偉：發(fā)展和環(huán)保是某個社會發(fā)展階段必然產(chǎn)生的沖突。水電站在長江上游建了一個又一個，阿壩州這類少數(shù)民族地區(qū)要發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，建電站可以大大增加地方稅收，至于環(huán)境問題、川陜哲羅鮭的家園怎么樣，成了排在最后的考量。但我們是不是要給魚留一點(diǎn)可以持續(xù)種群的小地方？至少把一個物種保留下來。我想這已經(jīng)是退到非常讓步的程度了，現(xiàn)在的情況是電站修得越來越多，魚基本上沒有了。

已經(jīng)建了的那些水利工程拆了可惜，但再不要建多了。另外，一個地方建了水電站之后也應(yīng)該給出相應(yīng)的補(bǔ)償經(jīng)費(fèi)，用來把魚類棲息地修補(bǔ)好，現(xiàn)在的情況是類似補(bǔ)償在博弈之下給得太少了。鄱陽湖也是這樣，他們想蓄水給周邊的工農(nóng)業(yè)做發(fā)展，但這樣下游水就會變少，我們不能只考慮一個地方。

現(xiàn)在最重要的是要做好保種計劃，我們發(fā)現(xiàn)長江30%的魚類沒有捕撈記錄，物種生存岌岌可危，應(yīng)該馬上采取措施搶救。如果白鱘能早一點(diǎn)做好保種，現(xiàn)在完全是有再恢復(fù)可能的，朱鹮當(dāng)年也消失了，但做好保種就有了慢慢恢復(fù)的希望。保種是最關(guān)鍵的，雖然我們現(xiàn)在的生物技術(shù)要恢復(fù)一個自然種還很難，但50年或100年之后可能就會技術(shù)突破。