記者｜陳振芳

知網(wǎng)接連敗訴。

繼中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授趙德馨勝訴獲賠后，其妻周秀鸞也走上了維權(quán)之路。據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，周秀鸞稱，由她著作的《駁“市場(chǎng)供應(yīng)今不如昔”論——讀史讀報(bào)箚記》等10篇文章，被知網(wǎng)手機(jī)APP上登載。

周秀鸞認(rèn)為，知網(wǎng)未經(jīng)許可擅自將其作品數(shù)字化，并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播、銷售，其行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

法院一審判決，知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。知網(wǎng)認(rèn)為“賠償金額過(guò)高”，并提出上訴。

4月28日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審駁回知網(wǎng)的請(qǐng)求，維持一審原判。據(jù)界面教育統(tǒng)計(jì)，二審判決，知網(wǎng)累計(jì)須賠償周秀鸞93580元。

知網(wǎng)還與同類平臺(tái)存在法律糾紛。

今年1月，北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司稱，該公司與作者李玉芬簽訂了《個(gè)人作品授權(quán)書》，但該作者的文章出現(xiàn)在“手機(jī)知網(wǎng)”IOS端APP，并提供付費(fèi)在線閱讀、付費(fèi)下載服務(wù)。世紀(jì)超星公司要求，知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

知網(wǎng)辯稱，世紀(jì)超星公司的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其全部訴訟請(qǐng)求。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，知網(wǎng)提交的證據(jù)不足以證明其獲得了涉案作品的合法授權(quán)。

5月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，要求知網(wǎng)賠償世紀(jì)超星公司經(jīng)濟(jì)損失3600元，以及維權(quán)支出1593.75元。

知網(wǎng)官司“纏身”。天眼查APP顯示，知網(wǎng)涉及1775個(gè)案件，目前處于民事一審階段的案件有1602件，83.2%的案件身份為被告，其中47.3%的案件涉及著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。

知網(wǎng)本身并不生產(chǎn)內(nèi)容，而是用低廉的價(jià)格收錄期刊文章和畢業(yè)論文，然后相對(duì)高的價(jià)格賣給高校和個(gè)人。其成本主要包括著作權(quán)許可使用費(fèi)、生產(chǎn)加工的人力成本等。

“期刊會(huì)與作者簽著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、著作權(quán)許可使用協(xié)議，還有些期刊通過(guò)‘投稿須知’等形式來(lái)告知作者?！币晃黄诳庉嫺嬖V界面教育，這也是上述案件涉及的主要爭(zhēng)議點(diǎn)。

據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)消息，在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)最近的一場(chǎng)直播庭審中，知網(wǎng)的委托訴訟代理人坦言，如果都按照中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授200元/千字的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑?，知網(wǎng)在庫(kù)作品大概要賠償1200億元。

界面教育注意到，3月21日，在一場(chǎng)和作家陳應(yīng)松的直播庭審中，知網(wǎng)委托律師稱，“公司（知網(wǎng)）目前跟各方都在調(diào)解過(guò)程中，尤其是作者。”

同方股份有限公司（600100.SH）公布2021年財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示，同方知網(wǎng)上年?duì)I收12.89億元，同比上漲9%；凈利潤(rùn)1.94億元，同比增長(zhǎng)0.3%；毛利率為53.35%，總資產(chǎn)27.55億元。