一篇《許淵沖如何抄襲中詩英譯的名家弗萊徹，韋利和方重》（下稱《許》文）日前在網(wǎng)上流傳，矛頭對準了自稱“書銷中外六十本，詩譯英法唯一人”的96歲翻譯家許淵沖。文章作者黃少政認為，許淵沖的譯作“可能是1949年以來中國翻譯界和中國英語學界最大的鬧劇”。
黃少政：許淵沖諸多詩作為抄襲之作
“精通中英法3種語言，能夠互譯，而且有作品出版。能做到這點的，全世界絕無第二個。”這是北京大學教授、翻譯家許淵沖平生頗為自得的一點。他從事文學翻譯60余年，出版過100多本譯作，涵蓋從先秦到明清的歷代經(jīng)典。2010年，他獲得中國翻譯協(xié)會“翻譯文化終身成就獎”。2014年，他獲得國際文學翻譯領域最高獎項“北極光”杰出文學翻譯獎，成為首位獲此殊榮的亞洲翻譯家。而他提出的“三美”、“三化”的詩歌翻譯原則，至今仍然是研究熱點。而《朗讀者》節(jié)目，則提升了他在公眾層面的知名度。
而向這位老翻譯家提出質(zhì)疑的黃少政，是青海師范大學外國語言文學系副教授，譯有《〈先知 〉〈沙與沫〉新譯》（漓江出版社）、《為土地和生命而寫作：吉狄馬加演講集》（外語教學與研究出版社），并著有《翻譯的成色：翻譯的技術含量與尺度研究》（廣西師范大學出版社）一書，探討翻譯的技術與理論。
黃少政在文章中首先質(zhì)疑了許淵沖的英文水平。他稱自己閱讀《中詩英韻探勝》《毛澤東詩詞選前言》和其自傳后判斷，許淵沖的英文屬于既非英語，也非漢語的“中介語”：“詞法復雜性不達標，習慣用高頻詞，不擅用動詞；句法復雜性也不達標，使用的句式百分之九十是簡單句、并列句，即使使用了復合結(jié)構(gòu)，也是中國學生都會使用的副詞分句；除此之外，他的寫作中還極難見到詞匯的創(chuàng)造性。”
黃少政還表示，作為以譯詩聞名的翻譯家，許淵沖從來沒有以古詩詞寫作見長，也未曾發(fā)表過任何英詩。
在閱讀許淵沖著《中詩英韻探勝》，對比弗萊徹、羅蘭、韋利等人的譯文之后，黃少政得出了許淵沖諸多詩作為抄襲的結(jié)論。他說，英美名家曾在19世紀末上世紀初掀起過中詩英譯的高潮，但這些名家的譯作在國內(nèi)很少或從未出版過，而許淵沖的譯文正是抄襲了這些杰作。“有些地方改頭換面一下，主動句改成被動句，地點狀語置前改置后”。黃少政稱，《中詩英韻探勝》一書1992年的版本抄襲嫌疑更重，而1997年再版的譯文則作了修改。
黃少政指出的疑似抄襲案例之一：
美國人Roland C Fang 1980年譯《歸田園居 其三》對勘許淵沖 1988年譯
種豆南山下，草盛豆苗稀。
羅蘭：Beneath the southern hills I sow my beans.
Their shoots are lost among the rank grass.
許淵沖：I sow my beans 'neath southern hill;
Bean shoots are lost among the rank grass green.
晨興理荒穢，帶月荷鋤歸。
羅蘭：I rise early to clear away the weeds.
Till, hoe on shoulder, I plod home with the moon.
許淵沖：Early I rise to clear the weeds away;
I plod home, hoe on shoulder, with the moon ray.
許淵沖夫人：我們太忙了，許淵沖最早要到十月才有空
界面文化（公眾號：Booksandfun）記者隨后撥通了許淵沖家中的電話，在提出采訪要求后，許淵沖的夫人照君立刻表示：“不可能（接受采訪），我們太忙了。什么上海東方衛(wèi)視，中央電視臺開學第一課，還有英國的BBC、GQ，還有其他的等等等等，這種事情多極了，太忙了。”她告訴界面文化，許淵沖最早要到十月份才有空。
第二次致電時，界面文化再三說明，有人指出許淵沖的一些譯文有抄襲的嫌疑，期望許淵沖回應。照君回應說：“我剛才和你說得很清楚，這（指接受采訪）是不可能的，我們都累壞了。他都96歲了，你們還這樣打攪。”照君也拒絕了記者要求與許淵沖直接通話的要求。
第三方意見：若說抄襲需要更多例證
記者隨后又聯(lián)系了業(yè)內(nèi)三位進行翻譯研究的學者，北京語言大學一位英文教師告訴界面文化：業(yè)內(nèi)對許淵沖的翻譯一直有爭議，不過，爭議點不在抄襲，而主要在其英譯詩的水平。
而北京外國語大學的一位英語專業(yè)的博士則認為，就《許》文列舉的幾首詩來說，“許淵沖翻譯前讀過前人譯文的可能性很大，說是借鑒也可以，說是抄襲也可以——如果說抄襲則應該有更多的例證。”
一位就職于國內(nèi)Top3高校英語系的副教授稱：“有很多地方存在抄襲嫌疑。許的英語不過關，我早就是這種看法。”他不否認許淵沖的譯文常常有妙語，但“語法不過關的地方很多”。2015年，這位副教授曾經(jīng)撰寫過一篇帖子批評某譯文，后來才知道譯者正是許淵沖。
相關鏈接
網(wǎng)絡上還曾經(jīng)流傳過一篇文章《大師們的亂譯（許淵沖）》，其中也列舉出作者認為許淵沖譯文中存在的一些錯誤。
《大師們的亂譯（許淵沖）》一文指出：
孔子謂季氏，“八佾舞于庭，是可忍，孰不可忍也！”（論語3.1）意思是：孔子談到魯國權臣季孫氏時說，“讓八排舞女在自己的宮中獻舞，這種行為如果可以容忍，還有什么不能容忍呢？”
許淵沖的譯文：
Confucius said of the lord of Ji Family, “The royal dance of eight teams are performed in his courtyard. If this can be tolerated, what cannot?”
作者點評：
短短一句話錯了4處： 1. Ji Family 應為 the Ji Family 2. 以 eight teams 譯“八佾”不好。“八佾”是8排八八六十四個舞女，不是“8個隊”，實則只有one team。3. The royal dance of eight teams are performed 的are 應為 is，這是個低級的語法錯誤。 4. 還有courtyard 是什么？古代貴族有跑到院子里去欣賞舞蹈的嗎？用court不就得了嗎？
……………………………………
歡迎你來微博找我們，請點這里。
也可以關注我們的微信公眾號“界面文化”【ID:BooksAndFun】
