正在閱讀:

亞瑪芬上市,安踏關(guān)鍵一役

掃一掃下載界面新聞APP

亞瑪芬上市,安踏關(guān)鍵一役

?亞瑪芬IPO,安踏的新轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

攝影:界面新聞 范劍磊

文|節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)  電才

高端戶外運(yùn)動(dòng)品牌始祖鳥母公司又傳IPO消息。

彭博社披露,始祖鳥母公司亞瑪芬體育(Amer Sports)已秘密在美國申請IPO,并計(jì)劃于明年初上市。此番上市,亞瑪芬預(yù)計(jì)將募集10-30億美元的資金。如若上市成功,這家坐擁不少高端運(yùn)動(dòng)品牌的企業(yè)估值可達(dá)100億美元,折合人民幣則超過720億元。

亞瑪芬上市消息傳出,再次引發(fā)市場對其背后實(shí)際操盤手安踏的關(guān)注,哪怕安踏回應(yīng)稱:“不就市場傳聞做出評論?!?/p>

2019年,安踏聯(lián)合方源資本、Anamered Investments及騰訊以約46億歐元的總價(jià)對亞瑪芬體育進(jìn)行收購,交易規(guī)模約26億歐元。其中,安踏斥資15.43億歐元持股57.85%,成為這家國際高端戶外運(yùn)動(dòng)品牌的第一大股東。

這場并購創(chuàng)下中國服裝行業(yè)及體育用品產(chǎn)業(yè)史上“最大一筆收購”的紀(jì)錄,卻也引發(fā)外界對于安踏“蛇吞象”、“癩蛤蟆想吃天鵝肉”的質(zhì)疑。人人都知道安踏想復(fù)制當(dāng)年收購Fila后的業(yè)績神話,卻依然難以想象出亞瑪芬體育未來發(fā)展的藍(lán)圖。

四年來,關(guān)于安踏這場超級并購的質(zhì)疑聲從未停歇。隨著“中產(chǎn)三件套”之一的高端戶外運(yùn)動(dòng)品牌始祖鳥爆火出圈,亞瑪芬體育成功實(shí)現(xiàn)扭虧為盈,安踏的并購之路似乎又看到曙光。而赴美IPO,則將可能成為安踏更加猛烈進(jìn)攻的燃料。

01.如何改造“北歐貴族”亞瑪芬?

“這是我從創(chuàng)業(yè)到今天,所做的份量最重的一次決定?!卑蔡ぜ瘓F(tuán)董事局主席兼CEO丁世忠在收購亞瑪芬之際給員工的內(nèi)部信中如是寫道。

如果說2009年安踏斥資3.32億元人民幣拿下Fila在中國區(qū)的經(jīng)營權(quán)是一次大膽的決定,那么斥資超過15億歐元收購亞瑪芬無異于是一場豪賭。要知道,截至2018年底安踏的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物總額才92.83億元人民幣。

然而,“賭性堅(jiān)強(qiáng)”的丁世忠還是拉來財(cái)團(tuán)利用杠桿吃下了亞瑪芬體育,這家聚焦高端戶外運(yùn)動(dòng)的企業(yè)究竟有何魅力?

亞瑪芬體育的歷史,最早可追溯至1950年,由來自芬蘭的四家教育組織聯(lián)合創(chuàng)立。起初,亞瑪芬并非一家體育用品公司,而是一家煙草公司。此后,亞瑪芬經(jīng)營版圖不斷拓展,先后又涉獵了航運(yùn)、出版印刷、造紙業(yè)等行業(yè),主要的擴(kuò)張方式就是并購。

1974年,在買下冰球球棍和保護(hù)裝備生產(chǎn)商Koho-Tuote后,亞瑪芬終于將觸角伸向了體育用品。隨后,亞瑪芬在體育用品收購之路上一路狂奔。2004年,亞瑪芬剝離此前的煙草業(yè)務(wù),將經(jīng)營重心早已完全轉(zhuǎn)移至體育用品行業(yè)。

截至目前,旗下體育用品品牌多達(dá)13家,Wilson、始祖鳥、Salomon、Peak

Performance及Atomic等,覆蓋領(lǐng)域包括網(wǎng)球、羽毛球、高爾夫、滑雪、滑板、健身器材等,且定位大多是中高端。也就是說,安踏參與收購亞瑪芬體育,實(shí)際上是收購了一個(gè)高端體育用品品牌大禮包。

一位紡織服裝行業(yè)研究員對電與店表示:“收購Fila在中國的代理經(jīng)營權(quán)對安踏助力非常大。看到Fila過去十幾年在中國市場的成功,安踏其實(shí)已經(jīng)摸明白自身品牌發(fā)展的路徑。這些國外運(yùn)動(dòng)品牌發(fā)展至今大多數(shù)經(jīng)歷了數(shù)十年甚至上百年的時(shí)間積淀,國內(nèi)品牌短時(shí)間內(nèi)難以企及。收購則提供了一個(gè)彎道超車的機(jī)會?!?/p>

在收購亞瑪芬體育之前,安踏的主品牌安踏聚焦低端市場,F(xiàn)ila主攻終端市場,而在高端市場則是一片空白。“收購亞瑪芬體育,填補(bǔ)了安踏在高端運(yùn)動(dòng)品牌市場的空白,并且為安踏的國際化提供了一個(gè)橋梁”上述研究員補(bǔ)充道。

安踏對亞瑪芬旗下運(yùn)動(dòng)品牌的改造與Fila當(dāng)時(shí)頗為相似,都是聚焦某一細(xì)分領(lǐng)域,在中國市場的該細(xì)分領(lǐng)域?qū)⑵放频挠绊懥Υ蛟斐鋈ァ?/p>

以近年來亞瑪芬旗下運(yùn)營最為成功的品牌始祖鳥為例:在收購前,始祖鳥在國內(nèi)運(yùn)動(dòng)消費(fèi)市場知名度較為小眾,門店數(shù)量也不多;收購后,安踏圍繞始祖鳥自身高端戶外運(yùn)動(dòng)品牌的定位將其擴(kuò)大化,并借助北京冬奧掀起的冰雪運(yùn)動(dòng)及戶外運(yùn)動(dòng)風(fēng)潮,使得始祖鳥逐漸成為當(dāng)今中產(chǎn)階層的一種“身份象征”。

加之此前積累的門店渠道資源,始祖鳥在知名商圈的核心位置快速開店。截至2022年,始祖鳥在國內(nèi)的門店已經(jīng)達(dá)到約180家。

四年過去,被安踏及背后財(cái)團(tuán)收購的亞瑪芬則交出了如下答卷:2019年至2022年,亞瑪芬母公司AS Holding(安踏合營公司)的營收分別為174.99億元、167.04億元、197.2億元、240.26億元,凈利潤分別為-10.92億元、-11.4億元、-1.54億元和0.28億元。

今年上半年,AS Holding的營收為132.67億元,同比增長37.2%,稅息折舊及攤銷前利潤17.79億元,較上年同期增長149.2%。不過,由于安踏旗下品牌Peak Performance確認(rèn)商譽(yù)和商標(biāo)減值約11.3億元,AS Holding實(shí)際凈虧損達(dá)到約9.8億元,其中安踏所占虧損約為5.16億元。

02.為何急于推亞瑪芬上市?

隨著AS Holding營收不斷增長,盈利能力有所提高,估值也水漲船高。據(jù)悉,亞瑪芬的估值已經(jīng)來到了100億美元,較安踏收購時(shí)翻了約一倍。與此同時(shí),關(guān)于亞瑪芬即將IPO的消息也屢屢傳出。據(jù)悉,亞瑪芬此番上市將募資10-30億美元。

“安踏想在這個(gè)節(jié)點(diǎn)推亞瑪芬上市可能有以下兩方面因素考慮。一方面是之前巨額收購利用了杠桿加上亞瑪芬前幾年一直虧損,安踏有一定的負(fù)債壓力;另一方面是,亞瑪芬旗下品牌如始祖鳥等在國內(nèi)剛剛打開市場,安踏需要資金進(jìn)行下一步擴(kuò)張。”上述研究員對電與店解釋道。

據(jù)中信建投證券報(bào)告,彼時(shí),以安踏為代表的財(cái)團(tuán)融資總額為56.63億歐元,其中不僅包括約46億歐元的股權(quán)邀約,還包括9.5億歐元需要幫Amer Sports償還的債務(wù),以及融資費(fèi)用等其他費(fèi)用。而安踏在此次收購中自有資金出資7-8億歐元,承擔(dān)債務(wù)約8億歐元(5年期),利率約2%(浮動(dòng)利率),并為財(cái)團(tuán)提供13億歐元的債務(wù)擔(dān)保。

2019年,安踏的資產(chǎn)負(fù)債總額達(dá)到201.57億元,較上年的78.54億元增長156.65%;資產(chǎn)負(fù)債率則從2018年的32.22%增長至48.90%。

此后,安踏的資產(chǎn)負(fù)債率一直居高不下。2020年至2022年,安踏的資產(chǎn)負(fù)債率分別為50.21%、49.48%、45.32%。對比之下,過去三年,李寧的資產(chǎn)負(fù)債率分別為40.46%、30.29%、27.68%。

剛被收購的亞瑪芬也一直處于虧損狀態(tài)中,缺乏自身造血能力。2019年至2021年,AS Holding累計(jì)虧損達(dá)到23.86億元,直至2022年才實(shí)現(xiàn)盈利。

為了緩解這場“蛇吞象”式并購帶來的壓力,安踏曾做出了一些舉措。2019年11月,安踏宣布以總代價(jià)約1.4億歐元,折合大約11.98億港元,出售旗下亞瑪芬體育間接股權(quán)的5.2517%,出售對象為超鴻、晉富、紅杉SPV、ZWC以及FountainVest SPV。在公告中安踏稱;“交易將可在保持對持股的有效控制,并能優(yōu)化集團(tuán)的資產(chǎn)負(fù)債表。”

此外,對于亞瑪芬旗下一些協(xié)同性不高的業(yè)務(wù),安踏則積極進(jìn)行“瘦身回血”。2020年12月,安踏將亞瑪芬旗下聚焦健身運(yùn)動(dòng)的Precor以4.2億美元的總價(jià)出售給美國智能健身品牌Pelton,并宣布此后業(yè)務(wù)重心聚焦在鞋服品牌的拓展上。

截至安踏發(fā)布的2023財(cái)年中報(bào),公司的資產(chǎn)負(fù)債總額依然高達(dá)308.8億元,資產(chǎn)負(fù)債率有所下滑,達(dá)到36.9%,但還是高于同行李寧的26.01%。顯然,被收購四年的亞瑪芬不能再成為安踏的拖累。

03.多品牌策略的喜與憂

縱觀安踏的發(fā)展歷程,一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折節(jié)點(diǎn),離不開收購Fila在中國的經(jīng)營權(quán)。正是憑借對Fila這一時(shí)尚運(yùn)動(dòng)品牌有效的DTC運(yùn)營,安踏擺脫既有品牌的桎梏,在北京奧運(yùn)會之后一眾面臨庫存積壓危機(jī)的國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌中存活至今,并脫穎而出。

2009年,安踏以3.14億元從百麗國際手中收購Fila,并用五年時(shí)間成功扭虧為盈。嘗到甜頭的安踏,在Fila扭虧為盈的第二年,便將集團(tuán)的發(fā)展策略指定為“單聚焦、多品牌、全渠道”?!皢尉劢埂敝妇劢贵w育用品賽道;“多品牌”指打造專業(yè)運(yùn)動(dòng)、時(shí)尚運(yùn)動(dòng)、戶外運(yùn)動(dòng)多品牌矩陣;“全渠道”指整合線上線下渠道優(yōu)勢多點(diǎn)觸達(dá)消費(fèi)者。

此后,F(xiàn)ila便成為了安踏最強(qiáng)有力的新增長點(diǎn),并在營收上逐漸與主品牌安踏平分秋色。2020年,集團(tuán)來自Fila品牌的營收更是首次超越來自主品牌安踏的營收,并通過Fila更高的毛利率帶動(dòng)集團(tuán)整體毛利率上漲。

在這樣一種“多品牌”戰(zhàn)略的指引下,安踏的營收規(guī)模得到了快速增長。2015年,安踏的整體營收為111.26億元,而到2022年,這一數(shù)字已經(jīng)增長至536.51億元,2015年至2022年的年均復(fù)合增長率達(dá)到了25.2%。

更令市場驚訝的是,經(jīng)過多年“多品牌”戰(zhàn)略發(fā)展,安踏在國內(nèi)的營收規(guī)模已經(jīng)不僅僅局限于國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌企業(yè)梯隊(duì)中,而是能夠與國際一線運(yùn)動(dòng)品牌一較高下。

2022財(cái)年,耐克大中華區(qū)實(shí)現(xiàn)營收72.48億美元(約合人民幣529億元),同比增長4%;阿迪達(dá)斯大中華區(qū)實(shí)現(xiàn)營收31.79億歐元(約合人民幣247億元),同比下滑36%。而安踏的營收為人民幣536.51億元,同比增長8.76%。

通過并購如今已成長為一個(gè)“龐然大物”的安踏,卻也并非沒有隱憂。首當(dāng)其沖便是增長引擎Fila業(yè)績增長放緩。2022年,F(xiàn)ila的營收約為215.23億元,較上年同期下滑1.4%;經(jīng)營溢利則為43.01億元,同比下滑19.4%。

雖然安踏將2022年Fila業(yè)績下滑主要?dú)w因于疫情影響了直營零售業(yè)務(wù),但實(shí)際上Fila增速放緩早有苗頭。2019年至2021年,F(xiàn)ILA的營收增速分別為73.9%、18.1%與25.1%。

今年上半年,F(xiàn)ila的營收達(dá)到122.3億元,增速回升至13.5%。不過值得一提的是,這一增速是基于去年低基數(shù)的前提下。

這從側(cè)面也反映出,安踏在Fila增速放緩后,需要為整個(gè)集團(tuán)重新尋找新增長引擎的迫切感。剛剛實(shí)現(xiàn)扭虧為盈的亞瑪芬,正是安踏寄予新厚望的存在。在安踏的最新計(jì)劃中,截至2025年,亞瑪芬集團(tuán)旗下始祖鳥、Salomon和Wilson三大高端戶外品牌將均實(shí)現(xiàn)“十億歐元”的收入。與此同時(shí),安踏此前三大策略之一的“全渠道”也將轉(zhuǎn)化為“全球化”。

在決定收購亞瑪芬的那一刻,就預(yù)示著安踏更大的野心。

04.結(jié)語

電與店認(rèn)為,安踏的優(yōu)勢在于通過并購的方式將海外小眾品牌在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化運(yùn)營。如果說Fila的成功有偶然性因素,亞瑪芬的扭虧轉(zhuǎn)盈則證明安踏團(tuán)隊(duì)有一定的復(fù)制這種成功的能力。

然而,并購也讓安踏背負(fù)上較大的負(fù)債壓力,整體商業(yè)模式顯得較為臃腫。相較而言,主品牌安踏創(chuàng)新性與成長性不足,缺乏品牌內(nèi)生力。至于安踏理想計(jì)劃中的“全球化”,安踏在本土的品牌運(yùn)營能力能否復(fù)制到海外,那可能又是另一番敘事。

總而言之,亞瑪芬?guī)戆蔡さ南胂罂臻g很大,考驗(yàn)也不小。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

安踏集團(tuán)

4.6k
  • 安踏廈門拿地?cái)M建新營運(yùn)中心及體育公園,預(yù)計(jì)總投資40億元
  • 安踏品牌加速“出?!保癎ap中國CEO加盟

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

亞瑪芬上市,安踏關(guān)鍵一役

?亞瑪芬IPO,安踏的新轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

攝影:界面新聞 范劍磊

文|節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)  電才

高端戶外運(yùn)動(dòng)品牌始祖鳥母公司又傳IPO消息。

彭博社披露,始祖鳥母公司亞瑪芬體育(Amer Sports)已秘密在美國申請IPO,并計(jì)劃于明年初上市。此番上市,亞瑪芬預(yù)計(jì)將募集10-30億美元的資金。如若上市成功,這家坐擁不少高端運(yùn)動(dòng)品牌的企業(yè)估值可達(dá)100億美元,折合人民幣則超過720億元。

亞瑪芬上市消息傳出,再次引發(fā)市場對其背后實(shí)際操盤手安踏的關(guān)注,哪怕安踏回應(yīng)稱:“不就市場傳聞做出評論?!?/p>

2019年,安踏聯(lián)合方源資本、Anamered Investments及騰訊以約46億歐元的總價(jià)對亞瑪芬體育進(jìn)行收購,交易規(guī)模約26億歐元。其中,安踏斥資15.43億歐元持股57.85%,成為這家國際高端戶外運(yùn)動(dòng)品牌的第一大股東。

這場并購創(chuàng)下中國服裝行業(yè)及體育用品產(chǎn)業(yè)史上“最大一筆收購”的紀(jì)錄,卻也引發(fā)外界對于安踏“蛇吞象”、“癩蛤蟆想吃天鵝肉”的質(zhì)疑。人人都知道安踏想復(fù)制當(dāng)年收購Fila后的業(yè)績神話,卻依然難以想象出亞瑪芬體育未來發(fā)展的藍(lán)圖。

四年來,關(guān)于安踏這場超級并購的質(zhì)疑聲從未停歇。隨著“中產(chǎn)三件套”之一的高端戶外運(yùn)動(dòng)品牌始祖鳥爆火出圈,亞瑪芬體育成功實(shí)現(xiàn)扭虧為盈,安踏的并購之路似乎又看到曙光。而赴美IPO,則將可能成為安踏更加猛烈進(jìn)攻的燃料。

01.如何改造“北歐貴族”亞瑪芬?

“這是我從創(chuàng)業(yè)到今天,所做的份量最重的一次決定?!卑蔡ぜ瘓F(tuán)董事局主席兼CEO丁世忠在收購亞瑪芬之際給員工的內(nèi)部信中如是寫道。

如果說2009年安踏斥資3.32億元人民幣拿下Fila在中國區(qū)的經(jīng)營權(quán)是一次大膽的決定,那么斥資超過15億歐元收購亞瑪芬無異于是一場豪賭。要知道,截至2018年底安踏的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物總額才92.83億元人民幣。

然而,“賭性堅(jiān)強(qiáng)”的丁世忠還是拉來財(cái)團(tuán)利用杠桿吃下了亞瑪芬體育,這家聚焦高端戶外運(yùn)動(dòng)的企業(yè)究竟有何魅力?

亞瑪芬體育的歷史,最早可追溯至1950年,由來自芬蘭的四家教育組織聯(lián)合創(chuàng)立。起初,亞瑪芬并非一家體育用品公司,而是一家煙草公司。此后,亞瑪芬經(jīng)營版圖不斷拓展,先后又涉獵了航運(yùn)、出版印刷、造紙業(yè)等行業(yè),主要的擴(kuò)張方式就是并購。

1974年,在買下冰球球棍和保護(hù)裝備生產(chǎn)商Koho-Tuote后,亞瑪芬終于將觸角伸向了體育用品。隨后,亞瑪芬在體育用品收購之路上一路狂奔。2004年,亞瑪芬剝離此前的煙草業(yè)務(wù),將經(jīng)營重心早已完全轉(zhuǎn)移至體育用品行業(yè)。

截至目前,旗下體育用品品牌多達(dá)13家,Wilson、始祖鳥、Salomon、Peak

Performance及Atomic等,覆蓋領(lǐng)域包括網(wǎng)球、羽毛球、高爾夫、滑雪、滑板、健身器材等,且定位大多是中高端。也就是說,安踏參與收購亞瑪芬體育,實(shí)際上是收購了一個(gè)高端體育用品品牌大禮包。

一位紡織服裝行業(yè)研究員對電與店表示:“收購Fila在中國的代理經(jīng)營權(quán)對安踏助力非常大。看到Fila過去十幾年在中國市場的成功,安踏其實(shí)已經(jīng)摸明白自身品牌發(fā)展的路徑。這些國外運(yùn)動(dòng)品牌發(fā)展至今大多數(shù)經(jīng)歷了數(shù)十年甚至上百年的時(shí)間積淀,國內(nèi)品牌短時(shí)間內(nèi)難以企及。收購則提供了一個(gè)彎道超車的機(jī)會?!?/p>

在收購亞瑪芬體育之前,安踏的主品牌安踏聚焦低端市場,F(xiàn)ila主攻終端市場,而在高端市場則是一片空白?!笆召弫啲敺殷w育,填補(bǔ)了安踏在高端運(yùn)動(dòng)品牌市場的空白,并且為安踏的國際化提供了一個(gè)橋梁”上述研究員補(bǔ)充道。

安踏對亞瑪芬旗下運(yùn)動(dòng)品牌的改造與Fila當(dāng)時(shí)頗為相似,都是聚焦某一細(xì)分領(lǐng)域,在中國市場的該細(xì)分領(lǐng)域?qū)⑵放频挠绊懥Υ蛟斐鋈ァ?/p>

以近年來亞瑪芬旗下運(yùn)營最為成功的品牌始祖鳥為例:在收購前,始祖鳥在國內(nèi)運(yùn)動(dòng)消費(fèi)市場知名度較為小眾,門店數(shù)量也不多;收購后,安踏圍繞始祖鳥自身高端戶外運(yùn)動(dòng)品牌的定位將其擴(kuò)大化,并借助北京冬奧掀起的冰雪運(yùn)動(dòng)及戶外運(yùn)動(dòng)風(fēng)潮,使得始祖鳥逐漸成為當(dāng)今中產(chǎn)階層的一種“身份象征”。

加之此前積累的門店渠道資源,始祖鳥在知名商圈的核心位置快速開店。截至2022年,始祖鳥在國內(nèi)的門店已經(jīng)達(dá)到約180家。

四年過去,被安踏及背后財(cái)團(tuán)收購的亞瑪芬則交出了如下答卷:2019年至2022年,亞瑪芬母公司AS Holding(安踏合營公司)的營收分別為174.99億元、167.04億元、197.2億元、240.26億元,凈利潤分別為-10.92億元、-11.4億元、-1.54億元和0.28億元。

今年上半年,AS Holding的營收為132.67億元,同比增長37.2%,稅息折舊及攤銷前利潤17.79億元,較上年同期增長149.2%。不過,由于安踏旗下品牌Peak Performance確認(rèn)商譽(yù)和商標(biāo)減值約11.3億元,AS Holding實(shí)際凈虧損達(dá)到約9.8億元,其中安踏所占虧損約為5.16億元。

02.為何急于推亞瑪芬上市?

隨著AS Holding營收不斷增長,盈利能力有所提高,估值也水漲船高。據(jù)悉,亞瑪芬的估值已經(jīng)來到了100億美元,較安踏收購時(shí)翻了約一倍。與此同時(shí),關(guān)于亞瑪芬即將IPO的消息也屢屢傳出。據(jù)悉,亞瑪芬此番上市將募資10-30億美元。

“安踏想在這個(gè)節(jié)點(diǎn)推亞瑪芬上市可能有以下兩方面因素考慮。一方面是之前巨額收購利用了杠桿加上亞瑪芬前幾年一直虧損,安踏有一定的負(fù)債壓力;另一方面是,亞瑪芬旗下品牌如始祖鳥等在國內(nèi)剛剛打開市場,安踏需要資金進(jìn)行下一步擴(kuò)張?!鄙鲜鲅芯繂T對電與店解釋道。

據(jù)中信建投證券報(bào)告,彼時(shí),以安踏為代表的財(cái)團(tuán)融資總額為56.63億歐元,其中不僅包括約46億歐元的股權(quán)邀約,還包括9.5億歐元需要幫Amer Sports償還的債務(wù),以及融資費(fèi)用等其他費(fèi)用。而安踏在此次收購中自有資金出資7-8億歐元,承擔(dān)債務(wù)約8億歐元(5年期),利率約2%(浮動(dòng)利率),并為財(cái)團(tuán)提供13億歐元的債務(wù)擔(dān)保。

2019年,安踏的資產(chǎn)負(fù)債總額達(dá)到201.57億元,較上年的78.54億元增長156.65%;資產(chǎn)負(fù)債率則從2018年的32.22%增長至48.90%。

此后,安踏的資產(chǎn)負(fù)債率一直居高不下。2020年至2022年,安踏的資產(chǎn)負(fù)債率分別為50.21%、49.48%、45.32%。對比之下,過去三年,李寧的資產(chǎn)負(fù)債率分別為40.46%、30.29%、27.68%。

剛被收購的亞瑪芬也一直處于虧損狀態(tài)中,缺乏自身造血能力。2019年至2021年,AS Holding累計(jì)虧損達(dá)到23.86億元,直至2022年才實(shí)現(xiàn)盈利。

為了緩解這場“蛇吞象”式并購帶來的壓力,安踏曾做出了一些舉措。2019年11月,安踏宣布以總代價(jià)約1.4億歐元,折合大約11.98億港元,出售旗下亞瑪芬體育間接股權(quán)的5.2517%,出售對象為超鴻、晉富、紅杉SPV、ZWC以及FountainVest SPV。在公告中安踏稱;“交易將可在保持對持股的有效控制,并能優(yōu)化集團(tuán)的資產(chǎn)負(fù)債表?!?/p>

此外,對于亞瑪芬旗下一些協(xié)同性不高的業(yè)務(wù),安踏則積極進(jìn)行“瘦身回血”。2020年12月,安踏將亞瑪芬旗下聚焦健身運(yùn)動(dòng)的Precor以4.2億美元的總價(jià)出售給美國智能健身品牌Pelton,并宣布此后業(yè)務(wù)重心聚焦在鞋服品牌的拓展上。

截至安踏發(fā)布的2023財(cái)年中報(bào),公司的資產(chǎn)負(fù)債總額依然高達(dá)308.8億元,資產(chǎn)負(fù)債率有所下滑,達(dá)到36.9%,但還是高于同行李寧的26.01%。顯然,被收購四年的亞瑪芬不能再成為安踏的拖累。

03.多品牌策略的喜與憂

縱觀安踏的發(fā)展歷程,一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折節(jié)點(diǎn),離不開收購Fila在中國的經(jīng)營權(quán)。正是憑借對Fila這一時(shí)尚運(yùn)動(dòng)品牌有效的DTC運(yùn)營,安踏擺脫既有品牌的桎梏,在北京奧運(yùn)會之后一眾面臨庫存積壓危機(jī)的國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌中存活至今,并脫穎而出。

2009年,安踏以3.14億元從百麗國際手中收購Fila,并用五年時(shí)間成功扭虧為盈。嘗到甜頭的安踏,在Fila扭虧為盈的第二年,便將集團(tuán)的發(fā)展策略指定為“單聚焦、多品牌、全渠道”?!皢尉劢埂敝妇劢贵w育用品賽道;“多品牌”指打造專業(yè)運(yùn)動(dòng)、時(shí)尚運(yùn)動(dòng)、戶外運(yùn)動(dòng)多品牌矩陣;“全渠道”指整合線上線下渠道優(yōu)勢多點(diǎn)觸達(dá)消費(fèi)者。

此后,F(xiàn)ila便成為了安踏最強(qiáng)有力的新增長點(diǎn),并在營收上逐漸與主品牌安踏平分秋色。2020年,集團(tuán)來自Fila品牌的營收更是首次超越來自主品牌安踏的營收,并通過Fila更高的毛利率帶動(dòng)集團(tuán)整體毛利率上漲。

在這樣一種“多品牌”戰(zhàn)略的指引下,安踏的營收規(guī)模得到了快速增長。2015年,安踏的整體營收為111.26億元,而到2022年,這一數(shù)字已經(jīng)增長至536.51億元,2015年至2022年的年均復(fù)合增長率達(dá)到了25.2%。

更令市場驚訝的是,經(jīng)過多年“多品牌”戰(zhàn)略發(fā)展,安踏在國內(nèi)的營收規(guī)模已經(jīng)不僅僅局限于國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌企業(yè)梯隊(duì)中,而是能夠與國際一線運(yùn)動(dòng)品牌一較高下。

2022財(cái)年,耐克大中華區(qū)實(shí)現(xiàn)營收72.48億美元(約合人民幣529億元),同比增長4%;阿迪達(dá)斯大中華區(qū)實(shí)現(xiàn)營收31.79億歐元(約合人民幣247億元),同比下滑36%。而安踏的營收為人民幣536.51億元,同比增長8.76%。

通過并購如今已成長為一個(gè)“龐然大物”的安踏,卻也并非沒有隱憂。首當(dāng)其沖便是增長引擎Fila業(yè)績增長放緩。2022年,F(xiàn)ila的營收約為215.23億元,較上年同期下滑1.4%;經(jīng)營溢利則為43.01億元,同比下滑19.4%。

雖然安踏將2022年Fila業(yè)績下滑主要?dú)w因于疫情影響了直營零售業(yè)務(wù),但實(shí)際上Fila增速放緩早有苗頭。2019年至2021年,F(xiàn)ILA的營收增速分別為73.9%、18.1%與25.1%。

今年上半年,F(xiàn)ila的營收達(dá)到122.3億元,增速回升至13.5%。不過值得一提的是,這一增速是基于去年低基數(shù)的前提下。

這從側(cè)面也反映出,安踏在Fila增速放緩后,需要為整個(gè)集團(tuán)重新尋找新增長引擎的迫切感。剛剛實(shí)現(xiàn)扭虧為盈的亞瑪芬,正是安踏寄予新厚望的存在。在安踏的最新計(jì)劃中,截至2025年,亞瑪芬集團(tuán)旗下始祖鳥、Salomon和Wilson三大高端戶外品牌將均實(shí)現(xiàn)“十億歐元”的收入。與此同時(shí),安踏此前三大策略之一的“全渠道”也將轉(zhuǎn)化為“全球化”。

在決定收購亞瑪芬的那一刻,就預(yù)示著安踏更大的野心。

04.結(jié)語

電與店認(rèn)為,安踏的優(yōu)勢在于通過并購的方式將海外小眾品牌在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)規(guī)?;\(yùn)營。如果說Fila的成功有偶然性因素,亞瑪芬的扭虧轉(zhuǎn)盈則證明安踏團(tuán)隊(duì)有一定的復(fù)制這種成功的能力。

然而,并購也讓安踏背負(fù)上較大的負(fù)債壓力,整體商業(yè)模式顯得較為臃腫。相較而言,主品牌安踏創(chuàng)新性與成長性不足,缺乏品牌內(nèi)生力。至于安踏理想計(jì)劃中的“全球化”,安踏在本土的品牌運(yùn)營能力能否復(fù)制到海外,那可能又是另一番敘事。

總而言之,亞瑪芬?guī)戆蔡さ南胂罂臻g很大,考驗(yàn)也不小。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。