正在閱讀:

安踏李寧狂飆近千億,耐克阿迪狂跌路難行

掃一掃下載界面新聞APP

安踏李寧狂飆近千億,耐克阿迪狂跌路難行

耐克阿迪跌倒,安踏李寧吃飽。

圖片來源:界面新聞 范劍磊

文|鋅財經(jīng) 孫鵬越

編輯|大風

轉(zhuǎn)眼又到了一年年中財季,中國運動品牌均發(fā)布自家2023年以來中報,財報表現(xiàn)異常顯眼。

據(jù)公開信息統(tǒng)計,以安踏、李寧、特步國際、361度為首的六大國貨運動品牌,在2023年上半年共計創(chuàng)收949.94億元,高于很多細分行業(yè)的市場規(guī)模。

其中,營收最高的運動品牌是安踏,收益達296.5億元,同比增長14.2%,較2019年同期實現(xiàn)翻倍;第二名是李寧,收益達140.19億元,較2022年同期上升13.0%;特步國際、361度分別為65.22億元和43.12億元,同比增幅分別為14.8%和18%。

一時間,國貨運動品牌幾乎要霸占國內(nèi)運動鞋服行業(yè),風頭無二。

耐克阿迪跌倒

國貨運動品牌的崛起并不是一帆風順,反而是滿地荊棘與坎坷。甚至在2021年之前,中國的運動鞋服行業(yè)幾乎被阿迪達斯、耐克、彪馬等品牌占領(lǐng)。

耐克的AJ和阿迪達斯的椰子,一直以來是國內(nèi)時尚潮人的最愛,在最火熱的時候甚至部分鞋款能炒到上萬元一雙,市場供不應(yīng)求,毛利率驚人。

據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,2017-2020年耐克和阿迪達斯在國內(nèi)運動鞋服行業(yè)維持在35-40%的水平,后在2020年后逐年下降,2022年市占率合計為28.2%。

消費者可以把一個品牌捧上神壇,也可以一夜之間拋棄它。尤其作為運動鞋服行業(yè),技術(shù)含量較低,國貨品牌經(jīng)過多年的發(fā)展,集中度已經(jīng)到達較高水平,和耐克阿迪的技術(shù)差距日益縮小。

經(jīng)歷2020年最后的輝煌后,耐克和阿迪達斯開始在中國市場頻頻失利,市占率也逐漸被國貨品牌所超越。

耐克的財年結(jié)束時間是5月31日,據(jù)其2022/2023財年顯示,耐克全年營收512.2億美元(折合人民幣3250億),全年凈利潤同比增長6%,至60億美元,利潤率12.84%。

但在大中華地區(qū),耐克的營收同比下降4%,也是全球市場唯一下降的核心地區(qū)。

而阿迪達斯的日子更不好過,阿迪達斯2022年全年營收225.11億歐元(折合人民幣1706億),增長6%,剔除匯率影響,同比微增僅1%;毛利率為47.3%,同比下滑3.4個百分點;凈利潤為2.54億歐元,同比大跌83%。

其中,阿迪達斯大中華地區(qū)2022年的營收大跌36%。

不管是耐克還是阿迪達斯,這兩家堪稱運動品牌TOP 2的老玩家,用財報數(shù)據(jù)清晰明了的說明了一件事:它們已經(jīng)被許多中國的消費者所拋棄。

據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示,耐克的存貨規(guī)模從2022財年三季度(截至2022年2月)開始增長,當季末存貨規(guī)模為77億美元,而截止于2022年8月末,耐克存貨規(guī)模已經(jīng)增加到96.62億美元。

同時被需求供給錯配問題影響的運動品牌還有很多,如阿迪達斯2022年末存貨達到了59.73億歐元,同比大增49%;Lululemon在2022財年第三季度末其存貨規(guī)模達到17.42億美元,較2021財年末提升了80%。

不斷高漲的安踏

一家歡喜一家愁,耐克阿迪的市場份額逐年降低,而吞下它們市場的就是以安踏李寧為首的國貨品牌。其中,安踏在2023年上半年營收高達296.5億元,一家賺的錢比三家加起來的還要多。

坐擁多個子品牌的安踏,業(yè)務(wù)線非常細分。ANTA主品牌主要負責中低檔運動鞋服,F(xiàn)ILA主要負責中高端運動鞋服。

兩條腿走路的安踏,在2023年上半年期內(nèi),ANTA主品牌實現(xiàn)營收141.7億元,同比增長6.1%;FILA實現(xiàn)營收122.3億元,同比增長13.5%,兩大品牌合計營收264億元,占安踏體育總營收近九成;其他品牌則是營收32.46億元、同比增長77.6%。

如同耐克,安踏已經(jīng)在國貨品牌中逐漸形成“一超多強”的局勢。緊隨其后的,便是資歷和名氣都不遜色的李寧。

據(jù)李寧2023年上半年財報顯示,實現(xiàn)營收140.19億,同比增長13%;但凈利錄得21.21億元,同比減少3.11%。這也是自2020年中報以來李寧首次出現(xiàn)的凈利負增長。

而造成李寧凈利潤大跌的最大原因,就是在2022年下半年,李寧突然開始“激進式擴張”,半年內(nèi)連續(xù)開店491家,堪稱國貨品牌中最激進的一家。

等到了2023年,李寧門店數(shù)減少至7448家,凈關(guān)店數(shù)量達到155家。相當于三分之一新開的門店面臨倒閉,真金白銀全打了水漂。

激進擴張帶來的負面因素就是,李寧開始了一波打折促銷來清店去庫存。

財報顯示,李寧銷售點(不包含李寧YOUNG)的全平臺同店銷售按年錄得10%-20%的下降。2022年下半年,李寧大部分產(chǎn)品線的折扣率低至6折中段,新品(三個月以內(nèi))的折扣率能達到8折。

不斷打折打折再打折,不經(jīng)意間,李寧的毛利率已從2021年中報時的55.89%逐漸降低至48.38%。

一步錯步步錯,原本處于領(lǐng)先位置的李寧逐漸落后于“老對手”安踏。

專項選手的逆襲

不止安踏李寧,國貨品牌中的“二線勢力”也有不錯的表現(xiàn)。

2022年,特步創(chuàng)造了公司上市14年來最高的收入年增速,129.3億元收入,較去年同期增長了29.1%。在經(jīng)營利潤方面,特步達到了14.64億元,同比增長4.9%。

361度也開始了提速,根據(jù)財報顯示,2022年361度營收為69.6億元,同比增長17.3%;毛利約28.21億元,同比增長約14.1%。

比起開辟出FILA的安踏和中國李寧的李寧,特步和361度都是一位“專項選手”。

特步將“跑步鞋”和“專業(yè)運動”作為品牌主營領(lǐng)域,特步跑鞋在國內(nèi)外馬拉松賽事的整體穿著率,連續(xù)四年位列國產(chǎn)品牌之首。

而361度則是將童裝視為第二增長線,早在2009年就開始布局童裝市場,是國貨運動品牌最先入局兒童鞋服的品牌。在2022年361度兒童零售凈開門店392家,一二線門店占比提升至70.3%。

借著童裝領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢,361度兒童業(yè)務(wù)在2022年獲得了30.3%的高增速,收入達到了14.4億元。

在人類社會基本離不開衣食住行,作為日常用品,運動鞋服市場非常大,不論是耐克阿迪,還是安踏李寧,都無法做到獨占整個市場。

但唯一可以確定的是,曾經(jīng)國內(nèi)運動鞋服市場被“洋品牌”獨霸的日子,將一去不復返。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

安踏集團

4.5k
  • 安踏廈門拿地擬建新營運中心及體育公園,預計總投資40億元
  • 安踏品牌加速“出?!?,前Gap中國CEO加盟

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

安踏李寧狂飆近千億,耐克阿迪狂跌路難行

耐克阿迪跌倒,安踏李寧吃飽。

圖片來源:界面新聞 范劍磊

文|鋅財經(jīng) 孫鵬越

編輯|大風

轉(zhuǎn)眼又到了一年年中財季,中國運動品牌均發(fā)布自家2023年以來中報,財報表現(xiàn)異常顯眼。

據(jù)公開信息統(tǒng)計,以安踏、李寧、特步國際、361度為首的六大國貨運動品牌,在2023年上半年共計創(chuàng)收949.94億元,高于很多細分行業(yè)的市場規(guī)模。

其中,營收最高的運動品牌是安踏,收益達296.5億元,同比增長14.2%,較2019年同期實現(xiàn)翻倍;第二名是李寧,收益達140.19億元,較2022年同期上升13.0%;特步國際、361度分別為65.22億元和43.12億元,同比增幅分別為14.8%和18%。

一時間,國貨運動品牌幾乎要霸占國內(nèi)運動鞋服行業(yè),風頭無二。

耐克阿迪跌倒

國貨運動品牌的崛起并不是一帆風順,反而是滿地荊棘與坎坷。甚至在2021年之前,中國的運動鞋服行業(yè)幾乎被阿迪達斯、耐克、彪馬等品牌占領(lǐng)。

耐克的AJ和阿迪達斯的椰子,一直以來是國內(nèi)時尚潮人的最愛,在最火熱的時候甚至部分鞋款能炒到上萬元一雙,市場供不應(yīng)求,毛利率驚人。

據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,2017-2020年耐克和阿迪達斯在國內(nèi)運動鞋服行業(yè)維持在35-40%的水平,后在2020年后逐年下降,2022年市占率合計為28.2%。

消費者可以把一個品牌捧上神壇,也可以一夜之間拋棄它。尤其作為運動鞋服行業(yè),技術(shù)含量較低,國貨品牌經(jīng)過多年的發(fā)展,集中度已經(jīng)到達較高水平,和耐克阿迪的技術(shù)差距日益縮小。

經(jīng)歷2020年最后的輝煌后,耐克和阿迪達斯開始在中國市場頻頻失利,市占率也逐漸被國貨品牌所超越。

耐克的財年結(jié)束時間是5月31日,據(jù)其2022/2023財年顯示,耐克全年營收512.2億美元(折合人民幣3250億),全年凈利潤同比增長6%,至60億美元,利潤率12.84%。

但在大中華地區(qū),耐克的營收同比下降4%,也是全球市場唯一下降的核心地區(qū)。

而阿迪達斯的日子更不好過,阿迪達斯2022年全年營收225.11億歐元(折合人民幣1706億),增長6%,剔除匯率影響,同比微增僅1%;毛利率為47.3%,同比下滑3.4個百分點;凈利潤為2.54億歐元,同比大跌83%。

其中,阿迪達斯大中華地區(qū)2022年的營收大跌36%。

不管是耐克還是阿迪達斯,這兩家堪稱運動品牌TOP 2的老玩家,用財報數(shù)據(jù)清晰明了的說明了一件事:它們已經(jīng)被許多中國的消費者所拋棄。

據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示,耐克的存貨規(guī)模從2022財年三季度(截至2022年2月)開始增長,當季末存貨規(guī)模為77億美元,而截止于2022年8月末,耐克存貨規(guī)模已經(jīng)增加到96.62億美元。

同時被需求供給錯配問題影響的運動品牌還有很多,如阿迪達斯2022年末存貨達到了59.73億歐元,同比大增49%;Lululemon在2022財年第三季度末其存貨規(guī)模達到17.42億美元,較2021財年末提升了80%。

不斷高漲的安踏

一家歡喜一家愁,耐克阿迪的市場份額逐年降低,而吞下它們市場的就是以安踏李寧為首的國貨品牌。其中,安踏在2023年上半年營收高達296.5億元,一家賺的錢比三家加起來的還要多。

坐擁多個子品牌的安踏,業(yè)務(wù)線非常細分。ANTA主品牌主要負責中低檔運動鞋服,F(xiàn)ILA主要負責中高端運動鞋服。

兩條腿走路的安踏,在2023年上半年期內(nèi),ANTA主品牌實現(xiàn)營收141.7億元,同比增長6.1%;FILA實現(xiàn)營收122.3億元,同比增長13.5%,兩大品牌合計營收264億元,占安踏體育總營收近九成;其他品牌則是營收32.46億元、同比增長77.6%。

如同耐克,安踏已經(jīng)在國貨品牌中逐漸形成“一超多強”的局勢。緊隨其后的,便是資歷和名氣都不遜色的李寧。

據(jù)李寧2023年上半年財報顯示,實現(xiàn)營收140.19億,同比增長13%;但凈利錄得21.21億元,同比減少3.11%。這也是自2020年中報以來李寧首次出現(xiàn)的凈利負增長。

而造成李寧凈利潤大跌的最大原因,就是在2022年下半年,李寧突然開始“激進式擴張”,半年內(nèi)連續(xù)開店491家,堪稱國貨品牌中最激進的一家。

等到了2023年,李寧門店數(shù)減少至7448家,凈關(guān)店數(shù)量達到155家。相當于三分之一新開的門店面臨倒閉,真金白銀全打了水漂。

激進擴張帶來的負面因素就是,李寧開始了一波打折促銷來清店去庫存。

財報顯示,李寧銷售點(不包含李寧YOUNG)的全平臺同店銷售按年錄得10%-20%的下降。2022年下半年,李寧大部分產(chǎn)品線的折扣率低至6折中段,新品(三個月以內(nèi))的折扣率能達到8折。

不斷打折打折再打折,不經(jīng)意間,李寧的毛利率已從2021年中報時的55.89%逐漸降低至48.38%。

一步錯步步錯,原本處于領(lǐng)先位置的李寧逐漸落后于“老對手”安踏。

專項選手的逆襲

不止安踏李寧,國貨品牌中的“二線勢力”也有不錯的表現(xiàn)。

2022年,特步創(chuàng)造了公司上市14年來最高的收入年增速,129.3億元收入,較去年同期增長了29.1%。在經(jīng)營利潤方面,特步達到了14.64億元,同比增長4.9%。

361度也開始了提速,根據(jù)財報顯示,2022年361度營收為69.6億元,同比增長17.3%;毛利約28.21億元,同比增長約14.1%。

比起開辟出FILA的安踏和中國李寧的李寧,特步和361度都是一位“專項選手”。

特步將“跑步鞋”和“專業(yè)運動”作為品牌主營領(lǐng)域,特步跑鞋在國內(nèi)外馬拉松賽事的整體穿著率,連續(xù)四年位列國產(chǎn)品牌之首。

而361度則是將童裝視為第二增長線,早在2009年就開始布局童裝市場,是國貨運動品牌最先入局兒童鞋服的品牌。在2022年361度兒童零售凈開門店392家,一二線門店占比提升至70.3%。

借著童裝領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢,361度兒童業(yè)務(wù)在2022年獲得了30.3%的高增速,收入達到了14.4億元。

在人類社會基本離不開衣食住行,作為日常用品,運動鞋服市場非常大,不論是耐克阿迪,還是安踏李寧,都無法做到獨占整個市場。

但唯一可以確定的是,曾經(jīng)國內(nèi)運動鞋服市場被“洋品牌”獨霸的日子,將一去不復返。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。