正在閱讀:

有機顏料“中間商”勇闖A股,信凱科技4家供應商都是勁敵

掃一掃下載界面新聞APP

有機顏料“中間商”勇闖A股,信凱科技4家供應商都是勁敵

無自主生產(chǎn)線且依賴外銷,資產(chǎn)負債率高企上市難。

文|子彈財經(jīng)  左星月

編輯|蛋總

美編 | 倩倩

審核 | 頌文

有機顏料等著色劑在日常生活中應用十分廣泛,如用于油墨、涂料、塑料和橡膠等工業(yè)領(lǐng)域,我們平時看到的墻壁涂彩、門窗花色、金屬表面、車輛等都有有機顏料。

7月27日,主營著色劑等產(chǎn)品的浙江信凱科技集團股份有限公司(以下簡稱“信凱科技”)更新了招股說明書,申報在深交所主板上市,保薦機構(gòu)為安信證券。

信凱科技擬發(fā)行2343.49萬股,占發(fā)行后總股本的25%。預計募集資金2.65億元,主要用于研發(fā)中心及總部建設(shè)項目、償還銀行貸款項目。換言之,本次IPO主要是奔著“建樓”和“還貸”而來。

值得注意的是,信凱科技的自主生產(chǎn)線尚在初步建設(shè)當中,沒有自主產(chǎn)品的信凱科技只能依靠從國內(nèi)采購有機顏料,再向境外銷售。

也就是說,信凱科技目前僅僅是一個有機顏料的“中間商”,在生產(chǎn)端“受制于人”是企業(yè)發(fā)展的明顯短板。此外,公司研發(fā)創(chuàng)新能力并不過關(guān),盈利能力也與同行有著較大的差距。

沒有自己的產(chǎn)品及生產(chǎn)線的信凱科技,IPO上市之路或?qū)⑹制D難。

1、業(yè)績下滑,依賴外銷存在風險

根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院研究報告,2022年我國有機顏料產(chǎn)量高達22.5萬噸,產(chǎn)量多年位居世界第一。

主營有機顏料等著色劑的產(chǎn)品開發(fā)、銷售及服務的信凱科技,成立于1996年,發(fā)展至今已擁有450多種規(guī)格的顏料產(chǎn)品,主要應用于油墨、涂料、塑料和特種化工品著色。

(圖 / 信凱科技招股書)

根據(jù)中國染料工業(yè)協(xié)會有機顏料專業(yè)委員會評定,2015年-2022年,信凱科技連續(xù)多年位居全國有機顏料出口行業(yè)第一名。

然而,受市場環(huán)境影響,近年來信凱科技的業(yè)績較為疲軟。

招股書顯示,2020年-2022年(以下簡稱“報告期”),信凱科技的營業(yè)收入分別為9.99億元、12.06億元和11.92億元,同比增長-3.67%、20.73%和-1.1%。

同期,公司歸母凈利潤分別為6119.12萬元、8902.27萬元和8764.98萬元,同比增長22.97%、45.48%和-1.54%。

(圖 / wind)

2022年,信凱科技的營業(yè)收入和歸母凈利潤雙雙下滑,這背后與公司毛利率逐年走低有關(guān)。

招股書顯示,報告期內(nèi),信凱科技的綜合毛利率分別為15.21%、15.93%和15.41%,呈現(xiàn)波動下滑的趨勢。

同期,同行可比公司的毛利率平均值分別為27.32%、24.03%和18.35%,信凱科技的毛利率遠低于同行公司。

(圖 / 信凱科技招股書)

綜合毛利率低于同行業(yè)可比公司,主要原因為信凱科技從事有機顏料的產(chǎn)品開發(fā)、銷售及服務,暫不涉及生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

此外,信凱科技主要做的是境外銷售生意,目前是國內(nèi)有機顏料出口量最大的企業(yè),客戶包括DIC株式會社、富林特集團、盛威科集團等。

報告期內(nèi),信凱科技在境外實現(xiàn)的收入占當期主營業(yè)務收入的比例分別為87.72%、84.90%和86.45%。

由于對外銷售主要以美元及歐元計價和結(jié)算,因此美元及歐元對人民幣匯率的波動會對信凱科技的經(jīng)營成果產(chǎn)生一定影響。

報告期內(nèi),信凱科技匯兌虧損(負數(shù)為收益)金額分別為652.43萬元、1093.69萬元及-1372.69萬元。可見,信凱科技報告期內(nèi)匯兌波動影響較大。

一方面,如果人民幣持續(xù)升值,可能導致公司產(chǎn)品的外幣價格提高,從而降低產(chǎn)品的國際市場價格競爭力,不利于公司拓展海外市場;另一方面,公司經(jīng)營業(yè)績會受到外匯波動的影響。如果未來匯率波動較大,將對公司的出口銷售、經(jīng)營業(yè)績帶來一定影響。

2、尚未自主生產(chǎn),供應商亦是競爭對手

作為一家有機顏料出口商,信凱科技并沒有自己的生產(chǎn)線。

招股書顯示,信凱科技主要從國內(nèi)供應商處采購按公司要求生產(chǎn)的有機顏料成品,再將產(chǎn)品轉(zhuǎn)手出售給境外客戶。也就是說,信凱科技并不是有機顏料的生產(chǎn)商,而是有機顏料的“中間商”。

因此,信凱科技只能賺到上游供應商與境外客戶的差價,其毛利率和自產(chǎn)自銷的有機顏料公司相比,存在較大差距。

招股書顯示,信凱科技的上游供應商包括百合花、七彩化學、雙樂股份、聯(lián)合化學等國內(nèi)規(guī)模較大的有機顏料企業(yè)。

報告期內(nèi),其向前五大供應商采購的金額占采購總額的比例分別為65.12%、65.65%和65.27%。

值得一提的是,百合花、七彩化學、雙樂股份、聯(lián)合化學既是信凱科技的供應商,同時也是公司的競爭對手,這些公司本身也擁有境外業(yè)務,直接向境外客戶銷售有機顏料。

更關(guān)鍵的是,這些公司的境外銷售毛利率相比信凱科技也高出不少。

報告期內(nèi),上述4家公司直接出口銷售的毛利率平均值分別為32.28%、27.33%和21.81%,遠高于信凱科技的15.21%、15.93%和15.41%。

(圖 / 信凱科技審核問詢函的回復)

信凱科技也在問詢函回復中坦言,公司毛利率低于上游供應商直接出口銷售的毛利率水平,主要原因系公司現(xiàn)有業(yè)務模式為有機顏料等著色劑產(chǎn)品開發(fā)、品質(zhì)管理和供應鏈整合,與其他公司相比,暫無生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

換言之,就是生產(chǎn)線不掌握在自己手里,成本便壓不下來,毛利率也提不上去。

因此,信凱科技開始“補足短板”,其自有生產(chǎn)基地遼寧信凱和遼寧紫源正在初步建設(shè)中。

其中,截至2023年6月末,遼寧紫源尚處于建設(shè)早期;遼寧信凱建設(shè)項目8條偶氮顏料生產(chǎn)線已完成3條帶料調(diào)試,6條偶氮染料生產(chǎn)線已完成2條帶料調(diào)試。

然而,信凱科技此前并沒有自主生產(chǎn)經(jīng)驗,遼寧信凱和遼寧紫源能否生產(chǎn)出質(zhì)量過關(guān)的產(chǎn)品還是一個未知數(shù)。此外,同行公司的生產(chǎn)經(jīng)驗豐富,而信凱科技自身的研發(fā)創(chuàng)新投入?yún)s遠遠不敵同行公司。

招股書顯示,報告期內(nèi),信凱科技的研發(fā)費用分別為372.35萬元、411.31萬元、444.11萬元,占當期營業(yè)收入比例分別為0.37%、0.34%、0.37%。

同行可比上市公司的研發(fā)費用率平均值分別為4.12%、4.52%和4.91%,信凱科技的研發(fā)費用率僅是同行公司的一個零頭。

(圖 / 信凱科技招股書)

可見,信凱科技的研發(fā)投入并不多,和同行公司存在較大差距。

“中間商”想要涉足生產(chǎn),不僅要有充足的資金、豐富的經(jīng)驗,還要有先進的技術(shù),信凱科技和同行相比還差得遠。

值得一提的是,此次IPO,信凱科技擬募集資金1.65億元用于研發(fā)中心及總部建設(shè)項目。在研發(fā)投入不足的情況下,信凱科技卻想要募集資金來建研發(fā)大樓,不免有“割韭菜”的嫌疑。

3、資產(chǎn)負債率高企,應收賬款及存貨“雙高”

「子彈財經(jīng)」發(fā)現(xiàn),信凱科技主要向境外客戶銷售,回款周期相對較長,形成了大量的應收賬款。

招股書顯示,報告期內(nèi),公司應收賬款余額分別為1.89億元、2.35億元和1.94億元,占當期營業(yè)收入的比例分別為18.93%、19.52%、16.27%。報告期內(nèi),公司的應收賬款始終維持在一個較高的水平。

(圖 / 信凱科技招股書)

應收賬款不僅僅占用公司資金,也給公司帶來了不少壞賬風險。報告期內(nèi),公司的壞賬準備金額分別為953.16萬元、1190.15萬元和969.90萬元。

此外,報告期內(nèi),信凱科技應收賬款壞賬準備的實際計提比例與同行業(yè)可比公司相比,壞賬實際計提比例較高,分別為5.04%、5.06%和5.00%,高于同行公司的3.05%、3.03%和3.50%。

(圖 / 信凱科技招股書)

可見,相對于同行公司,信凱科技的壞賬風險相對較高。

如果應收賬款難以收回,會給公司帶來不小的損失,而信凱科技的期后回款比例也在逐年走低。

報告期內(nèi),信凱科技的期后回款比例分別為99.95%、99.96%和91.76%,2022年公司的期后回款比例,相對于2020年驟降8.19個百分點。

因此,公司的應收賬款是存在一定風險的。

應收賬款激增,意味著大量資金被客戶占用,一旦客戶回款出現(xiàn)大量逾期,很可能會導致資金鏈緊張,最終影響到公司日常的生產(chǎn)經(jīng)營。

不僅如此,由于信凱科技沒有自己的生產(chǎn)線,只能通過對外采購進行銷售,因此,公司不得不積壓較多存貨。

招股書顯示,報告期內(nèi),公司存貨賬面價值分別為1.90億元、2.24億元、2.10億元,占流動資產(chǎn)總額的比例分別為28.10%、29.86%、31.25%,公司的存貨占流動資金的比例也在逐年增長。

(圖 / 信凱科技招股書)

公司的存貨規(guī)模居高不下,這一背景下,若未來市場需求發(fā)生重大不利變化,或原材料、產(chǎn)品市場價格大幅下跌,公司存貨將面臨減值風險。

此外,由于應收賬款和存貨占用了公司大量資金,信凱科技的資產(chǎn)負債率也相對較高。

報告期內(nèi),公司的資產(chǎn)負債率分別為68.99%、61.67%和52.88%,同行資產(chǎn)負債率均值分別為33.87%、28.51%和27.47%。信凱科技的資產(chǎn)負債率雖然逐年增長,但是仍然高于同行公司。

(圖 / 信凱科技招股書)

與此同時,信凱科技的流動比率(流動資產(chǎn)對流動負債的比率)和速動比率(流動資產(chǎn)減去存貨和預付費用后的余額對流動負債的比率)也遠低于同行業(yè)公司均值,可見信凱科技的償債能力也遠低于同行。

因此,信凱科技在應收賬款、存貨的雙重壓力下,一旦資金鏈出現(xiàn)問題,將會給公司的生產(chǎn)經(jīng)營帶來不小打擊。

在種種風險下,市場競爭力不突出的信凱科技,如何能獲取資本市場的信任?其最終能否成功IPO上市?「子彈財經(jīng)」將持續(xù)關(guān)注。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

有機顏料“中間商”勇闖A股,信凱科技4家供應商都是勁敵

無自主生產(chǎn)線且依賴外銷,資產(chǎn)負債率高企上市難。

文|子彈財經(jīng)  左星月

編輯|蛋總

美編 | 倩倩

審核 | 頌文

有機顏料等著色劑在日常生活中應用十分廣泛,如用于油墨、涂料、塑料和橡膠等工業(yè)領(lǐng)域,我們平時看到的墻壁涂彩、門窗花色、金屬表面、車輛等都有有機顏料。

7月27日,主營著色劑等產(chǎn)品的浙江信凱科技集團股份有限公司(以下簡稱“信凱科技”)更新了招股說明書,申報在深交所主板上市,保薦機構(gòu)為安信證券。

信凱科技擬發(fā)行2343.49萬股,占發(fā)行后總股本的25%。預計募集資金2.65億元,主要用于研發(fā)中心及總部建設(shè)項目、償還銀行貸款項目。換言之,本次IPO主要是奔著“建樓”和“還貸”而來。

值得注意的是,信凱科技的自主生產(chǎn)線尚在初步建設(shè)當中,沒有自主產(chǎn)品的信凱科技只能依靠從國內(nèi)采購有機顏料,再向境外銷售。

也就是說,信凱科技目前僅僅是一個有機顏料的“中間商”,在生產(chǎn)端“受制于人”是企業(yè)發(fā)展的明顯短板。此外,公司研發(fā)創(chuàng)新能力并不過關(guān),盈利能力也與同行有著較大的差距。

沒有自己的產(chǎn)品及生產(chǎn)線的信凱科技,IPO上市之路或?qū)⑹制D難。

1、業(yè)績下滑,依賴外銷存在風險

根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院研究報告,2022年我國有機顏料產(chǎn)量高達22.5萬噸,產(chǎn)量多年位居世界第一。

主營有機顏料等著色劑的產(chǎn)品開發(fā)、銷售及服務的信凱科技,成立于1996年,發(fā)展至今已擁有450多種規(guī)格的顏料產(chǎn)品,主要應用于油墨、涂料、塑料和特種化工品著色。

(圖 / 信凱科技招股書)

根據(jù)中國染料工業(yè)協(xié)會有機顏料專業(yè)委員會評定,2015年-2022年,信凱科技連續(xù)多年位居全國有機顏料出口行業(yè)第一名。

然而,受市場環(huán)境影響,近年來信凱科技的業(yè)績較為疲軟。

招股書顯示,2020年-2022年(以下簡稱“報告期”),信凱科技的營業(yè)收入分別為9.99億元、12.06億元和11.92億元,同比增長-3.67%、20.73%和-1.1%。

同期,公司歸母凈利潤分別為6119.12萬元、8902.27萬元和8764.98萬元,同比增長22.97%、45.48%和-1.54%。

(圖 / wind)

2022年,信凱科技的營業(yè)收入和歸母凈利潤雙雙下滑,這背后與公司毛利率逐年走低有關(guān)。

招股書顯示,報告期內(nèi),信凱科技的綜合毛利率分別為15.21%、15.93%和15.41%,呈現(xiàn)波動下滑的趨勢。

同期,同行可比公司的毛利率平均值分別為27.32%、24.03%和18.35%,信凱科技的毛利率遠低于同行公司。

(圖 / 信凱科技招股書)

綜合毛利率低于同行業(yè)可比公司,主要原因為信凱科技從事有機顏料的產(chǎn)品開發(fā)、銷售及服務,暫不涉及生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

此外,信凱科技主要做的是境外銷售生意,目前是國內(nèi)有機顏料出口量最大的企業(yè),客戶包括DIC株式會社、富林特集團、盛威科集團等。

報告期內(nèi),信凱科技在境外實現(xiàn)的收入占當期主營業(yè)務收入的比例分別為87.72%、84.90%和86.45%。

由于對外銷售主要以美元及歐元計價和結(jié)算,因此美元及歐元對人民幣匯率的波動會對信凱科技的經(jīng)營成果產(chǎn)生一定影響。

報告期內(nèi),信凱科技匯兌虧損(負數(shù)為收益)金額分別為652.43萬元、1093.69萬元及-1372.69萬元。可見,信凱科技報告期內(nèi)匯兌波動影響較大。

一方面,如果人民幣持續(xù)升值,可能導致公司產(chǎn)品的外幣價格提高,從而降低產(chǎn)品的國際市場價格競爭力,不利于公司拓展海外市場;另一方面,公司經(jīng)營業(yè)績會受到外匯波動的影響。如果未來匯率波動較大,將對公司的出口銷售、經(jīng)營業(yè)績帶來一定影響。

2、尚未自主生產(chǎn),供應商亦是競爭對手

作為一家有機顏料出口商,信凱科技并沒有自己的生產(chǎn)線。

招股書顯示,信凱科技主要從國內(nèi)供應商處采購按公司要求生產(chǎn)的有機顏料成品,再將產(chǎn)品轉(zhuǎn)手出售給境外客戶。也就是說,信凱科技并不是有機顏料的生產(chǎn)商,而是有機顏料的“中間商”。

因此,信凱科技只能賺到上游供應商與境外客戶的差價,其毛利率和自產(chǎn)自銷的有機顏料公司相比,存在較大差距。

招股書顯示,信凱科技的上游供應商包括百合花、七彩化學、雙樂股份、聯(lián)合化學等國內(nèi)規(guī)模較大的有機顏料企業(yè)。

報告期內(nèi),其向前五大供應商采購的金額占采購總額的比例分別為65.12%、65.65%和65.27%。

值得一提的是,百合花、七彩化學、雙樂股份、聯(lián)合化學既是信凱科技的供應商,同時也是公司的競爭對手,這些公司本身也擁有境外業(yè)務,直接向境外客戶銷售有機顏料。

更關(guān)鍵的是,這些公司的境外銷售毛利率相比信凱科技也高出不少。

報告期內(nèi),上述4家公司直接出口銷售的毛利率平均值分別為32.28%、27.33%和21.81%,遠高于信凱科技的15.21%、15.93%和15.41%。

(圖 / 信凱科技審核問詢函的回復)

信凱科技也在問詢函回復中坦言,公司毛利率低于上游供應商直接出口銷售的毛利率水平,主要原因系公司現(xiàn)有業(yè)務模式為有機顏料等著色劑產(chǎn)品開發(fā)、品質(zhì)管理和供應鏈整合,與其他公司相比,暫無生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

換言之,就是生產(chǎn)線不掌握在自己手里,成本便壓不下來,毛利率也提不上去。

因此,信凱科技開始“補足短板”,其自有生產(chǎn)基地遼寧信凱和遼寧紫源正在初步建設(shè)中。

其中,截至2023年6月末,遼寧紫源尚處于建設(shè)早期;遼寧信凱建設(shè)項目8條偶氮顏料生產(chǎn)線已完成3條帶料調(diào)試,6條偶氮染料生產(chǎn)線已完成2條帶料調(diào)試。

然而,信凱科技此前并沒有自主生產(chǎn)經(jīng)驗,遼寧信凱和遼寧紫源能否生產(chǎn)出質(zhì)量過關(guān)的產(chǎn)品還是一個未知數(shù)。此外,同行公司的生產(chǎn)經(jīng)驗豐富,而信凱科技自身的研發(fā)創(chuàng)新投入?yún)s遠遠不敵同行公司。

招股書顯示,報告期內(nèi),信凱科技的研發(fā)費用分別為372.35萬元、411.31萬元、444.11萬元,占當期營業(yè)收入比例分別為0.37%、0.34%、0.37%。

同行可比上市公司的研發(fā)費用率平均值分別為4.12%、4.52%和4.91%,信凱科技的研發(fā)費用率僅是同行公司的一個零頭。

(圖 / 信凱科技招股書)

可見,信凱科技的研發(fā)投入并不多,和同行公司存在較大差距。

“中間商”想要涉足生產(chǎn),不僅要有充足的資金、豐富的經(jīng)驗,還要有先進的技術(shù),信凱科技和同行相比還差得遠。

值得一提的是,此次IPO,信凱科技擬募集資金1.65億元用于研發(fā)中心及總部建設(shè)項目。在研發(fā)投入不足的情況下,信凱科技卻想要募集資金來建研發(fā)大樓,不免有“割韭菜”的嫌疑。

3、資產(chǎn)負債率高企,應收賬款及存貨“雙高”

「子彈財經(jīng)」發(fā)現(xiàn),信凱科技主要向境外客戶銷售,回款周期相對較長,形成了大量的應收賬款。

招股書顯示,報告期內(nèi),公司應收賬款余額分別為1.89億元、2.35億元和1.94億元,占當期營業(yè)收入的比例分別為18.93%、19.52%、16.27%。報告期內(nèi),公司的應收賬款始終維持在一個較高的水平。

(圖 / 信凱科技招股書)

應收賬款不僅僅占用公司資金,也給公司帶來了不少壞賬風險。報告期內(nèi),公司的壞賬準備金額分別為953.16萬元、1190.15萬元和969.90萬元。

此外,報告期內(nèi),信凱科技應收賬款壞賬準備的實際計提比例與同行業(yè)可比公司相比,壞賬實際計提比例較高,分別為5.04%、5.06%和5.00%,高于同行公司的3.05%、3.03%和3.50%。

(圖 / 信凱科技招股書)

可見,相對于同行公司,信凱科技的壞賬風險相對較高。

如果應收賬款難以收回,會給公司帶來不小的損失,而信凱科技的期后回款比例也在逐年走低。

報告期內(nèi),信凱科技的期后回款比例分別為99.95%、99.96%和91.76%,2022年公司的期后回款比例,相對于2020年驟降8.19個百分點。

因此,公司的應收賬款是存在一定風險的。

應收賬款激增,意味著大量資金被客戶占用,一旦客戶回款出現(xiàn)大量逾期,很可能會導致資金鏈緊張,最終影響到公司日常的生產(chǎn)經(jīng)營。

不僅如此,由于信凱科技沒有自己的生產(chǎn)線,只能通過對外采購進行銷售,因此,公司不得不積壓較多存貨。

招股書顯示,報告期內(nèi),公司存貨賬面價值分別為1.90億元、2.24億元、2.10億元,占流動資產(chǎn)總額的比例分別為28.10%、29.86%、31.25%,公司的存貨占流動資金的比例也在逐年增長。

(圖 / 信凱科技招股書)

公司的存貨規(guī)模居高不下,這一背景下,若未來市場需求發(fā)生重大不利變化,或原材料、產(chǎn)品市場價格大幅下跌,公司存貨將面臨減值風險。

此外,由于應收賬款和存貨占用了公司大量資金,信凱科技的資產(chǎn)負債率也相對較高。

報告期內(nèi),公司的資產(chǎn)負債率分別為68.99%、61.67%和52.88%,同行資產(chǎn)負債率均值分別為33.87%、28.51%和27.47%。信凱科技的資產(chǎn)負債率雖然逐年增長,但是仍然高于同行公司。

(圖 / 信凱科技招股書)

與此同時,信凱科技的流動比率(流動資產(chǎn)對流動負債的比率)和速動比率(流動資產(chǎn)減去存貨和預付費用后的余額對流動負債的比率)也遠低于同行業(yè)公司均值,可見信凱科技的償債能力也遠低于同行。

因此,信凱科技在應收賬款、存貨的雙重壓力下,一旦資金鏈出現(xiàn)問題,將會給公司的生產(chǎn)經(jīng)營帶來不小打擊。

在種種風險下,市場競爭力不突出的信凱科技,如何能獲取資本市場的信任?其最終能否成功IPO上市?「子彈財經(jīng)」將持續(xù)關(guān)注。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。