正在閱讀:

網(wǎng)約車聚合平臺監(jiān)管持續(xù)收緊,“高德打車”們何去何從?

掃一掃下載界面新聞APP

網(wǎng)約車聚合平臺監(jiān)管持續(xù)收緊,“高德打車”們何去何從?

監(jiān)管持續(xù)收緊,網(wǎng)約車聚合平臺套上“緊箍咒”。

文|網(wǎng)經(jīng)社 十九

隨著出行的解封,網(wǎng)約車市場重現(xiàn)生機。在出行市場逐步恢復(fù)的當(dāng)下,多地網(wǎng)約車發(fā)展按下“暫停鍵”引發(fā)廣泛關(guān)注,有觀點認(rèn)為這主要是因為部分網(wǎng)約車聚合平臺降低了準(zhǔn)入門檻。6月25日,浙江發(fā)布新規(guī)對網(wǎng)約車聚合平臺做出詳細(xì)的規(guī)范。

01 網(wǎng)約車聚合平臺責(zé)任仍待明晰,浙江出手整頓

所謂的“網(wǎng)約車聚合平臺”,是指依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、與網(wǎng)約車平臺公司合作、面向乘客并匹配供需信息,共同提供網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車服務(wù)的平臺。

網(wǎng)約車聚合平臺作為網(wǎng)約車的新模式,為許多尤其是中小網(wǎng)約車運營商提供了流量支持,此外其盈利模式更簡單,不需要承擔(dān)司機招募、司機管理等其他成本。去年7月,華為宣布HarmonyOS 3正式上線原子化服務(wù)——Petal出行,聚合首汽約車、神州專車和T3出行等服務(wù)商,華為自身不直接提供運力。

今年3月6日,美團(tuán)打車在內(nèi)部宣布放棄自營打車業(yè)務(wù),全面轉(zhuǎn)向聚合模式。在轉(zhuǎn)向聚合平臺后,美團(tuán)打車近兩個月自營訂單大幅下跌的同時,聚合平臺單量迎來了上漲。美團(tuán)打車聚合平臺月單量3月環(huán)比上漲27.1%,4月上漲27.3%,5月上漲22.5%。

然而,在過去網(wǎng)約車聚合平臺暴露出愈來愈多的問題,如車輛、司機合規(guī)率低,遇到安全事故、糾紛后,乘客維權(quán)難等。由于其特殊的模式,導(dǎo)致其與網(wǎng)約車運營商存在責(zé)任邊界問題,一直游離在法律邊緣。

高德打車、百度地圖等在其服務(wù)條款中曾出現(xiàn)過類似“甩鍋”描述。如高德打車:“您在使用本服務(wù)時發(fā)生的任何問題,均由您與第三方服務(wù)商自行協(xié)商解決,如給您造成任何損失均由第三方服務(wù)商承擔(dān)責(zé)任。易行可以為您提供必要的協(xié)助和支持,但前述協(xié)助和支持不能代替第三方服務(wù)商的服務(wù)?!?/p>

而隨著網(wǎng)約車聚合平臺的監(jiān)管不斷落地,此類行為或走向終點。6月25日,浙江省交通運輸廳公布通知,已向各市印發(fā)《網(wǎng)約出租車數(shù)字化監(jiān)管改革專項行動方案》。將加快 構(gòu)建“一個全省統(tǒng)一數(shù)據(jù)倉、省市兩級智控平臺、多個監(jiān)管應(yīng)用場景”組成的數(shù)字化監(jiān)管體系,并完善“市縣主體、數(shù)據(jù)賦能、協(xié)同共治”的數(shù)字化監(jiān)管機制。

根據(jù)浙江的行動方案,其中第八條對網(wǎng)約車聚合平臺做出來詳細(xì)的規(guī)范。

首先,《方案》明確了聚合平臺“三證核驗”的責(zé)任,“督促聚合平臺依法履行事先核驗與其合作的網(wǎng)約車平臺、駕駛員和車輛的有效許可信息?!?/p>

同時,《方案》提出,聚合平臺不得從事或變相從事招募駕駛員、直接開展供需匹配、侵犯乘客約車選擇權(quán)、干涉網(wǎng)約車平臺自主定價、直接調(diào)度或控制運力等行為。

《方案》還提到,聚合平臺從事網(wǎng)約車經(jīng)營活動的,應(yīng)督促其依法取得經(jīng)營許可,并承擔(dān)承運人責(zé)任。

對此,網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江澤大律師事務(wù)所律師馬愷濃認(rèn)為,該《方案》改變了以往“聚合平臺——網(wǎng)約車經(jīng)營者——網(wǎng)約車駕駛員和車輛”的責(zé)任鏈條,直接變?yōu)椤熬酆掀脚_——網(wǎng)約車經(jīng)營者(平臺)、網(wǎng)約車駕駛員和車輛”的責(zé)任模式。

馬愷濃律師進(jìn)而表示,該《方案》擴大了聚合平臺的資質(zhì)審查范圍及義務(wù),更加有效地保障了消費者的合法權(quán)益。即因駕駛員及網(wǎng)約車輛的資質(zhì)問題而引起糾紛,消費者可以直接要求聚合平臺承擔(dān)責(zé)任,從而減少了消費者的維權(quán)難度,有效避免了聚合平臺將責(zé)任推給網(wǎng)約車平臺而造成的消費者的維權(quán)困境。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所董毅智律師認(rèn)為,《方案》是對交通運輸部等五部門發(fā)布的《通知》的細(xì)化規(guī)制,有助于推動行業(yè)的健康發(fā)展,切實保障乘客和駕駛員的合法權(quán)益。

02 監(jiān)管持續(xù)收緊,網(wǎng)約車聚合平臺套上“緊箍咒”

在浙江《方案》落地前,已有相關(guān)政策法規(guī)出臺。在4月26日,交通運輸部等五部門聯(lián)合發(fā)布了一則關(guān)于網(wǎng)約車聚合平臺的重磅通知《關(guān)于切實做好網(wǎng)約車聚合平臺規(guī)范管理有關(guān)工作的通知》(以下簡稱《通知》),是首部國家級監(jiān)管政策。該《通知》讓此前一直處于監(jiān)管空白的網(wǎng)約車聚合平臺有了較為明確的監(jiān)管方向。

此外,自2022年下半年以來,濟(jì)南、廣州、合肥、天津等多地先后出臺聚合平臺監(jiān)管的新政策,這些地方監(jiān)管新規(guī)對于聚合平臺的資質(zhì)核驗、信息公示、責(zé)任承擔(dān)分別作出了要求。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級合伙人李旻律師認(rèn)為,《方案》與其他各地相比,聚合平臺的核驗責(zé)任劃分不盡相同。聚合平臺都應(yīng)當(dāng)對接入的網(wǎng)約車經(jīng)營者進(jìn)行審核,未取得經(jīng)營許可的不得接入,而浙江省、廣州市和天津市的文件不僅要求聚合平臺對網(wǎng)約車運營資質(zhì)有審查義務(wù),對于運營方的車輛及司機也需進(jìn)行核驗。

董毅智律師認(rèn)為,各地政策提高了網(wǎng)約車聚合平臺核驗責(zé)任。補齊監(jiān)管之空白,對于網(wǎng)約車聚合平臺,隨著監(jiān)管手段越來越完善,運力合規(guī)、安全管理、數(shù)據(jù)監(jiān)管等將趨于成熟。

03 多地網(wǎng)約車按下“暫停鍵”,聚合平臺為幕后“推手”?

據(jù)交通運輸部數(shù)據(jù)顯示,去年7月,網(wǎng)約車監(jiān)管信息交互平臺共收到訂單信息6.95億單,聚合平臺完成1.53億單,聚合平臺訂單量占比22.01%。而到了今年5月,網(wǎng)約車監(jiān)管信息交互平臺共收到訂單信息7.35億單,聚合平臺完成2.10億單,占比達(dá)28.57%。

另一方面,今年以來,關(guān)于“多地對網(wǎng)約車按下暫停鍵”討論越來越多。5月,長沙市相關(guān)部門暫停受理網(wǎng)約車運輸證新增業(yè)務(wù)。此前,東莞、三亞、溫州、濟(jì)南、遂寧等多地已相繼發(fā)布網(wǎng)約車飽和預(yù)警,提醒當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)約車單車日均接單量不足10單。

如果聚合平臺對于司機準(zhǔn)入門檻問題得不到妥善解決,就會產(chǎn)生行業(yè)日趨飽和、服務(wù)良莠不齊。對此,“人民網(wǎng)評”以#聚合平臺拉低網(wǎng)約車門檻加劇市場飽和#為話題,發(fā)布了網(wǎng)約車飽和預(yù)警。其中提到:“個別聚合平臺降低司機準(zhǔn)入門檻,導(dǎo)致“水池”的水量一時激增,而且還趁機壓低單價,進(jìn)一步壓縮司機的收入,引發(fā)司機的不滿?!?/p>

而網(wǎng)約車聚合平臺也常因違規(guī)運營吃過罰單。據(jù)媒體報道,江西上饒、贛州、宜春、景德鎮(zhèn)等多地交通運輸執(zhí)法部門就“高德打車”涉嫌未取得網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營許可,變相從事網(wǎng)約車經(jīng)營活動等問題,對高德打車經(jīng)營主體“北京易行出行旅游有限公司”下發(fā)違法行為通知書、行政處罰決定書,同時要求其對違規(guī)行為進(jìn)行整改。此外,昆明市出租汽車管理局就 “高德打車”未取得經(jīng)營許可擅自從事網(wǎng)約車經(jīng)營活動一案正式開出罰單,罰款一萬元并責(zé)令整改。

董毅智律師表示,隨著聚合平臺設(shè)置高準(zhǔn)入條件,需要辦理相關(guān)許可證件。相比于自營的網(wǎng)約車平臺,其運營方面的支出成本優(yōu)勢不在,因此能否持續(xù)快速擴張,能否合規(guī)將決定部分企業(yè)存在與否。

不論是國家政策還是地方政策,對行業(yè)監(jiān)管、平臺規(guī)范經(jīng)營和司乘權(quán)益保護(hù)等方面都有著積極的作用。網(wǎng)約車聚合平臺作為網(wǎng)約車中的“新業(yè)態(tài)”,仍處于快速發(fā)展變化中,監(jiān)管細(xì)節(jié)正在不斷補充完善,而這必將在未來的監(jiān)管中更加專業(yè)化、精細(xì)化。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

網(wǎng)約車聚合平臺監(jiān)管持續(xù)收緊,“高德打車”們何去何從?

監(jiān)管持續(xù)收緊,網(wǎng)約車聚合平臺套上“緊箍咒”。

文|網(wǎng)經(jīng)社 十九

隨著出行的解封,網(wǎng)約車市場重現(xiàn)生機。在出行市場逐步恢復(fù)的當(dāng)下,多地網(wǎng)約車發(fā)展按下“暫停鍵”引發(fā)廣泛關(guān)注,有觀點認(rèn)為這主要是因為部分網(wǎng)約車聚合平臺降低了準(zhǔn)入門檻。6月25日,浙江發(fā)布新規(guī)對網(wǎng)約車聚合平臺做出詳細(xì)的規(guī)范。

01 網(wǎng)約車聚合平臺責(zé)任仍待明晰,浙江出手整頓

所謂的“網(wǎng)約車聚合平臺”,是指依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、與網(wǎng)約車平臺公司合作、面向乘客并匹配供需信息,共同提供網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車服務(wù)的平臺。

網(wǎng)約車聚合平臺作為網(wǎng)約車的新模式,為許多尤其是中小網(wǎng)約車運營商提供了流量支持,此外其盈利模式更簡單,不需要承擔(dān)司機招募、司機管理等其他成本。去年7月,華為宣布HarmonyOS 3正式上線原子化服務(wù)——Petal出行,聚合首汽約車、神州專車和T3出行等服務(wù)商,華為自身不直接提供運力。

今年3月6日,美團(tuán)打車在內(nèi)部宣布放棄自營打車業(yè)務(wù),全面轉(zhuǎn)向聚合模式。在轉(zhuǎn)向聚合平臺后,美團(tuán)打車近兩個月自營訂單大幅下跌的同時,聚合平臺單量迎來了上漲。美團(tuán)打車聚合平臺月單量3月環(huán)比上漲27.1%,4月上漲27.3%,5月上漲22.5%。

然而,在過去網(wǎng)約車聚合平臺暴露出愈來愈多的問題,如車輛、司機合規(guī)率低,遇到安全事故、糾紛后,乘客維權(quán)難等。由于其特殊的模式,導(dǎo)致其與網(wǎng)約車運營商存在責(zé)任邊界問題,一直游離在法律邊緣。

高德打車、百度地圖等在其服務(wù)條款中曾出現(xiàn)過類似“甩鍋”描述。如高德打車:“您在使用本服務(wù)時發(fā)生的任何問題,均由您與第三方服務(wù)商自行協(xié)商解決,如給您造成任何損失均由第三方服務(wù)商承擔(dān)責(zé)任。易行可以為您提供必要的協(xié)助和支持,但前述協(xié)助和支持不能代替第三方服務(wù)商的服務(wù)?!?/p>

而隨著網(wǎng)約車聚合平臺的監(jiān)管不斷落地,此類行為或走向終點。6月25日,浙江省交通運輸廳公布通知,已向各市印發(fā)《網(wǎng)約出租車數(shù)字化監(jiān)管改革專項行動方案》。將加快 構(gòu)建“一個全省統(tǒng)一數(shù)據(jù)倉、省市兩級智控平臺、多個監(jiān)管應(yīng)用場景”組成的數(shù)字化監(jiān)管體系,并完善“市縣主體、數(shù)據(jù)賦能、協(xié)同共治”的數(shù)字化監(jiān)管機制。

根據(jù)浙江的行動方案,其中第八條對網(wǎng)約車聚合平臺做出來詳細(xì)的規(guī)范。

首先,《方案》明確了聚合平臺“三證核驗”的責(zé)任,“督促聚合平臺依法履行事先核驗與其合作的網(wǎng)約車平臺、駕駛員和車輛的有效許可信息。”

同時,《方案》提出,聚合平臺不得從事或變相從事招募駕駛員、直接開展供需匹配、侵犯乘客約車選擇權(quán)、干涉網(wǎng)約車平臺自主定價、直接調(diào)度或控制運力等行為。

《方案》還提到,聚合平臺從事網(wǎng)約車經(jīng)營活動的,應(yīng)督促其依法取得經(jīng)營許可,并承擔(dān)承運人責(zé)任。

對此,網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江澤大律師事務(wù)所律師馬愷濃認(rèn)為,該《方案》改變了以往“聚合平臺——網(wǎng)約車經(jīng)營者——網(wǎng)約車駕駛員和車輛”的責(zé)任鏈條,直接變?yōu)椤熬酆掀脚_——網(wǎng)約車經(jīng)營者(平臺)、網(wǎng)約車駕駛員和車輛”的責(zé)任模式。

馬愷濃律師進(jìn)而表示,該《方案》擴大了聚合平臺的資質(zhì)審查范圍及義務(wù),更加有效地保障了消費者的合法權(quán)益。即因駕駛員及網(wǎng)約車輛的資質(zhì)問題而引起糾紛,消費者可以直接要求聚合平臺承擔(dān)責(zé)任,從而減少了消費者的維權(quán)難度,有效避免了聚合平臺將責(zé)任推給網(wǎng)約車平臺而造成的消費者的維權(quán)困境。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所董毅智律師認(rèn)為,《方案》是對交通運輸部等五部門發(fā)布的《通知》的細(xì)化規(guī)制,有助于推動行業(yè)的健康發(fā)展,切實保障乘客和駕駛員的合法權(quán)益。

02 監(jiān)管持續(xù)收緊,網(wǎng)約車聚合平臺套上“緊箍咒”

在浙江《方案》落地前,已有相關(guān)政策法規(guī)出臺。在4月26日,交通運輸部等五部門聯(lián)合發(fā)布了一則關(guān)于網(wǎng)約車聚合平臺的重磅通知《關(guān)于切實做好網(wǎng)約車聚合平臺規(guī)范管理有關(guān)工作的通知》(以下簡稱《通知》),是首部國家級監(jiān)管政策。該《通知》讓此前一直處于監(jiān)管空白的網(wǎng)約車聚合平臺有了較為明確的監(jiān)管方向。

此外,自2022年下半年以來,濟(jì)南、廣州、合肥、天津等多地先后出臺聚合平臺監(jiān)管的新政策,這些地方監(jiān)管新規(guī)對于聚合平臺的資質(zhì)核驗、信息公示、責(zé)任承擔(dān)分別作出了要求。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級合伙人李旻律師認(rèn)為,《方案》與其他各地相比,聚合平臺的核驗責(zé)任劃分不盡相同。聚合平臺都應(yīng)當(dāng)對接入的網(wǎng)約車經(jīng)營者進(jìn)行審核,未取得經(jīng)營許可的不得接入,而浙江省、廣州市和天津市的文件不僅要求聚合平臺對網(wǎng)約車運營資質(zhì)有審查義務(wù),對于運營方的車輛及司機也需進(jìn)行核驗。

董毅智律師認(rèn)為,各地政策提高了網(wǎng)約車聚合平臺核驗責(zé)任。補齊監(jiān)管之空白,對于網(wǎng)約車聚合平臺,隨著監(jiān)管手段越來越完善,運力合規(guī)、安全管理、數(shù)據(jù)監(jiān)管等將趨于成熟。

03 多地網(wǎng)約車按下“暫停鍵”,聚合平臺為幕后“推手”?

據(jù)交通運輸部數(shù)據(jù)顯示,去年7月,網(wǎng)約車監(jiān)管信息交互平臺共收到訂單信息6.95億單,聚合平臺完成1.53億單,聚合平臺訂單量占比22.01%。而到了今年5月,網(wǎng)約車監(jiān)管信息交互平臺共收到訂單信息7.35億單,聚合平臺完成2.10億單,占比達(dá)28.57%。

另一方面,今年以來,關(guān)于“多地對網(wǎng)約車按下暫停鍵”討論越來越多。5月,長沙市相關(guān)部門暫停受理網(wǎng)約車運輸證新增業(yè)務(wù)。此前,東莞、三亞、溫州、濟(jì)南、遂寧等多地已相繼發(fā)布網(wǎng)約車飽和預(yù)警,提醒當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)約車單車日均接單量不足10單。

如果聚合平臺對于司機準(zhǔn)入門檻問題得不到妥善解決,就會產(chǎn)生行業(yè)日趨飽和、服務(wù)良莠不齊。對此,“人民網(wǎng)評”以#聚合平臺拉低網(wǎng)約車門檻加劇市場飽和#為話題,發(fā)布了網(wǎng)約車飽和預(yù)警。其中提到:“個別聚合平臺降低司機準(zhǔn)入門檻,導(dǎo)致“水池”的水量一時激增,而且還趁機壓低單價,進(jìn)一步壓縮司機的收入,引發(fā)司機的不滿?!?/p>

而網(wǎng)約車聚合平臺也常因違規(guī)運營吃過罰單。據(jù)媒體報道,江西上饒、贛州、宜春、景德鎮(zhèn)等多地交通運輸執(zhí)法部門就“高德打車”涉嫌未取得網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營許可,變相從事網(wǎng)約車經(jīng)營活動等問題,對高德打車經(jīng)營主體“北京易行出行旅游有限公司”下發(fā)違法行為通知書、行政處罰決定書,同時要求其對違規(guī)行為進(jìn)行整改。此外,昆明市出租汽車管理局就 “高德打車”未取得經(jīng)營許可擅自從事網(wǎng)約車經(jīng)營活動一案正式開出罰單,罰款一萬元并責(zé)令整改。

董毅智律師表示,隨著聚合平臺設(shè)置高準(zhǔn)入條件,需要辦理相關(guān)許可證件。相比于自營的網(wǎng)約車平臺,其運營方面的支出成本優(yōu)勢不在,因此能否持續(xù)快速擴張,能否合規(guī)將決定部分企業(yè)存在與否。

不論是國家政策還是地方政策,對行業(yè)監(jiān)管、平臺規(guī)范經(jīng)營和司乘權(quán)益保護(hù)等方面都有著積極的作用。網(wǎng)約車聚合平臺作為網(wǎng)約車中的“新業(yè)態(tài)”,仍處于快速發(fā)展變化中,監(jiān)管細(xì)節(jié)正在不斷補充完善,而這必將在未來的監(jiān)管中更加專業(yè)化、精細(xì)化。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。