正在閱讀:

“行業(yè)第一股”被起訴,這場用“概念造富”的夢該醒了

掃一掃下載界面新聞APP

“行業(yè)第一股”被起訴,這場用“概念造富”的夢該醒了

這波人造肉的“風(fēng)潮”,更像一場追逐資本的擊鼓傳花游戲。

圖片來源:Unsplash-Paras Kapoor

文|新消費(fèi)智庫 焦逸夢

編輯|竺天

植物肉,也叫人造肉。

這個(gè)曾經(jīng)踩著食品與科技概念,讓資本與媒體紛紛為其站臺(tái)的“品類”,如今幾乎遭遇“團(tuán)滅”。

“植物肉第一股”,明星企業(yè)Beyond Meat繼連續(xù)3年虧損后,最近又被海外多位投資者提起訴訟。

投資者指出,以公司CEO Ethan Brown為代表的多位高管通過虛假和誤導(dǎo)性的陳述和遺漏,抬高了公司股價(jià),欺騙了投資者。并且,Beyond Meat目前天貓產(chǎn)品最高月銷不過600+,其公眾號(hào)已經(jīng)停更5個(gè)月。

應(yīng)聲而起的、曾備受追捧的國內(nèi)植物肉品牌們似乎也消失了,珍肉的公眾號(hào)最后更新時(shí)間在去年9月,品牌Hey Meat的關(guān)聯(lián)公司被吊銷,星期零,雀巢推出的植物肉品牌“嘉植肴”,在天貓的產(chǎn)品月銷量最高分別只有100+、600+。

最火的那幾年,幾乎全網(wǎng)都在宣揚(yáng)植物肉的好處,但隨著資本對(duì)植物肉公司態(tài)度的冷卻,關(guān)于植物肉的討論和聲音也越來越弱了。

新消費(fèi)智庫想要知道的是,這樣一個(gè)如此盛大的、長時(shí)間的、多方力量參與的“風(fēng)口品類”,到底是怎么“忽悠”了那么多真金白銀和媒體聲量的?以及,為何今非昔比了?到底發(fā)生了什么?

圖片來源:別樣肉客官方微博

01 人造肉曾經(jīng)是怎么站上風(fēng)口浪尖的?

當(dāng)我試圖去梳理,Beyond Meat是怎么起家,怎么制造故事,以及怎么和中國產(chǎn)生千絲萬縷的聯(lián)系時(shí)發(fā)現(xiàn),這是一個(gè)擊鼓傳花的游戲,只是最后消費(fèi)者不買賬,啪,游戲玩砸了。

根據(jù)公開資料顯示,Beyond Meat的創(chuàng)始人布朗本人就是一個(gè)食肉愛好者,他一直心心念念想做出植物肉產(chǎn)品,2010年,布朗從兩位教授手里買下專利配方,于是他拿著這些產(chǎn)品和專利,去找資本了。

布朗找到的資本也大有來頭,那家曾經(jīng)投資了亞馬遜、谷歌、推特、Uber等明星公司的硅谷老牌風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)凱鵬華盈在初期就投資了他,Biz Stone和推特另一位創(chuàng)始人Ev Williams兩人都有投資。2013年,比爾·蓋茨投資了Beyond Meat。其背后的明星投資人更是有一長串,比如小李子等等。

Beyond Meat的創(chuàng)始人布朗是怎么講故事的呢?我覺得其中的關(guān)鍵有兩點(diǎn),缺一不可。

一個(gè)是環(huán)保論,希望用植物肉替代傳統(tǒng)肉類產(chǎn)品,以應(yīng)對(duì)氣候變化、環(huán)境污染問題;

一個(gè)是好吃論,這個(gè)可以參照比爾·蓋茨為其的站臺(tái)。在吃到一款植物肉墨西哥卷餅時(shí),比爾·蓋茨在博客上寫“我不會(huì)輕易被騙,當(dāng)他們問我里面的雞肉是真是假時(shí),(我以為是真的),外觀、氣味、口感都跟真雞肉一模一樣。”

2019年5月,Beyond Meat成功上市,以25美元每股開盤,65.75美元收盤,首日漲幅高達(dá)163%,這一數(shù)字直接創(chuàng)造了2000年以來IPO融資2億美元以上公司上市首日的最大漲幅。

這一好消息傳到了國內(nèi),國內(nèi)企業(yè)聞風(fēng)而起。那幾年,一堆新品牌收獲了大大小小的融資,比如星期零8個(gè)月內(nèi)獲得三輪融資,A+輪融資過億元,未食達(dá)、Green Monday、周子未來、Hey Maet都有獲得融資。

上市公司如雙匯、雙塔、金字火腿也入局人造肉市場。

經(jīng)緯中國、愉悅資本等知名投資機(jī)參與其中,New Crop Capital等長期關(guān)注植物肉的海外專業(yè)機(jī)構(gòu)也在參與。

和人造肉相關(guān)的渠道商也都是些大名鼎鼎的企業(yè),比如餐飲巨頭麥當(dāng)勞、肯德基、星巴克和漢堡王都推出植物肉概念產(chǎn)品;全家、便利蜂也都推出植物肉便當(dāng)、飯團(tuán)等食品。海底撈還在小料臺(tái)中推出了植物蛋白產(chǎn)品“味伴侶”。

拿著帶專利的產(chǎn)品找投資方,拿著投資方給的真金白銀去找明星代言、找媒體教育市場、和一線消費(fèi)渠道合作,前面的路走得都很順暢,只是一路擊鼓傳花下來,到消費(fèi)者這里,表現(xiàn)出來的卻是無人問津和天貓銷售數(shù)量動(dòng)輒幾百的慘淡,消費(fèi)者并不買賬。

甚至明星關(guān)曉彤曾經(jīng)因?yàn)楹鸵粋€(gè)植物肉餃子合作,宣傳語是“每100克植物蛋白肉比豬肉要少近90%的脂肪,但是卻多了四倍多的蛋白質(zhì)”,但在網(wǎng)上也一度引起了質(zhì)疑,其被質(zhì)疑只宣傳卻不吃。

咨詢機(jī)構(gòu)尼爾森在2022年的研究數(shù)據(jù)顯示,Beyond Meat的牛肉產(chǎn)品零售價(jià)比市場牛肉售價(jià)高出125%左右,甚至比有機(jī)肉類高出40%。

有聲音認(rèn)為,所謂人造肉,就是一個(gè)高級(jí)大豆制品,憑什么賣得比真肉還貴,這是忽悠,是詐騙。

其實(shí)除了價(jià)格,味道也很關(guān)鍵,Beyond Meat創(chuàng)始人對(duì)此是非常清楚的,由此才有比爾蓋茨的站臺(tái),只是口味這個(gè)東西,大眾用戶是可以憑借自己的味蕾去甄別,好吃不好吃,立馬就有了自己的判斷,而不是聽別人說。

所以,我們看到,詭異的是,當(dāng)宣傳好吃可能不那么好使時(shí),不少植物肉公司開始掉轉(zhuǎn)方向,開始宣傳植物肉的環(huán)保理念,但這個(gè)理念到后面,也未必能站得住腳。

圖片來源:別樣肉客官方微博

02 “變味”了的人造肉

你想了解一個(gè)人,不要聽他說了什么,而是看他做了什么。對(duì)企業(yè)來說也是一樣。

如果這些人造肉公司是真正在努力做一些科研創(chuàng)新,來真正解決環(huán)保和糧食問題,但商業(yè)化還開展地不順利的話,那可能只是一個(gè)時(shí)間問題。

但問題是,人造肉公司在實(shí)際的操作和運(yùn)營中,好像變味了。

第一,口口聲聲為了環(huán)保的植物肉公司,為了把植物肉做成接近肉的口感,添加了大量調(diào)味品,比如有的會(huì)添加椰子油,而椰子油中80%都是飽和脂肪,有的也加了不少鹽,所以鈉含量也很高。這些添加了大量調(diào)味品的植物肉產(chǎn)品,真的健康嗎?

做人造肉的初心是為了糧食安全和環(huán)保問題,以及讓人們放心吃一些可以比擬真肉的產(chǎn)品,但其結(jié)果卻是讓人們攝入了更多的不健康調(diào)味料,這真的是在為人類著想嗎?

圖片來源:別樣肉客官方微博

第二,公開資料顯示,2022年底,有爆出Beyond Meat的衛(wèi)生丑聞。該廠生產(chǎn)車間殘?jiān)教幎际牵O(shè)備操作既不符合安全要求,也不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。墻上長滿霉菌,車間李斯特菌叢生。2021年還被加州衛(wèi)生部門發(fā)現(xiàn)在人造肉產(chǎn)品中存在多種污染物,包括繩子、金屬、木屑、塑料。

做人造肉的公司,卻連基本的衛(wèi)生情況,都長期做不到位,談?wù)摖I養(yǎng)該如何讓人相信。

第三,為了開拓中國市場,用道德綁架,引起了很多國人的反感。

“中國人每吃一塊肉,亞馬遜雨林里就冒出一股煙”。為了讓人們吃人造肉,有人造肉公司此前在宣傳這樣的言論,談及吃肉和環(huán)保問題可以,但為什么只談?wù)撃骋粋€(gè)國家呢?因此引起了很多國人的反感。

做人造肉的公司們走了一條類似互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)式的燒錢教育市場的路線,但有的市場能燒出來,有的不能,區(qū)別在于,它解決的是否是真痛點(diǎn)。外賣平臺(tái)出來之前,就有商家自己送外賣給消費(fèi)者了;在打車平臺(tái)出來之前,人們搭車的需求也是存在的。

但人造肉不一樣,對(duì)于一個(gè)新生事物,產(chǎn)品、市場、消費(fèi)習(xí)慣都還沒有成熟,就用了大量資本和媒體去催熟,那最后消費(fèi)者也是不會(huì)買賬的。

而且,在人造肉之前,其實(shí)也有以大豆等素肉代替葷菜的習(xí)慣,只不過這些大豆素肉的價(jià)格可是要比真肉低得多。

當(dāng)然,它們的目標(biāo)也并不相同,大豆這些做成的素肉本身的定位還是素菜,價(jià)格也是素菜的價(jià)格;但植物肉,就是為了替代動(dòng)物肉,但其營養(yǎng)和口感,又和動(dòng)物肉有著很大的差距,這也難怪人們會(huì)覺得植物肉是智商稅。

并且,對(duì)于一個(gè)新生事物,當(dāng)供應(yīng)鏈不成熟、產(chǎn)業(yè)規(guī)模未成形,價(jià)格如何降下來?在幾乎沒有什么吸引消費(fèi)者真購買理由的情況下,植物肉卻被資本推上了風(fēng)口浪尖。因此,在一片熱熱鬧鬧中,落幕收?qǐng)觥?/p>

圖片來源:別樣肉客官方微博

其實(shí),我們前文中提到的人造肉,一般指的是用大豆和豌豆分離蛋白、酵母和其他成分組成的,產(chǎn)品形態(tài)包括漢堡預(yù)制肉餅、肉餡、香腸等。

但對(duì)中國人來說,中國人素來有吃完整食物的傳統(tǒng),中國人吃的是豬肉牛肉的某個(gè)部位,而中國的美食文化更是豐富多彩,能把各種肉的各種部位做成千變?nèi)f化的美味,文中的這種人造肉和滿足中國人的味蕾之間差得太遠(yuǎn)了。

而被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,更能代表未來的其實(shí)是試管肉,就是提取了動(dòng)物干細(xì)胞之后,在試管和培養(yǎng)液中生長出來的“真肉”。不過,據(jù)說這種肉的成本高到令人難以想象。

這樣看下來,這波人造肉的“風(fēng)潮”,屬實(shí)更像一場追逐資本的擊鼓傳花游戲了。

圖片來源:別樣肉客官方微博

03 小結(jié):用概念造富的神話,行不通了

一場疫情,讓不少行業(yè)都祛魅了。

越來越多人活明白了,也有越來越多人感受到了現(xiàn)實(shí)的殘酷,相比而言,一些所謂的概念已經(jīng)吸引不到年輕消費(fèi)者了。有人在網(wǎng)上調(diào)侃,“與其送年輕人一句話,不如送年輕人一套房,鶴崗的也行?!?/p>

隨著各種紅利的放緩,越來越多年輕人追求考編,追求一個(gè)穩(wěn)定的工作,年輕人們也越來越現(xiàn)實(shí)了。

一邊是人造肉相關(guān)的聲音慢慢消失,一邊是前段時(shí)間淄博燒烤的爆火,人間煙火氣,最撫凡人心,人們到底是想吃真肉還是假肉,答案一目了然。

環(huán)保是好事,人造肉也是一次探索,但在產(chǎn)品問題和科技狠活的問題尚未解決時(shí),就把它變成一個(gè)大的商業(yè)風(fēng)口,并把環(huán)保問題和商業(yè)問題雜糅,這就不太合適了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

“行業(yè)第一股”被起訴,這場用“概念造富”的夢該醒了

這波人造肉的“風(fēng)潮”,更像一場追逐資本的擊鼓傳花游戲。

圖片來源:Unsplash-Paras Kapoor

文|新消費(fèi)智庫 焦逸夢

編輯|竺天

植物肉,也叫人造肉。

這個(gè)曾經(jīng)踩著食品與科技概念,讓資本與媒體紛紛為其站臺(tái)的“品類”,如今幾乎遭遇“團(tuán)滅”。

“植物肉第一股”,明星企業(yè)Beyond Meat繼連續(xù)3年虧損后,最近又被海外多位投資者提起訴訟。

投資者指出,以公司CEO Ethan Brown為代表的多位高管通過虛假和誤導(dǎo)性的陳述和遺漏,抬高了公司股價(jià),欺騙了投資者。并且,Beyond Meat目前天貓產(chǎn)品最高月銷不過600+,其公眾號(hào)已經(jīng)停更5個(gè)月。

應(yīng)聲而起的、曾備受追捧的國內(nèi)植物肉品牌們似乎也消失了,珍肉的公眾號(hào)最后更新時(shí)間在去年9月,品牌Hey Meat的關(guān)聯(lián)公司被吊銷,星期零,雀巢推出的植物肉品牌“嘉植肴”,在天貓的產(chǎn)品月銷量最高分別只有100+、600+。

最火的那幾年,幾乎全網(wǎng)都在宣揚(yáng)植物肉的好處,但隨著資本對(duì)植物肉公司態(tài)度的冷卻,關(guān)于植物肉的討論和聲音也越來越弱了。

新消費(fèi)智庫想要知道的是,這樣一個(gè)如此盛大的、長時(shí)間的、多方力量參與的“風(fēng)口品類”,到底是怎么“忽悠”了那么多真金白銀和媒體聲量的?以及,為何今非昔比了?到底發(fā)生了什么?

圖片來源:別樣肉客官方微博

01 人造肉曾經(jīng)是怎么站上風(fēng)口浪尖的?

當(dāng)我試圖去梳理,Beyond Meat是怎么起家,怎么制造故事,以及怎么和中國產(chǎn)生千絲萬縷的聯(lián)系時(shí)發(fā)現(xiàn),這是一個(gè)擊鼓傳花的游戲,只是最后消費(fèi)者不買賬,啪,游戲玩砸了。

根據(jù)公開資料顯示,Beyond Meat的創(chuàng)始人布朗本人就是一個(gè)食肉愛好者,他一直心心念念想做出植物肉產(chǎn)品,2010年,布朗從兩位教授手里買下專利配方,于是他拿著這些產(chǎn)品和專利,去找資本了。

布朗找到的資本也大有來頭,那家曾經(jīng)投資了亞馬遜、谷歌、推特、Uber等明星公司的硅谷老牌風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)凱鵬華盈在初期就投資了他,Biz Stone和推特另一位創(chuàng)始人Ev Williams兩人都有投資。2013年,比爾·蓋茨投資了Beyond Meat。其背后的明星投資人更是有一長串,比如小李子等等。

Beyond Meat的創(chuàng)始人布朗是怎么講故事的呢?我覺得其中的關(guān)鍵有兩點(diǎn),缺一不可。

一個(gè)是環(huán)保論,希望用植物肉替代傳統(tǒng)肉類產(chǎn)品,以應(yīng)對(duì)氣候變化、環(huán)境污染問題;

一個(gè)是好吃論,這個(gè)可以參照比爾·蓋茨為其的站臺(tái)。在吃到一款植物肉墨西哥卷餅時(shí),比爾·蓋茨在博客上寫“我不會(huì)輕易被騙,當(dāng)他們問我里面的雞肉是真是假時(shí),(我以為是真的),外觀、氣味、口感都跟真雞肉一模一樣?!?/p>

2019年5月,Beyond Meat成功上市,以25美元每股開盤,65.75美元收盤,首日漲幅高達(dá)163%,這一數(shù)字直接創(chuàng)造了2000年以來IPO融資2億美元以上公司上市首日的最大漲幅。

這一好消息傳到了國內(nèi),國內(nèi)企業(yè)聞風(fēng)而起。那幾年,一堆新品牌收獲了大大小小的融資,比如星期零8個(gè)月內(nèi)獲得三輪融資,A+輪融資過億元,未食達(dá)、Green Monday、周子未來、Hey Maet都有獲得融資。

上市公司如雙匯、雙塔、金字火腿也入局人造肉市場。

經(jīng)緯中國、愉悅資本等知名投資機(jī)參與其中,New Crop Capital等長期關(guān)注植物肉的海外專業(yè)機(jī)構(gòu)也在參與。

和人造肉相關(guān)的渠道商也都是些大名鼎鼎的企業(yè),比如餐飲巨頭麥當(dāng)勞、肯德基、星巴克和漢堡王都推出植物肉概念產(chǎn)品;全家、便利蜂也都推出植物肉便當(dāng)、飯團(tuán)等食品。海底撈還在小料臺(tái)中推出了植物蛋白產(chǎn)品“味伴侶”。

拿著帶專利的產(chǎn)品找投資方,拿著投資方給的真金白銀去找明星代言、找媒體教育市場、和一線消費(fèi)渠道合作,前面的路走得都很順暢,只是一路擊鼓傳花下來,到消費(fèi)者這里,表現(xiàn)出來的卻是無人問津和天貓銷售數(shù)量動(dòng)輒幾百的慘淡,消費(fèi)者并不買賬。

甚至明星關(guān)曉彤曾經(jīng)因?yàn)楹鸵粋€(gè)植物肉餃子合作,宣傳語是“每100克植物蛋白肉比豬肉要少近90%的脂肪,但是卻多了四倍多的蛋白質(zhì)”,但在網(wǎng)上也一度引起了質(zhì)疑,其被質(zhì)疑只宣傳卻不吃。

咨詢機(jī)構(gòu)尼爾森在2022年的研究數(shù)據(jù)顯示,Beyond Meat的牛肉產(chǎn)品零售價(jià)比市場牛肉售價(jià)高出125%左右,甚至比有機(jī)肉類高出40%。

有聲音認(rèn)為,所謂人造肉,就是一個(gè)高級(jí)大豆制品,憑什么賣得比真肉還貴,這是忽悠,是詐騙。

其實(shí)除了價(jià)格,味道也很關(guān)鍵,Beyond Meat創(chuàng)始人對(duì)此是非常清楚的,由此才有比爾蓋茨的站臺(tái),只是口味這個(gè)東西,大眾用戶是可以憑借自己的味蕾去甄別,好吃不好吃,立馬就有了自己的判斷,而不是聽別人說。

所以,我們看到,詭異的是,當(dāng)宣傳好吃可能不那么好使時(shí),不少植物肉公司開始掉轉(zhuǎn)方向,開始宣傳植物肉的環(huán)保理念,但這個(gè)理念到后面,也未必能站得住腳。

圖片來源:別樣肉客官方微博

02 “變味”了的人造肉

你想了解一個(gè)人,不要聽他說了什么,而是看他做了什么。對(duì)企業(yè)來說也是一樣。

如果這些人造肉公司是真正在努力做一些科研創(chuàng)新,來真正解決環(huán)保和糧食問題,但商業(yè)化還開展地不順利的話,那可能只是一個(gè)時(shí)間問題。

但問題是,人造肉公司在實(shí)際的操作和運(yùn)營中,好像變味了。

第一,口口聲聲為了環(huán)保的植物肉公司,為了把植物肉做成接近肉的口感,添加了大量調(diào)味品,比如有的會(huì)添加椰子油,而椰子油中80%都是飽和脂肪,有的也加了不少鹽,所以鈉含量也很高。這些添加了大量調(diào)味品的植物肉產(chǎn)品,真的健康嗎?

做人造肉的初心是為了糧食安全和環(huán)保問題,以及讓人們放心吃一些可以比擬真肉的產(chǎn)品,但其結(jié)果卻是讓人們攝入了更多的不健康調(diào)味料,這真的是在為人類著想嗎?

圖片來源:別樣肉客官方微博

第二,公開資料顯示,2022年底,有爆出Beyond Meat的衛(wèi)生丑聞。該廠生產(chǎn)車間殘?jiān)教幎际?,設(shè)備操作既不符合安全要求,也不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。墻上長滿霉菌,車間李斯特菌叢生。2021年還被加州衛(wèi)生部門發(fā)現(xiàn)在人造肉產(chǎn)品中存在多種污染物,包括繩子、金屬、木屑、塑料。

做人造肉的公司,卻連基本的衛(wèi)生情況,都長期做不到位,談?wù)摖I養(yǎng)該如何讓人相信。

第三,為了開拓中國市場,用道德綁架,引起了很多國人的反感。

“中國人每吃一塊肉,亞馬遜雨林里就冒出一股煙”。為了讓人們吃人造肉,有人造肉公司此前在宣傳這樣的言論,談及吃肉和環(huán)保問題可以,但為什么只談?wù)撃骋粋€(gè)國家呢?因此引起了很多國人的反感。

做人造肉的公司們走了一條類似互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)式的燒錢教育市場的路線,但有的市場能燒出來,有的不能,區(qū)別在于,它解決的是否是真痛點(diǎn)。外賣平臺(tái)出來之前,就有商家自己送外賣給消費(fèi)者了;在打車平臺(tái)出來之前,人們搭車的需求也是存在的。

但人造肉不一樣,對(duì)于一個(gè)新生事物,產(chǎn)品、市場、消費(fèi)習(xí)慣都還沒有成熟,就用了大量資本和媒體去催熟,那最后消費(fèi)者也是不會(huì)買賬的。

而且,在人造肉之前,其實(shí)也有以大豆等素肉代替葷菜的習(xí)慣,只不過這些大豆素肉的價(jià)格可是要比真肉低得多。

當(dāng)然,它們的目標(biāo)也并不相同,大豆這些做成的素肉本身的定位還是素菜,價(jià)格也是素菜的價(jià)格;但植物肉,就是為了替代動(dòng)物肉,但其營養(yǎng)和口感,又和動(dòng)物肉有著很大的差距,這也難怪人們會(huì)覺得植物肉是智商稅。

并且,對(duì)于一個(gè)新生事物,當(dāng)供應(yīng)鏈不成熟、產(chǎn)業(yè)規(guī)模未成形,價(jià)格如何降下來?在幾乎沒有什么吸引消費(fèi)者真購買理由的情況下,植物肉卻被資本推上了風(fēng)口浪尖。因此,在一片熱熱鬧鬧中,落幕收?qǐng)觥?/p>

圖片來源:別樣肉客官方微博

其實(shí),我們前文中提到的人造肉,一般指的是用大豆和豌豆分離蛋白、酵母和其他成分組成的,產(chǎn)品形態(tài)包括漢堡預(yù)制肉餅、肉餡、香腸等。

但對(duì)中國人來說,中國人素來有吃完整食物的傳統(tǒng),中國人吃的是豬肉牛肉的某個(gè)部位,而中國的美食文化更是豐富多彩,能把各種肉的各種部位做成千變?nèi)f化的美味,文中的這種人造肉和滿足中國人的味蕾之間差得太遠(yuǎn)了。

而被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,更能代表未來的其實(shí)是試管肉,就是提取了動(dòng)物干細(xì)胞之后,在試管和培養(yǎng)液中生長出來的“真肉”。不過,據(jù)說這種肉的成本高到令人難以想象。

這樣看下來,這波人造肉的“風(fēng)潮”,屬實(shí)更像一場追逐資本的擊鼓傳花游戲了。

圖片來源:別樣肉客官方微博

03 小結(jié):用概念造富的神話,行不通了

一場疫情,讓不少行業(yè)都祛魅了。

越來越多人活明白了,也有越來越多人感受到了現(xiàn)實(shí)的殘酷,相比而言,一些所謂的概念已經(jīng)吸引不到年輕消費(fèi)者了。有人在網(wǎng)上調(diào)侃,“與其送年輕人一句話,不如送年輕人一套房,鶴崗的也行。”

隨著各種紅利的放緩,越來越多年輕人追求考編,追求一個(gè)穩(wěn)定的工作,年輕人們也越來越現(xiàn)實(shí)了。

一邊是人造肉相關(guān)的聲音慢慢消失,一邊是前段時(shí)間淄博燒烤的爆火,人間煙火氣,最撫凡人心,人們到底是想吃真肉還是假肉,答案一目了然。

環(huán)保是好事,人造肉也是一次探索,但在產(chǎn)品問題和科技狠活的問題尚未解決時(shí),就把它變成一個(gè)大的商業(yè)風(fēng)口,并把環(huán)保問題和商業(yè)問題雜糅,這就不太合適了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。