界面新聞?dòng)浾?| 葉青
界面新聞編輯 | 黃月
每個(gè)周六，“文化周報(bào)”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周，我們關(guān)注莉迪亞·戴維斯新作、法國出版商在倫敦被捕、《魔戒》同人小說作者起訴亞馬遜等話題。
莉迪亞·戴維斯拒在亞馬遜上銷售新作
近日，美國作家、譯者莉迪亞·戴維斯宣布，她的下一部作品將不會(huì)在亞馬遜上販?zhǔn)?，因?yàn)樗J(rèn)為“大公司不應(yīng)該對(duì)我們的生活有如此多的掌控權(quán)”。
戴維斯以寫作短篇小說著稱，多數(shù)作品篇幅不超過3頁，甚至有些只是一段話或一句話，曾在2013年捧得布克國際文學(xué)獎(jiǎng)。
她的新作《我們的陌生人》（Our Strangers）將于今年10月初出版，這是她的第七部短篇小說集。戴維斯表示，新書只會(huì)在實(shí)體書店以及幾家獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)書店上架，因?yàn)樗徽J(rèn)可亞馬遜的經(jīng)營模式，“我們說著應(yīng)該扶持小微企業(yè)，但卻把大部分生意都給了大公司，結(jié)果就是現(xiàn)在我們幾乎沒有什么選擇的余地?！?/span>
戴維斯不是第一位拒絕在亞馬遜販?zhǔn)圩髌返淖骷摇?021年，美國作家戴夫·艾格斯（Dave Eggers）也曾為了支持獨(dú)立書店，拒絕在亞馬遜上架他的小說《所有》（The Every）。艾格斯在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)稱亞馬遜為“壟斷企業(yè)”，“他們不遵守商業(yè)規(guī)則，不用交應(yīng)繳的稅，而與此同時(shí)我們當(dāng)?shù)氐莫?dú)立書店卻得納稅。”
[美]莉迪亞·戴維斯 著 吳永熹 譯
中信出版社｜楚塵文化 2019-6
現(xiàn)任美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)主席琳娜·坎（Lina Khan）曾在學(xué)生時(shí)期寫過一篇論文題為《亞馬遜的反壟斷悖論》（Amazon’s Antitrust Paradox）。她提到，亞馬遜憑借自身規(guī)模來和競爭對(duì)手打價(jià)格戰(zhàn)，是在鉆《防壟斷法》的空子。亞馬遜可以接受暫時(shí)的虧損，擁有完整的物流和倉儲(chǔ)體系，掌握了海量的用戶信息，并借此占據(jù)了不合理的市場份額。
坎分析稱，亞馬遜對(duì)圖書市場的影響便是其壟斷行徑的例證之一。亞馬遜放棄利潤，用更低的圖書定價(jià)搶占市場，驅(qū)趕傳統(tǒng)競爭者。例如，英國王子哈里回憶錄《備選人》在亞馬遜上的售價(jià)是17英鎊（約117人民幣），在獨(dú)立書店的售價(jià)則是2倍左右。
坎在文章中還提及，亞馬遜的目標(biāo)是利用市場霸主地位成為圖書交易的主要平臺(tái)，這樣一來，競爭者也不得不依附平臺(tái)進(jìn)行交易，亞馬遜從而便獲得了更多的控制權(quán)，“數(shù)千家零售商和獨(dú)立企業(yè)必須得依靠他們的最大競爭對(duì)手才能賴以生存。”
石英財(cái)經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，美國在1995年大約有5500家獨(dú)立書店，如今只有2000家左右。亞馬遜占據(jù)了50%美國圖書市場，電子書市場份額更是高達(dá)75%。據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)Wordsrated統(tǒng)計(jì)，亞馬遜每年平均賣出3億本實(shí)體書，銷售額高達(dá)280億美元（約1929億人民幣）。預(yù)計(jì)到2025年，亞馬遜將掌握70%的美國圖書市場。
法國出版商被倫敦反恐警察逮捕，與參與反延遲退休抗議有關(guān)
倫敦《旗幟晚報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月17日，法國出版業(yè)資深人士歐內(nèi)斯特·莫雷特（Ernest Moret）在參加倫敦書展的途中被捕。
莫雷特是法國出版社La Fabrique的外文圖書版權(quán)經(jīng)理，原定于在17日參加當(dāng)天開幕的倫敦書展，并與烏克蘭第一夫人奧琳娜·澤倫斯卡連線對(duì)談。但莫雷特在抵達(dá)倫敦圣潘克拉斯火車站后被當(dāng)?shù)乇阋路纯志齑叮蚴撬诜▏鴧⒓舆^反延遲退休抗議——自今年1月法國總統(tǒng)馬克龍推出延遲退休法案計(jì)劃將退休年齡從62歲逐步提高到64歲以來，法國爆發(fā)了多輪抗議游行——倫敦反恐警察認(rèn)為他“可能參與了恐怖主義行動(dòng)”。
La Fabrique出版社發(fā)布的聲明表示，警察在沒有給出任何正當(dāng)理由和解釋的情況下，要求莫雷特交出手機(jī)和解鎖密碼，并在莫雷特拒絕后以“故意阻攔調(diào)查”為由將其逮捕。
莫雷特被捕后，巴黎英國駐法大使館外爆發(fā)了抗議，參與者大多為La Fabrique出版社的員工，他們要求英國警方立即釋放莫雷特。在被拘留24小時(shí)后，莫雷特得到警方保釋（police bail），即無需繳納保釋金，但必須在4周內(nèi)回到倫敦向英國反恐警方報(bào)道。
La Fabrique出版社譴責(zé)了英國警方的做法，稱莫雷特在沒有律師出席的情況下被審問了好幾個(gè)小時(shí)，其中許多問題“十分令人不安”，像是“對(duì)法國延遲退休法案、法國政府、新冠疫情以及馬克龍的看法”，莫雷特還被要求給出其出版社代理的“反政府作家名單”?！暗@一切和倫敦的警察有什么關(guān)系？”出版社在聲明中問道。
在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)，倫敦警方證實(shí)莫雷特已經(jīng)被保釋，但拒絕回應(yīng)警方在審訊過程中是否問過上述問題。
《魔戒》同人小說作者起訴亞馬遜抄襲，要求賠償2.5億美元
2022年秋季播出的《指環(huán)王》衍生劇《力量之戒》并非直接改編自托爾金的原著《魔戒》和《霍比特人》，而是將背景往前移了3000多年，加入了許多原創(chuàng)劇情，這也導(dǎo)致劇集上線后被不少原作書迷批評(píng)。
PC Gamer雜志報(bào)道，《魔戒》同人小說作者德梅特里奧斯·波利奇隆（Demetrious Polychron）最近將《力量之戒》的發(fā)行方亞馬遜及托爾金遺產(chǎn)基金會(huì)告上法庭，因?yàn)樗J(rèn)為《力量之戒》中有多處劇情抄襲了他的小說《王的交情》（The Fellowship Of The King），波利奇隆要求被告賠付他2.5億美元（約17.2億人民幣）。
據(jù)波利奇隆描述，他曾在2019年試圖與托爾金遺產(chǎn)基金合作出版《王的交情》，在遭到后者律師的拒絕后，他還親自在西蒙·托爾金（Simon Tolkien，托爾金的孫子）家門口放了一份書稿，但依然沒有得到任何回應(yīng)。
2022年9月，《力量之戒》在亞馬遜流媒體平臺(tái)播出，《王的交情》也同一時(shí)間在亞馬遜上發(fā)行。在看完劇集后，波利奇隆認(rèn)為《力量之戒》“通過多種方式抄襲了”他的作品。波利奇隆的律師在起訴書中提到，原告的書中有一名叫伊拉諾（Elanor）的霍比特人角色，《力量之戒》中也有一位同名角色。
但PC Gamer的分析指出，波利奇隆書中的伊拉諾并非是他的原創(chuàng)，托爾金的《魔戒》中就出現(xiàn)過。劇中的伊拉諾則是一名原創(chuàng)角色，之所以有著相同的名字，大概率是因?yàn)檫@是霍比特人的常用名。而且，盡管波利奇隆號(hào)稱自己的作品內(nèi)容和概念均為原創(chuàng)，但書中的世界觀和人物都取材自《魔戒》，更像是一部同人作品，他勝訴的機(jī)會(huì)微乎其微。
參考資料：
https://www.pcgamer.com/rings-of-power-lawsuit/
https://qz.com/lydia-davis-new-book-amazon-protest-1850353326
https://www.theguardian.com/books/2023/apr/19/lydia-davis-refuses-to-sell-her-next-book-on-amazon
https://www.standard.co.uk/news/uk/ernest-moret-arrest-france-protests-verso-editions-la-fabrique-b1074842.html