正在閱讀:

《狂飆》及其他爆劇不能承受之重

掃一掃下載界面新聞APP

《狂飆》及其他爆劇不能承受之重

《狂飆》并不是一開始就飆起來的。

文 | 娛樂硬糖 硬糖君

互聯(lián)網(wǎng)加速著信息的傳播、放大著人們的愛恨,失控成為某種常態(tài)。起始的善意、欣賞、熱愛,也常以幻滅、戾氣或一聲嘆息收?qǐng)觥?/p>

一個(gè)典型的表現(xiàn)是:這幾年,無論紅人還是爆劇,崛起過程中都得脫層皮,從此與客觀的評(píng)價(jià)無緣。“人紅是非多”利弊幾何,因具體明星而異?!皠〖t是非多”則不用這么小心辯證,從哪個(gè)角度想都是弊大于利。很不幸,這是《狂飆》目前的遭遇,也是過去和未來許多爆劇的。

希望劇爆,但又不要太爆,這不是矯情,而是硬糖君從不少劇方那里聽來的苦水。當(dāng)一部大爆劇獲得了超出一部劇能承受的社會(huì)關(guān)注,甚至可能把這一類劇的路都堵死了??墒钦l又能把握如此危險(xiǎn)的平衡?只能在輿論的狂飆中,艱難把握住內(nèi)容的航向。

《狂飆》的輿論曲線

《狂飆》并不是一開始就飆起來的。作為一部原創(chuàng)劇集,該劇盡管陣容強(qiáng)勁,但在開播之初并未占到多大優(yōu)勢,純純是靠內(nèi)容逆襲,將觀眾從春晚、從聚餐串門等春節(jié)活動(dòng)上“搶”了過來,并帶動(dòng)更多人入坑。

因此,《狂飆》的輿論主要受到兩個(gè)維度的影響:一方面是隨著劇情變化而變化。另一方面,是隨著劇集出圈、人群拓展、媒體跟進(jìn),而出現(xiàn)了多種消費(fèi)方式與新的關(guān)注點(diǎn)。

00線播出期間,大家的討論重點(diǎn)還是在劇情與演技上,再具體一點(diǎn)就是猜內(nèi)鬼。當(dāng)時(shí)物料較少,片頭動(dòng)畫、海報(bào)文案甚至官方推出的趣味測試H5都被反復(fù)研究,以推斷人物所屬的陣營。這一階段的故事在1月18日落幕,#第一個(gè)內(nèi)鬼#與#12集封神#登上熱搜。

06線中間跨了個(gè)年,平臺(tái)調(diào)整排播、并未斷更,這可能導(dǎo)致一部分人對(duì)這部劇產(chǎn)生了好奇——當(dāng)然更有可能的是,除夕過后,人們有了更多空閑時(shí)間??傊?,這一階段,《狂飆》迎來了更多非類型用戶與形形色色的同人二創(chuàng)。

在此期間,原本只有一些苗頭、而且偏調(diào)侃性質(zhì)的CP越嗑越火、越刀越真。作為第二階段尾聲的26集,最終因“死了兩人、BE了四對(duì)”成為全劇高潮。

此后,由于21線懸念減少、人氣角色下線、演員的直播營業(yè)終于安排上等原因,人們的關(guān)注點(diǎn)開始從戲里轉(zhuǎn)向戲外。如“大嫂”的敬業(yè)往事,“李響”初次直播的手忙腳亂……主演張譯、張頌文更是雙雙躋身叔圈流量。

2月1日,《狂飆》會(huì)員完結(jié),戲外的狂熱卻遠(yuǎn)未休止,依然不斷有新觀眾涌進(jìn)來,并且各種紛爭還沒得到真相、沒爭出結(jié)果。然而劇已播完,除了二刷三刷拿顯微鏡刷,只能靠咀嚼戲外訪談,或者自主考古、產(chǎn)出來宣泄多余的愛恨。

如此,《狂飆》依然每天住在熱搜上,但討論的事情離作品本身越來越遠(yuǎn)。

爆劇不可承受之重

如今人們?nèi)绱碎L情,倒顯得過去劇一播完就翻篇的觀眾十分“無情”了。不是說好了,每個(gè)人有且只有15分鐘的成名時(shí)間嗎?

事實(shí)上,人對(duì)于喜歡的故事自然有情感余韻,只不過在傳統(tǒng)媒體時(shí)代,這份余韻通常無所寄托也無處訴說?;ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代則恰恰相反,社交媒體讓人們可以輕易找到同好,知道自己并不孤單,也有更多理由將這份喜歡保持下去。

此外,爆劇于觀眾是社交貨幣,于上游、中游則是流量密碼。不說爆劇了,但凡有點(diǎn)水花的新劇,平臺(tái)、藝人方都會(huì)悉心運(yùn)營,媒體、自媒體也會(huì)一擁而上,打造出各種形式的衍生內(nèi)容,回應(yīng)下游的情感需求。觀眾追得投入、難以割舍,才是當(dāng)下商業(yè)模式所需要的。

然而,在全新的媒介環(huán)境下,信息發(fā)出如同子彈離膛,無法控制也難以估計(jì)其后果。爆劇承載的愛恨、延伸的議題,最終往往會(huì)超出一部劇應(yīng)有的承載力。

以《狂飆》為例,它確實(shí)令人驚艷,卻不是毫無瑕疵。但人們苦流量爛劇與半瓶水表演久矣,還是忍不住將劇、將劇中演員捧上神壇。

可再好的東西也會(huì)有不吃這一口的人存在,一部分人的過度張揚(yáng)總會(huì)引發(fā)另一部分人的抵觸反感。依照沉默的螺旋理論,當(dāng)好評(píng)占上風(fēng)時(shí),差評(píng)或無感的聲音會(huì)自然而然沉底。然而,互聯(lián)網(wǎng)的造神與倒神往往結(jié)伴而來,一旦有合適的契機(jī),輿論倒轉(zhuǎn)的速度也會(huì)超乎人們想象。

對(duì)作品付出真情實(shí)感不是觀眾的錯(cuò)??墒?,如果烏煙瘴氣是爆劇注定要面對(duì)的,我們又該如何自處?

首先,認(rèn)清沒有真正的十全十美。影視劇本身就是遺憾的藝術(shù),要允許不同的聲音存在,自己也要保持一顆平常心,不要用幻想要求現(xiàn)實(shí)、用主觀綁架客觀,以免動(dòng)輒“塌房”。

其次,短期能夠攪動(dòng)起多大聲量與愛恨,是IP價(jià)值的證明??蒊P這個(gè)詞也不過是一個(gè)特定時(shí)期的特定概念。而真正能夠評(píng)定一部文藝作品價(jià)值的,在其中投入心血的創(chuàng)作者所看重的,其實(shí)是大浪淘沙,作品能否經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)。

正如張頌文在收官微博中所說的,“在未來,聊起往事,聊起2023年,希望有人能記得在2023年的春節(jié),有過一部叫作《狂飆》的電視劇……作為影視工作者,我們會(huì)深感榮幸、自豪?!?/p>

如果真的有那一天,被記住的必然是內(nèi)容本身,或者是劇情帶給人的感動(dòng)與震撼,戲外的紛紛擾擾要么已經(jīng)湮滅在時(shí)間長河里,要么可以一笑置之。

話說回來,既然未來會(huì)有這樣一天,那不妨現(xiàn)在就試著平常心去看待。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

《狂飆》及其他爆劇不能承受之重

《狂飆》并不是一開始就飆起來的。

文 | 娛樂硬糖 硬糖君

互聯(lián)網(wǎng)加速著信息的傳播、放大著人們的愛恨,失控成為某種常態(tài)。起始的善意、欣賞、熱愛,也常以幻滅、戾氣或一聲嘆息收?qǐng)觥?/p>

一個(gè)典型的表現(xiàn)是:這幾年,無論紅人還是爆劇,崛起過程中都得脫層皮,從此與客觀的評(píng)價(jià)無緣?!叭思t是非多”利弊幾何,因具體明星而異?!皠〖t是非多”則不用這么小心辯證,從哪個(gè)角度想都是弊大于利。很不幸,這是《狂飆》目前的遭遇,也是過去和未來許多爆劇的。

希望劇爆,但又不要太爆,這不是矯情,而是硬糖君從不少劇方那里聽來的苦水。當(dāng)一部大爆劇獲得了超出一部劇能承受的社會(huì)關(guān)注,甚至可能把這一類劇的路都堵死了。可是誰又能把握如此危險(xiǎn)的平衡?只能在輿論的狂飆中,艱難把握住內(nèi)容的航向。

《狂飆》的輿論曲線

《狂飆》并不是一開始就飆起來的。作為一部原創(chuàng)劇集,該劇盡管陣容強(qiáng)勁,但在開播之初并未占到多大優(yōu)勢,純純是靠內(nèi)容逆襲,將觀眾從春晚、從聚餐串門等春節(jié)活動(dòng)上“搶”了過來,并帶動(dòng)更多人入坑。

因此,《狂飆》的輿論主要受到兩個(gè)維度的影響:一方面是隨著劇情變化而變化。另一方面,是隨著劇集出圈、人群拓展、媒體跟進(jìn),而出現(xiàn)了多種消費(fèi)方式與新的關(guān)注點(diǎn)。

00線播出期間,大家的討論重點(diǎn)還是在劇情與演技上,再具體一點(diǎn)就是猜內(nèi)鬼。當(dāng)時(shí)物料較少,片頭動(dòng)畫、海報(bào)文案甚至官方推出的趣味測試H5都被反復(fù)研究,以推斷人物所屬的陣營。這一階段的故事在1月18日落幕,#第一個(gè)內(nèi)鬼#與#12集封神#登上熱搜。

06線中間跨了個(gè)年,平臺(tái)調(diào)整排播、并未斷更,這可能導(dǎo)致一部分人對(duì)這部劇產(chǎn)生了好奇——當(dāng)然更有可能的是,除夕過后,人們有了更多空閑時(shí)間??傊?,這一階段,《狂飆》迎來了更多非類型用戶與形形色色的同人二創(chuàng)。

在此期間,原本只有一些苗頭、而且偏調(diào)侃性質(zhì)的CP越嗑越火、越刀越真。作為第二階段尾聲的26集,最終因“死了兩人、BE了四對(duì)”成為全劇高潮。

此后,由于21線懸念減少、人氣角色下線、演員的直播營業(yè)終于安排上等原因,人們的關(guān)注點(diǎn)開始從戲里轉(zhuǎn)向戲外。如“大嫂”的敬業(yè)往事,“李響”初次直播的手忙腳亂……主演張譯、張頌文更是雙雙躋身叔圈流量。

2月1日,《狂飆》會(huì)員完結(jié),戲外的狂熱卻遠(yuǎn)未休止,依然不斷有新觀眾涌進(jìn)來,并且各種紛爭還沒得到真相、沒爭出結(jié)果。然而劇已播完,除了二刷三刷拿顯微鏡刷,只能靠咀嚼戲外訪談,或者自主考古、產(chǎn)出來宣泄多余的愛恨。

如此,《狂飆》依然每天住在熱搜上,但討論的事情離作品本身越來越遠(yuǎn)。

爆劇不可承受之重

如今人們?nèi)绱碎L情,倒顯得過去劇一播完就翻篇的觀眾十分“無情”了。不是說好了,每個(gè)人有且只有15分鐘的成名時(shí)間嗎?

事實(shí)上,人對(duì)于喜歡的故事自然有情感余韻,只不過在傳統(tǒng)媒體時(shí)代,這份余韻通常無所寄托也無處訴說?;ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代則恰恰相反,社交媒體讓人們可以輕易找到同好,知道自己并不孤單,也有更多理由將這份喜歡保持下去。

此外,爆劇于觀眾是社交貨幣,于上游、中游則是流量密碼。不說爆劇了,但凡有點(diǎn)水花的新劇,平臺(tái)、藝人方都會(huì)悉心運(yùn)營,媒體、自媒體也會(huì)一擁而上,打造出各種形式的衍生內(nèi)容,回應(yīng)下游的情感需求。觀眾追得投入、難以割舍,才是當(dāng)下商業(yè)模式所需要的。

然而,在全新的媒介環(huán)境下,信息發(fā)出如同子彈離膛,無法控制也難以估計(jì)其后果。爆劇承載的愛恨、延伸的議題,最終往往會(huì)超出一部劇應(yīng)有的承載力。

以《狂飆》為例,它確實(shí)令人驚艷,卻不是毫無瑕疵。但人們苦流量爛劇與半瓶水表演久矣,還是忍不住將劇、將劇中演員捧上神壇。

可再好的東西也會(huì)有不吃這一口的人存在,一部分人的過度張揚(yáng)總會(huì)引發(fā)另一部分人的抵觸反感。依照沉默的螺旋理論,當(dāng)好評(píng)占上風(fēng)時(shí),差評(píng)或無感的聲音會(huì)自然而然沉底。然而,互聯(lián)網(wǎng)的造神與倒神往往結(jié)伴而來,一旦有合適的契機(jī),輿論倒轉(zhuǎn)的速度也會(huì)超乎人們想象。

對(duì)作品付出真情實(shí)感不是觀眾的錯(cuò)??墒牵绻麨鯚熣螝馐潜瑒∽⒍ㄒ鎸?duì)的,我們又該如何自處?

首先,認(rèn)清沒有真正的十全十美。影視劇本身就是遺憾的藝術(shù),要允許不同的聲音存在,自己也要保持一顆平常心,不要用幻想要求現(xiàn)實(shí)、用主觀綁架客觀,以免動(dòng)輒“塌房”。

其次,短期能夠攪動(dòng)起多大聲量與愛恨,是IP價(jià)值的證明。可IP這個(gè)詞也不過是一個(gè)特定時(shí)期的特定概念。而真正能夠評(píng)定一部文藝作品價(jià)值的,在其中投入心血的創(chuàng)作者所看重的,其實(shí)是大浪淘沙,作品能否經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)。

正如張頌文在收官微博中所說的,“在未來,聊起往事,聊起2023年,希望有人能記得在2023年的春節(jié),有過一部叫作《狂飆》的電視劇……作為影視工作者,我們會(huì)深感榮幸、自豪?!?/p>

如果真的有那一天,被記住的必然是內(nèi)容本身,或者是劇情帶給人的感動(dòng)與震撼,戲外的紛紛擾擾要么已經(jīng)湮滅在時(shí)間長河里,要么可以一笑置之。

話說回來,既然未來會(huì)有這樣一天,那不妨現(xiàn)在就試著平常心去看待。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。