正在閱讀:

至本和且初“打”起來了

掃一掃下載界面新聞APP

至本和且初“打”起來了

測評筆記飽受詬病,小紅書會出手嗎?

文|化妝品財經(jīng)在線CBO

春節(jié)假期剛過,因為“卸妝膏”,至本和且初——兩個原在護膚、個護不同細(xì)分領(lǐng)域的新國貨品牌“打”起來了。

近日,兩個品牌先后在小紅書、微信等平臺發(fā)布嚴(yán)正聲明,均表示品牌方長期在小紅書平臺受到虛假筆記和評論的惡意詆毀,暗指有競品抹黑。

雖雙方都未在聲明中直指涉事競品品牌大名,但根據(jù)雙方提供的證據(jù)顯示,這次“掐架”的主角是至本和且初。

01 互甩證據(jù),反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)

1月28日下午,至本品牌小紅書官方賬號@至本發(fā)布嚴(yán)正聲明,表示留意到在小紅書平臺內(nèi)有多篇相似內(nèi)容的筆記及評論,以虛假的客戶體驗及惡意歪曲的所謂事實,詆毀品牌的多個產(chǎn)品。

至本同時貼出了疑似惡意抹黑的小紅書筆記截圖,及所謂抹黑人士招募素人對至本進行抹黑的對話截圖。內(nèi)容聚焦于吐槽舒顏修護卸妝膏等產(chǎn)品“味道難聞”“使用感差”等等。

圖為至本貼出的證據(jù)

1月29日,至本相繼在其微信公眾號@至本美肌課堂和微博賬號@至本官方微博 中繼續(xù)發(fā)布這則嚴(yán)正聲明。

從至本提供的截圖中不難看出,雖然打了馬賽克,依舊可明顯看出且初品牌被卷入其中。

作為回應(yīng),且初于下午3時左右,先后用其官方賬號@KIMTRUE且初在小紅書平臺、微信公眾號和微博等平臺,發(fā)布鄭重聲明。

在聲明中,且初首先同樣表示自己也是惡意攻擊的受害者。例如,且初土豆泥卸妝膏等產(chǎn)品,就在小紅書平臺遭受了長達兩年多的大量虛假惡評。通過后續(xù)對28萬條相關(guān)品牌的數(shù)據(jù)分析,且初直指“發(fā)現(xiàn)了某品牌惡意參與的事實”。

圖為且初貼出的證據(jù)

雖未直指大名,該品牌無疑指的是先在各大平臺發(fā)起指責(zé)的至本。

同時,除了表達自身的產(chǎn)品也在長期遭受惡意抹黑,且初還針對至本提供的截圖進行回應(yīng),表示“從未聯(lián)系過任何人去攻擊其他品牌”。并且,且初也多次發(fā)現(xiàn)有不同賬號冒充且初商務(wù)進行虛假合作。

暗指至本貼出的打著且初旗號,主動聯(lián)系素人發(fā)布虛假筆記的相關(guān)賬號,為假冒。

就在今晚6時許,至本再發(fā)長文聲明,回復(fù)且初的聲明。

二次發(fā)聲中,至本表示且初聲明中提到的“KOC招募”的公眾號與公司無任何關(guān)聯(lián)。至本還強調(diào),且初雖說掌握了數(shù)千條有組織的惡評,但無法紕漏這些惡評是否為有組織的惡意為之,還是消費者的真實評價。最后,至本嚴(yán)肅警告,希望且初“不要試圖偷換概念,混淆視聽”。

且初方獨家回應(yīng)CBO稱,“自2021年10月以來,惡意抹黑對品牌聲譽造成不可估量的傷害,除此之外,且初作為國貨品牌,支持所有中國品牌力量,但是我們不接受在國貨之間引戰(zhàn)、惡意拉踩的不正當(dāng)行為,以及用非法手段獲取流量密碼的行為?!?/p>

且初同時表示:“此舉打擊了消費者對國貨的信心,更擾亂了國貨品牌健康持久發(fā)展的良好氛圍。”

最后,對于這類惡意拉踩和冒充品牌方商務(wù)的行為,且初將持續(xù)收集證據(jù),必要時拿起法律武器維護自身合法權(quán)益。

截至發(fā)稿之時,記者尚未聯(lián)系上至本品牌方。

但在其官方聲明中,至本也強調(diào)了兩點,第一,至本擁有完善的售前售后服務(wù),并提供60天的過敏包退服務(wù)。出現(xiàn)任何問題,消費者可隨時聯(lián)系客服進行處理。

第二,至本從未想過以違法方式回?fù)羧魏螑阂饽ê?,并歡迎消費者積極舉報任何假冒至本進行商務(wù)合作的違法行為。

至此,雙方都拿出了“證據(jù)”斥責(zé)對方的抹黑,并同時強調(diào)自身品牌對科研的堅守。

02 功效內(nèi)卷,卸妝賽道“暗戰(zhàn)”已久

同樣定位功效,同樣宣稱重倉研發(fā),同樣起勢于社交平臺,同樣重視KOL/KOC的口碑種草,同樣重視品牌建設(shè)和用戶需求,同樣設(shè)計極簡——至本和且初雖然分屬護膚和個護兩大賽道,但也有諸多相似之處。

至本,其所屬的上海澄穆生物科技有限公司創(chuàng)立于2012年9月。說其依舊屬于新國貨,是因為和傳統(tǒng)國貨品牌大多起家于實體渠道,爆發(fā)于高舉高打的全域營銷的傳統(tǒng)路子相比,至本較早走出了“科研為王+口碑營銷+私域運營”的新路子。同時,至本也是國內(nèi)最早一批深受“成分黨”喜愛的品牌之一。

相較而言,且初誕生較晚。其母公司——上??N嘉科技有限公司成立于2007年,在中國市場成功孵化了First aid beauty(FAB)、RAFRA、LA GIRL、TIMELESS等海外小眾美妝品牌。擁有大量品牌運營經(jīng)驗后,縉嘉于2019年正式推出且初。

至本和且初誕生的背后,是“成分黨”的崛起,和中國功效品牌的大爆發(fā)。也許可以以薇諾娜在2018年雙十一殺入雙十一榜單為分界點,功效化妝品在近五年來迎來黃金時代。

在2021年的618,本土功效性護膚市場和品牌進入爆發(fā)階段,與去年同期相比,薇諾娜增長238%、玉澤增長823%、逐本增長7753%、潤百顏增長308%、夸迪增長12637%、HBN增長298%、優(yōu)時顏增長1261%、百植萃增長1542%、完子心選增長50544%、璦爾博士增長436%。

在此背景下,美妝內(nèi)卷,功效品牌進入紅海鏖戰(zhàn),免不了出現(xiàn)概念“撞車”,大單品“暗戰(zhàn)”的局面。

在此次紛爭中,且初提到的“2021年10月”或許是二者“交惡”的關(guān)鍵節(jié)點,原因可能在于雙方均在聲明中提及的卸妝單品,呈現(xiàn)明顯競爭趨勢。

2021年,第一財經(jīng)商業(yè)數(shù)據(jù)中心(CBNData)聯(lián)合美麗修行日前發(fā)布的《2021卸妝趨勢白皮書》顯示,當(dāng)卸妝這一步成為彩妝的收尾、護膚的開啟,卸妝小品類迎來大市場。

當(dāng)前,至本和且初的卸妝產(chǎn)品均為品牌銷量扛鼎單品。其中,至本的舒顏修護卸妝膏于2018年全新升級上架,在其天貓旗艦店內(nèi)月銷10萬+。

且初自2019年成立伊始,就加碼卸妝品類,其土豆泥卸妝膏也長期位列銷售前列,天貓旗艦店月銷3萬+。

這兩款卸妝膏,不僅經(jīng)常并列出現(xiàn)在各大卸妝銷量、口碑榜單中。作為玩轉(zhuǎn)口碑營銷的品牌,在小紅書中搜索可見,諸多消費者會將這兩款卸妝膏放在一起測評。

03 測評筆記飽受詬病,小紅書會出手嗎?

這次紛爭的主要平臺是小紅書。至本提供圖片顯示,其產(chǎn)品的“抹黑”筆記是第三方要求當(dāng)事人發(fā)布的,圖文直發(fā)的報價僅為25元。

也就是說,僅僅需要極低的成本,一個小紅書用戶就能在平臺上隨意發(fā)布一條或夸或貶的測評筆記。

近年來,隨著口碑營銷崛起,KOL和KOC壯大,買產(chǎn)品前先看看小紅書測評,已成為諸多年輕消費者的常規(guī)操作。因此,小紅書成為美妝品類得天獨厚進行種草的“草原”。

CBO此前曾報道過,2022年上半年,化妝品品牌們在小紅書投了近11個億的商業(yè)筆記,占了全行業(yè)25億元商業(yè)筆記投放大盤的4成。其中,護膚行業(yè)在小紅書全行業(yè)中預(yù)估投放金額最高,為8億7487萬元,其次是彩妝和母嬰育兒,分別為2億1653萬元、1億9272萬元。

為增強用戶對平臺的信任感,小紅書近兩年一直在鐵腕治理“虛假種草”內(nèi)容,曾在2021年末啟動違規(guī)營銷專項治理,一舉封禁了81個品牌,處理相關(guān)筆記17.26萬篇、違規(guī)賬號536萬個,被打擊的不乏美妝大牌。

重拳之下,不少品牌積極轉(zhuǎn)向,成立分銷內(nèi)容管理的專業(yè)團隊,對“分銷商(和分銷商的合作方)日常營銷內(nèi)容”進行嚴(yán)加管理,進而,“代寫代發(fā)”的中間商平臺和MCN機構(gòu)悄悄崛起。2022上半年以來,小紅書已對微媒通告、成寶、南京貽貝等7家通告平臺和MCN機構(gòu)提起訴訟。

美妝和小紅書的依存度如此之高,類似遭遇惡意抹黑的事件絕非僅僅發(fā)生在至本和且初身上,小紅書如何繼續(xù)收緊內(nèi)容“緊箍咒”,維持其“發(fā)布美好、真實世界的生活指南”的初心,將成其下一步考量。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

小紅書

4.5k
  • 小紅書相關(guān)人士回應(yīng),無授權(quán)不會讀取用戶信息
  • 被曝高頻獲取用戶信息?小紅書回應(yīng)

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

至本和且初“打”起來了

測評筆記飽受詬病,小紅書會出手嗎?

文|化妝品財經(jīng)在線CBO

春節(jié)假期剛過,因為“卸妝膏”,至本和且初——兩個原在護膚、個護不同細(xì)分領(lǐng)域的新國貨品牌“打”起來了。

近日,兩個品牌先后在小紅書、微信等平臺發(fā)布嚴(yán)正聲明,均表示品牌方長期在小紅書平臺受到虛假筆記和評論的惡意詆毀,暗指有競品抹黑。

雖雙方都未在聲明中直指涉事競品品牌大名,但根據(jù)雙方提供的證據(jù)顯示,這次“掐架”的主角是至本和且初。

01 互甩證據(jù),反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)

1月28日下午,至本品牌小紅書官方賬號@至本發(fā)布嚴(yán)正聲明,表示留意到在小紅書平臺內(nèi)有多篇相似內(nèi)容的筆記及評論,以虛假的客戶體驗及惡意歪曲的所謂事實,詆毀品牌的多個產(chǎn)品。

至本同時貼出了疑似惡意抹黑的小紅書筆記截圖,及所謂抹黑人士招募素人對至本進行抹黑的對話截圖。內(nèi)容聚焦于吐槽舒顏修護卸妝膏等產(chǎn)品“味道難聞”“使用感差”等等。

圖為至本貼出的證據(jù)

1月29日,至本相繼在其微信公眾號@至本美肌課堂和微博賬號@至本官方微博 中繼續(xù)發(fā)布這則嚴(yán)正聲明。

從至本提供的截圖中不難看出,雖然打了馬賽克,依舊可明顯看出且初品牌被卷入其中。

作為回應(yīng),且初于下午3時左右,先后用其官方賬號@KIMTRUE且初在小紅書平臺、微信公眾號和微博等平臺,發(fā)布鄭重聲明。

在聲明中,且初首先同樣表示自己也是惡意攻擊的受害者。例如,且初土豆泥卸妝膏等產(chǎn)品,就在小紅書平臺遭受了長達兩年多的大量虛假惡評。通過后續(xù)對28萬條相關(guān)品牌的數(shù)據(jù)分析,且初直指“發(fā)現(xiàn)了某品牌惡意參與的事實”。

圖為且初貼出的證據(jù)

雖未直指大名,該品牌無疑指的是先在各大平臺發(fā)起指責(zé)的至本。

同時,除了表達自身的產(chǎn)品也在長期遭受惡意抹黑,且初還針對至本提供的截圖進行回應(yīng),表示“從未聯(lián)系過任何人去攻擊其他品牌”。并且,且初也多次發(fā)現(xiàn)有不同賬號冒充且初商務(wù)進行虛假合作。

暗指至本貼出的打著且初旗號,主動聯(lián)系素人發(fā)布虛假筆記的相關(guān)賬號,為假冒。

就在今晚6時許,至本再發(fā)長文聲明,回復(fù)且初的聲明。

二次發(fā)聲中,至本表示且初聲明中提到的“KOC招募”的公眾號與公司無任何關(guān)聯(lián)。至本還強調(diào),且初雖說掌握了數(shù)千條有組織的惡評,但無法紕漏這些惡評是否為有組織的惡意為之,還是消費者的真實評價。最后,至本嚴(yán)肅警告,希望且初“不要試圖偷換概念,混淆視聽”。

且初方獨家回應(yīng)CBO稱,“自2021年10月以來,惡意抹黑對品牌聲譽造成不可估量的傷害,除此之外,且初作為國貨品牌,支持所有中國品牌力量,但是我們不接受在國貨之間引戰(zhàn)、惡意拉踩的不正當(dāng)行為,以及用非法手段獲取流量密碼的行為?!?/p>

且初同時表示:“此舉打擊了消費者對國貨的信心,更擾亂了國貨品牌健康持久發(fā)展的良好氛圍。”

最后,對于這類惡意拉踩和冒充品牌方商務(wù)的行為,且初將持續(xù)收集證據(jù),必要時拿起法律武器維護自身合法權(quán)益。

截至發(fā)稿之時,記者尚未聯(lián)系上至本品牌方。

但在其官方聲明中,至本也強調(diào)了兩點,第一,至本擁有完善的售前售后服務(wù),并提供60天的過敏包退服務(wù)。出現(xiàn)任何問題,消費者可隨時聯(lián)系客服進行處理。

第二,至本從未想過以違法方式回?fù)羧魏螑阂饽ê?,并歡迎消費者積極舉報任何假冒至本進行商務(wù)合作的違法行為。

至此,雙方都拿出了“證據(jù)”斥責(zé)對方的抹黑,并同時強調(diào)自身品牌對科研的堅守。

02 功效內(nèi)卷,卸妝賽道“暗戰(zhàn)”已久

同樣定位功效,同樣宣稱重倉研發(fā),同樣起勢于社交平臺,同樣重視KOL/KOC的口碑種草,同樣重視品牌建設(shè)和用戶需求,同樣設(shè)計極簡——至本和且初雖然分屬護膚和個護兩大賽道,但也有諸多相似之處。

至本,其所屬的上海澄穆生物科技有限公司創(chuàng)立于2012年9月。說其依舊屬于新國貨,是因為和傳統(tǒng)國貨品牌大多起家于實體渠道,爆發(fā)于高舉高打的全域營銷的傳統(tǒng)路子相比,至本較早走出了“科研為王+口碑營銷+私域運營”的新路子。同時,至本也是國內(nèi)最早一批深受“成分黨”喜愛的品牌之一。

相較而言,且初誕生較晚。其母公司——上海縉嘉科技有限公司成立于2007年,在中國市場成功孵化了First aid beauty(FAB)、RAFRA、LA GIRL、TIMELESS等海外小眾美妝品牌。擁有大量品牌運營經(jīng)驗后,縉嘉于2019年正式推出且初。

至本和且初誕生的背后,是“成分黨”的崛起,和中國功效品牌的大爆發(fā)。也許可以以薇諾娜在2018年雙十一殺入雙十一榜單為分界點,功效化妝品在近五年來迎來黃金時代。

在2021年的618,本土功效性護膚市場和品牌進入爆發(fā)階段,與去年同期相比,薇諾娜增長238%、玉澤增長823%、逐本增長7753%、潤百顏增長308%、夸迪增長12637%、HBN增長298%、優(yōu)時顏增長1261%、百植萃增長1542%、完子心選增長50544%、璦爾博士增長436%。

在此背景下,美妝內(nèi)卷,功效品牌進入紅海鏖戰(zhàn),免不了出現(xiàn)概念“撞車”,大單品“暗戰(zhàn)”的局面。

在此次紛爭中,且初提到的“2021年10月”或許是二者“交惡”的關(guān)鍵節(jié)點,原因可能在于雙方均在聲明中提及的卸妝單品,呈現(xiàn)明顯競爭趨勢。

2021年,第一財經(jīng)商業(yè)數(shù)據(jù)中心(CBNData)聯(lián)合美麗修行日前發(fā)布的《2021卸妝趨勢白皮書》顯示,當(dāng)卸妝這一步成為彩妝的收尾、護膚的開啟,卸妝小品類迎來大市場。

當(dāng)前,至本和且初的卸妝產(chǎn)品均為品牌銷量扛鼎單品。其中,至本的舒顏修護卸妝膏于2018年全新升級上架,在其天貓旗艦店內(nèi)月銷10萬+。

且初自2019年成立伊始,就加碼卸妝品類,其土豆泥卸妝膏也長期位列銷售前列,天貓旗艦店月銷3萬+。

這兩款卸妝膏,不僅經(jīng)常并列出現(xiàn)在各大卸妝銷量、口碑榜單中。作為玩轉(zhuǎn)口碑營銷的品牌,在小紅書中搜索可見,諸多消費者會將這兩款卸妝膏放在一起測評。

03 測評筆記飽受詬病,小紅書會出手嗎?

這次紛爭的主要平臺是小紅書。至本提供圖片顯示,其產(chǎn)品的“抹黑”筆記是第三方要求當(dāng)事人發(fā)布的,圖文直發(fā)的報價僅為25元。

也就是說,僅僅需要極低的成本,一個小紅書用戶就能在平臺上隨意發(fā)布一條或夸或貶的測評筆記。

近年來,隨著口碑營銷崛起,KOL和KOC壯大,買產(chǎn)品前先看看小紅書測評,已成為諸多年輕消費者的常規(guī)操作。因此,小紅書成為美妝品類得天獨厚進行種草的“草原”。

CBO此前曾報道過,2022年上半年,化妝品品牌們在小紅書投了近11個億的商業(yè)筆記,占了全行業(yè)25億元商業(yè)筆記投放大盤的4成。其中,護膚行業(yè)在小紅書全行業(yè)中預(yù)估投放金額最高,為8億7487萬元,其次是彩妝和母嬰育兒,分別為2億1653萬元、1億9272萬元。

為增強用戶對平臺的信任感,小紅書近兩年一直在鐵腕治理“虛假種草”內(nèi)容,曾在2021年末啟動違規(guī)營銷專項治理,一舉封禁了81個品牌,處理相關(guān)筆記17.26萬篇、違規(guī)賬號536萬個,被打擊的不乏美妝大牌。

重拳之下,不少品牌積極轉(zhuǎn)向,成立分銷內(nèi)容管理的專業(yè)團隊,對“分銷商(和分銷商的合作方)日常營銷內(nèi)容”進行嚴(yán)加管理,進而,“代寫代發(fā)”的中間商平臺和MCN機構(gòu)悄悄崛起。2022上半年以來,小紅書已對微媒通告、成寶、南京貽貝等7家通告平臺和MCN機構(gòu)提起訴訟。

美妝和小紅書的依存度如此之高,類似遭遇惡意抹黑的事件絕非僅僅發(fā)生在至本和且初身上,小紅書如何繼續(xù)收緊內(nèi)容“緊箍咒”,維持其“發(fā)布美好、真實世界的生活指南”的初心,將成其下一步考量。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。