正在閱讀:

美司法部阻止企鵝蘭登以22億美元收購西蒙與舒斯特

掃一掃下載界面新聞APP

美司法部阻止企鵝蘭登以22億美元收購西蒙與舒斯特

哥倫比亞特區(qū)地方法官潘愉認(rèn)為,這場(chǎng)交易對(duì)美國出版行業(yè)競(jìng)爭造成的傷害將會(huì)“相當(dāng)可觀”。

圖片來源:Unsplash

記者 | 葉青

編輯 | 黃月

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日,為期近三個(gè)月的美國司法部阻止企鵝蘭登書屋收購西蒙與舒斯特(Simon & Schuster,下稱S&S)一案暫時(shí)落下帷幕。美國哥倫比亞特區(qū)地方法官潘愉(Florence Pan)做出判決,阻止企鵝蘭登書屋以22億美元(約148.6億人民幣)的價(jià)格收購競(jìng)爭對(duì)手S&S。她在訴訟要點(diǎn)中提到,這場(chǎng)交易將會(huì)“相當(dāng)可觀”地傷害美國出版行業(yè)的競(jìng)爭?!缎l(wèi)報(bào)》的分析認(rèn)為,司法部成功阻止這場(chǎng)合并,是拜登政府反壟斷政策的一次重大勝利。

五大出版公司(除了本文提及的兩家出版社外,還有阿歇特出版集團(tuán)、哈珀柯林斯出版集團(tuán)以及麥克米倫出版公司)共占有美國圖書市場(chǎng)90%份額,合并一旦完成,企鵝蘭登書屋將占據(jù)出版市場(chǎng)主導(dǎo)地位,控制49%的圖書市場(chǎng)。圖書市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)NPD BookScan的數(shù)據(jù)顯示,企鵝蘭登書屋與S&S的圖書銷售額,占據(jù)了目前美國圖書消費(fèi)市場(chǎng)消費(fèi)總額的30%。

以往的出版行業(yè)合并案訴訟往往聚焦于消費(fèi)者的花費(fèi),即書價(jià),而此案的焦點(diǎn)是作家的收入。美國司法部認(rèn)為,如果企鵝蘭登書屋一家獨(dú)大,預(yù)付金在25萬美元(約182萬人民幣)以上的頭部作家的收入將會(huì)受到影響。他們以企鵝蘭登書屋與S&S之間的暢銷書版權(quán)競(jìng)價(jià)為例,指出二者間的競(jìng)爭提高了作家的收入。

兩家出版社的高層則提出了完全相反的觀點(diǎn)。在他們看來,二者之間為了版權(quán)競(jìng)價(jià)的情況鮮有發(fā)生,而合并反而會(huì)讓作家獲得更多收入,因?yàn)楣镜某杀緯?huì)降低,可以將更多預(yù)算用于圖書本身。

兩家出版社旗下都有不少暢銷書作家,企鵝蘭登書屋曾出版過美國前任總統(tǒng)布拉克·奧巴馬與其妻子米歇爾·奧巴馬的回憶錄,該社近期還將出版英國哈里王子的回憶錄。S&S則出版過希拉里·克林頓的回憶錄,以及斯蒂芬·金、扎迪·史密斯等熱門作家的作品。

盡管自1998年來金的作品一直由S&S出版,但他在這場(chǎng)對(duì)決中成為了司法部的證人。金在今年8月曾出庭作證,并不認(rèn)同對(duì)合并“會(huì)帶來巨大的好處”這一看法?!澳氵€不如說以后將會(huì)像是一對(duì)夫婦對(duì)同一所房子出價(jià),這有些荒謬。合并對(duì)競(jìng)爭是不利的?!?/span>

得知法官做出阻止合并的判決后,金在社交媒體發(fā)文慶祝道,“非常高興潘愉阻止了……合并。這場(chǎng)收購從來不是為了讀者和作家,而是為了保護(hù)和增加企鵝蘭登書屋的市場(chǎng)份額。換一句話說:為了錢。”金還在《紐約時(shí)報(bào)》的采訪中分享了更多看法,“如果合并發(fā)生,作家、讀者、獨(dú)立出版社以及小型出版公司的利益都會(huì)遭受緩慢但穩(wěn)定的傷害,出版業(yè)應(yīng)該更關(guān)注于文化成長以及文學(xué)成就,而不是企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表?!?/span>

企鵝蘭登書屋也在判決后發(fā)表了聲明,稱潘愉法官的決定對(duì)“讀者以及作家而言是一次不幸的倒退”,“司法部將重點(diǎn)放在頭部作家的收入而不是消費(fèi)者的利益或出版行業(yè)的激烈競(jìng)爭,這與他們主張的公平競(jìng)爭自相矛盾?!逼浒l(fā)言人表示,公司將會(huì)申請(qǐng)加急上訴。

參考資料:

https://www.theguardian.com/books/2022/oct/31/penguin-random-house-simon-schuster-merger-blocked

https://www.straitstimes.com/business/us-publishing-mega-merger-of-penguin-random-house-and-simon-schuster-blocked-by-federal-judge

https://www.wsj.com/articles/penguin-random-house-blocked-from-acquiring-rival-publisher-simon-schuster-11667257838

https://www.nytimes.com/2022/10/31/books/penguin-random-house-simon-schuster.html

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

美司法部阻止企鵝蘭登以22億美元收購西蒙與舒斯特

哥倫比亞特區(qū)地方法官潘愉認(rèn)為,這場(chǎng)交易對(duì)美國出版行業(yè)競(jìng)爭造成的傷害將會(huì)“相當(dāng)可觀”。

圖片來源:Unsplash

記者 | 葉青

編輯 | 黃月

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日,為期近三個(gè)月的美國司法部阻止企鵝蘭登書屋收購西蒙與舒斯特(Simon & Schuster,下稱S&S)一案暫時(shí)落下帷幕。美國哥倫比亞特區(qū)地方法官潘愉(Florence Pan)做出判決,阻止企鵝蘭登書屋以22億美元(約148.6億人民幣)的價(jià)格收購競(jìng)爭對(duì)手S&S。她在訴訟要點(diǎn)中提到,這場(chǎng)交易將會(huì)“相當(dāng)可觀”地傷害美國出版行業(yè)的競(jìng)爭。《衛(wèi)報(bào)》的分析認(rèn)為,司法部成功阻止這場(chǎng)合并,是拜登政府反壟斷政策的一次重大勝利。

五大出版公司(除了本文提及的兩家出版社外,還有阿歇特出版集團(tuán)、哈珀柯林斯出版集團(tuán)以及麥克米倫出版公司)共占有美國圖書市場(chǎng)90%份額,合并一旦完成,企鵝蘭登書屋將占據(jù)出版市場(chǎng)主導(dǎo)地位,控制49%的圖書市場(chǎng)。圖書市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)NPD BookScan的數(shù)據(jù)顯示,企鵝蘭登書屋與S&S的圖書銷售額,占據(jù)了目前美國圖書消費(fèi)市場(chǎng)消費(fèi)總額的30%。

以往的出版行業(yè)合并案訴訟往往聚焦于消費(fèi)者的花費(fèi),即書價(jià),而此案的焦點(diǎn)是作家的收入。美國司法部認(rèn)為,如果企鵝蘭登書屋一家獨(dú)大,預(yù)付金在25萬美元(約182萬人民幣)以上的頭部作家的收入將會(huì)受到影響。他們以企鵝蘭登書屋與S&S之間的暢銷書版權(quán)競(jìng)價(jià)為例,指出二者間的競(jìng)爭提高了作家的收入。

兩家出版社的高層則提出了完全相反的觀點(diǎn)。在他們看來,二者之間為了版權(quán)競(jìng)價(jià)的情況鮮有發(fā)生,而合并反而會(huì)讓作家獲得更多收入,因?yàn)楣镜某杀緯?huì)降低,可以將更多預(yù)算用于圖書本身。

兩家出版社旗下都有不少暢銷書作家,企鵝蘭登書屋曾出版過美國前任總統(tǒng)布拉克·奧巴馬與其妻子米歇爾·奧巴馬的回憶錄,該社近期還將出版英國哈里王子的回憶錄。S&S則出版過希拉里·克林頓的回憶錄,以及斯蒂芬·金、扎迪·史密斯等熱門作家的作品。

盡管自1998年來金的作品一直由S&S出版,但他在這場(chǎng)對(duì)決中成為了司法部的證人。金在今年8月曾出庭作證,并不認(rèn)同對(duì)合并“會(huì)帶來巨大的好處”這一看法。“你還不如說以后將會(huì)像是一對(duì)夫婦對(duì)同一所房子出價(jià),這有些荒謬。合并對(duì)競(jìng)爭是不利的?!?/span>

得知法官做出阻止合并的判決后,金在社交媒體發(fā)文慶祝道,“非常高興潘愉阻止了……合并。這場(chǎng)收購從來不是為了讀者和作家,而是為了保護(hù)和增加企鵝蘭登書屋的市場(chǎng)份額。換一句話說:為了錢。”金還在《紐約時(shí)報(bào)》的采訪中分享了更多看法,“如果合并發(fā)生,作家、讀者、獨(dú)立出版社以及小型出版公司的利益都會(huì)遭受緩慢但穩(wěn)定的傷害,出版業(yè)應(yīng)該更關(guān)注于文化成長以及文學(xué)成就,而不是企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表?!?/span>

企鵝蘭登書屋也在判決后發(fā)表了聲明,稱潘愉法官的決定對(duì)“讀者以及作家而言是一次不幸的倒退”,“司法部將重點(diǎn)放在頭部作家的收入而不是消費(fèi)者的利益或出版行業(yè)的激烈競(jìng)爭,這與他們主張的公平競(jìng)爭自相矛盾。”其發(fā)言人表示,公司將會(huì)申請(qǐng)加急上訴。

參考資料:

https://www.theguardian.com/books/2022/oct/31/penguin-random-house-simon-schuster-merger-blocked

https://www.straitstimes.com/business/us-publishing-mega-merger-of-penguin-random-house-and-simon-schuster-blocked-by-federal-judge

https://www.wsj.com/articles/penguin-random-house-blocked-from-acquiring-rival-publisher-simon-schuster-11667257838

https://www.nytimes.com/2022/10/31/books/penguin-random-house-simon-schuster.html

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。