文｜瀝金 

亞麻灰、黑茶色、米棕色、霧霾藍……

隨手在小紅書搜索“染發(fā)膏”，筆記數(shù)竟然高達2.58萬條。

染發(fā)已經(jīng)成為當代年輕人彰顯自我的表達方式，更是60-80年代中年人遮掩白發(fā)的必需品，其在中國消費者的滲透率正逐年增加。

不僅美發(fā)店里的染發(fā)服務(wù)成為標配，新品牌們也開始瞄準家用染發(fā)這一場景。尤其當疫情之下，出門染發(fā)不便，或為節(jié)約時間和經(jīng)濟成本，家用染發(fā)劑一躍成為洗護發(fā)類目下的新增長點。

為探究家用染發(fā)劑市場的動態(tài)變化與機遇，瀝金特邀數(shù)里話主理人王簀錫進行了深入研究，以下是結(jié)論總覽與詳細分析：

1. 家用染發(fā)的整體特征：近兩年，染發(fā)行為受宏觀經(jīng)濟影響較大，呈現(xiàn)出非剛需性，線上線下同步萎縮。就品類而言，染發(fā)膏比染發(fā)泡沫的剛性更強，因為黑染場景多于彩染場景。

2. 染發(fā)泡沫的市場概況：品牌化程度整體偏低，疫情后行業(yè)品牌化加速，但距離成熟品類仍有一定距離。賽道的品牌化加速歸功于0-50元價格帶產(chǎn)品的對比優(yōu)勢下降；而50-100元價格帶的傳統(tǒng)國際大牌產(chǎn)品市場份額下降，導(dǎo)致賽道大幅減速；淘寶渠道100元以上價格帶的銷量增長迅猛，原因是消費者的價格敏感性和平臺提供的差異化商品。

3. 國際VS國產(chǎn)品牌的競爭：國際大牌的產(chǎn)品差異化較為明顯，但產(chǎn)品形態(tài)老化，嚴重缺乏新品；國產(chǎn)品牌主打產(chǎn)品形態(tài)、營銷宣稱和價格的差異化，通過攻擊國際大牌獲得市場份額，但由于產(chǎn)品間的高度趨同，內(nèi)卷同樣激烈。

4. 染發(fā)泡沫的市場機遇：低端市場（0-50元）的國產(chǎn) 品牌競爭激烈，無論產(chǎn)品、形式、價格都沒有機會，更考驗公司的現(xiàn)金流管理水平；中端市場（50-100元），無論從價格還是市場份額都喪失比較優(yōu)勢，沒有太大機會；高端市場（100元以上），可以利用高價產(chǎn)品的降維仿制收割一部分有限的份額，或者利用技術(shù)革新，如研發(fā)出預(yù)制單劑解決方案來創(chuàng)造品類新機遇。

一般（家用）染發(fā)劑主要指染發(fā)膏與染發(fā)泡沫兩大品類，這也是本文重點討論的類目。

從2020年下半年開始，染發(fā)劑市場的線上（淘系）銷量和銷售額每況愈下，而且環(huán)比跌幅進一步放大。

相比護膚這種大品類，一般染發(fā)劑的掉量更為突然迅速，從2021年上半年的銷量和銷售額同比增長20%以上，在2021年下半年直接下跌到至少12%，其間落差不言而喻。

2021年H1-2022年H1染發(fā)劑淘系增長變化對比

甚至，今年上半年染發(fā)劑的銷售額已經(jīng)回撤至2020年上半年的水平，但銷量卻較兩年前同期有所提升，這預(yù)示著一般染發(fā)劑的低價化趨勢顯著。

一般來說，銷量增減的落差越小，品類的穩(wěn)定性越高，剛性越足，抗風險能力越強。根據(jù)一般染發(fā)劑的銷量情況，可以推斷這一品類不屬于剛性需求，抗風險能力較差，當經(jīng)濟下行時，消費者會首先停止購買這類產(chǎn)品。

2021年H1-2022年H1染發(fā)劑淘系增長變化對比

如果按細分類目看，染發(fā)膏的銷售體量大約是染發(fā)泡沫的兩倍，而且其銷量回撤幅度小于染發(fā)泡沫。

這意味著，染發(fā)膏是染發(fā)市場的主流品類，由于其具有黑染功能（染白發(fā)），比大多數(shù)都是彩染的染發(fā)泡沫更具有剛性。

再看染發(fā)泡沫，2020年上半年這一品類在淘寶和天貓的銷售規(guī)模將近對半，而成熟類目的淘寶/天貓銷量占比一般可以達到2:8，強勢品類甚至可以達到1:9。

這意味著，染發(fā)泡沫的品牌化進程極為緩慢。然而通過兩年的努力，染發(fā)泡沫的淘寶：天貓占比已經(jīng)接近4:6，品牌化取得了一定進展。

染發(fā)泡沫2020年H1和2022年H1渠道銷量對比

如果根據(jù)市場集中程度，將染發(fā)泡沫按價格帶進行分類，可以分成0-50元、50-100元、100-150元、150-200元四個區(qū)間。

其中，0-50元市場的非品牌、弱品牌或授權(quán)不明確的品牌比較優(yōu)勢消失，消費者升級為品牌用戶，天貓渠道的品牌化心智持續(xù)增強。

50-100元市場則是品牌化產(chǎn)品的主陣地，但由于經(jīng)濟下行導(dǎo)致的消費減少或低價品牌替代，產(chǎn)生了一定的規(guī)模損失，是整個染發(fā)泡沫市場萎縮的主要原因。

至于100-150元、150-200元市場則由于規(guī)模太小，高端品牌化市場尚未形成，可以一概而論。這一價格帶的品牌在淘寶平臺的銷量強勢于天貓，原因在于淘寶的大促價格更低或者相對天貓具有較大的產(chǎn)品差異。

2022年H1按價格帶區(qū)分淘寶天貓市場互動對比

下面用兩個競爭案例，重點分析內(nèi)卷最嚴重的0-50元價格帶市場。

如果將這一部分市場分成國際大牌和國產(chǎn)品牌兩大經(jīng)營群組，會發(fā)現(xiàn)二者在2020年的淘寶和天貓，幾乎擁有相同的市場經(jīng)營格局。

其中，國產(chǎn)品牌在銷量上取得了顯著增長，品牌化進程也較為顯著，相當一部分淘寶店鋪轉(zhuǎn)型為天貓店鋪，另有大批新晉玩家入駐天貓市場。

2020年H1對比2022年H1的0-50元品牌銷售結(jié)構(gòu)

接下來，套用邁克爾 波特在《競爭戰(zhàn)略》中提到的直接競爭者和替代競爭者，具體分析發(fā)生在這一價格帶的兩場戰(zhàn)役。

1. 淘寶的國際大牌VS天貓的國際大牌。

這二者的產(chǎn)品高度趨同，競爭關(guān)系明確，是直接競爭關(guān)系。

在2022年上半年，0-50元價格帶中的三大主要競爭巨頭是花王旗下的Liese、愛茉莉旗下的魅尚萱以及施華蔻。Liese正逐步取代魅尚萱成為這一價格帶的局部龍頭。

消費者在這一價格帶，為買到正品愿意付出更高的溢價。另外，部分市場增量是由差異化產(chǎn)生。比如魅尚萱提供了區(qū)別于傳統(tǒng)分步式產(chǎn)品的一體化解決方案；而施華蔻的產(chǎn)品宣稱添加了氨基酸，映射護發(fā)功效。

2. 天貓的國際大牌VS天貓的國產(chǎn)品牌

這二者的產(chǎn)品與品牌的消費者認知明顯不同，且部分消費者從國際大牌涌向國產(chǎn)品牌，是替代競爭關(guān)系。

國際大牌在在0-50元價格帶中的定價普遍位于市場頂部，而且較為集中；國產(chǎn)品牌的價格則較為分散，不僅與國際大牌競爭，還互相內(nèi)卷。

相較于國際大牌較為老化的分布式產(chǎn)品，國產(chǎn)品牌較多使用一體化解決方案，這促使消費者從前者向后者遷移。

從銷量來看，國產(chǎn)品牌的市場集中度較低，原因在于產(chǎn)品高度同質(zhì)化，消費者被迫平均決策。

這從幾乎一模一樣的產(chǎn)品詳情頁就能看出端倪。這些國產(chǎn)品牌借鑒了護膚品類的宣稱經(jīng)驗，對產(chǎn)品普遍進行夸張功效描述，從產(chǎn)品到運營端都高度集中，讓人不禁懷疑，這背后是同一利益集團。

從染發(fā)泡沫這一品類，可以窺探整個染發(fā)劑賽道的發(fā)展特征。

部分國產(chǎn)品牌，正利用瘋狂的價格工具和大肆營銷投入，通過不可持續(xù)的爆發(fā)式繁榮，短暫超過海外大牌贏得市場。

這種短期主義帶來的不是新產(chǎn)品、新品類和新價值，而是對于消費者有意無意的錯誤引導(dǎo)、快速膨脹的消費泡沫和行業(yè)頹勢。除了收割一波又一波的韭菜和智商稅，于消費者而言別無益處。

想要帶給行業(yè)真正的生命力，企業(yè)需要回歸價值原點重新思考，用創(chuàng)新技術(shù)，和因技術(shù)而生的次生差異化，創(chuàng)造出新的繁榮。