正在閱讀:

以太坊簡史：因暴雪削弱術(shù)士而誕生的千億美元巨獸

掃一掃下載界面新聞APP

以太坊簡史：因暴雪削弱術(shù)士而誕生的千億美元巨獸

以太坊強調(diào)這是一個虛擬工場，玩家可以來此找工具和 DIY 組建自己想要的金融工具。

Crypto labs ·

文｜Crypto labs Eric，F(xiàn)oresight News

2013 年 11 月，在比特幣創(chuàng)世區(qū)塊誕生近 5 年之后，以太坊白皮書問世。

「這份初稿是我對我們稱之為『密碼學(xué)貨幣 2.0』領(lǐng)域長達幾個月的思考和工作的結(jié)晶。」以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 后來在自己的博客中寫道。另外，Vitalik Buterin 曾透露，其開發(fā)以太坊的想法來源于暴雪將「魔獸世界」中術(shù)士角色的部分技能刪除導(dǎo)致其被削弱，讓他認識到了中心化可以隨心所欲修改已有內(nèi)容的可怕。

在 Fenbushi Capital 沈波的邀請下，彼時 BitShares 團隊成員「巨蟹」和后來創(chuàng)立了幣乎的咕嚕，用了一個多月的時間將以太坊白皮書翻譯成了中文，咕嚕 * 將 Ethereum 的中文名定為了以太坊。

巨蟹曾解釋稱，「坊」的含義是工場、工作室。以太坊強調(diào)這是一個虛擬工場，玩家可以來此找工具和 DIY 組建自己想要的金融工具。

彼時加密貨幣市場的中心是比特幣，以及萊特幣、BitShares 等項目，智能合約還沒有被大多數(shù)人接受，甚至很多人并不知道智能合約是什么。所以以太坊并沒有獲得太多的關(guān)注，甚至有人認為巨蟹等人宣傳以太坊純粹是為了「割韭菜」。

但漸漸地，「以太坊」和 Ethereum 的字眼頻繁出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，加密貨幣社區(qū)開始了對智能合約平臺進行了探索，而以太坊的故事也就此展開。

“幼年”以太坊

巨額眾籌

2014 年 5 月，Vitalik Buterin 首次到訪中國，此行的目的被認為是宣傳以太坊，并為以太坊眾籌造勢。值得一提的是，當時國內(nèi)對于區(qū)塊鏈的熱情的確是比國外更加高漲，雖然被認為首次吸引了普通人參與了解的「大牛市」還在三年之后。

Vitalik 在博客里對此次中國行的看法是，看到了礦工和交易所，但是除了這幾個公司以外沒有很多有趣的東西。

在沈波的陪同下，Vitalik 第一次跟中國的加密貨幣社區(qū)碰面，地點是上海楊浦區(qū)淞滬路創(chuàng)智天地的 InnoSpace，活動主辦方是比特幣創(chuàng)業(yè)營。

在這場活動上，Vitalik 做了近一個小時有關(guān)第二代加密貨幣相關(guān)的演講，場下坐著達鴻飛、初夏虎、徐義吉等諸多后來推動區(qū)塊鏈發(fā)展的重要人物。

2014 年 6 月，以太坊啟動了 ICO，并在 42 天的時間里募集了 3 萬多枚比特幣，以當時的價格計算價值約 1800 多萬美元。

這在當時引起了行業(yè)的轟動，以太坊也因此遭受了不小的非議，回看那一時期的微博或者論壇可以發(fā)現(xiàn)，很多人對以太坊的評價都是「騙子」、「圈錢」。但 2016 年老貓在一篇分析以太坊的文章中表示，「99% 的國內(nèi)比特幣圈的人都錯過了這次機會」。

國內(nèi)對于以太坊的 ICO 正如上文所述并沒有一致的看好，Neo 的創(chuàng)始人達鴻飛對投資顯得有點顧慮，而萬維鏈的創(chuàng)始人呂旭軍等人卻果斷選擇用手中的比特幣投資了以太坊。呂旭軍后來曾說，當時很多人認為這筆投資很不明智導(dǎo)致其本人都不敢過多透露這筆投資。

雖然以太坊的 ICO 受爭議，但也正是爭議讓以太坊走向更廣泛的大眾視野，讓大家開始研究究竟是怎樣的故事可以讓那么多人毫無保留的「梭哈」。

早期發(fā)展與國內(nèi)環(huán)境

雖然通過 ICO 募集了大量的比特幣，但 2014 年末比特幣暴跌讓很多人都擔心以太坊是否有足夠的資金支持發(fā)展。

不過事實是這樣的擔心很多余。2015 年 7 月 30 日，以太坊成功地發(fā)布了 Frontier（前沿），也就是以太坊的第一個階段，且并不是一個完全去中心化的網(wǎng)絡(luò)。

作為創(chuàng)始人，Vitalik 在開發(fā)之于也在世界各地演講。一時間，開發(fā)者、礦工、以太坊愛好者紛至沓來，開始為一個去中心化的互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展貢獻力量。魚池（F2Pool）的神魚就是國內(nèi)最早的一批支持以太坊礦工。神魚曾表示 2014 年夏天 Vitalik 特地來拜訪過國內(nèi)的礦工。因為以太坊是 PoW 機制，必須要爭取礦工的支持，而中國顯然是其必爭之地。

神魚表示，當時他對于以太坊沒有太大的感覺，不過隱約感覺智能合約可能代表著未來，因此在以太坊上測試網(wǎng)時，也貢獻了很多顯卡算力?，F(xiàn)實是直至 2021 年的禁令之前，國內(nèi)的礦工和礦池仍一直是保護以太坊安全的中堅力量。

除了利益之上的礦工，以太坊也吸引了不少很早就認識到其價值的人。

秘猿科技的創(chuàng)始人謝晗劍早年與其他愛好者一起創(chuàng)立了以太坊的中國社區(qū)以太坊愛好者，但可惜目前以太坊愛好者已經(jīng)停止了運營。當在還在運營時，以太坊愛好者內(nèi)容負責(zé)人阿劍稱，雖然 imtoken 創(chuàng)始人何斌、謝晗劍等人之后陸續(xù)離開了該社區(qū)，但仍然堅持出資資助社區(qū)發(fā)展。

在多年的努力下，以太坊發(fā)展的速度超乎了很多人的想象。在 2015 年底，以太坊提出了一個對后來加密貨幣行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響的標準——ERC-20，代幣標準的統(tǒng)一為以太坊后續(xù)的發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)，而一場大牛市也在醞釀之中。

ICO 泡沫與瘋狂的 2017

2017 年加密貨幣市場迎來了牛市，彼時穩(wěn)坐加密貨幣的第二把交椅的以太坊，跟隨大行情一起迎來了瘋狂的一年。

而那一年的牛市，主流的觀點是 ICO 帶來了大量的場外資金。事實上，2016 年不少 ICO 項目就開始悄悄萌芽，并在 2017 年成幾何倍數(shù)增長。據(jù) ICODATA.io 數(shù)據(jù)顯示，2016 年 ICO 項目僅為 29 件，融資金額為 9 萬多美元，等到 2017 年這兩個數(shù)據(jù)已經(jīng)分別增長至 876 件和 62 億美元。

ICO 的興起和爆發(fā)在給創(chuàng)業(yè)者籌措資金提供便利的同時，也打開了一發(fā)不可收拾的潘多拉魔盒，發(fā)幣成為融資渠道同樣也變成了圈錢機器，不僅區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司發(fā)幣，上市公司、傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)公司，甚至騙子和傳銷也走上發(fā)幣的道路。

雖然問題不少，但 ICO 確實讓很多人對智能合約有了初步的認知，也讓以太坊的用戶有了爆發(fā)式的增長，以太坊地址數(shù)從年初的 100 萬增長至年底的近 1800 多萬。

2017 年 5 月末，以太坊上線了 Huobi 等國內(nèi)交易所，ETH 的價格在之后節(jié)節(jié)攀升，最終達到了 2018 年 1 月份的前高點 1430 美元左右，但隨之而來的就是泡沫的破裂。

2017 年的加密世界很精彩，但無法在此一一細說，彼時雖然有很多當前看來極度不靠譜的項目，但其中而不乏很多曾經(jīng)輝煌過或為當前很多應(yīng)用樹立了很好模板的項目，例如 CryptoKitty、Augur 等，接下來所要講到的 DeFi，其萌芽也始于 2017 年。

對以太坊而言，雖然其火爆的根本原因有些令人尷尬，但不得不說泡沫是事物發(fā)展過程中幾乎必經(jīng)的階段。2017 年泡沫帶來了資金和人才，也讓大家親身體會了以太坊的不足之處，這為 2020 年和 2021 年 Web3 概念的風(fēng)靡埋下了伏筆。

DeFi Summer 與又一次的泡沫破裂

正如上文所說，泡沫同樣帶來了基礎(chǔ)設(shè)施，而這些基礎(chǔ)設(shè)施則是促成下一輪牛市的重要引擎。

DeFi 事實上并非 2020 年才出現(xiàn)，而是早在 17 年就開始生根發(fā)芽。

Gnosis 早在 2017 年就提出了 AMM 模型。同年，Bancor 融資 1.44 億美元來做基于 AMM 的 DEX，比 Uniswap 更早上線了產(chǎn)品；然而卻是工作一年就被裁員的電氣工程師，自學(xué)代碼不到一年的初級程序員 Hyden，拿著以太坊基金會給的 5 萬美元做出的 Uniswap 成為了最終的龍頭。

同樣，借貸協(xié)議的龍頭 Aave 也在 2017 年推出，彼時名為 ETHLend，于次年更名為 Aave。

Compound 與 MakerDAO，均是在 2018 年底前后發(fā)布了首個版本的產(chǎn)品。

這些現(xiàn)在看來重量級的產(chǎn)品，最初都反響平平，直到 2020 年 6 月，Compound 為了提高協(xié)議流動性，創(chuàng)新地推出了「流動性挖礦」，為提供可借資金與借款的用戶分發(fā)治理代幣獎勵并將治理權(quán)交給代幣持有者。之后，收益聚合器 Yearn 同樣采取了這個策略，一場有關(guān)流動性的盛宴 DeFi Summer 就此開始。

交易、借貸、超額抵押穩(wěn)定幣、各種聚合器、Curve 創(chuàng)立的 ve 模型等各種金融基礎(chǔ)設(shè)施，在流動性挖礦的激勵下，進展神速。據(jù) DefiLlama 數(shù)據(jù)顯示，以太坊上 DeFi 總鎖倉量于 2020 年 11 月 9 日突破 10 億美元后，一路飆升，一年不到的 2021 年 5 月 11 日已經(jīng)達到了近 884 億美元，并于 2021 年 12 月初達到了接近 1080.7 億美元的歷史最高點。

DeFi Summer 中間，除了此起彼伏的「金礦」，還有例如 Uniswap 和 SushiSwap 的流動性之爭這樣精彩的市場競爭故事。經(jīng)歷過的人應(yīng)該有切身體會，Uniswap 本可以獨占鰲頭，但由于沒有「隨大流」推出治理代幣進行激勵，被 Nomi fork 了代碼并于 8 月底推出 SushiSwap 并直接啟動流動性挖礦，公開表示將 Uniswap 流動性進行遷移的用戶可以獲得 SUSHI 代幣獎勵，成功搶走了 Uniswap 超過一半的流動性。

之后，Uniswap 也迅速推出了治理代幣 UNI，但直至前段時間，Uniswap 社區(qū)才正式提出了對 UNI 代幣賦能的方案，雖然這對 Uniswap 的地位并未產(chǎn)生太多的影響。

可以說，也正是 DeFi 的出現(xiàn)，讓市場有了競爭的格局，項目方需要想盡辦法吸引流動性來提供更低的滑點。之后，雖然遭遇了黑天鵝事件導(dǎo)致 DeFi 借貸協(xié)議短時間清算量超過 10 億美元，但好在下半年市場逐漸復(fù)蘇，并且流動性質(zhì)押協(xié)議（例如 Lido Finance）、算法穩(wěn)定幣（例如 Frax Finance）等新 DeFi 玩法的大熱，加之接下來要登場的 NFT，讓很多人產(chǎn)生了「永恒牛市」的錯覺，年中的黑天鵝事件似乎只是讓他們對借貸協(xié)議的倉位管理更加小心而不是主動降低杠桿，而 DeFi 協(xié)議在基礎(chǔ)設(shè)施已沒有新故事可講的情況下開始瘋狂推出杠桿類產(chǎn)品，為之后的暴雷壘起了一根根兵不堅固的石柱。

接下來的故事大家想必很清楚了，UST 和 LUNA 的暴雷像是點燃了鞭炮的引線，Three Arrows Capital、Celsius 等大機構(gòu)來領(lǐng)著一眾小型機構(gòu)紛紛炸響，機構(gòu)之間的相互借貸都成了一筆筆爛賬，連帶著引發(fā)了 DeFi 的贖回潮和清算潮，雖然這次 DeFi 領(lǐng)域沒有夸張的數(shù)字，但市值數(shù)百億項目一夜歸零，大機構(gòu)數(shù)十億美元的負債依然觸目驚心。

市場的崩塌中沒有一片雪花是無辜的，比特幣和以太坊雙雙跌破 2017 年的前高，大量 ERC-20 代幣跌幅超過 90%，幾乎回吐了 2020 年夏天以來的所有漲幅。這個故事也告訴我們，市場永遠無法預(yù)測，DeFi 說到底依然是金融，要遵循金融的基本規(guī)律，過分沉迷其中的后果難以想象。

NFT 熱潮

初識 NFT

有關(guān) NFT 最早的「啟蒙運動」，可以追溯到 CryptoKitties 引發(fā)以太坊網(wǎng)絡(luò)嚴重堵塞。作為 ERC-721 格式代幣的早期代表，CryptoKitties 給彼時區(qū)塊 Gas 上限并不高的以太坊帶來了嚴重的擁堵，甚至一度使得網(wǎng)絡(luò)停滯，但也正是如此，讓市場第一次對 NFT 留下了深刻的印象。

彼時，大家只是對 CryptoKitties 中的稀有度以及貓之間相互交配這樣一種游戲感到新奇，雖然僅僅是非?；A(chǔ)的玩法，但在 2017 年年底牛市氛圍的加持下，F(xiàn)omo 的情緒被無限放大。

無巧不成書，就在 CryptoKitties 引發(fā)以太坊網(wǎng)絡(luò)停滯的數(shù)周之后，2017 年 12 月 20 日，目前全球最大的 NFT 交易市場 OpenSea 在美國成立。值得一提的是，于 2017 年提出了 ERC-721 格式提案的團隊正是 CryptoKitties 背后的開發(fā)團隊，也是公鏈 Flow 的開發(fā)團隊——Dapper Labs。

雖然對大多數(shù)人而言，好像自那之后 NFT 的概念就銷聲匿跡了，直到 2021 年下半年才重回視野，但 Rome wasn't built in a day，在這四年間 NFT 一直在不斷發(fā)展。作為「數(shù)字藏品」的最好載體，甚至很多 Web3 用戶是通過 NFT 了解到了 Web3 和區(qū)塊鏈，例如 Dapper Labs 推出的 NBA Top Shot 雖然在 Web3 領(lǐng)域的影響力不及 CryptoPunks、BAYC 等所謂藍籌 NFT，但其用戶基數(shù)仍是非常之大的。在很多人還沉浸在 DeFi Summer 帶來的財富密碼之中時，NFT 已經(jīng)完成了積累，并在 2021 年年中的黑天鵝事件之后迎來了等待已久的舞臺。

PFP NFT 的“牛市”

2021 年下半年首當其沖引起了市場討論的就是 CryptoPunks，這個誕生時間甚至早于 ERC-721 標準的 NFT，在相當長的一段時間內(nèi)地板價都沒有超過 1 ETH，加之此前以太坊價格較低，CryptoPunks 系列 NFT 并未引發(fā)過多的關(guān)注。而進入 2021 年之后，CryptoPunks 系列 NFT 地板價一路飆升，并在 2021 年 8 月首次突破了 100 ETH，從一張簡單的像素圖片變成了幾十萬美元的奢侈品。除了地板價的飆升之外，該系列 NFT 也曾數(shù)次進入佳士得、蘇富比等拍賣行，部分形象特殊的 NFT 以數(shù)百萬甚至上千萬美元的價格成交。

一款簡單的像素風(fēng)頭像動輒以數(shù)十萬美元的價格成交也引發(fā)了不少的討論，二市場普遍接受的一種觀點是：CryptoPunks 已經(jīng)成為了一種精神的象征，無關(guān)圖片本身。

在 CryptoPunks 的成功之后，各類 NFT 項目開始如雨后春筍般冒出，已發(fā)行 NFT 的項目也開始了趁熱打鐵，其中最具有代表性的莫過于 Bored Ape Yacht Club（BAYC）。BAYC 系列 NFT 發(fā)行于 2021 年 5 月，或許是受市場環(huán)境的影響，0.08 ETH 的鑄造價格也并沒有贏得過多的青睞，直到一位名為 Pranksy 的 KOL 公開「喊單」之后，才最終被全數(shù)鑄造。

之后，隨著加密貨幣市場整體回暖，BAYC 一路高歌猛進，在宣布了對 BAYC、MAYC、BAYC 持有者空投 APE 代幣以及基于 BAYC 的元宇宙 Otherland 將啟動地塊 NFT Otherdeed 鑄造之后，BAYC 地板價在今年 4 月達到了 150 ETH 的歷史新高。其中 Otherdeed 地塊 NFT 的鑄造合約短短 1 小時的時間內(nèi)銷毀了超過 2.6 萬枚以太坊，鏈上 Gas 費用一度飆升至近萬 GWei。

在這段「牛市」中間，行業(yè)也對 NFT 就其屬性本身也進行了一定程度的探索，例如曾經(jīng)風(fēng)光一時如今卻鮮有問津的 Loot。這個曾經(jīng)被定義為「新范式」的 NFT 系列最終也沒能掀起太大的波瀾，而反倒是 Azuki、Doodles 一類的頭像類 NFT 熱度不減。這也更堅定了 NFT 是一種身份、精神和人群認同和象征的主旋律。

NFTFi、POAP 與權(quán)益類 NFT

在 NFT 概念開始席卷市場時，除了層出不窮的頭像之外，大家也開始研究 NFT 的其他用例。

或許是受到了 DeFi 的影響，NFT 最能引發(fā)市場關(guān)注的還是與金融的結(jié)合。與金融結(jié)合的項目無非交易、借貸、衍生品等。交易方面，除了中心化的交易平臺 OpenSea、Magic Eden、Zora 等之外，還出現(xiàn)了利用代幣通脹激勵方式吸引用戶的 LooksRare 和 X2Y2 等；借貸協(xié)議則被分為了點對點和點對池的模式，點對點的借貸協(xié)議包括了 NFTfi、Arcade 等，點對池的借貸協(xié)議包括了 JPEG'd 以及近期因藍籌 NFT 地板價下跌而面臨清算危機的 BendDAO。

至于衍生品，與 ERC-20 的期貨、杠桿合約等不同，NFT 需要轉(zhuǎn)換為 ERC-20 代幣才能被賦予更多的交易功能，于是「碎片化」協(xié)議成為了 NFT 衍生品的主流，其中就包括了 Fractional、Tessera等協(xié)議。其中 Fractional 最為人津津樂道的就是在 2021 年將 Doge 原圖碎片化之后將這張 meme 圖片的總價值推上了上億美元。

但僅僅是金融化，似乎并不代表 NFT 全部的價值，非同質(zhì)化的特征讓項目方開始思考能否將其作為一種特有的「憑證」進行發(fā)放。由此，諸如 Project Galaxy、RabbitHole 等項目開始被市場關(guān)注，其通過完成特定任務(wù)后向用戶發(fā)放 NFT 形式的證明來幫助項目方宣傳推廣項目的模式贏得大眾的認可，也使得此類 NFT 成為了又一個主流的用例。

與 POAP 類似，以 ERC-1155 格式為主的權(quán)益類 NFT 也是 NFT 的又一個主要用例。與 ERC-721 不同，這個由 Enjin 首先提出的方案包含了批量轉(zhuǎn)移等功能，可用于門票、入場券、特殊身份等功能特殊卻又并不是獨一無二的 NFT 上。舉例來說，當前很多 NFT 項目方會發(fā)行一份入場券，持有該入場券 NFT 的用戶可以訪問其之后發(fā)行的所有 NFT 以及其他體驗，這類入場券就是一種權(quán)益類 NFT，其需求的功能比 ERC-20 代幣更為復(fù)雜，但也并不是每一枚 NFT 都是獨一無二的。例如將于以太坊合并時推出的 EtherPOAP，用戶可以通過持有該 NFT 來解鎖之后活動的參與資格。

除了上述的 NFT 應(yīng)用之外，當前包括 Uniswap V3 的 LP 代幣以及一些代表著流動性、頭寸的代幣都采用 NFT 的方式呈現(xiàn)，展現(xiàn)了投資者頭寸的參數(shù)。雖然這些資產(chǎn)是擁有可交易屬性的，但目前并未出現(xiàn)專門的交易平臺，實際的交易也并不活躍。此外，包括 ENS 在內(nèi)的域名也是 NFT 的重要應(yīng)用之一。

本質(zhì)上，非同質(zhì)化代幣依然是代幣，但 ERC-721 以及 ERC-1155 為以太坊上的非同質(zhì)化代幣增加了更多額外的功能，很多帶有特殊屬性的虛擬物品都可以通過 NFT 的形式呈現(xiàn)，進一步增加了 Web3 向現(xiàn)實生活領(lǐng)域擴展的可能性。

鏈游與元宇宙

從本質(zhì)上來說，鏈游和元宇宙是隨著 NFT 的發(fā)展而隨之進入主流視野的產(chǎn)物。

這二者相比于其他產(chǎn)品和概念更多地被 Web3 以外的傳統(tǒng)主流市場所接受和關(guān)注?；蛟S是因為起步尚早，又或許是因為市場環(huán)境影響，這二者雖然在融資上捷報頻傳，但并未像 DeFi 那樣引發(fā)市場極其高漲的熱情。

雖然鏈游中的現(xiàn)象級產(chǎn)品 Axie Infinity 同樣成立于 2018 年，并在 2021 年一度火遍全球，尤其是東南亞。在 AXS 代幣價格一路高漲時，很多越南民眾甚至依靠該游戲生活，因為游戲收益已經(jīng)超過了當?shù)睾芏嗥胀殬I(yè)的工資水平，但潮水褪去后，很多越南民眾還是只能依靠打工度日。

本質(zhì)上，大多數(shù)鏈游的設(shè)計必須依靠持續(xù)不斷的用戶加入才能保持活力，先入者沒有持續(xù)付費的必要和意愿，這導(dǎo)致游戲本身很難在用戶數(shù)量邊際增長趨向于 0 時實現(xiàn)良好的游戲內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)，從而使得以賺錢為目的前來的人加速流失。

目前大多游戲并未成功跳出類似的循環(huán)，今年年初大火的 STEPN 成功在短時間內(nèi)吸引了如此流量的前提下依然遇到了瓶頸。而此前發(fā)行了代幣卻遲遲沒有上線，被市場和社區(qū)給予厚望的自走棋類游戲 Illuvium，在今年上線后也同樣表現(xiàn)平平。

元宇宙方面，代表性的項目當屬 The Sandbox。最初 The Sandbox 并非是基于區(qū)塊鏈的項目，而是于 2018 年轉(zhuǎn)型至區(qū)塊鏈并在 2021 年下半年搭上了元宇宙概念的快車，開啟了加速模式。

雖然 The Sandbox 也屬于現(xiàn)象級的產(chǎn)品，并吸引了眾多大牌入駐，僅在今年就吸引了包括花花公子、馬爹利等知名名牌的加入。但以其為代表的眾多元宇宙項目僅僅是搭建了一個簡單的虛擬世界，似乎離我們所暢想的元宇宙仍有一定的距離。

對于這兩個概念下的應(yīng)用，在此不做過多展開。筆者并非認為鏈游和元宇宙是「偽概念」，而是認為足以承載這樣應(yīng)用的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施并不健全。僅僅將游戲或元宇宙內(nèi)資產(chǎn) NFT 化，流通虛擬貨幣代幣化的意義不大，或許以 NFT 為基礎(chǔ)的「高階」應(yīng)用并不像 DeFi 那樣只需要不那么復(fù)雜的基礎(chǔ)設(shè)施，而是需要區(qū)塊鏈本身可以擴展出更多的功能，從底層上改變虛擬世界的邏輯，才會真正引發(fā)資本要素和市場的關(guān)注。

以太坊擴容網(wǎng)絡(luò)

以太坊最為人詬病的一點就是在當交易量提高時也隨之提高的交易成本，但由于其主網(wǎng)本身在擴容方面的進展緩慢，不得不使得社區(qū)思考其他擴容的方案。這其中，側(cè)鏈和基于 Rollup 的二層網(wǎng)絡(luò)是當前主流的兩種擴容方案。

在側(cè)鏈中，橋接合約會接收關(guān)于獨立網(wǎng)絡(luò)的信息，但不會驗證其正確性。一組掌控這個橋接合約的參與者會負責(zé)檢查獨立網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)（確保其未被攻陷），并向橋接合約表示相關(guān)的事實。而 Rollup 則是一組參與者（定序器）負責(zé)為獨立網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)更新提供證據(jù)，并由橋接合約來驗證這些證據(jù)的有效性（以及獨立網(wǎng)絡(luò)是否完整而未遭破壞）?？傮w來說，二者都是獨立的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，但區(qū)別在于：主鏈上的橋接合約是否能強制保證獨立網(wǎng)絡(luò)上的交易的有效性，還是說，它只能依賴于一組受信任的參與方來表示這些交易是有效的。相比較而言，Rollup 方案由于需要驗證獨立網(wǎng)絡(luò)上交易的有效性而可以獲得和主鏈同級別的安全。

側(cè)鏈

側(cè)鏈的概念最早由 Blockstream CEO Adam Back 于 2014 年提出，最初的目的是對比特幣進行擴容，而之后 Blockstream 也的確開發(fā)了比特幣側(cè)鏈 Liquid。以太坊在經(jīng)歷了擁堵之后也開始研究基于側(cè)鏈的擴容解決方案，而這其中最成功的當屬 2020 年 5 月推出的 Polygon（過去名為 Matic）。

Polygon 包含兩個組件，一個被 Polygon 稱之為「commit chain」，可以支持智能合約開發(fā)，還有一個是基于 Plasma 的入口匝道，用于路由以太坊到 Polygon 的交易。Polygon 使用一套獨立的驗證器，不共享以太坊的安全性。這些驗證器定期將 Polygon PoS 狀態(tài)變化推送給以太坊以最終完成交易。雖然這種方法將以太坊作為一個結(jié)算層，但它并不能提供全面保護來防止惡意驗證程序破壞檢查點過程，正如上文所說。

在 Polygon 剛推出時，DeFi Summer 還未到來，并未掀起太多的波瀾。而之后隨著 DeFi 的爆發(fā)和以太坊價格的逐漸上漲，以太坊主網(wǎng)交易成本過高的問題就體現(xiàn)了出來，加之彼時 Polygon 是少有的已經(jīng)投入使用的擴容網(wǎng)絡(luò)，自然就成了流量外溢的首選「接收站」。

目前 Polygon 已上線了包括 Uniswap、SushiSwap、Aave、Curve 等主流 DeFi 協(xié)議，同時也有包括 Quickswap、Meshswap、Klima DAO 等原生協(xié)議。此外，原本在 Cronos 上的 DeFi 協(xié)議 MM Finance 近期上線了 Polygon，目前其 TVL 已超 3 億美元，僅次于 Aave。據(jù) DefiLlama 數(shù)據(jù)顯示，在撰寫本文時 Polygon 上 TVL 為 17.4 億美元。

基于 Rollup 的二層網(wǎng)絡(luò)

以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 曾發(fā)表了名為「以 Rollup 為中心的以太坊路線圖」的文章，認為 Rollup 方案是當下最好的以太坊擴容方案。Rollup 又分為 Optimistic Rollup 與 ZK Rollup 兩種方案，Vitalik Buterin 曾公開表示更推崇 ZK Rollup 方案，但當下更成熟的顯然是 Optimistic Rollup，以及其代表項目 Optimism 和 Arbitrum。

Optimistic Rollup

Optimistic Rollup 由 John Adler 在以太坊基 會研究論壇上提出。 前使 Optimistic Rollup 的除了 Optimism、Arbitrum，還有 Fuel Labs。Optimistic Rollup 由聚合者（Aggregator）和驗證者（Validator）。在 Layer2 發(fā) 的交易被聚合者打包，并將打包的交易上傳 以太坊主網(wǎng)。驗證者則審查打包的交易，并給出欺詐證明（fraud proof）。

所謂的欺詐證明，即驗證者可以審查被聚合打包的交易，若出現(xiàn)虛假交易則驗證者可以提出質(zhì)疑并更改從該區(qū)塊到之后的所有區(qū)塊（區(qū)塊在從二層網(wǎng)絡(luò)上傳 主網(wǎng)后會有 1-2 周的質(zhì)疑時間，若此時間內(nèi) 質(zhì)疑則該區(qū)塊將被承認）。

采用了 Optimistic Rollup 方案的兩個二層網(wǎng)絡(luò)項目 Optimism、Arbitrum 也各有千秋。

于 2021 年 7 月上線主網(wǎng)的 Optimism 最大的特點莫過于 EVM 等效性，而 EVM 等效性意味著以太坊上的智能合約可以將代碼直接復(fù)制粘貼到 Optimism 上而無需過多的修改。雖然有著更加低的遷移成本，也更早實現(xiàn)了主網(wǎng)的啟動，但 Optimism 生態(tài)并未像想象中的爆發(fā)，除了 Synthetix 與其深度綁定之外，其他項目僅僅是支持該網(wǎng)絡(luò)而沒有通過流動性挖礦等激勵來提高其生態(tài)活躍程度。

之后，Optimism 于今年 6 月正式啟動代幣 OP 的空投，并密集進行了一系列生態(tài)發(fā)展的激勵措施，讓其生態(tài)相較未推出代幣前有了極大的改善。據(jù) L2Beat 數(shù)據(jù)顯示，在撰寫本文時，Optimism 上 TVL 為 14.9 億美元。

至于比 Optimism 晚了一個月左右上線主網(wǎng)的 Arbitrum，在爭議解決中采用了鏈下處理的方式，雖然用時較 Optimism 更長，但成本更低。似乎 Arbitrum 比較受市場推崇的重要原因就是其在降低成本的路上越走越遠，Arbitrum 目前已完成了從 One 到 Nitro 的升級，成本得到了進一步的降低。

ZK Rollup

相較于 Optimistic Rollup 的欺詐證明使用經(jīng)濟激勵來保護網(wǎng)絡(luò)安全性，ZK Rollup 通過密碼學(xué)模型來保護網(wǎng)絡(luò)安全可以實現(xiàn)幾乎「絕對」的安全，同時 ZK 自帶數(shù)據(jù)壓縮屬性也可以進一步提高交易確認速度并降低手續(xù)費。但也正因如此，其開發(fā)難度要更高，當前基于 ZK Rollup 方案的，以 zkSync、StarkNet 為代表的二層網(wǎng)絡(luò)幾乎都還在停留在測試網(wǎng)狀態(tài)。

與 Optimistic Rollup 相同，ZK Rollup 也是將網(wǎng)絡(luò)上交易打包驗證真實性后提交給主網(wǎng)，不同的是其采用了零知識證明的方案利用密碼學(xué)來確認交易的正確性。據(jù) L2 Fees 數(shù)據(jù)顯示，當前 zkSync 的 Gas 費用要明顯低于 Optimism 和 Arbitrum。

此前，zkSync 宣布了大概的主網(wǎng)上線時間，距今還有僅兩個月的時間。

事實上，擴容網(wǎng)絡(luò)的探索遠不止上文提到的這些，還有包括 Polygon Hermez 的 zkEVM 方案、Loorping、Boba Network、Aztec、Metis 以及基于 StarkWare 解決方案的 dYdX（已開始向 Cosmos 生態(tài)遷移）、Immutable X 等等，由于篇幅所限不做一一介紹。

以太坊的安全

對于以太坊乃至任何一個去中心化網(wǎng)絡(luò)而言，由于網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)很難在全球范圍內(nèi)達成回滾的共識，一旦資產(chǎn)被盜很可能是永久丟失，安全就成了重中之重。然而無奈的是，從以太坊誕生至今，安全事件從未停止，尤其是當 DeFi 協(xié)議發(fā)展壯大之后，大額資金被盜事件頻發(fā)，令人觸目驚心。

代碼漏洞

代碼漏洞是以太坊生態(tài)項目發(fā)生的安全事件中占比最高的一類。以太坊歷史上最大的代碼漏洞導(dǎo)致的黑客事件還要屬 2016 年 6 月 17 日發(fā)生的「The DAO」事件。

The DAO 則是區(qū)塊鏈公司 Slock.it 發(fā)起的一個眾籌項目，并在第一屆以太坊開發(fā)者大會 Devcon 上進行了演示。彼時 DAO 這個超前的概念轟動一時，以至于當其發(fā)起眾籌時共收到了超過 1200 萬枚以太坊，占到了彼時以太坊總量的 14% 左右。然而之后黑客利用了該項目合約代碼中的遞歸漏洞成功盜取了 360 萬枚以太坊。

之后，以太坊社區(qū)就如何解決此次問題形成了嚴重的分歧，一方覺得應(yīng)該通過分叉的方式回滾區(qū)塊，另一方則覺得去中心化的精神就是已經(jīng)發(fā)生的事不容更改。最終在少數(shù)服從多數(shù)的原則下，以太坊成功分叉為 ETH 和 ETC 兩條鏈，兩方的支持者也就此分道揚鑣。

在這之后，再次出現(xiàn)大規(guī)模的黑客攻擊事件除了 2017 年 Parity 多簽錢包被盜了 15.3 萬枚以太坊（當時價值約 3000 萬美元），就是在 DeFi 熱潮到來之后，早期的 DeFi 項目因只是簡單的交易或借貸所以代碼不容易出現(xiàn)嚴重的漏洞，但之后隨著 DeFi 的復(fù)雜程度逐漸提高，代碼出現(xiàn)漏洞的可能性也不斷加大。

2021 年最「昂貴」的黑客事件當屬 Poly Network 被黑事件，彼時 Poly Network 遭到黑客攻擊并總共損失了超 6.1 億美元資產(chǎn)，好在之后黑客主動歸還了大部分資產(chǎn)，但此次事件也使得 Poly Network 和 O3 Swap 一蹶不振。

DeFi 領(lǐng)域被攻擊最多的協(xié)議類別就是跨鏈，一方面跨鏈協(xié)議較為復(fù)雜，可能出現(xiàn)漏洞的模塊非常多；另一方面，跨鏈更加容易聚集大量的流動性，黑客攻擊的「性價比」更高。

2022 年至今最大的兩起黑客事件，Ronin Network 和 Nomad 被攻擊事件也均是跨鏈領(lǐng)域的黑客事件。

釣魚攻擊

相比于代碼漏洞一次性清空協(xié)議流動性的攻擊行為，釣魚攻擊則不需要太高的「技術(shù)造詣」，大多是通過劫持項目前端、黑掉項目社媒來發(fā)布虛假鏈接，在用戶上鉤之后就通過惡意合約轉(zhuǎn)移受害者資產(chǎn)從而達到目的。

此類攻擊一般較容易被發(fā)現(xiàn)，很難通過持續(xù)較長時間來騙取高額資金，一般只會產(chǎn)生較小的損失且大部分發(fā)生在 NFT 領(lǐng)域，通過用戶對白名單等的渴望來誘導(dǎo)其授權(quán)可以隨意支配用戶資產(chǎn)的合約來完成詐騙。但盡管如此，也有相當一部分用戶因遇到此類攻擊而損失慘重。

其他

針對虛擬世界的黑客事件五花八門，上文中提到的 Ronin Network 被攻擊事件中，黑客通過向 Sky Mavis 開發(fā)人員發(fā)送帶有病毒的假 offer 來控制驗證節(jié)點最后實現(xiàn)了對網(wǎng)絡(luò)的攻擊。如果說代碼層面的漏洞和釣魚攻擊還可以通過謹慎來防止，那這樣的黑客攻擊事件實在是「防不勝防」。

我們不得不承認的一點是，安全性的不斷提高似乎只能通過堵漏來實現(xiàn)，雖然當下我們擁有了眾多的智能合約審計公司以及漏洞賞金平臺，但新興技術(shù)的發(fā)展總是會經(jīng)歷這樣的陣痛。Web2 領(lǐng)域時至今日依然安全問題頻出，無法避免的問題只能萬事小心為上。

最后，作為黑客在以太坊鏈上的「洗錢」集中地，Tornado Cash 此前被美國財政部列入了制裁名單。此舉利弊幾何，或許只能讓時間給出答案。

以太坊的重要更新

除了上文所提到了 Frontier 階段，以太坊在 2016 年至今經(jīng)歷了數(shù)次重要的升級，包括：

Homestead 升級。Homestead 是以太坊進行的第一次硬分叉升級，也是以太坊第一次執(zhí)行 EIP 改進提案。本次升級于區(qū)塊高度 1,150,000（2016 年 3 月 14 日）激活，包括了三項重要改進：移除了 Canary 合約，去除了網(wǎng)絡(luò)中的中心化部分；在以太坊的合約編程語言 Solidity 中引入了新代碼；引入了 Mist 錢包，讓用戶能持有 / 交易以太坊并編寫 / 部署智能合約。

此外，Homestead 升級還引入了數(shù)個 EIP，包括明確規(guī)定了如果一個合約沒有收到足夠的 Gas 來完成整個操作過程，合約創(chuàng)建將會失敗，而非創(chuàng)建一個空白合約；取消了對用戶創(chuàng)建難度值較高的區(qū)塊的激勵，將出塊時間穩(wěn)定在 10 秒到 20 秒，并將整個網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)到大約 15 秒的目標出塊時間等基礎(chǔ)的「設(shè)定」。

拜占庭升級。本次升級于區(qū)塊高度 4,370,000（2016 年 7 月 20 日）激活，首次引入「難度炸彈」概念，并調(diào)整區(qū)塊難度評估公式，將叔塊納入?yún)⒖挤秶沟么鷰旁霭l(fā)率變得更加穩(wěn)定，并確保無法通過操縱叔塊來強制提高發(fā)行率。同時，以太坊區(qū)塊獎勵從 5 ETH 降為了 3 ETH。

君士坦丁堡升級。大都會升級的第二階段君士坦丁堡升級原定于 2019 年 1 月中旬在區(qū)塊高度 7,080,000 上線，但在 1 月 15 日，一家名為 ChainSecurity 的獨立安全審計公司發(fā)布了一份報告，指出有一項系統(tǒng)升級可能會讓攻擊者有盜竊資金的機會。收到報告后，以太坊核心開發(fā)者和社區(qū)的其他成員投票決定暫緩升級，直到該安全問題得到解決。在 1 月末，核心開發(fā)者們宣布將于區(qū)塊高度 7,280,000 上激活升級。2 月 28 日，君士坦丁堡升級正式激活。

這次時隔近 3 年的又一次硬分叉升級引入了很多重要的改進提案，包括智能合約能夠通過檢查另一個智能合約的哈希值來驗證其本身；增強狀態(tài)通道的可實施性；將區(qū)塊獎勵進一步下調(diào)至 2 ETH 等。

伊斯坦布爾升級。本次升級于區(qū)塊高度 9,069,000（2019 年 10 月 8 日）激活，除了再一次推遲難度炸彈外以及降低交易數(shù)據(jù)的 Gas 消耗量外，本次升級為以太坊擴容網(wǎng)絡(luò)提供了大量降低費用、提高性能、便于驗證的改進，促進了擴容網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展。

繆爾冰川升級。本次升級于區(qū)塊高度 9,200,000（2020 年 1 月 2 日）激活，本次升級的主要內(nèi)容就是將難度炸彈再度推遲 400 萬個區(qū)塊。

柏林升級。本次升級于區(qū)塊高度 12,244,000（2021 年 4 月 15 日）激活，升級內(nèi)容偏向開發(fā)方面，包括了對合約的各種優(yōu)化，涵蓋 Gas 效率、對以太坊虛擬機（EVM）讀取代碼方式的更新以及防范 DDOS 攻擊的其他更改等。

倫敦升級。本次升級于區(qū)塊高度 12,965,000（北京時間 2021 年 8 月 5 日）激活，如果說之前的升級僅僅是「改進」，那么這一次升級是對以太坊的一次「改革」。倫敦硬分叉升級包含了 5 個核心改進，分別是 EIP-1559（手續(xù)費市場改革）、EIP-3198（BaseFee 操作碼）、EIP-3529（降低 Gas 退款，使 Gas Token 失效，服務(wù)于 EIP-1559）、EIP-3541（拒絕以 0xEF 開頭的新合約）和 EIP-3554（難度炸彈推遲到 2021 年 12 月第一周）。

其中 EIP-1559 對手續(xù)費市場的改革對以太坊的經(jīng)濟模型產(chǎn)生了深遠的影響，據(jù) ultrasound.money 數(shù)據(jù)顯示，在撰寫本文時，以太坊銷毀量已超 261 萬枚，以太坊過去一年的通脹率下降至 2.5%。

接下來，擺在眼前的就是以太坊的合并。此次升級是以太坊難度炸彈在多次延遲后第一次正式派上用場，以太坊的共識機制也將正式告別 PoW，轉(zhuǎn)向 PoS。此外，轉(zhuǎn)為 PoS 后，區(qū)塊獎勵會驟降 90% 左右，如果繼續(xù)保持去年的以太坊銷毀速度，以太坊將會成為通縮資產(chǎn)。而作為以太坊史上最重要的時刻之一，眾多項目方及 Web3 公司都推出了紀念活動，包括了 EtherPOAP NFT 系列，將向參加以太坊眾籌的 8893 個地址進行空投，并還將通過白名單方式進行 Free Mint 活動。

轉(zhuǎn)為 PoS 之后，以太坊為分片打下了基石，未來以太坊會成為怎樣的一個去中心化網(wǎng)絡(luò)，其上會誕生怎樣現(xiàn)象級的應(yīng)用，目前相對比較熱門的 DAO、社交等概念能否引爆下一輪牛市，我們將有幸共同見證！

* 經(jīng)初夏虎本人確認，Ethereum 中文名以太坊命名者為咕嚕

參考文獻：

《以太坊五年》

Wikipedia：Ethereum

《以太坊分叉的緣由：著名的 The DAO 事件》

Wikipedia：NFT

Hacker Uses Parity Wallet Vulnerability to Steal $30 Million Worth of Ethereum

A Short History of Ethereum

《以太坊倫敦升級一周年，EIP-1559 帶來了哪些故事？》

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容，授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦，快來評價一下吧！

下載界面新聞

微信公眾號

微博

以太坊簡史：因暴雪削弱術(shù)士而誕生的千億美元巨獸

以太坊強調(diào)這是一個虛擬工場，玩家可以來此找工具和 DIY 組建自己想要的金融工具。

Crypto labs · 2022/09/19 15:18

文｜Crypto labs Eric，F(xiàn)oresight News

2013 年 11 月，在比特幣創(chuàng)世區(qū)塊誕生近 5 年之后，以太坊白皮書問世。

「這份初稿是我對我們稱之為『密碼學(xué)貨幣 2.0』領(lǐng)域長達幾個月的思考和工作的結(jié)晶?！挂蕴粍?chuàng)始人 Vitalik Buterin 后來在自己的博客中寫道。另外，Vitalik Buterin 曾透露，其開發(fā)以太坊的想法來源于暴雪將「魔獸世界」中術(shù)士角色的部分技能刪除導(dǎo)致其被削弱，讓他認識到了中心化可以隨心所欲修改已有內(nèi)容的可怕。

在 Fenbushi Capital 沈波的邀請下，彼時 BitShares 團隊成員「巨蟹」和后來創(chuàng)立了幣乎的咕嚕，用了一個多月的時間將以太坊白皮書翻譯成了中文，咕嚕 * 將 Ethereum 的中文名定為了以太坊。

巨蟹曾解釋稱，「坊」的含義是工場、工作室。以太坊強調(diào)這是一個虛擬工場，玩家可以來此找工具和 DIY 組建自己想要的金融工具。

彼時加密貨幣市場的中心是比特幣，以及萊特幣、BitShares 等項目，智能合約還沒有被大多數(shù)人接受，甚至很多人并不知道智能合約是什么。所以以太坊并沒有獲得太多的關(guān)注，甚至有人認為巨蟹等人宣傳以太坊純粹是為了「割韭菜」。

但漸漸地，「以太坊」和 Ethereum 的字眼頻繁出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，加密貨幣社區(qū)開始了對智能合約平臺進行了探索，而以太坊的故事也就此展開。

“幼年”以太坊

巨額眾籌

2014 年 5 月，Vitalik Buterin 首次到訪中國，此行的目的被認為是宣傳以太坊，并為以太坊眾籌造勢。值得一提的是，當時國內(nèi)對于區(qū)塊鏈的熱情的確是比國外更加高漲，雖然被認為首次吸引了普通人參與了解的「大牛市」還在三年之后。

Vitalik 在博客里對此次中國行的看法是，看到了礦工和交易所，但是除了這幾個公司以外沒有很多有趣的東西。

在沈波的陪同下，Vitalik 第一次跟中國的加密貨幣社區(qū)碰面，地點是上海楊浦區(qū)淞滬路創(chuàng)智天地的 InnoSpace，活動主辦方是比特幣創(chuàng)業(yè)營。

在這場活動上，Vitalik 做了近一個小時有關(guān)第二代加密貨幣相關(guān)的演講，場下坐著達鴻飛、初夏虎、徐義吉等諸多后來推動區(qū)塊鏈發(fā)展的重要人物。

2014 年 6 月，以太坊啟動了 ICO，并在 42 天的時間里募集了 3 萬多枚比特幣，以當時的價格計算價值約 1800 多萬美元。

這在當時引起了行業(yè)的轟動，以太坊也因此遭受了不小的非議，回看那一時期的微博或者論壇可以發(fā)現(xiàn)，很多人對以太坊的評價都是「騙子」、「圈錢」。但 2016 年老貓在一篇分析以太坊的文章中表示，「99% 的國內(nèi)比特幣圈的人都錯過了這次機會」。

國內(nèi)對于以太坊的 ICO 正如上文所述并沒有一致的看好，Neo 的創(chuàng)始人達鴻飛對投資顯得有點顧慮，而萬維鏈的創(chuàng)始人呂旭軍等人卻果斷選擇用手中的比特幣投資了以太坊。呂旭軍后來曾說，當時很多人認為這筆投資很不明智導(dǎo)致其本人都不敢過多透露這筆投資。

雖然以太坊的 ICO 受爭議，但也正是爭議讓以太坊走向更廣泛的大眾視野，讓大家開始研究究竟是怎樣的故事可以讓那么多人毫無保留的「梭哈」。

早期發(fā)展與國內(nèi)環(huán)境

雖然通過 ICO 募集了大量的比特幣，但 2014 年末比特幣暴跌讓很多人都擔心以太坊是否有足夠的資金支持發(fā)展。

不過事實是這樣的擔心很多余。2015 年 7 月 30 日，以太坊成功地發(fā)布了 Frontier（前沿），也就是以太坊的第一個階段，且并不是一個完全去中心化的網(wǎng)絡(luò)。

作為創(chuàng)始人，Vitalik 在開發(fā)之于也在世界各地演講。一時間，開發(fā)者、礦工、以太坊愛好者紛至沓來，開始為一個去中心化的互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展貢獻力量。魚池（F2Pool）的神魚就是國內(nèi)最早的一批支持以太坊礦工。神魚曾表示 2014 年夏天 Vitalik 特地來拜訪過國內(nèi)的礦工。因為以太坊是 PoW 機制，必須要爭取礦工的支持，而中國顯然是其必爭之地。

神魚表示，當時他對于以太坊沒有太大的感覺，不過隱約感覺智能合約可能代表著未來，因此在以太坊上測試網(wǎng)時，也貢獻了很多顯卡算力?，F(xiàn)實是直至 2021 年的禁令之前，國內(nèi)的礦工和礦池仍一直是保護以太坊安全的中堅力量。

除了利益之上的礦工，以太坊也吸引了不少很早就認識到其價值的人。

秘猿科技的創(chuàng)始人謝晗劍早年與其他愛好者一起創(chuàng)立了以太坊的中國社區(qū)以太坊愛好者，但可惜目前以太坊愛好者已經(jīng)停止了運營。當在還在運營時，以太坊愛好者內(nèi)容負責(zé)人阿劍稱，雖然 imtoken 創(chuàng)始人何斌、謝晗劍等人之后陸續(xù)離開了該社區(qū)，但仍然堅持出資資助社區(qū)發(fā)展。

在多年的努力下，以太坊發(fā)展的速度超乎了很多人的想象。在 2015 年底，以太坊提出了一個對后來加密貨幣行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響的標準——ERC-20，代幣標準的統(tǒng)一為以太坊后續(xù)的發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)，而一場大牛市也在醞釀之中。

ICO 泡沫與瘋狂的 2017

2017 年加密貨幣市場迎來了牛市，彼時穩(wěn)坐加密貨幣的第二把交椅的以太坊，跟隨大行情一起迎來了瘋狂的一年。

而那一年的牛市，主流的觀點是 ICO 帶來了大量的場外資金。事實上，2016 年不少 ICO 項目就開始悄悄萌芽，并在 2017 年成幾何倍數(shù)增長。據(jù) ICODATA.io 數(shù)據(jù)顯示，2016 年 ICO 項目僅為 29 件，融資金額為 9 萬多美元，等到 2017 年這兩個數(shù)據(jù)已經(jīng)分別增長至 876 件和 62 億美元。

ICO 的興起和爆發(fā)在給創(chuàng)業(yè)者籌措資金提供便利的同時，也打開了一發(fā)不可收拾的潘多拉魔盒，發(fā)幣成為融資渠道同樣也變成了圈錢機器，不僅區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司發(fā)幣，上市公司、傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)公司，甚至騙子和傳銷也走上發(fā)幣的道路。

雖然問題不少，但 ICO 確實讓很多人對智能合約有了初步的認知，也讓以太坊的用戶有了爆發(fā)式的增長，以太坊地址數(shù)從年初的 100 萬增長至年底的近 1800 多萬。

2017 年 5 月末，以太坊上線了 Huobi 等國內(nèi)交易所，ETH 的價格在之后節(jié)節(jié)攀升，最終達到了 2018 年 1 月份的前高點 1430 美元左右，但隨之而來的就是泡沫的破裂。

2017 年的加密世界很精彩，但無法在此一一細說，彼時雖然有很多當前看來極度不靠譜的項目，但其中而不乏很多曾經(jīng)輝煌過或為當前很多應(yīng)用樹立了很好模板的項目，例如 CryptoKitty、Augur 等，接下來所要講到的 DeFi，其萌芽也始于 2017 年。

對以太坊而言，雖然其火爆的根本原因有些令人尷尬，但不得不說泡沫是事物發(fā)展過程中幾乎必經(jīng)的階段。2017 年泡沫帶來了資金和人才，也讓大家親身體會了以太坊的不足之處，這為 2020 年和 2021 年 Web3 概念的風(fēng)靡埋下了伏筆。

DeFi Summer 與又一次的泡沫破裂

正如上文所說，泡沫同樣帶來了基礎(chǔ)設(shè)施，而這些基礎(chǔ)設(shè)施則是促成下一輪牛市的重要引擎。

DeFi 事實上并非 2020 年才出現(xiàn)，而是早在 17 年就開始生根發(fā)芽。

Gnosis 早在 2017 年就提出了 AMM 模型。同年，Bancor 融資 1.44 億美元來做基于 AMM 的 DEX，比 Uniswap 更早上線了產(chǎn)品；然而卻是工作一年就被裁員的電氣工程師，自學(xué)代碼不到一年的初級程序員 Hyden，拿著以太坊基金會給的 5 萬美元做出的 Uniswap 成為了最終的龍頭。

同樣，借貸協(xié)議的龍頭 Aave 也在 2017 年推出，彼時名為 ETHLend，于次年更名為 Aave。

Compound 與 MakerDAO，均是在 2018 年底前后發(fā)布了首個版本的產(chǎn)品。

這些現(xiàn)在看來重量級的產(chǎn)品，最初都反響平平，直到 2020 年 6 月，Compound 為了提高協(xié)議流動性，創(chuàng)新地推出了「流動性挖礦」，為提供可借資金與借款的用戶分發(fā)治理代幣獎勵并將治理權(quán)交給代幣持有者。之后，收益聚合器 Yearn 同樣采取了這個策略，一場有關(guān)流動性的盛宴 DeFi Summer 就此開始。

交易、借貸、超額抵押穩(wěn)定幣、各種聚合器、Curve 創(chuàng)立的 ve 模型等各種金融基礎(chǔ)設(shè)施，在流動性挖礦的激勵下，進展神速。據(jù) DefiLlama 數(shù)據(jù)顯示，以太坊上 DeFi 總鎖倉量于 2020 年 11 月 9 日突破 10 億美元后，一路飆升，一年不到的 2021 年 5 月 11 日已經(jīng)達到了近 884 億美元，并于 2021 年 12 月初達到了接近 1080.7 億美元的歷史最高點。

DeFi Summer 中間，除了此起彼伏的「金礦」，還有例如 Uniswap 和 SushiSwap 的流動性之爭這樣精彩的市場競爭故事。經(jīng)歷過的人應(yīng)該有切身體會，Uniswap 本可以獨占鰲頭，但由于沒有「隨大流」推出治理代幣進行激勵，被 Nomi fork 了代碼并于 8 月底推出 SushiSwap 并直接啟動流動性挖礦，公開表示將 Uniswap 流動性進行遷移的用戶可以獲得 SUSHI 代幣獎勵，成功搶走了 Uniswap 超過一半的流動性。

之后，Uniswap 也迅速推出了治理代幣 UNI，但直至前段時間，Uniswap 社區(qū)才正式提出了對 UNI 代幣賦能的方案，雖然這對 Uniswap 的地位并未產(chǎn)生太多的影響。

可以說，也正是 DeFi 的出現(xiàn)，讓市場有了競爭的格局，項目方需要想盡辦法吸引流動性來提供更低的滑點。之后，雖然遭遇了黑天鵝事件導(dǎo)致 DeFi 借貸協(xié)議短時間清算量超過 10 億美元，但好在下半年市場逐漸復(fù)蘇，并且流動性質(zhì)押協(xié)議（例如 Lido Finance）、算法穩(wěn)定幣（例如 Frax Finance）等新 DeFi 玩法的大熱，加之接下來要登場的 NFT，讓很多人產(chǎn)生了「永恒牛市」的錯覺，年中的黑天鵝事件似乎只是讓他們對借貸協(xié)議的倉位管理更加小心而不是主動降低杠桿，而 DeFi 協(xié)議在基礎(chǔ)設(shè)施已沒有新故事可講的情況下開始瘋狂推出杠桿類產(chǎn)品，為之后的暴雷壘起了一根根兵不堅固的石柱。

接下來的故事大家想必很清楚了，UST 和 LUNA 的暴雷像是點燃了鞭炮的引線，Three Arrows Capital、Celsius 等大機構(gòu)來領(lǐng)著一眾小型機構(gòu)紛紛炸響，機構(gòu)之間的相互借貸都成了一筆筆爛賬，連帶著引發(fā)了 DeFi 的贖回潮和清算潮，雖然這次 DeFi 領(lǐng)域沒有夸張的數(shù)字，但市值數(shù)百億項目一夜歸零，大機構(gòu)數(shù)十億美元的負債依然觸目驚心。

市場的崩塌中沒有一片雪花是無辜的，比特幣和以太坊雙雙跌破 2017 年的前高，大量 ERC-20 代幣跌幅超過 90%，幾乎回吐了 2020 年夏天以來的所有漲幅。這個故事也告訴我們，市場永遠無法預(yù)測，DeFi 說到底依然是金融，要遵循金融的基本規(guī)律，過分沉迷其中的后果難以想象。

NFT 熱潮

初識 NFT

有關(guān) NFT 最早的「啟蒙運動」，可以追溯到 CryptoKitties 引發(fā)以太坊網(wǎng)絡(luò)嚴重堵塞。作為 ERC-721 格式代幣的早期代表，CryptoKitties 給彼時區(qū)塊 Gas 上限并不高的以太坊帶來了嚴重的擁堵，甚至一度使得網(wǎng)絡(luò)停滯，但也正是如此，讓市場第一次對 NFT 留下了深刻的印象。

彼時，大家只是對 CryptoKitties 中的稀有度以及貓之間相互交配這樣一種游戲感到新奇，雖然僅僅是非?；A(chǔ)的玩法，但在 2017 年年底牛市氛圍的加持下，F(xiàn)omo 的情緒被無限放大。

無巧不成書，就在 CryptoKitties 引發(fā)以太坊網(wǎng)絡(luò)停滯的數(shù)周之后，2017 年 12 月 20 日，目前全球最大的 NFT 交易市場 OpenSea 在美國成立。值得一提的是，于 2017 年提出了 ERC-721 格式提案的團隊正是 CryptoKitties 背后的開發(fā)團隊，也是公鏈 Flow 的開發(fā)團隊——Dapper Labs。

雖然對大多數(shù)人而言，好像自那之后 NFT 的概念就銷聲匿跡了，直到 2021 年下半年才重回視野，但 Rome wasn't built in a day，在這四年間 NFT 一直在不斷發(fā)展。作為「數(shù)字藏品」的最好載體，甚至很多 Web3 用戶是通過 NFT 了解到了 Web3 和區(qū)塊鏈，例如 Dapper Labs 推出的 NBA Top Shot 雖然在 Web3 領(lǐng)域的影響力不及 CryptoPunks、BAYC 等所謂藍籌 NFT，但其用戶基數(shù)仍是非常之大的。在很多人還沉浸在 DeFi Summer 帶來的財富密碼之中時，NFT 已經(jīng)完成了積累，并在 2021 年年中的黑天鵝事件之后迎來了等待已久的舞臺。

PFP NFT 的“牛市”

2021 年下半年首當其沖引起了市場討論的就是 CryptoPunks，這個誕生時間甚至早于 ERC-721 標準的 NFT，在相當長的一段時間內(nèi)地板價都沒有超過 1 ETH，加之此前以太坊價格較低，CryptoPunks 系列 NFT 并未引發(fā)過多的關(guān)注。而進入 2021 年之后，CryptoPunks 系列 NFT 地板價一路飆升，并在 2021 年 8 月首次突破了 100 ETH，從一張簡單的像素圖片變成了幾十萬美元的奢侈品。除了地板價的飆升之外，該系列 NFT 也曾數(shù)次進入佳士得、蘇富比等拍賣行，部分形象特殊的 NFT 以數(shù)百萬甚至上千萬美元的價格成交。

一款簡單的像素風(fēng)頭像動輒以數(shù)十萬美元的價格成交也引發(fā)了不少的討論，二市場普遍接受的一種觀點是：CryptoPunks 已經(jīng)成為了一種精神的象征，無關(guān)圖片本身。

在 CryptoPunks 的成功之后，各類 NFT 項目開始如雨后春筍般冒出，已發(fā)行 NFT 的項目也開始了趁熱打鐵，其中最具有代表性的莫過于 Bored Ape Yacht Club（BAYC）。BAYC 系列 NFT 發(fā)行于 2021 年 5 月，或許是受市場環(huán)境的影響，0.08 ETH 的鑄造價格也并沒有贏得過多的青睞，直到一位名為 Pranksy 的 KOL 公開「喊單」之后，才最終被全數(shù)鑄造。

之后，隨著加密貨幣市場整體回暖，BAYC 一路高歌猛進，在宣布了對 BAYC、MAYC、BAYC 持有者空投 APE 代幣以及基于 BAYC 的元宇宙 Otherland 將啟動地塊 NFT Otherdeed 鑄造之后，BAYC 地板價在今年 4 月達到了 150 ETH 的歷史新高。其中 Otherdeed 地塊 NFT 的鑄造合約短短 1 小時的時間內(nèi)銷毀了超過 2.6 萬枚以太坊，鏈上 Gas 費用一度飆升至近萬 GWei。

在這段「牛市」中間，行業(yè)也對 NFT 就其屬性本身也進行了一定程度的探索，例如曾經(jīng)風(fēng)光一時如今卻鮮有問津的 Loot。這個曾經(jīng)被定義為「新范式」的 NFT 系列最終也沒能掀起太大的波瀾，而反倒是 Azuki、Doodles 一類的頭像類 NFT 熱度不減。這也更堅定了 NFT 是一種身份、精神和人群認同和象征的主旋律。

NFTFi、POAP 與權(quán)益類 NFT

在 NFT 概念開始席卷市場時，除了層出不窮的頭像之外，大家也開始研究 NFT 的其他用例。

或許是受到了 DeFi 的影響，NFT 最能引發(fā)市場關(guān)注的還是與金融的結(jié)合。與金融結(jié)合的項目無非交易、借貸、衍生品等。交易方面，除了中心化的交易平臺 OpenSea、Magic Eden、Zora 等之外，還出現(xiàn)了利用代幣通脹激勵方式吸引用戶的 LooksRare 和 X2Y2 等；借貸協(xié)議則被分為了點對點和點對池的模式，點對點的借貸協(xié)議包括了 NFTfi、Arcade 等，點對池的借貸協(xié)議包括了 JPEG'd 以及近期因藍籌 NFT 地板價下跌而面臨清算危機的 BendDAO。

至于衍生品，與 ERC-20 的期貨、杠桿合約等不同，NFT 需要轉(zhuǎn)換為 ERC-20 代幣才能被賦予更多的交易功能，于是「碎片化」協(xié)議成為了 NFT 衍生品的主流，其中就包括了 Fractional、Tessera等協(xié)議。其中 Fractional 最為人津津樂道的就是在 2021 年將 Doge 原圖碎片化之后將這張 meme 圖片的總價值推上了上億美元。

但僅僅是金融化，似乎并不代表 NFT 全部的價值，非同質(zhì)化的特征讓項目方開始思考能否將其作為一種特有的「憑證」進行發(fā)放。由此，諸如 Project Galaxy、RabbitHole 等項目開始被市場關(guān)注，其通過完成特定任務(wù)后向用戶發(fā)放 NFT 形式的證明來幫助項目方宣傳推廣項目的模式贏得大眾的認可，也使得此類 NFT 成為了又一個主流的用例。

與 POAP 類似，以 ERC-1155 格式為主的權(quán)益類 NFT 也是 NFT 的又一個主要用例。與 ERC-721 不同，這個由 Enjin 首先提出的方案包含了批量轉(zhuǎn)移等功能，可用于門票、入場券、特殊身份等功能特殊卻又并不是獨一無二的 NFT 上。舉例來說，當前很多 NFT 項目方會發(fā)行一份入場券，持有該入場券 NFT 的用戶可以訪問其之后發(fā)行的所有 NFT 以及其他體驗，這類入場券就是一種權(quán)益類 NFT，其需求的功能比 ERC-20 代幣更為復(fù)雜，但也并不是每一枚 NFT 都是獨一無二的。例如將于以太坊合并時推出的 EtherPOAP，用戶可以通過持有該 NFT 來解鎖之后活動的參與資格。

除了上述的 NFT 應(yīng)用之外，當前包括 Uniswap V3 的 LP 代幣以及一些代表著流動性、頭寸的代幣都采用 NFT 的方式呈現(xiàn)，展現(xiàn)了投資者頭寸的參數(shù)。雖然這些資產(chǎn)是擁有可交易屬性的，但目前并未出現(xiàn)專門的交易平臺，實際的交易也并不活躍。此外，包括 ENS 在內(nèi)的域名也是 NFT 的重要應(yīng)用之一。

本質(zhì)上，非同質(zhì)化代幣依然是代幣，但 ERC-721 以及 ERC-1155 為以太坊上的非同質(zhì)化代幣增加了更多額外的功能，很多帶有特殊屬性的虛擬物品都可以通過 NFT 的形式呈現(xiàn)，進一步增加了 Web3 向現(xiàn)實生活領(lǐng)域擴展的可能性。

鏈游與元宇宙

從本質(zhì)上來說，鏈游和元宇宙是隨著 NFT 的發(fā)展而隨之進入主流視野的產(chǎn)物。

這二者相比于其他產(chǎn)品和概念更多地被 Web3 以外的傳統(tǒng)主流市場所接受和關(guān)注?；蛟S是因為起步尚早，又或許是因為市場環(huán)境影響，這二者雖然在融資上捷報頻傳，但并未像 DeFi 那樣引發(fā)市場極其高漲的熱情。

雖然鏈游中的現(xiàn)象級產(chǎn)品 Axie Infinity 同樣成立于 2018 年，并在 2021 年一度火遍全球，尤其是東南亞。在 AXS 代幣價格一路高漲時，很多越南民眾甚至依靠該游戲生活，因為游戲收益已經(jīng)超過了當?shù)睾芏嗥胀殬I(yè)的工資水平，但潮水褪去后，很多越南民眾還是只能依靠打工度日。

本質(zhì)上，大多數(shù)鏈游的設(shè)計必須依靠持續(xù)不斷的用戶加入才能保持活力，先入者沒有持續(xù)付費的必要和意愿，這導(dǎo)致游戲本身很難在用戶數(shù)量邊際增長趨向于 0 時實現(xiàn)良好的游戲內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)，從而使得以賺錢為目的前來的人加速流失。

目前大多游戲并未成功跳出類似的循環(huán)，今年年初大火的 STEPN 成功在短時間內(nèi)吸引了如此流量的前提下依然遇到了瓶頸。而此前發(fā)行了代幣卻遲遲沒有上線，被市場和社區(qū)給予厚望的自走棋類游戲 Illuvium，在今年上線后也同樣表現(xiàn)平平。

元宇宙方面，代表性的項目當屬 The Sandbox。最初 The Sandbox 并非是基于區(qū)塊鏈的項目，而是于 2018 年轉(zhuǎn)型至區(qū)塊鏈并在 2021 年下半年搭上了元宇宙概念的快車，開啟了加速模式。

雖然 The Sandbox 也屬于現(xiàn)象級的產(chǎn)品，并吸引了眾多大牌入駐，僅在今年就吸引了包括花花公子、馬爹利等知名名牌的加入。但以其為代表的眾多元宇宙項目僅僅是搭建了一個簡單的虛擬世界，似乎離我們所暢想的元宇宙仍有一定的距離。

對于這兩個概念下的應(yīng)用，在此不做過多展開。筆者并非認為鏈游和元宇宙是「偽概念」，而是認為足以承載這樣應(yīng)用的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施并不健全。僅僅將游戲或元宇宙內(nèi)資產(chǎn) NFT 化，流通虛擬貨幣代幣化的意義不大，或許以 NFT 為基礎(chǔ)的「高階」應(yīng)用并不像 DeFi 那樣只需要不那么復(fù)雜的基礎(chǔ)設(shè)施，而是需要區(qū)塊鏈本身可以擴展出更多的功能，從底層上改變虛擬世界的邏輯，才會真正引發(fā)資本要素和市場的關(guān)注。

以太坊擴容網(wǎng)絡(luò)

以太坊最為人詬病的一點就是在當交易量提高時也隨之提高的交易成本，但由于其主網(wǎng)本身在擴容方面的進展緩慢，不得不使得社區(qū)思考其他擴容的方案。這其中，側(cè)鏈和基于 Rollup 的二層網(wǎng)絡(luò)是當前主流的兩種擴容方案。

在側(cè)鏈中，橋接合約會接收關(guān)于獨立網(wǎng)絡(luò)的信息，但不會驗證其正確性。一組掌控這個橋接合約的參與者會負責(zé)檢查獨立網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)（確保其未被攻陷），并向橋接合約表示相關(guān)的事實。而 Rollup 則是一組參與者（定序器）負責(zé)為獨立網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)更新提供證據(jù)，并由橋接合約來驗證這些證據(jù)的有效性（以及獨立網(wǎng)絡(luò)是否完整而未遭破壞）。總體來說，二者都是獨立的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，但區(qū)別在于：主鏈上的橋接合約是否能強制保證獨立網(wǎng)絡(luò)上的交易的有效性，還是說，它只能依賴于一組受信任的參與方來表示這些交易是有效的。相比較而言，Rollup 方案由于需要驗證獨立網(wǎng)絡(luò)上交易的有效性而可以獲得和主鏈同級別的安全。

側(cè)鏈

側(cè)鏈的概念最早由 Blockstream CEO Adam Back 于 2014 年提出，最初的目的是對比特幣進行擴容，而之后 Blockstream 也的確開發(fā)了比特幣側(cè)鏈 Liquid。以太坊在經(jīng)歷了擁堵之后也開始研究基于側(cè)鏈的擴容解決方案，而這其中最成功的當屬 2020 年 5 月推出的 Polygon（過去名為 Matic）。

Polygon 包含兩個組件，一個被 Polygon 稱之為「commit chain」，可以支持智能合約開發(fā)，還有一個是基于 Plasma 的入口匝道，用于路由以太坊到 Polygon 的交易。Polygon 使用一套獨立的驗證器，不共享以太坊的安全性。這些驗證器定期將 Polygon PoS 狀態(tài)變化推送給以太坊以最終完成交易。雖然這種方法將以太坊作為一個結(jié)算層，但它并不能提供全面保護來防止惡意驗證程序破壞檢查點過程，正如上文所說。

在 Polygon 剛推出時，DeFi Summer 還未到來，并未掀起太多的波瀾。而之后隨著 DeFi 的爆發(fā)和以太坊價格的逐漸上漲，以太坊主網(wǎng)交易成本過高的問題就體現(xiàn)了出來，加之彼時 Polygon 是少有的已經(jīng)投入使用的擴容網(wǎng)絡(luò)，自然就成了流量外溢的首選「接收站」。

目前 Polygon 已上線了包括 Uniswap、SushiSwap、Aave、Curve 等主流 DeFi 協(xié)議，同時也有包括 Quickswap、Meshswap、Klima DAO 等原生協(xié)議。此外，原本在 Cronos 上的 DeFi 協(xié)議 MM Finance 近期上線了 Polygon，目前其 TVL 已超 3 億美元，僅次于 Aave。據(jù) DefiLlama 數(shù)據(jù)顯示，在撰寫本文時 Polygon 上 TVL 為 17.4 億美元。

基于 Rollup 的二層網(wǎng)絡(luò)

以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 曾發(fā)表了名為「以 Rollup 為中心的以太坊路線圖」的文章，認為 Rollup 方案是當下最好的以太坊擴容方案。Rollup 又分為 Optimistic Rollup 與 ZK Rollup 兩種方案，Vitalik Buterin 曾公開表示更推崇 ZK Rollup 方案，但當下更成熟的顯然是 Optimistic Rollup，以及其代表項目 Optimism 和 Arbitrum。

Optimistic Rollup

Optimistic Rollup 由 John Adler 在以太坊基 會研究論壇上提出。 前使 Optimistic Rollup 的除了 Optimism、Arbitrum，還有 Fuel Labs。Optimistic Rollup 由聚合者（Aggregator）和驗證者（Validator）。在 Layer2 發(fā) 的交易被聚合者打包，并將打包的交易上傳 以太坊主網(wǎng)。驗證者則審查打包的交易，并給出欺詐證明（fraud proof）。

所謂的欺詐證明，即驗證者可以審查被聚合打包的交易，若出現(xiàn)虛假交易則驗證者可以提出質(zhì)疑并更改從該區(qū)塊到之后的所有區(qū)塊（區(qū)塊在從二層網(wǎng)絡(luò)上傳 主網(wǎng)后會有 1-2 周的質(zhì)疑時間，若此時間內(nèi) 質(zhì)疑則該區(qū)塊將被承認）。

采用了 Optimistic Rollup 方案的兩個二層網(wǎng)絡(luò)項目 Optimism、Arbitrum 也各有千秋。

于 2021 年 7 月上線主網(wǎng)的 Optimism 最大的特點莫過于 EVM 等效性，而 EVM 等效性意味著以太坊上的智能合約可以將代碼直接復(fù)制粘貼到 Optimism 上而無需過多的修改。雖然有著更加低的遷移成本，也更早實現(xiàn)了主網(wǎng)的啟動，但 Optimism 生態(tài)并未像想象中的爆發(fā)，除了 Synthetix 與其深度綁定之外，其他項目僅僅是支持該網(wǎng)絡(luò)而沒有通過流動性挖礦等激勵來提高其生態(tài)活躍程度。

之后，Optimism 于今年 6 月正式啟動代幣 OP 的空投，并密集進行了一系列生態(tài)發(fā)展的激勵措施，讓其生態(tài)相較未推出代幣前有了極大的改善。據(jù) L2Beat 數(shù)據(jù)顯示，在撰寫本文時，Optimism 上 TVL 為 14.9 億美元。

至于比 Optimism 晚了一個月左右上線主網(wǎng)的 Arbitrum，在爭議解決中采用了鏈下處理的方式，雖然用時較 Optimism 更長，但成本更低。似乎 Arbitrum 比較受市場推崇的重要原因就是其在降低成本的路上越走越遠，Arbitrum 目前已完成了從 One 到 Nitro 的升級，成本得到了進一步的降低。

ZK Rollup

相較于 Optimistic Rollup 的欺詐證明使用經(jīng)濟激勵來保護網(wǎng)絡(luò)安全性，ZK Rollup 通過密碼學(xué)模型來保護網(wǎng)絡(luò)安全可以實現(xiàn)幾乎「絕對」的安全，同時 ZK 自帶數(shù)據(jù)壓縮屬性也可以進一步提高交易確認速度并降低手續(xù)費。但也正因如此，其開發(fā)難度要更高，當前基于 ZK Rollup 方案的，以 zkSync、StarkNet 為代表的二層網(wǎng)絡(luò)幾乎都還在停留在測試網(wǎng)狀態(tài)。

與 Optimistic Rollup 相同，ZK Rollup 也是將網(wǎng)絡(luò)上交易打包驗證真實性后提交給主網(wǎng)，不同的是其采用了零知識證明的方案利用密碼學(xué)來確認交易的正確性。據(jù) L2 Fees 數(shù)據(jù)顯示，當前 zkSync 的 Gas 費用要明顯低于 Optimism 和 Arbitrum。

此前，zkSync 宣布了大概的主網(wǎng)上線時間，距今還有僅兩個月的時間。

事實上，擴容網(wǎng)絡(luò)的探索遠不止上文提到的這些，還有包括 Polygon Hermez 的 zkEVM 方案、Loorping、Boba Network、Aztec、Metis 以及基于 StarkWare 解決方案的 dYdX（已開始向 Cosmos 生態(tài)遷移）、Immutable X 等等，由于篇幅所限不做一一介紹。

以太坊的安全

對于以太坊乃至任何一個去中心化網(wǎng)絡(luò)而言，由于網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)很難在全球范圍內(nèi)達成回滾的共識，一旦資產(chǎn)被盜很可能是永久丟失，安全就成了重中之重。然而無奈的是，從以太坊誕生至今，安全事件從未停止，尤其是當 DeFi 協(xié)議發(fā)展壯大之后，大額資金被盜事件頻發(fā)，令人觸目驚心。

代碼漏洞

代碼漏洞是以太坊生態(tài)項目發(fā)生的安全事件中占比最高的一類。以太坊歷史上最大的代碼漏洞導(dǎo)致的黑客事件還要屬 2016 年 6 月 17 日發(fā)生的「The DAO」事件。

The DAO 則是區(qū)塊鏈公司 Slock.it 發(fā)起的一個眾籌項目，并在第一屆以太坊開發(fā)者大會 Devcon 上進行了演示。彼時 DAO 這個超前的概念轟動一時，以至于當其發(fā)起眾籌時共收到了超過 1200 萬枚以太坊，占到了彼時以太坊總量的 14% 左右。然而之后黑客利用了該項目合約代碼中的遞歸漏洞成功盜取了 360 萬枚以太坊。

之后，以太坊社區(qū)就如何解決此次問題形成了嚴重的分歧，一方覺得應(yīng)該通過分叉的方式回滾區(qū)塊，另一方則覺得去中心化的精神就是已經(jīng)發(fā)生的事不容更改。最終在少數(shù)服從多數(shù)的原則下，以太坊成功分叉為 ETH 和 ETC 兩條鏈，兩方的支持者也就此分道揚鑣。

在這之后，再次出現(xiàn)大規(guī)模的黑客攻擊事件除了 2017 年 Parity 多簽錢包被盜了 15.3 萬枚以太坊（當時價值約 3000 萬美元），就是在 DeFi 熱潮到來之后，早期的 DeFi 項目因只是簡單的交易或借貸所以代碼不容易出現(xiàn)嚴重的漏洞，但之后隨著 DeFi 的復(fù)雜程度逐漸提高，代碼出現(xiàn)漏洞的可能性也不斷加大。

2021 年最「昂貴」的黑客事件當屬 Poly Network 被黑事件，彼時 Poly Network 遭到黑客攻擊并總共損失了超 6.1 億美元資產(chǎn)，好在之后黑客主動歸還了大部分資產(chǎn)，但此次事件也使得 Poly Network 和 O3 Swap 一蹶不振。

DeFi 領(lǐng)域被攻擊最多的協(xié)議類別就是跨鏈，一方面跨鏈協(xié)議較為復(fù)雜，可能出現(xiàn)漏洞的模塊非常多；另一方面，跨鏈更加容易聚集大量的流動性，黑客攻擊的「性價比」更高。

2022 年至今最大的兩起黑客事件，Ronin Network 和 Nomad 被攻擊事件也均是跨鏈領(lǐng)域的黑客事件。

釣魚攻擊

相比于代碼漏洞一次性清空協(xié)議流動性的攻擊行為，釣魚攻擊則不需要太高的「技術(shù)造詣」，大多是通過劫持項目前端、黑掉項目社媒來發(fā)布虛假鏈接，在用戶上鉤之后就通過惡意合約轉(zhuǎn)移受害者資產(chǎn)從而達到目的。

此類攻擊一般較容易被發(fā)現(xiàn)，很難通過持續(xù)較長時間來騙取高額資金，一般只會產(chǎn)生較小的損失且大部分發(fā)生在 NFT 領(lǐng)域，通過用戶對白名單等的渴望來誘導(dǎo)其授權(quán)可以隨意支配用戶資產(chǎn)的合約來完成詐騙。但盡管如此，也有相當一部分用戶因遇到此類攻擊而損失慘重。

其他

針對虛擬世界的黑客事件五花八門，上文中提到的 Ronin Network 被攻擊事件中，黑客通過向 Sky Mavis 開發(fā)人員發(fā)送帶有病毒的假 offer 來控制驗證節(jié)點最后實現(xiàn)了對網(wǎng)絡(luò)的攻擊。如果說代碼層面的漏洞和釣魚攻擊還可以通過謹慎來防止，那這樣的黑客攻擊事件實在是「防不勝防」。

我們不得不承認的一點是，安全性的不斷提高似乎只能通過堵漏來實現(xiàn)，雖然當下我們擁有了眾多的智能合約審計公司以及漏洞賞金平臺，但新興技術(shù)的發(fā)展總是會經(jīng)歷這樣的陣痛。Web2 領(lǐng)域時至今日依然安全問題頻出，無法避免的問題只能萬事小心為上。

最后，作為黑客在以太坊鏈上的「洗錢」集中地，Tornado Cash 此前被美國財政部列入了制裁名單。此舉利弊幾何，或許只能讓時間給出答案。

以太坊的重要更新

除了上文所提到了 Frontier 階段，以太坊在 2016 年至今經(jīng)歷了數(shù)次重要的升級，包括：

Homestead 升級。Homestead 是以太坊進行的第一次硬分叉升級，也是以太坊第一次執(zhí)行 EIP 改進提案。本次升級于區(qū)塊高度 1,150,000（2016 年 3 月 14 日）激活，包括了三項重要改進：移除了 Canary 合約，去除了網(wǎng)絡(luò)中的中心化部分；在以太坊的合約編程語言 Solidity 中引入了新代碼；引入了 Mist 錢包，讓用戶能持有 / 交易以太坊并編寫 / 部署智能合約。

此外，Homestead 升級還引入了數(shù)個 EIP，包括明確規(guī)定了如果一個合約沒有收到足夠的 Gas 來完成整個操作過程，合約創(chuàng)建將會失敗，而非創(chuàng)建一個空白合約；取消了對用戶創(chuàng)建難度值較高的區(qū)塊的激勵，將出塊時間穩(wěn)定在 10 秒到 20 秒，并將整個網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)到大約 15 秒的目標出塊時間等基礎(chǔ)的「設(shè)定」。

拜占庭升級。本次升級于區(qū)塊高度 4,370,000（2016 年 7 月 20 日）激活，首次引入「難度炸彈」概念，并調(diào)整區(qū)塊難度評估公式，將叔塊納入?yún)⒖挤秶?，使得代幣增發(fā)率變得更加穩(wěn)定，并確保無法通過操縱叔塊來強制提高發(fā)行率。同時，以太坊區(qū)塊獎勵從 5 ETH 降為了 3 ETH。

君士坦丁堡升級。大都會升級的第二階段君士坦丁堡升級原定于 2019 年 1 月中旬在區(qū)塊高度 7,080,000 上線，但在 1 月 15 日，一家名為 ChainSecurity 的獨立安全審計公司發(fā)布了一份報告，指出有一項系統(tǒng)升級可能會讓攻擊者有盜竊資金的機會。收到報告后，以太坊核心開發(fā)者和社區(qū)的其他成員投票決定暫緩升級，直到該安全問題得到解決。在 1 月末，核心開發(fā)者們宣布將于區(qū)塊高度 7,280,000 上激活升級。2 月 28 日，君士坦丁堡升級正式激活。

這次時隔近 3 年的又一次硬分叉升級引入了很多重要的改進提案，包括智能合約能夠通過檢查另一個智能合約的哈希值來驗證其本身；增強狀態(tài)通道的可實施性；將區(qū)塊獎勵進一步下調(diào)至 2 ETH 等。

伊斯坦布爾升級。本次升級于區(qū)塊高度 9,069,000（2019 年 10 月 8 日）激活，除了再一次推遲難度炸彈外以及降低交易數(shù)據(jù)的 Gas 消耗量外，本次升級為以太坊擴容網(wǎng)絡(luò)提供了大量降低費用、提高性能、便于驗證的改進，促進了擴容網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展。

繆爾冰川升級。本次升級于區(qū)塊高度 9,200,000（2020 年 1 月 2 日）激活，本次升級的主要內(nèi)容就是將難度炸彈再度推遲 400 萬個區(qū)塊。

柏林升級。本次升級于區(qū)塊高度 12,244,000（2021 年 4 月 15 日）激活，升級內(nèi)容偏向開發(fā)方面，包括了對合約的各種優(yōu)化，涵蓋 Gas 效率、對以太坊虛擬機（EVM）讀取代碼方式的更新以及防范 DDOS 攻擊的其他更改等。

倫敦升級。本次升級于區(qū)塊高度 12,965,000（北京時間 2021 年 8 月 5 日）激活，如果說之前的升級僅僅是「改進」，那么這一次升級是對以太坊的一次「改革」。倫敦硬分叉升級包含了 5 個核心改進，分別是 EIP-1559（手續(xù)費市場改革）、EIP-3198（BaseFee 操作碼）、EIP-3529（降低 Gas 退款，使 Gas Token 失效，服務(wù)于 EIP-1559）、EIP-3541（拒絕以 0xEF 開頭的新合約）和 EIP-3554（難度炸彈推遲到 2021 年 12 月第一周）。

其中 EIP-1559 對手續(xù)費市場的改革對以太坊的經(jīng)濟模型產(chǎn)生了深遠的影響，據(jù) ultrasound.money 數(shù)據(jù)顯示，在撰寫本文時，以太坊銷毀量已超 261 萬枚，以太坊過去一年的通脹率下降至 2.5%。

接下來，擺在眼前的就是以太坊的合并。此次升級是以太坊難度炸彈在多次延遲后第一次正式派上用場，以太坊的共識機制也將正式告別 PoW，轉(zhuǎn)向 PoS。此外，轉(zhuǎn)為 PoS 后，區(qū)塊獎勵會驟降 90% 左右，如果繼續(xù)保持去年的以太坊銷毀速度，以太坊將會成為通縮資產(chǎn)。而作為以太坊史上最重要的時刻之一，眾多項目方及 Web3 公司都推出了紀念活動，包括了 EtherPOAP NFT 系列，將向參加以太坊眾籌的 8893 個地址進行空投，并還將通過白名單方式進行 Free Mint 活動。

轉(zhuǎn)為 PoS 之后，以太坊為分片打下了基石，未來以太坊會成為怎樣的一個去中心化網(wǎng)絡(luò)，其上會誕生怎樣現(xiàn)象級的應(yīng)用，目前相對比較熱門的 DAO、社交等概念能否引爆下一輪牛市，我們將有幸共同見證！

* 經(jīng)初夏虎本人確認，Ethereum 中文名以太坊命名者為咕嚕

參考文獻：

《以太坊五年》

Wikipedia：Ethereum

《以太坊分叉的緣由：著名的 The DAO 事件》

Wikipedia：NFT

Hacker Uses Parity Wallet Vulnerability to Steal $30 Million Worth of Ethereum

A Short History of Ethereum

《以太坊倫敦升級一周年，EIP-1559 帶來了哪些故事？》

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容，授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。