正在閱讀:

提前鎖定年度最低分,《東八區(qū)的先生們》有多爛?

掃一掃下載界面新聞APP

提前鎖定年度最低分,《東八區(qū)的先生們》有多爛?

《東八區(qū)的先生們》,究竟是怎么做到的?

文|犀牛娛樂 小福

編輯|樸芳

你沒看錯,這兩天網(wǎng)上熱度最高的是一部公認大爛劇。

這部名不見經(jīng)傳的《東八區(qū)的先生們》,本已經(jīng)默默播出了一周。然而在昨日豆瓣開出2.4分數(shù)之后立刻炸上互聯(lián)網(wǎng),憑借本年度國產(chǎn)劇評分新低“光環(huán)”引來無數(shù)好奇網(wǎng)友前來觀瞻,紛紛加入打分大營。

肉眼可見的,短短一天多時間,該劇網(wǎng)絡熱度持續(xù)飆升,不僅在騰訊視頻、芒果TV站內(nèi)搜索量飆升,更是穩(wěn)坐豆瓣實時熱門書影音榜首,評分人數(shù)從2000余人暴漲至1.5w+。

截止目前,《東八區(qū)的先生們》的豆瓣評分已經(jīng)下跌至2.3,其中打出一星的觀眾占比超過90%,口碑崩盤得十分穩(wěn)定,甚至有望角逐豆瓣國產(chǎn)劇評分新低。

這年頭,誰不是在內(nèi)卷制作、品質(zhì),攀比哪部劇集的完成度更高,內(nèi)容反饋更好。如今冷不防地出現(xiàn)一部口碑奇低的爛劇,反而比那些精品國劇更讓人好奇。

《東八區(qū)的先生們》,究竟是怎么做到的?

網(wǎng)友團建打分,神劇又成奇觀

首先要強調(diào)的是,每一位觀眾在評價影視作品時必然不是公允的。

我們會自然而然地對好項目提高情感分,對口碑不佳的項目也有情緒發(fā)泄的成分在。就像幾年前同樣引發(fā)網(wǎng)民群嘲的《娘道》,豆瓣至今也只有2.5分。平心而論它的制作和表演真的就有如此不堪嗎?可能并不,但大部分觀眾不喜歡就夠了。

而口碑更差的《東八區(qū)的先生們》,說到底也是犯了差不多的錯。

犀牛君在慕名觀看后最大的感受就是,這部劇的一切都是如此不合時宜。

先說源頭。光看《東八區(qū)的先生們》的名字估計絕大部分觀眾都會覺得云里霧里,但說到韓劇《紳士的品格》,恐怕就是不少女性觀眾的青春回憶了。不細看還真沒法發(fā)現(xiàn),這部劇居然還是個韓劇的本土化產(chǎn)品。

但問題來了,《紳士的品格》是一部2012年播出的韓國偶像劇,距離現(xiàn)在已經(jīng)有了整整十年時間。且不說社會發(fā)展更迭觀眾審美變遷的程度有多大,光是韓劇本土化,就讓多少翻拍劇摔過跟頭?!稏|八區(qū)的先生們》顯然又摔進了同一個坑。

從這部劇的宣傳口徑來看,最初是想定位成男版《三十而已》《歡樂頌》。劇情簡介確實有點這個意思:四個大學室友多年來一同奮斗成長,實現(xiàn)了事業(yè)和愛情雙豐收。理想很豐滿,劇本很眼熟,基本就是對標女性成長拍了部男性成長劇。

但客觀來說,女性成長劇集多多少少還能讓占絕大多數(shù)的女觀眾有點共鳴,男性成長本身就與劇集主要受眾不太對口,而這部劇里過度懸浮的內(nèi)容更讓無數(shù)人難以下咽。

《東八區(qū)的先生們》的內(nèi)核自詡為男性成長,但實際內(nèi)容上基本上和成長也沾不上多少關系。先說這四位男主,一個在派對上喝多誤入陌生女性房間,被勒索金錢私了后轉(zhuǎn)頭發(fā)現(xiàn)是空降的新上級,遂開啟經(jīng)典歡喜冤家模式——套路老派到讓人不敢相信這是2022年的國產(chǎn)劇。

一個在白天是能夠向富婆賣出一面墻包包的金牌奢侈品銷售,在晚上是夜店里被女性包圍的交際花,最終成功泡到女總裁走上人生巔峰。還有兩位段位稍低的男主,一個本職是廚師的花癡男粉絲與女偶像終成眷屬,就連四個人里看似最正常的大學老師也能和女學生曖昧成真。

作為一名女觀眾,犀牛君不得不感嘆,這樣低俗浮夸的劇情設計,即便是性轉(zhuǎn)拍成標準偶像劇,可能都沒多少人會買賬了。

除了離譜的劇情設置之外,《東八區(qū)的先生們》細節(jié)更是遍布槽點,完全踩在女性群體的雷點周圍瘋狂游走。

飾演霸道總裁起家的張翰多年不見功力絲毫不減。又是在海邊泳池派對與外國美女談笑風生,又是在公司發(fā)布會上獨占鰲頭。開著豪車、住著好房,每次見到女主都先反將一軍懷疑對方對自己有企圖。甚至還惡意揣測對方與別的男性有不正當關系,憑借手段坐上高管位置。

與此同時,幾乎在每一集中男主都在隔著屏幕向觀眾輸出那微不足道的人生感悟。教育性有多強暫且不論,油膩是真的油。

還有今天引起網(wǎng)友熱議的戲中場景,好好一個扶起即將摔倒的女主的鏡頭,竟拍成了光天化日之下拉扯女性內(nèi)衣帶的尷尬名場面。

光這一個角色的言行舉止,已經(jīng)足夠觀眾為《東八區(qū)的先生們》判個幾遍“死刑”。

不光如此,甚至連這部劇的選角也幾乎遭到觀眾一致差評。四位平均年齡穩(wěn)超35歲的中年男主,配上一張張蜜汁自信的面容。說是中年偶像劇吧,女觀眾不同意;說是拍給男觀眾看的吧,主角們又偏偏要走個偶像劇的路子。

或許真的如一位網(wǎng)友所說,這部劇可能是為下沉市場男性打造出的一片“男性幻想的自留地”。

可以,但沒必要

戲說不是胡說,改編不是瞎編。

也不是非要指望每一部國產(chǎn)劇集都能標新立異拍成市場上獨一無二的新品,觀眾的口味是刁鉆,但也沒那么難伺候。

犯了大忌的《東八區(qū)的先生們》,歸根結底,還是栽在了錯位。

先說劇集市場本身主要受眾構成就是女性群體,市面上大部分項目本就以女性觀眾為目標受眾。特別是近幾年,女性題材浪潮幾乎席卷了整個影視市場,從電影到劇集,創(chuàng)作者們巴不得迎合女性觀眾多打出一些獨立自強tag,靠討好女觀眾多享受些市場紅利。

那么作為一部男性群像劇,《東八區(qū)的先生們》從根源上題材定位就與主流市場相悖。當然,從劇集內(nèi)容來看,選角和妝造告訴我們這部劇還是意圖挽回女性觀眾的。

既然想往偶像劇的方向去靠,女性觀眾的考量標準無非是能否滿足對男性的幻想、對愛情的渴望。結果,想看的帥哥沒有,想看的內(nèi)容沒有,女觀眾們還反被無處不在的男性凝視得罪了一番。

誠然,主創(chuàng)層面的不專業(yè)可能也是《東八區(qū)的先生們》走到如此地步的影響項。在這部劇中,張瀚不僅擔任了主演一職,還是該劇的出品人以及編劇,幾乎可以說是獨攬大權一手主導了這部劇的誕生。

此前他也在很多節(jié)目中傾力宣傳自己的項目,透露自己為這部劇付出了大量心血,足足打磨了三年之久。只可惜,文不對題,寫再長也沒用,熒幕前的觀眾又怎么會在意一部爛劇背后有多少無效努力。

把專業(yè)的工作留給專業(yè)的人,《東八區(qū)的先生們》讓我們再次意識到了這一點的重要性。

在精品劇層出不窮的2022年,一部格格不入的 《東八區(qū)的先生們》,仿佛披著一身“反骨”闖入劇集市場,成了觀眾們難得的生活調(diào)味劑。

調(diào)侃歸調(diào)侃,我們還是希望,這樣的項目最好能再少一些。喊了這么久的精品化,總不能被這些少數(shù)奇葩變成了玩鬧不是?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

豆瓣

3.9k
  • 加速郫縣豆瓣發(fā)展 成都出臺產(chǎn)業(yè)促進辦法
  • 《異人之下》豆瓣8.1分收官,優(yōu)酷押注真人漫改新賽道

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

提前鎖定年度最低分,《東八區(qū)的先生們》有多爛?

《東八區(qū)的先生們》,究竟是怎么做到的?

文|犀牛娛樂 小福

編輯|樸芳

你沒看錯,這兩天網(wǎng)上熱度最高的是一部公認大爛劇。

這部名不見經(jīng)傳的《東八區(qū)的先生們》,本已經(jīng)默默播出了一周。然而在昨日豆瓣開出2.4分數(shù)之后立刻炸上互聯(lián)網(wǎng),憑借本年度國產(chǎn)劇評分新低“光環(huán)”引來無數(shù)好奇網(wǎng)友前來觀瞻,紛紛加入打分大營。

肉眼可見的,短短一天多時間,該劇網(wǎng)絡熱度持續(xù)飆升,不僅在騰訊視頻、芒果TV站內(nèi)搜索量飆升,更是穩(wěn)坐豆瓣實時熱門書影音榜首,評分人數(shù)從2000余人暴漲至1.5w+。

截止目前,《東八區(qū)的先生們》的豆瓣評分已經(jīng)下跌至2.3,其中打出一星的觀眾占比超過90%,口碑崩盤得十分穩(wěn)定,甚至有望角逐豆瓣國產(chǎn)劇評分新低。

這年頭,誰不是在內(nèi)卷制作、品質(zhì),攀比哪部劇集的完成度更高,內(nèi)容反饋更好。如今冷不防地出現(xiàn)一部口碑奇低的爛劇,反而比那些精品國劇更讓人好奇。

《東八區(qū)的先生們》,究竟是怎么做到的?

網(wǎng)友團建打分,神劇又成奇觀

首先要強調(diào)的是,每一位觀眾在評價影視作品時必然不是公允的。

我們會自然而然地對好項目提高情感分,對口碑不佳的項目也有情緒發(fā)泄的成分在。就像幾年前同樣引發(fā)網(wǎng)民群嘲的《娘道》,豆瓣至今也只有2.5分。平心而論它的制作和表演真的就有如此不堪嗎?可能并不,但大部分觀眾不喜歡就夠了。

而口碑更差的《東八區(qū)的先生們》,說到底也是犯了差不多的錯。

犀牛君在慕名觀看后最大的感受就是,這部劇的一切都是如此不合時宜。

先說源頭。光看《東八區(qū)的先生們》的名字估計絕大部分觀眾都會覺得云里霧里,但說到韓劇《紳士的品格》,恐怕就是不少女性觀眾的青春回憶了。不細看還真沒法發(fā)現(xiàn),這部劇居然還是個韓劇的本土化產(chǎn)品。

但問題來了,《紳士的品格》是一部2012年播出的韓國偶像劇,距離現(xiàn)在已經(jīng)有了整整十年時間。且不說社會發(fā)展更迭觀眾審美變遷的程度有多大,光是韓劇本土化,就讓多少翻拍劇摔過跟頭。《東八區(qū)的先生們》顯然又摔進了同一個坑。

從這部劇的宣傳口徑來看,最初是想定位成男版《三十而已》《歡樂頌》。劇情簡介確實有點這個意思:四個大學室友多年來一同奮斗成長,實現(xiàn)了事業(yè)和愛情雙豐收。理想很豐滿,劇本很眼熟,基本就是對標女性成長拍了部男性成長劇。

但客觀來說,女性成長劇集多多少少還能讓占絕大多數(shù)的女觀眾有點共鳴,男性成長本身就與劇集主要受眾不太對口,而這部劇里過度懸浮的內(nèi)容更讓無數(shù)人難以下咽。

《東八區(qū)的先生們》的內(nèi)核自詡為男性成長,但實際內(nèi)容上基本上和成長也沾不上多少關系。先說這四位男主,一個在派對上喝多誤入陌生女性房間,被勒索金錢私了后轉(zhuǎn)頭發(fā)現(xiàn)是空降的新上級,遂開啟經(jīng)典歡喜冤家模式——套路老派到讓人不敢相信這是2022年的國產(chǎn)劇。

一個在白天是能夠向富婆賣出一面墻包包的金牌奢侈品銷售,在晚上是夜店里被女性包圍的交際花,最終成功泡到女總裁走上人生巔峰。還有兩位段位稍低的男主,一個本職是廚師的花癡男粉絲與女偶像終成眷屬,就連四個人里看似最正常的大學老師也能和女學生曖昧成真。

作為一名女觀眾,犀牛君不得不感嘆,這樣低俗浮夸的劇情設計,即便是性轉(zhuǎn)拍成標準偶像劇,可能都沒多少人會買賬了。

除了離譜的劇情設置之外,《東八區(qū)的先生們》細節(jié)更是遍布槽點,完全踩在女性群體的雷點周圍瘋狂游走。

飾演霸道總裁起家的張翰多年不見功力絲毫不減。又是在海邊泳池派對與外國美女談笑風生,又是在公司發(fā)布會上獨占鰲頭。開著豪車、住著好房,每次見到女主都先反將一軍懷疑對方對自己有企圖。甚至還惡意揣測對方與別的男性有不正當關系,憑借手段坐上高管位置。

與此同時,幾乎在每一集中男主都在隔著屏幕向觀眾輸出那微不足道的人生感悟。教育性有多強暫且不論,油膩是真的油。

還有今天引起網(wǎng)友熱議的戲中場景,好好一個扶起即將摔倒的女主的鏡頭,竟拍成了光天化日之下拉扯女性內(nèi)衣帶的尷尬名場面。

光這一個角色的言行舉止,已經(jīng)足夠觀眾為《東八區(qū)的先生們》判個幾遍“死刑”。

不光如此,甚至連這部劇的選角也幾乎遭到觀眾一致差評。四位平均年齡穩(wěn)超35歲的中年男主,配上一張張蜜汁自信的面容。說是中年偶像劇吧,女觀眾不同意;說是拍給男觀眾看的吧,主角們又偏偏要走個偶像劇的路子。

或許真的如一位網(wǎng)友所說,這部劇可能是為下沉市場男性打造出的一片“男性幻想的自留地”。

可以,但沒必要

戲說不是胡說,改編不是瞎編。

也不是非要指望每一部國產(chǎn)劇集都能標新立異拍成市場上獨一無二的新品,觀眾的口味是刁鉆,但也沒那么難伺候。

犯了大忌的《東八區(qū)的先生們》,歸根結底,還是栽在了錯位。

先說劇集市場本身主要受眾構成就是女性群體,市面上大部分項目本就以女性觀眾為目標受眾。特別是近幾年,女性題材浪潮幾乎席卷了整個影視市場,從電影到劇集,創(chuàng)作者們巴不得迎合女性觀眾多打出一些獨立自強tag,靠討好女觀眾多享受些市場紅利。

那么作為一部男性群像劇,《東八區(qū)的先生們》從根源上題材定位就與主流市場相悖。當然,從劇集內(nèi)容來看,選角和妝造告訴我們這部劇還是意圖挽回女性觀眾的。

既然想往偶像劇的方向去靠,女性觀眾的考量標準無非是能否滿足對男性的幻想、對愛情的渴望。結果,想看的帥哥沒有,想看的內(nèi)容沒有,女觀眾們還反被無處不在的男性凝視得罪了一番。

誠然,主創(chuàng)層面的不專業(yè)可能也是《東八區(qū)的先生們》走到如此地步的影響項。在這部劇中,張瀚不僅擔任了主演一職,還是該劇的出品人以及編劇,幾乎可以說是獨攬大權一手主導了這部劇的誕生。

此前他也在很多節(jié)目中傾力宣傳自己的項目,透露自己為這部劇付出了大量心血,足足打磨了三年之久。只可惜,文不對題,寫再長也沒用,熒幕前的觀眾又怎么會在意一部爛劇背后有多少無效努力。

把專業(yè)的工作留給專業(yè)的人,《東八區(qū)的先生們》讓我們再次意識到了這一點的重要性。

在精品劇層出不窮的2022年,一部格格不入的 《東八區(qū)的先生們》,仿佛披著一身“反骨”闖入劇集市場,成了觀眾們難得的生活調(diào)味劑。

調(diào)侃歸調(diào)侃,我們還是希望,這樣的項目最好能再少一些。喊了這么久的精品化,總不能被這些少數(shù)奇葩變成了玩鬧不是?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。