正在閱讀:

廣告法管不了余承東們的“嘴”?

掃一掃下載界面新聞APP

廣告法管不了余承東們的“嘴”?

浮夸風(fēng)吹過新能源車行業(yè)。

文丨螺旋實(shí)驗(yàn)室 牧歌

編輯丨堅(jiān)果

在去年2月的華為Mate X2發(fā)布會上,有一個(gè)很有意思的細(xì)節(jié),那就是現(xiàn)場的字幕在翻譯余承東的發(fā)言時(shí),有意識地把“最”字都刪去了。

有人調(diào)侃稱,這是字幕都看不下去余承東吹的牛了。但業(yè)內(nèi)人士都清楚,這是幕后團(tuán)隊(duì)在幫余承東規(guī)避可能觸碰廣告法的風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)我國現(xiàn)行的《廣告法》規(guī)定,“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語都被禁止在廣告中使用,主要原因這些詞語不僅違反了公平競爭原則,還違背了廣告的真實(shí)性原則。

不過在從手機(jī)圈來到車圈之后,余承東的身邊似乎少了這樣能夠“保駕護(hù)航”的法務(wù)團(tuán)隊(duì),在眾多場合下,余大嘴依然本色不改,把“最”字當(dāng)成了產(chǎn)品的通用描述。

這種夸張的宣傳,固然為華為造車贏得了足夠多的關(guān)注度,但國內(nèi)新能源車的發(fā)展,真的需要用不斷放衛(wèi)星來博眼球嗎?

1、華為造車全是“世界最強(qiáng)”?

8月對于華為造車來說是個(gè)豐收的季節(jié),其與小康股份合作的問界車型取得了10045臺的交付成績,創(chuàng)下國內(nèi)新能源汽車品牌單月交付破萬最快的紀(jì)錄。

問界車型能夠爆賣,當(dāng)然也離不開余承東的賣力吆喝,甚至于不惜用一系列的極限詞匯來表達(dá)對于問界車型的贊美。

比如在問界M7的發(fā)布會上,余承東談到其所搭載的鴻蒙智能座艙時(shí)就表示:“華為鴻蒙智能座艙世界最好,沒有之一”。

此外,對于車輛的外觀,余承東也毫不謙虛,比如談到九月發(fā)布的問界首款純電車型M5 EV,余承東就表示,“問界M5 EV是全世界顏值最高的純電SUV”。

至于為什么余承東沒有著重強(qiáng)調(diào)問界M5 EV的純電屬性,可能也是怕打了自己的臉。畢竟在問界增程式車型發(fā)布時(shí),余承東已經(jīng)先放過一顆衛(wèi)星,稱“增程模式是目前最適合的新能源車模式”。

除了這些“世界之最”,余承東還極致渲染了問界車型的高端屬性,比如在余總口中,問界M7是“全世界首個(gè)可以讓老板非常舒適地休息,舒適度超越豐田埃爾法、埃爾法凌志版”的車,可以實(shí)現(xiàn)“超越百萬豪車的舒適智能體驗(yàn)”。

翻開余承東在車圈的發(fā)言記錄來看,其實(shí)其不只是對于問界車型吹捧甚高,華為參與制造的其他車型,在余承東這里也都能夠擔(dān)得上“世界之最”。

比如華為此前與北汽聯(lián)合打造的高階智能駕駛純電轎車極狐阿爾法S全新HI版,就被余承東稱作“使用的自動駕駛系統(tǒng)是世界最強(qiáng)的,沒有之一”。

除了認(rèn)為自家的產(chǎn)品是世界無敵之外,余承東似乎對于友商甚至是合作方的產(chǎn)品都嗤之以鼻,比如在談到一些使用鴻蒙車機(jī)系統(tǒng)的合作方時(shí),余承東就表示:“有一些車廠用了我們的模塊,用了我們的鴻蒙系統(tǒng),但交互的人機(jī)界面、UI用了他們自己做的方案,我體驗(yàn)了后很垃圾?!?/p>

出于自家孩子百樣好的樸素理念,老余賣車自賣自夸似乎也沒有什么不妥,不過總是在公眾場合,當(dāng)著媒體和聚光燈下口無遮攔,多少還是失了點(diǎn)科技巨頭的風(fēng)度。

2、新能源車行業(yè)“浮夸風(fēng)”盛行

事實(shí)上,如今的電動車行業(yè)頻頻“語出驚人”的并不止余承東,其他造車新勢力的掌門人們,也開始用夸張式的語言極盡美化自家的產(chǎn)品。

今年6月,理想汽車發(fā)布第二款產(chǎn)品理想L9,在新車發(fā)布會上,理想汽車CEO李想再次重申,“理想L9是全球500萬元以內(nèi)最好的SUV”,并將L9與奔馳GLS、寶馬X7以及勞斯萊斯庫里南進(jìn)行對標(biāo)。

而在此前,李想已經(jīng)多次在社交媒體上宣傳“L9是500萬以內(nèi)最好的家用旗艦SUV”。

或許是李想的豪言啟發(fā)了其他新能源車企們,一時(shí)間,各種“XX萬以內(nèi)最好的XX”便橫空出世。

6月底,在小鵬汽車首款中大型純電 SUV小鵬G9即將發(fā)布時(shí),小鵬汽車CEO何小鵬也在網(wǎng)絡(luò)上表示,“小鵬G9是50萬以內(nèi)最好的SUV”。

到了7月,恒大進(jìn)軍汽車業(yè)務(wù)的首款車型恒馳5正式發(fā)售,在新車發(fā)布會上,現(xiàn)場PPT甚至直接打出了“30萬以內(nèi)最好的純電SUV”的宣傳語。

回想起國內(nèi)新造車運(yùn)動剛剛興起的時(shí)候,蔚來汽車創(chuàng)始人李斌因?yàn)橐痪洹氨r(shí)捷的工廠肯定不如江淮的工廠”,就被網(wǎng)友稱作是一本正經(jīng)的胡說八道。

但比起如今新能源車行業(yè)的一片浮夸之風(fēng),再回看李斌當(dāng)年的言論,只能說還是略顯“保守”了。

這種極度夸張的產(chǎn)品描述究竟有沒有觸碰廣告法的紅線,其實(shí)可以參考一下手機(jī)行業(yè)的先例。

2014年,羅永浩攜錘子科技?xì)⑷胧謾C(jī)市場,并推出首款機(jī)型Smartisan T1,為了對標(biāo)iPhone,老羅在產(chǎn)品宣傳頁上高調(diào)宣稱Smartisan T1是“東半球最好用的智能手機(jī)”。

這一宣傳語引起了另一位公眾人物方舟子的注意,方舟子公開舉報(bào)該宣傳語涉嫌虛假廣告宣傳,于是羅永浩就改成了“全球第二好用的智能手機(jī)”。但修改過后的宣傳語又被職業(yè)打假人王海舉報(bào),后經(jīng)北京市工商行政管理局海淀分局確認(rèn),錘子科技該宣傳語存在虛假宣傳并責(zé)令整改。

事情的最后,Smartisan T1最終的宣傳語被改成了“我們眼中全球第二好用的智能手機(jī)”。這個(gè)梗后來也被羅永浩在多個(gè)場合里反復(fù)提及。

3、高調(diào)宣傳也有翻車時(shí)

車企的宣傳越夸張,其實(shí)也能反映出當(dāng)前行業(yè)的競爭有多激烈。沒有點(diǎn)“最強(qiáng)”、“第一”、“首個(gè)”的噱頭,似乎就很難在當(dāng)下的汽車市場引起關(guān)注。

但也并非是所有的夸張宣傳都能夠安然在紅線內(nèi)外橫跳,螺旋實(shí)驗(yàn)室注意到,今年以來,已經(jīng)有車企因?yàn)閺V告過度宣傳被罰。

今年5月,吉利汽車在公司官方媒體上發(fā)布了旗下汽車與本田、豐田車型對比的內(nèi)容,后經(jīng)杭州市高新區(qū)(濱江)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定,該內(nèi)容構(gòu)成利用廣告貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品的行為,責(zé)令吉利汽車停止發(fā)布廣告,消除影響,并罰款人民幣10000元。

除了觸犯法規(guī),車企宣傳翻車的事件也并不鮮見。

今年3月,嵐圖汽車在嵐圖FREE電池安全技術(shù)分享會上對外宣稱,嵐圖FREE汽車搭載自主研發(fā)模組及PACK的三元鋰電池,可以做到“不冒煙、不起火、不爆炸”,但僅僅三個(gè)月之后,一輛嵐圖FREE便在湖北襄陽街頭發(fā)生自燃。

調(diào)起得有多高,臉打得就有多狠,對于現(xiàn)在還能在聚光燈下口若懸河的造車新勢力們而言,如何能夠保證自己吹的牛能夠圓的回來,恐怕是未來一段時(shí)間自家車企最該考慮的事情。

回歸到余承東此前對于華為造車的高調(diào)表態(tài),其實(shí)想必一部分自信也是來自于過往打造華為手機(jī)的成功經(jīng)驗(yàn),但造手機(jī)并不等同于造車,后者上下游涉及到的供應(yīng)鏈更多,也更考驗(yàn)企業(yè)的自主創(chuàng)新和研發(fā)能力。

另外有一點(diǎn)需要注意的是,華為造車的方式并不是親自下場,而是與相關(guān)車企合作,華為更多充當(dāng)?shù)氖羌夹g(shù)服務(wù)商的角色,而車輛品牌的真正所有權(quán)還在車企。比如被余承東吹爆的問界車型,本質(zhì)上是由小康集團(tuán)旗下的金康賽力斯打造,從廣告主體上來說,金康賽力斯是第一責(zé)任方。

如果因?yàn)橛喑袞|的個(gè)人言論而導(dǎo)致問界車型越過廣告法紅線,那么最終承擔(dān)責(zé)任的可能還是金康賽力斯,作為合作伙伴,華為也許還會連累合作伙伴一同受罰。

其實(shí)回看新廣告法實(shí)施以來,在極限詞被禁止使用之后,也誕生出了不少經(jīng)典的廣告文案。比如前文提到的羅永浩和錘子科技,就曾創(chuàng)作出“天生驕傲”、“漂亮得不像實(shí)力派”等令人印象深刻的廣告語。

而現(xiàn)在的新能源車企,一味地鼓吹“世界最強(qiáng)”,實(shí)質(zhì)上反映出了當(dāng)下行業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重的焦慮,另一方面,也暴露了車企們在廣告創(chuàng)意上的呆板與貧瘠。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

廣告法管不了余承東們的“嘴”?

浮夸風(fēng)吹過新能源車行業(yè)。

文丨螺旋實(shí)驗(yàn)室 牧歌

編輯丨堅(jiān)果

在去年2月的華為Mate X2發(fā)布會上,有一個(gè)很有意思的細(xì)節(jié),那就是現(xiàn)場的字幕在翻譯余承東的發(fā)言時(shí),有意識地把“最”字都刪去了。

有人調(diào)侃稱,這是字幕都看不下去余承東吹的牛了。但業(yè)內(nèi)人士都清楚,這是幕后團(tuán)隊(duì)在幫余承東規(guī)避可能觸碰廣告法的風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)我國現(xiàn)行的《廣告法》規(guī)定,“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語都被禁止在廣告中使用,主要原因這些詞語不僅違反了公平競爭原則,還違背了廣告的真實(shí)性原則。

不過在從手機(jī)圈來到車圈之后,余承東的身邊似乎少了這樣能夠“保駕護(hù)航”的法務(wù)團(tuán)隊(duì),在眾多場合下,余大嘴依然本色不改,把“最”字當(dāng)成了產(chǎn)品的通用描述。

這種夸張的宣傳,固然為華為造車贏得了足夠多的關(guān)注度,但國內(nèi)新能源車的發(fā)展,真的需要用不斷放衛(wèi)星來博眼球嗎?

1、華為造車全是“世界最強(qiáng)”?

8月對于華為造車來說是個(gè)豐收的季節(jié),其與小康股份合作的問界車型取得了10045臺的交付成績,創(chuàng)下國內(nèi)新能源汽車品牌單月交付破萬最快的紀(jì)錄。

問界車型能夠爆賣,當(dāng)然也離不開余承東的賣力吆喝,甚至于不惜用一系列的極限詞匯來表達(dá)對于問界車型的贊美。

比如在問界M7的發(fā)布會上,余承東談到其所搭載的鴻蒙智能座艙時(shí)就表示:“華為鴻蒙智能座艙世界最好,沒有之一”。

此外,對于車輛的外觀,余承東也毫不謙虛,比如談到九月發(fā)布的問界首款純電車型M5 EV,余承東就表示,“問界M5 EV是全世界顏值最高的純電SUV”。

至于為什么余承東沒有著重強(qiáng)調(diào)問界M5 EV的純電屬性,可能也是怕打了自己的臉。畢竟在問界增程式車型發(fā)布時(shí),余承東已經(jīng)先放過一顆衛(wèi)星,稱“增程模式是目前最適合的新能源車模式”。

除了這些“世界之最”,余承東還極致渲染了問界車型的高端屬性,比如在余總口中,問界M7是“全世界首個(gè)可以讓老板非常舒適地休息,舒適度超越豐田埃爾法、埃爾法凌志版”的車,可以實(shí)現(xiàn)“超越百萬豪車的舒適智能體驗(yàn)”。

翻開余承東在車圈的發(fā)言記錄來看,其實(shí)其不只是對于問界車型吹捧甚高,華為參與制造的其他車型,在余承東這里也都能夠擔(dān)得上“世界之最”。

比如華為此前與北汽聯(lián)合打造的高階智能駕駛純電轎車極狐阿爾法S全新HI版,就被余承東稱作“使用的自動駕駛系統(tǒng)是世界最強(qiáng)的,沒有之一”。

除了認(rèn)為自家的產(chǎn)品是世界無敵之外,余承東似乎對于友商甚至是合作方的產(chǎn)品都嗤之以鼻,比如在談到一些使用鴻蒙車機(jī)系統(tǒng)的合作方時(shí),余承東就表示:“有一些車廠用了我們的模塊,用了我們的鴻蒙系統(tǒng),但交互的人機(jī)界面、UI用了他們自己做的方案,我體驗(yàn)了后很垃圾?!?/p>

出于自家孩子百樣好的樸素理念,老余賣車自賣自夸似乎也沒有什么不妥,不過總是在公眾場合,當(dāng)著媒體和聚光燈下口無遮攔,多少還是失了點(diǎn)科技巨頭的風(fēng)度。

2、新能源車行業(yè)“浮夸風(fēng)”盛行

事實(shí)上,如今的電動車行業(yè)頻頻“語出驚人”的并不止余承東,其他造車新勢力的掌門人們,也開始用夸張式的語言極盡美化自家的產(chǎn)品。

今年6月,理想汽車發(fā)布第二款產(chǎn)品理想L9,在新車發(fā)布會上,理想汽車CEO李想再次重申,“理想L9是全球500萬元以內(nèi)最好的SUV”,并將L9與奔馳GLS、寶馬X7以及勞斯萊斯庫里南進(jìn)行對標(biāo)。

而在此前,李想已經(jīng)多次在社交媒體上宣傳“L9是500萬以內(nèi)最好的家用旗艦SUV”。

或許是李想的豪言啟發(fā)了其他新能源車企們,一時(shí)間,各種“XX萬以內(nèi)最好的XX”便橫空出世。

6月底,在小鵬汽車首款中大型純電 SUV小鵬G9即將發(fā)布時(shí),小鵬汽車CEO何小鵬也在網(wǎng)絡(luò)上表示,“小鵬G9是50萬以內(nèi)最好的SUV”。

到了7月,恒大進(jìn)軍汽車業(yè)務(wù)的首款車型恒馳5正式發(fā)售,在新車發(fā)布會上,現(xiàn)場PPT甚至直接打出了“30萬以內(nèi)最好的純電SUV”的宣傳語。

回想起國內(nèi)新造車運(yùn)動剛剛興起的時(shí)候,蔚來汽車創(chuàng)始人李斌因?yàn)橐痪洹氨r(shí)捷的工廠肯定不如江淮的工廠”,就被網(wǎng)友稱作是一本正經(jīng)的胡說八道。

但比起如今新能源車行業(yè)的一片浮夸之風(fēng),再回看李斌當(dāng)年的言論,只能說還是略顯“保守”了。

這種極度夸張的產(chǎn)品描述究竟有沒有觸碰廣告法的紅線,其實(shí)可以參考一下手機(jī)行業(yè)的先例。

2014年,羅永浩攜錘子科技?xì)⑷胧謾C(jī)市場,并推出首款機(jī)型Smartisan T1,為了對標(biāo)iPhone,老羅在產(chǎn)品宣傳頁上高調(diào)宣稱Smartisan T1是“東半球最好用的智能手機(jī)”。

這一宣傳語引起了另一位公眾人物方舟子的注意,方舟子公開舉報(bào)該宣傳語涉嫌虛假廣告宣傳,于是羅永浩就改成了“全球第二好用的智能手機(jī)”。但修改過后的宣傳語又被職業(yè)打假人王海舉報(bào),后經(jīng)北京市工商行政管理局海淀分局確認(rèn),錘子科技該宣傳語存在虛假宣傳并責(zé)令整改。

事情的最后,Smartisan T1最終的宣傳語被改成了“我們眼中全球第二好用的智能手機(jī)”。這個(gè)梗后來也被羅永浩在多個(gè)場合里反復(fù)提及。

3、高調(diào)宣傳也有翻車時(shí)

車企的宣傳越夸張,其實(shí)也能反映出當(dāng)前行業(yè)的競爭有多激烈。沒有點(diǎn)“最強(qiáng)”、“第一”、“首個(gè)”的噱頭,似乎就很難在當(dāng)下的汽車市場引起關(guān)注。

但也并非是所有的夸張宣傳都能夠安然在紅線內(nèi)外橫跳,螺旋實(shí)驗(yàn)室注意到,今年以來,已經(jīng)有車企因?yàn)閺V告過度宣傳被罰。

今年5月,吉利汽車在公司官方媒體上發(fā)布了旗下汽車與本田、豐田車型對比的內(nèi)容,后經(jīng)杭州市高新區(qū)(濱江)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定,該內(nèi)容構(gòu)成利用廣告貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品的行為,責(zé)令吉利汽車停止發(fā)布廣告,消除影響,并罰款人民幣10000元。

除了觸犯法規(guī),車企宣傳翻車的事件也并不鮮見。

今年3月,嵐圖汽車在嵐圖FREE電池安全技術(shù)分享會上對外宣稱,嵐圖FREE汽車搭載自主研發(fā)模組及PACK的三元鋰電池,可以做到“不冒煙、不起火、不爆炸”,但僅僅三個(gè)月之后,一輛嵐圖FREE便在湖北襄陽街頭發(fā)生自燃。

調(diào)起得有多高,臉打得就有多狠,對于現(xiàn)在還能在聚光燈下口若懸河的造車新勢力們而言,如何能夠保證自己吹的牛能夠圓的回來,恐怕是未來一段時(shí)間自家車企最該考慮的事情。

回歸到余承東此前對于華為造車的高調(diào)表態(tài),其實(shí)想必一部分自信也是來自于過往打造華為手機(jī)的成功經(jīng)驗(yàn),但造手機(jī)并不等同于造車,后者上下游涉及到的供應(yīng)鏈更多,也更考驗(yàn)企業(yè)的自主創(chuàng)新和研發(fā)能力。

另外有一點(diǎn)需要注意的是,華為造車的方式并不是親自下場,而是與相關(guān)車企合作,華為更多充當(dāng)?shù)氖羌夹g(shù)服務(wù)商的角色,而車輛品牌的真正所有權(quán)還在車企。比如被余承東吹爆的問界車型,本質(zhì)上是由小康集團(tuán)旗下的金康賽力斯打造,從廣告主體上來說,金康賽力斯是第一責(zé)任方。

如果因?yàn)橛喑袞|的個(gè)人言論而導(dǎo)致問界車型越過廣告法紅線,那么最終承擔(dān)責(zé)任的可能還是金康賽力斯,作為合作伙伴,華為也許還會連累合作伙伴一同受罰。

其實(shí)回看新廣告法實(shí)施以來,在極限詞被禁止使用之后,也誕生出了不少經(jīng)典的廣告文案。比如前文提到的羅永浩和錘子科技,就曾創(chuàng)作出“天生驕傲”、“漂亮得不像實(shí)力派”等令人印象深刻的廣告語。

而現(xiàn)在的新能源車企,一味地鼓吹“世界最強(qiáng)”,實(shí)質(zhì)上反映出了當(dāng)下行業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重的焦慮,另一方面,也暴露了車企們在廣告創(chuàng)意上的呆板與貧瘠。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。