正在閱讀:

解讀信也、樂信、360數(shù)科、小贏、嘉銀半年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)(下)

掃一掃下載界面新聞APP

解讀信也、樂信、360數(shù)科、小贏、嘉銀半年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)(下)

金融科技平臺(tái)上的助貸、聯(lián)合貸等業(yè)務(wù)所面臨的挑戰(zhàn)比起之前只會(huì)增加不會(huì)減少。

文|消金界

在監(jiān)管強(qiáng)化、疫情反復(fù)、利率下降等因素的影響,互聯(lián)網(wǎng)信貸、助貸等業(yè)務(wù)究竟表現(xiàn)如何?

消金界選取了在美上市的信也、樂信(NASDAQ:LX)、360數(shù)科(NASDAQ:QFIN)、小贏(NYSE:XYF)、嘉銀(NASDAQ:JFIN)等五家企業(yè)自2021年以來(lái)單季度的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù),在區(qū)分業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)兩個(gè)大類別數(shù)據(jù)的前提下,分別從用戶規(guī)模、交易規(guī)模、資產(chǎn)質(zhì)量、轉(zhuǎn)化效率、獲客投放、成長(zhǎng)能力、盈利能力、杠桿率、Take rate(營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)率)等九個(gè)維度進(jìn)行對(duì)比分析。

07、盈利能力

主要從凈利率、凈資產(chǎn)收益率兩個(gè)指標(biāo)來(lái)觀察期盈利能力的高低。

先看凈利率,受制于營(yíng)收和凈利的下滑,除嘉銀外,其他各家凈利率均呈現(xiàn)出走低的趨勢(shì)。360數(shù)科從2021Q1的37%下滑至2022Q2的22%,樂信從同期的24%下滑至7%,信也從同期的28%下滑至22%,小贏從同期的21%下滑至16%。

可以看出,各家盈利能力均出現(xiàn)下滑。消金界分析,主要是疫情影響下的壞賬走高、營(yíng)收增長(zhǎng)乏力兩大因素。隨著存量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,各家凈利率有進(jìn)一步走低的可能。

再看凈資產(chǎn)收益率,從給股東帶來(lái)的回報(bào)來(lái)看,除信也保持緩慢趨勢(shì)外,360數(shù)科、樂信、小贏均呈現(xiàn)快速走低,這一方面和作為分母的凈資產(chǎn)走高有關(guān),另一方面主要還是作為分子的凈利潤(rùn)出現(xiàn)了持續(xù)下滑。在經(jīng)歷了前期為股東賺取高收益的紅利期后,這些平臺(tái)的股東們,不得不面對(duì)回歸正常盈利水平的相對(duì)低的回報(bào)率。

08、杠桿率

杠桿率主要借助在貸余額與凈資產(chǎn)的比值來(lái)觀察。

從下圖可以看出,同業(yè)內(nèi)四家被劃分為兩大陣營(yíng),行業(yè)排名前兩位的360數(shù)科、樂信在降杠桿,信也、小贏則在加杠桿。即使是一降一加,360數(shù)科、樂信的杠桿率還是高于信也、小贏。

在監(jiān)管趨嚴(yán)及防止金融領(lǐng)域出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)大的方針下,機(jī)構(gòu)們無(wú)疑會(huì)對(duì)杠桿率多加考慮,在降杠桿的操作方式上,從業(yè)機(jī)構(gòu)要么做大分母注入新增資本,要么就是做小分子縮減控制規(guī)模,前者考驗(yàn)機(jī)構(gòu)現(xiàn)金流及融資能力,后者考驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)向轉(zhuǎn)化的敏感度。無(wú)論哪種方式,對(duì)于從業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)講,都是一個(gè)不敢輕易做出的決定。

09、Take rate (營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)率)

考慮到機(jī)構(gòu)在對(duì)客利率、資金獲取、借款期限、營(yíng)銷投放、運(yùn)營(yíng)成本、風(fēng)險(xiǎn)敞口等方面的不同,為使同業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)拉到同一個(gè)框架之下進(jìn)行比較,筆者特選取Take rate (營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)率)這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行比較。

Take rate (營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)率)=對(duì)客利率-資金成本率-風(fēng)險(xiǎn)壞賬率-運(yùn)營(yíng)成本率-營(yíng)銷成本率

該指標(biāo)與凈利潤(rùn)的區(qū)別在于,將從相對(duì)值的角度來(lái)觀察單位訂單的盈虧情況,另外也剔除了與業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)無(wú)關(guān)的成本,能更純粹地反映出經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

另外,考慮到各家借款期限的不同,除了將對(duì)客利率折算為年化利率外(IRR),也將成本率統(tǒng)一折算成了年化標(biāo)準(zhǔn)(IRR),能真實(shí)反映出從業(yè)機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的各項(xiàng)成本數(shù)據(jù)。

首先來(lái)看最新2022Q2季度的Take rate 表現(xiàn)情況,具體數(shù)據(jù)如下:

從結(jié)果指標(biāo)Take rate來(lái)看,樂信該指標(biāo)值最低為3.8%,而360數(shù)科、信也分別為6.9%、7.2%。出現(xiàn)這種情況的原因,一方面是因?yàn)闃沸攀杖攵藢?duì)客定價(jià)的率較低,僅為20.9%,而360數(shù)科、信也分別為22.9%、26.3%;另一方面是因?yàn)闃沸诺娘L(fēng)險(xiǎn)壞賬率有所上升,為6.9%,同業(yè)的360數(shù)科、信也分別為4.6%、5.9%,兩種因素作用下,即使運(yùn)營(yíng)及營(yíng)銷成本率較其他兩家有不小的優(yōu)勢(shì),反映到Take rate上依然是不如其他兩家盈利能力更強(qiáng)。

但是從另外一個(gè)角度來(lái)看,樂信對(duì)客利率定價(jià)較低反映出其產(chǎn)品極具合規(guī)性,而且對(duì)客利率走低符合監(jiān)管要求的同時(shí),也是行業(yè)必然的趨勢(shì),在這種情況下,如果樂信后期風(fēng)險(xiǎn)壞賬率得到優(yōu)化,借助較低的運(yùn)營(yíng)及營(yíng)銷成本率,后期優(yōu)勢(shì)將會(huì)顯現(xiàn)。從另一個(gè)角度看,樂信或許是先行一步。且從目前另一個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)盈虧平衡利率來(lái)看,17%就可以打平,這一指標(biāo)目前低于360數(shù)科的16%,優(yōu)于信也的19%。不過幾家差距并不大。

再拉長(zhǎng)周期來(lái)看自2020年以來(lái),上述三家的Take rate表現(xiàn)情況,如下圖:

先看對(duì)客利率方面,360數(shù)科從2020Q1的31.7%降至2022Q2的22.9%,期間下降8.8pct;樂信從同期的52%降至20.9%,期間下降31.1pct;信也從同期的51.8%降至26.3%,期間下降25.5pct。從下降的幅度來(lái)看,樂信無(wú)疑是最有魄力的一個(gè),而這個(gè)產(chǎn)生的弊端就是在調(diào)降對(duì)客利率期間出現(xiàn)了明顯的虧損。但正所謂長(zhǎng)痛不如短痛,從樂信后續(xù)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)來(lái)看,顯然已走出了陣痛期,盈利能力逐步向好。

成本數(shù)據(jù)方面,同業(yè)各機(jī)構(gòu)資金成本率、風(fēng)險(xiǎn)壞賬率總體呈現(xiàn)穩(wěn)中下降的趨勢(shì),資金成本目前已經(jīng)下滑至6.7%左右的水平。風(fēng)險(xiǎn)壞賬率雖然各家表現(xiàn)不一,但拉長(zhǎng)來(lái)看,同樣呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)。

運(yùn)營(yíng)及營(yíng)銷成本各家表現(xiàn)差異較大,從數(shù)據(jù)來(lái)看,360數(shù)科的該項(xiàng)成本有所抬升,從2020Q1的3.7%升至2022Q2的4.9%,主要是期間營(yíng)銷成本率上升較快引起的。這與獲客策略有關(guān)。樂信、信也則相對(duì)比較平穩(wěn),樂信保持在3.3%左右水平,信也保持在6.3%左右的水平。從絕對(duì)值對(duì)比來(lái)看的話,這塊成本控制的比較優(yōu)秀的是樂信,反映出其較強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)成本管控能力。

盈虧平衡利率方面,目前各家盈虧平衡利率依然在20%上下浮動(dòng)??紤]到后期存量市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度,如果開啟價(jià)格戰(zhàn)的話,信也與樂信與360數(shù)科相比,處于劣勢(shì)。

09、結(jié)語(yǔ)

站在現(xiàn)在這個(gè)位置往后看,金融科技平臺(tái)上的助貸、聯(lián)合貸等業(yè)務(wù)所面臨的挑戰(zhàn)比起之前只會(huì)增加不會(huì)減少。疫情反復(fù)帶來(lái)的規(guī)??s減及風(fēng)險(xiǎn)增加、利率合規(guī)化所帶來(lái)的收入減少及現(xiàn)金流緊張等等,都成為一個(gè)個(gè)需要面對(duì)的挑戰(zhàn)。對(duì)于從業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)講,這些都是不小的壓力。

但從另一個(gè)維度來(lái)看,風(fēng)雨之后,消費(fèi)復(fù)蘇將帶來(lái)融資需求提升、利率下調(diào)后資產(chǎn)質(zhì)量向好、擁抱合規(guī)后經(jīng)營(yíng)可持續(xù)與穩(wěn)定性增強(qiáng)等等,對(duì)于從業(yè)者而言均是利好,推動(dòng)行業(yè)更有信心地去穿越“陣痛期”。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

樂信

1k
  • 凈利同比增1.8%~46%!助貸平臺(tái)奇富、信也、樂信財(cái)報(bào)出爐,這些變化值得關(guān)注
  • 樂信“奇點(diǎn)”AI大模型宣布接入DeepSeek-R1

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

解讀信也、樂信、360數(shù)科、小贏、嘉銀半年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)(下)

金融科技平臺(tái)上的助貸、聯(lián)合貸等業(yè)務(wù)所面臨的挑戰(zhàn)比起之前只會(huì)增加不會(huì)減少。

文|消金界

在監(jiān)管強(qiáng)化、疫情反復(fù)、利率下降等因素的影響,互聯(lián)網(wǎng)信貸、助貸等業(yè)務(wù)究竟表現(xiàn)如何?

消金界選取了在美上市的信也、樂信(NASDAQ:LX)、360數(shù)科(NASDAQ:QFIN)、小贏(NYSE:XYF)、嘉銀(NASDAQ:JFIN)等五家企業(yè)自2021年以來(lái)單季度的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù),在區(qū)分業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)兩個(gè)大類別數(shù)據(jù)的前提下,分別從用戶規(guī)模、交易規(guī)模、資產(chǎn)質(zhì)量、轉(zhuǎn)化效率、獲客投放、成長(zhǎng)能力、盈利能力、杠桿率、Take rate(營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)率)等九個(gè)維度進(jìn)行對(duì)比分析。

07、盈利能力

主要從凈利率、凈資產(chǎn)收益率兩個(gè)指標(biāo)來(lái)觀察期盈利能力的高低。

先看凈利率,受制于營(yíng)收和凈利的下滑,除嘉銀外,其他各家凈利率均呈現(xiàn)出走低的趨勢(shì)。360數(shù)科從2021Q1的37%下滑至2022Q2的22%,樂信從同期的24%下滑至7%,信也從同期的28%下滑至22%,小贏從同期的21%下滑至16%。

可以看出,各家盈利能力均出現(xiàn)下滑。消金界分析,主要是疫情影響下的壞賬走高、營(yíng)收增長(zhǎng)乏力兩大因素。隨著存量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,各家凈利率有進(jìn)一步走低的可能。

再看凈資產(chǎn)收益率,從給股東帶來(lái)的回報(bào)來(lái)看,除信也保持緩慢趨勢(shì)外,360數(shù)科、樂信、小贏均呈現(xiàn)快速走低,這一方面和作為分母的凈資產(chǎn)走高有關(guān),另一方面主要還是作為分子的凈利潤(rùn)出現(xiàn)了持續(xù)下滑。在經(jīng)歷了前期為股東賺取高收益的紅利期后,這些平臺(tái)的股東們,不得不面對(duì)回歸正常盈利水平的相對(duì)低的回報(bào)率。

08、杠桿率

杠桿率主要借助在貸余額與凈資產(chǎn)的比值來(lái)觀察。

從下圖可以看出,同業(yè)內(nèi)四家被劃分為兩大陣營(yíng),行業(yè)排名前兩位的360數(shù)科、樂信在降杠桿,信也、小贏則在加杠桿。即使是一降一加,360數(shù)科、樂信的杠桿率還是高于信也、小贏。

在監(jiān)管趨嚴(yán)及防止金融領(lǐng)域出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)大的方針下,機(jī)構(gòu)們無(wú)疑會(huì)對(duì)杠桿率多加考慮,在降杠桿的操作方式上,從業(yè)機(jī)構(gòu)要么做大分母注入新增資本,要么就是做小分子縮減控制規(guī)模,前者考驗(yàn)機(jī)構(gòu)現(xiàn)金流及融資能力,后者考驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)向轉(zhuǎn)化的敏感度。無(wú)論哪種方式,對(duì)于從業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)講,都是一個(gè)不敢輕易做出的決定。

09、Take rate (營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)率)

考慮到機(jī)構(gòu)在對(duì)客利率、資金獲取、借款期限、營(yíng)銷投放、運(yùn)營(yíng)成本、風(fēng)險(xiǎn)敞口等方面的不同,為使同業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)拉到同一個(gè)框架之下進(jìn)行比較,筆者特選取Take rate (營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)率)這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行比較。

Take rate (營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)率)=對(duì)客利率-資金成本率-風(fēng)險(xiǎn)壞賬率-運(yùn)營(yíng)成本率-營(yíng)銷成本率

該指標(biāo)與凈利潤(rùn)的區(qū)別在于,將從相對(duì)值的角度來(lái)觀察單位訂單的盈虧情況,另外也剔除了與業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)無(wú)關(guān)的成本,能更純粹地反映出經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

另外,考慮到各家借款期限的不同,除了將對(duì)客利率折算為年化利率外(IRR),也將成本率統(tǒng)一折算成了年化標(biāo)準(zhǔn)(IRR),能真實(shí)反映出從業(yè)機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的各項(xiàng)成本數(shù)據(jù)。

首先來(lái)看最新2022Q2季度的Take rate 表現(xiàn)情況,具體數(shù)據(jù)如下:

從結(jié)果指標(biāo)Take rate來(lái)看,樂信該指標(biāo)值最低為3.8%,而360數(shù)科、信也分別為6.9%、7.2%。出現(xiàn)這種情況的原因,一方面是因?yàn)闃沸攀杖攵藢?duì)客定價(jià)的率較低,僅為20.9%,而360數(shù)科、信也分別為22.9%、26.3%;另一方面是因?yàn)闃沸诺娘L(fēng)險(xiǎn)壞賬率有所上升,為6.9%,同業(yè)的360數(shù)科、信也分別為4.6%、5.9%,兩種因素作用下,即使運(yùn)營(yíng)及營(yíng)銷成本率較其他兩家有不小的優(yōu)勢(shì),反映到Take rate上依然是不如其他兩家盈利能力更強(qiáng)。

但是從另外一個(gè)角度來(lái)看,樂信對(duì)客利率定價(jià)較低反映出其產(chǎn)品極具合規(guī)性,而且對(duì)客利率走低符合監(jiān)管要求的同時(shí),也是行業(yè)必然的趨勢(shì),在這種情況下,如果樂信后期風(fēng)險(xiǎn)壞賬率得到優(yōu)化,借助較低的運(yùn)營(yíng)及營(yíng)銷成本率,后期優(yōu)勢(shì)將會(huì)顯現(xiàn)。從另一個(gè)角度看,樂信或許是先行一步。且從目前另一個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)盈虧平衡利率來(lái)看,17%就可以打平,這一指標(biāo)目前低于360數(shù)科的16%,優(yōu)于信也的19%。不過幾家差距并不大。

再拉長(zhǎng)周期來(lái)看自2020年以來(lái),上述三家的Take rate表現(xiàn)情況,如下圖:

先看對(duì)客利率方面,360數(shù)科從2020Q1的31.7%降至2022Q2的22.9%,期間下降8.8pct;樂信從同期的52%降至20.9%,期間下降31.1pct;信也從同期的51.8%降至26.3%,期間下降25.5pct。從下降的幅度來(lái)看,樂信無(wú)疑是最有魄力的一個(gè),而這個(gè)產(chǎn)生的弊端就是在調(diào)降對(duì)客利率期間出現(xiàn)了明顯的虧損。但正所謂長(zhǎng)痛不如短痛,從樂信后續(xù)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)來(lái)看,顯然已走出了陣痛期,盈利能力逐步向好。

成本數(shù)據(jù)方面,同業(yè)各機(jī)構(gòu)資金成本率、風(fēng)險(xiǎn)壞賬率總體呈現(xiàn)穩(wěn)中下降的趨勢(shì),資金成本目前已經(jīng)下滑至6.7%左右的水平。風(fēng)險(xiǎn)壞賬率雖然各家表現(xiàn)不一,但拉長(zhǎng)來(lái)看,同樣呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)。

運(yùn)營(yíng)及營(yíng)銷成本各家表現(xiàn)差異較大,從數(shù)據(jù)來(lái)看,360數(shù)科的該項(xiàng)成本有所抬升,從2020Q1的3.7%升至2022Q2的4.9%,主要是期間營(yíng)銷成本率上升較快引起的。這與獲客策略有關(guān)。樂信、信也則相對(duì)比較平穩(wěn),樂信保持在3.3%左右水平,信也保持在6.3%左右的水平。從絕對(duì)值對(duì)比來(lái)看的話,這塊成本控制的比較優(yōu)秀的是樂信,反映出其較強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)成本管控能力。

盈虧平衡利率方面,目前各家盈虧平衡利率依然在20%上下浮動(dòng)??紤]到后期存量市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度,如果開啟價(jià)格戰(zhàn)的話,信也與樂信與360數(shù)科相比,處于劣勢(shì)。

09、結(jié)語(yǔ)

站在現(xiàn)在這個(gè)位置往后看,金融科技平臺(tái)上的助貸、聯(lián)合貸等業(yè)務(wù)所面臨的挑戰(zhàn)比起之前只會(huì)增加不會(huì)減少。疫情反復(fù)帶來(lái)的規(guī)??s減及風(fēng)險(xiǎn)增加、利率合規(guī)化所帶來(lái)的收入減少及現(xiàn)金流緊張等等,都成為一個(gè)個(gè)需要面對(duì)的挑戰(zhàn)。對(duì)于從業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)講,這些都是不小的壓力。

但從另一個(gè)維度來(lái)看,風(fēng)雨之后,消費(fèi)復(fù)蘇將帶來(lái)融資需求提升、利率下調(diào)后資產(chǎn)質(zhì)量向好、擁抱合規(guī)后經(jīng)營(yíng)可持續(xù)與穩(wěn)定性增強(qiáng)等等,對(duì)于從業(yè)者而言均是利好,推動(dòng)行業(yè)更有信心地去穿越“陣痛期”。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。