文|開菠蘿財(cái)經(jīng) 蘇琦
編輯|金玙璠
近幾日，全網(wǎng)都在關(guān)心龍漕溝突發(fā)洪水中，被困的那對父子。
8月15日，彭州市愛之援救援隊(duì)隊(duì)長周楊告訴媒體，父親獲救，但是孩子找到時(shí)已經(jīng)失去了生命體征。
8月13日15時(shí)許，這場山洪傾瀉而下，據(jù)“彭州應(yīng)急”8月14日晚間消息，彭州市龍門山鎮(zhèn)龍漕溝8·13突發(fā)山洪救援最新情況為：截至19點(diǎn)30分，此次山洪災(zāi)害已造成4人死亡，3人重傷，6人輕傷。
多位親歷者和村民回憶，事故發(fā)生時(shí)，河道里有“數(shù)百位游客”，其中一些是因互聯(lián)網(wǎng)平臺上博主的推薦而來，這里是熱門的網(wǎng)紅打卡地之一。但龍漕溝并不是一處“開放景區(qū)”，而是易發(fā)生泥石流、山洪等自然災(zāi)害的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位。
截至發(fā)稿，社交平臺上關(guān)于“龍漕溝”的推薦筆記和視頻已被下架，但依舊能搜索出部分“野游點(diǎn)”相關(guān)的內(nèi)容。
在露營大火的當(dāng)下，野山、野水、野地方，成了博主們的流量密碼，吸引不少游客為“野趣”前往打卡，但美圖美景背后，卻暗藏著因?yàn)闆]有配套旅游設(shè)施而帶來的危險(xiǎn)。
彭州龍漕溝山洪遇險(xiǎn)事件后，一些網(wǎng)友將矛頭指向?qū)⑽ｋU(xiǎn)之地打造成“網(wǎng)紅打卡地”的博主和平臺，“不出事就朋友圈打卡，出了事，博主和平臺需要負(fù)責(zé)嗎？”更多人關(guān)心的是，此次事件后，能否止住野游點(diǎn)“網(wǎng)紅打卡”風(fēng)？
龍漕溝，一處“非法景點(diǎn)”
所謂的“網(wǎng)紅”打卡地，怎么會突發(fā)山洪，致7人罹難？
“龍漕溝”本就是一處“非法景點(diǎn)”。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，有人報(bào)名跟隨游俠客旅行社到龍漕溝“耍水”，事發(fā)前團(tuán)友不知道龍漕溝被政府告示禁入。還有很多游客是被社交平臺上博主的旅游攻略吸引而來。
一些網(wǎng)傳截圖顯示，此前有博主拍攝過在龍漕溝露營、自助燒烤、用溪水冷泡水果的圖片，獲得數(shù)千點(diǎn)贊和評論，很多游客慕名前來打卡。
龍門山鎮(zhèn)人民政府官方微信號“山水龍門”也在去年8月發(fā)文稱，由于抖音、小紅書等平臺的熱議，龍門山鎮(zhèn)如龍槽溝、后壩等地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位成了戲水的“網(wǎng)紅打卡地”，倡議禁止下河、禁止“野泳”。
龍漕溝實(shí)際上位于地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位，按照當(dāng)?shù)胤姥捶罏?zāi)要求，禁止一切人員進(jìn)入河道內(nèi)。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門已經(jīng)在附近設(shè)置了多處警示牌，有些河段用鐵絲網(wǎng)圍了起來。
2012年、2013年，彭州市均發(fā)生過暴雨引發(fā)的山洪地質(zhì)災(zāi)害，當(dāng)?shù)厝松钪胶榈牡奈ｋU(xiǎn)性。現(xiàn)在正值當(dāng)?shù)氐挠昙?，?dāng)?shù)厝撕苌俚烬堜顪嫌瓮妫瑓s還有大量游客無視警告牌，私自下河。
從網(wǎng)傳的圖片看，8月13日，在山洪爆發(fā)之前，許多游客還在龍漕溝的淺灘處支起多頂帳篷，坐在河里的石頭上戲水、吃東西。有網(wǎng)友自稱，“我是跟著大批游客從鐵絲網(wǎng)豁口處進(jìn)入”。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，到下午三點(diǎn)半左右，原本近乎干涸的河道在幾十秒內(nèi)水位暴漲，洪水從上游奔涌而下，將河道內(nèi)的桌椅、帳篷、氣墊床等設(shè)備，以及未撤離的游客卷入水中。
但在山洪爆發(fā)前，有當(dāng)?shù)卮甯刹?、巡邏?duì)員等用喇叭對游客喊話，請大家趕緊撤離。事發(fā)地附近村子的一位村干部告訴界面新聞，當(dāng)天他曾組織人前往龍漕溝勸阻游客離開，看到河道里的游客約有“幾百上千人”，“我們用大喇叭不停地喊，聲音都快啞了，但他們以為我們在嚇唬他們”。
即便山洪災(zāi)害爆發(fā)后，依然有游客前來打卡。多位網(wǎng)友稱，8月14日，還有游客出現(xiàn)在“龍漕溝”附近，“勸都勸不走”?？梢姟熬W(wǎng)紅打卡地”的影響?yīng)q在。
截至發(fā)稿，抖音、小紅書等平臺已下架“龍漕溝”相關(guān)推薦內(nèi)容。搜索“龍漕溝”“彭州耍水”等關(guān)鍵詞，只顯示正規(guī)景區(qū)相關(guān)的內(nèi)容，并在結(jié)果欄第一行顯示“安全提醒”。
野游點(diǎn)，是怎么火起來的？
“龍漕溝”只是眾多野生“打卡地”中的一個(gè)，博主可以說是直接推手。
今年以來，各類圍繞露營展開的“山系”生活開始大熱，成為人們爭相打卡的出游方式，一些博主從推薦大眾景點(diǎn)，到不斷尋找更小眾、更原始的環(huán)境甚至無人的“秘境”，以迎合網(wǎng)友的探索欲，似乎越“野”越有流量。
旅行愛好者青青告訴開菠蘿財(cái)經(jīng)，她發(fā)現(xiàn)，今年以來，冷門、未開發(fā)、野生、小眾等，成為了博主推薦“網(wǎng)紅景點(diǎn)”的關(guān)鍵詞?！耙吧某鲇蔚兀坪跄軡M足用戶的好奇和探險(xiǎn)需求，也能滿足博主拍出更具大片感的照片的需求，畢竟這些場景和畫面日常很少見到?！?/p>
許多“無人之地”，就是因?yàn)椴┲鞯木缊D文和視頻推薦而走紅，吸引諸多游客前來拍照打卡。
“彭州山洪”后，在多個(gè)平臺依然能搜索到未開發(fā)的“野游點(diǎn)”，有的強(qiáng)調(diào)“這里不是景區(qū)也沒有門票”，有的強(qiáng)調(diào)“人少”、“很出片”。
在網(wǎng)絡(luò)“濾鏡”的粉飾下，評論區(qū)不少網(wǎng)友表示想一探究竟，詢問“路好開嗎”“他們不讓我進(jìn)，有什么辦法嗎？”有些去過的人則指出這些景點(diǎn)存在安全風(fēng)險(xiǎn)等問題，“會路過滑坡點(diǎn)，有石頭掉落”“沒人管理、垃圾很多、風(fēng)浪很大”。
一些帶有“未開發(fā)”關(guān)鍵詞的攻略
博主之外，當(dāng)?shù)氐纳碳覄t是這類野游點(diǎn)的間接推手。在部分“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)”，有商家在附近擺上流動攤位，販賣小吃或玩具，甚至對野游點(diǎn)進(jìn)行收費(fèi)。有博主表示，當(dāng)?shù)厣碳疫@種行為，間接助推它的爆紅，將野游點(diǎn)“景區(qū)化”?！暗竭_(dá)‘景點(diǎn)’門口，我們看人很多，進(jìn)門時(shí)也有人提醒進(jìn)場掃碼，沒有想過會有安全隱患?！饼堜顪虾闉?zāi)親歷者發(fā)微博稱。
但危險(xiǎn)，在暗處潛伏。
“現(xiàn)在所謂的野游點(diǎn)，只要被博主們和平臺推薦，用不了多久就變成熱門打卡地，人滿為患到停車都困難。”一位資深戶外玩家告訴開菠蘿財(cái)經(jīng)，這些“野游點(diǎn)”因未經(jīng)開發(fā)，往往會有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，不適合缺乏戶外經(jīng)驗(yàn)的游客。
這些野游點(diǎn)之所以沒有被開發(fā)成景區(qū)，往往都有客觀原因，比如因地勢陡峭，很難搭建人工防護(hù)設(shè)備，或是存在落石、路面狹窄濕滑、地下有暗河等險(xiǎn)境。
隨著去野生“景點(diǎn)”打卡的人增多，更多網(wǎng)絡(luò)照片發(fā)布出來，“野游點(diǎn)”成了一種流量貨幣，博主用它吸粉，用戶“曬圖”，小商販和借此“撈金”，最該強(qiáng)調(diào)的安全性卻被忽略了。
“野游打卡風(fēng)”，何時(shí)止？
在絕大多數(shù)的網(wǎng)紅野游點(diǎn)推薦中，博主的照片里風(fēng)平浪靜，用大篇幅進(jìn)行美景展示，附贈穿搭和拍照攻略，可能存在的安全隱患卻只是一帶而過甚至閉口不提。
“野游點(diǎn)、未開發(fā)景點(diǎn)等，有一個(gè)共性就是非商業(yè)化，安全性沒有保證。”青青稱，博主不但要自己注意安全，同樣需要提醒網(wǎng)友。
在上述“野游點(diǎn)”視頻和帖子的評論區(qū)，早已有人勸阻游客不要去，“太危險(xiǎn)了”，“什么配套（設(shè)施）也沒有”，可博主的回復(fù)是“的確有一段路掉石頭，不過就是要追求天然的東西，有了配套反而沒意思”。
網(wǎng)友一直在發(fā)出“危險(xiǎn)”的警告
安全性之外，“野游打卡”對大自然的破壞也屢見不鮮。部分野游點(diǎn)的游客變多后，未被帶走的垃圾，以及對環(huán)境的破壞，也值得關(guān)注。
“山水龍門”去年7月還發(fā)布過一份《龍門山鎮(zhèn)文明旅游倡議》，其中提到，龍槽溝是小魚洞社區(qū)村民飲用水水源地，村民生活、生產(chǎn)用水均來源于此。游客在溝內(nèi)游泳、戲水、亂扔雜物等均會對水質(zhì)造成一定影響。
開菠蘿財(cái)經(jīng)注意到，一些網(wǎng)友在社交平臺稱，“再也不去未開發(fā)的網(wǎng)紅打卡地了，太危險(xiǎn)了”。也有網(wǎng)友呼吁，希望博主不要再胡亂推薦野游點(diǎn)，并客觀評價(jià)環(huán)境的真實(shí)狀態(tài)。
尤其是此次“龍漕溝”山洪遇險(xiǎn)事件后，給用戶“種草”的網(wǎng)紅博主和內(nèi)容發(fā)布平臺，都應(yīng)當(dāng)有所反思。
北京至普律師事務(wù)所李圣主任律師表示，互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起審核、監(jiān)管音視頻、文字、圖片及其他形式信息的義務(wù)，并在醒目位置對瀏覽者提示風(fēng)險(xiǎn)，對于宣傳不安全內(nèi)容的視頻、文字等應(yīng)及時(shí)屏蔽；而如果推薦“野游點(diǎn)”的網(wǎng)紅一味追求流量、博取眼球而忽視安全警示甚至故意隱瞞關(guān)鍵信息、虛假宣傳、惡意引導(dǎo)觀眾，可能會承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
僅靠博主的自覺和平臺的反思，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。李圣提到，還要依靠有關(guān)部門設(shè)定嚴(yán)格且行之有效的法律規(guī)定來規(guī)范這類不當(dāng)行為，也需要網(wǎng)友自己擦亮眼睛，甄別“網(wǎng)紅打卡地”，有足夠的風(fēng)險(xiǎn)防范意識。
隨手分享美景本身是賞心樂事，網(wǎng)紅的影響力和平臺的流量，本可以讓一些原本被人忽略的的美景，被更多人看到，但不應(yīng)該本末倒置，無論如何，安全防線不能失守。