正在閱讀:

理想L9馬失前蹄,需警惕“頂流塌房”

掃一掃下載界面新聞APP

理想L9馬失前蹄,需警惕“頂流塌房”

此次空氣懸架斷裂會(huì)像曾經(jīng)的“斷軸門”一樣有驚無險(xiǎn)么?

文|阿爾法工場(chǎng)

導(dǎo)語(yǔ)

理想及L9概念股的投資者,應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注該車型每月交付量數(shù)據(jù),以避免空氣懸架斷裂的蝴蝶效應(yīng)所引發(fā)的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。

7月17日,據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道,理想汽車(LI.O/2015.HK)在今年六月份發(fā)布的理想L9,試駕過程中“馬失前蹄”,疑似因空氣懸架斷裂,導(dǎo)致左前輪陷入車身當(dāng)中,無法正常行駛。

該報(bào)道一經(jīng)發(fā)布,迅速引發(fā)市場(chǎng)熱議,并一度登上微博熱搜。7月18日中午,雖然理想汽車在微博已作出回應(yīng),承諾將進(jìn)行空氣彈簧質(zhì)保方案升級(jí),但很明顯,此事引起的波瀾遠(yuǎn)未平復(fù)。

理想汽車回應(yīng),來源:微博

01 “杠桿率”過高

這其實(shí)不是理想L9的空氣懸架第一次帶來關(guān)注。7月13日,有位網(wǎng)友以非常友好的語(yǔ)氣提出“理想L9為何要將鐵質(zhì)懸架涂成鋁合金配色”的疑問,理想汽車CEO李想親自下場(chǎng),以略帶激烈的言辭回復(fù)了此網(wǎng)友。

CEO親自下場(chǎng)與網(wǎng)友“對(duì)線”,令李想的微博一時(shí)間有了川普推特的即視感,引發(fā)一眾調(diào)侃。

李想回復(fù)網(wǎng)友,來源:微博

7月15日晚,李想連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)兩條有關(guān)L9空氣懸架的微博,以回應(yīng)對(duì)L9空氣懸架的質(zhì)疑。

李想微博,來源:微博

這一事件讓理想L9的空氣懸架討論熱度飆升。該車型發(fā)布后頻繁以“500萬內(nèi)最好的SUV”、“挑戰(zhàn)勞斯萊斯庫(kù)里南”、“豪車平替”等口號(hào)進(jìn)行飽和營(yíng)銷。

雖然實(shí)現(xiàn)了對(duì)目標(biāo)受眾廣泛的傳播效果,但也一定程度上觸發(fā)其他品牌車主和路人反感,這讓理想L9的聲譽(yù)宛如一只杠桿加滿的股票,任何與之相關(guān)的輿情,都將成倍數(shù)放大。

而7月17日有關(guān)空氣懸架“掉鏈子”的報(bào)道,仿佛一只黑天鵝,稍稍振動(dòng)翅膀,便帶來輿情雪崩。

網(wǎng)傳理想汽車NPS運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人張小嫻對(duì)空氣懸架斷裂的回應(yīng),如下圖所示。

網(wǎng)傳張小嫻回應(yīng),來源:和訊網(wǎng)

回應(yīng)中的第一句話,是強(qiáng)調(diào)了90公里時(shí)速在“20厘米深大坑”面前的客觀困難。但是這一點(diǎn)很快遭到了原吉利研究院院長(zhǎng)、現(xiàn)順為資本投資合伙人胡崢楠質(zhì)疑。

質(zhì)疑的核心意思是,如果按張小嫻所述,輪胎應(yīng)該比空氣懸架先壞才對(duì),因此理想這套說辭在專業(yè)角度無法成立。

胡崢楠回應(yīng)張小嫻,來源:雪球

網(wǎng)傳回應(yīng)中的第二句話中的“因供應(yīng)問題...”,有點(diǎn)側(cè)面甩鍋的意思。不可避免,此次事件一定程度上也對(duì)相關(guān)供應(yīng)商產(chǎn)生了負(fù)面影響,顯然供應(yīng)商不想背這個(gè)鍋。

理想L9空氣彈簧三家供應(yīng)商之一的保隆科技(603197.SH)也對(duì)相關(guān)的輿情作出了回應(yīng)。

保隆科技回應(yīng),來源:保隆科技官方公眾號(hào)

輿論“高杠桿”+精準(zhǔn)掉鏈子,使理想L9的空氣懸架斷裂事件,演繹成新能源汽車圈“頂流塌房”式的輿論風(fēng)波。

截至發(fā)文,該事件已經(jīng)發(fā)酵近48小時(shí)。按照公關(guān)領(lǐng)域“黃金72小時(shí)”定律,留給理想消除負(fù)面影響的時(shí)間已所剩不多。

02 理想十二時(shí)辰

2020年,理想汽車在深受“斷軸門”輿情困擾的情況下,依然在12個(gè)月零14天突破交付量三萬大關(guān),全年交付達(dá)32624輛,創(chuàng)下造車新勢(shì)力首款車型最快交付紀(jì)錄的佳績(jī)。

那么,此次空氣懸架斷裂會(huì)像“斷軸門”一樣有驚無險(xiǎn)么?

現(xiàn)在看來,想要復(fù)制這種成功的可能性很低?!皵噍S門”的有驚無險(xiǎn),離不開2020年天時(shí)地利人和的大環(huán)境。

經(jīng)歷2019年至暗時(shí)刻后,新能源汽車在政策支持和各路資本的不斷加碼下,于2020年迎來了一場(chǎng)史無前例的狂歡。2019年年底發(fā)布首款新車的理想,恰到好處地站上了這個(gè)風(fēng)口。

這種狂歡所帶來的樂觀預(yù)期作用在輿論上,能極大抵銷甚至淹沒“斷軸門”的影響。

進(jìn)入2022年后,理想所在的造車新勢(shì)力開始加速洗牌,“蔚小理”格局遭遇了嚴(yán)重沖擊。哪吒、浙江零跑(H1701.HK)等第二梯隊(duì)大有后來居上之勢(shì),哪吒在2022年上半年交付63131輛,超越了理想的60403輛。

傳統(tǒng)車企也開始強(qiáng)勢(shì)發(fā)力,如廣汽集團(tuán)(601238.SH)旗下的埃安,就喊出了要構(gòu)建“埃小蔚”的新·新勢(shì)力格局,直接無視了理想。

在“蔚小理”內(nèi)部,新一輪產(chǎn)品周期啟動(dòng)內(nèi)卷。今年6月蔚來(NIO.N/ NIO.SG/9866.HK)發(fā)布了ES7,小鵬汽車(XPEV.N/ 9868.HK)G9將在8月啟動(dòng)預(yù)定,理想則是推出了理想L9,均定位在40萬元以上的高端車市場(chǎng)。

在此背景之下,新能源車企的每一步動(dòng)作,都會(huì)被市場(chǎng)拿著放大鏡察看。以往行之有效的強(qiáng)硬回應(yīng)+與我無關(guān)+拖字訣的公關(guān)公式,可能并不適用于理想此次輿情。

另一個(gè)重要因素也在為焦灼的形勢(shì)火上澆油,那就是理想對(duì)L9這款車型的極高期待。

長(zhǎng)期以來,理想靠著理想one一款車型孤軍奮戰(zhàn),并憑借該車型成功在美股IPO。對(duì)于L9,理想希望復(fù)刻理想one的成功,李想本人也放出了在L9交付次月實(shí)現(xiàn)交付量破萬的豪言。

理想之所以如此“望子成龍”,最直觀的原因在于,L9作為其可量產(chǎn)的第二款車型,是理想鞏固高端品牌形象定位,以及進(jìn)軍45萬-50萬元價(jià)位區(qū)間二線豪車賽道、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)份額增長(zhǎng)的戰(zhàn)略級(jí)武器。

如果L9如愿以償成為爆款,不僅能讓今年理想財(cái)報(bào)和交付量均能得到充足“滋養(yǎng)”,也能使理想樹立的高端品牌形象更為堅(jiān)固。

很多青睞理想汽車的投資人,其核心邏輯就在于寄望理想成為“BBA”的替代者。在現(xiàn)階段,L9是這個(gè)投資邏輯的重要預(yù)期支撐點(diǎn)。

正是這樣一款承載多重期待的車型,卻在臨近交付時(shí),發(fā)生了空氣懸架斷裂輿情,導(dǎo)致L9的爆款戰(zhàn)略蒙上陰影,理想汽車極有可能陷入未來極大的不確定性之中。

03 蝴蝶效應(yīng)

空氣懸架的變數(shù)出現(xiàn)之前,雖然理想L9因飽和營(yíng)銷充滿爭(zhēng)議,但總體來說,不管是車主還是市場(chǎng)都給予了樂觀預(yù)期。

L9車型發(fā)布當(dāng)晚,預(yù)訂異常火爆,甚至導(dǎo)致官網(wǎng)宕機(jī)。不少媒體和投資者以理想汽車供應(yīng)鏈為軸,總結(jié)出了“理想L9概念股”。

在理想發(fā)布L9車型的6月,概念股中有11家在當(dāng)月漲幅超過20%,其中表現(xiàn)最為突出的,是奧聯(lián)電子(300585.SZ)和繼峰股份(603997.SH),漲幅分別為50.08%和45.86%,上文提到的保隆科技也有36.25%的漲幅。

奧聯(lián)電子股價(jià),來源:同花順iFind

受進(jìn)入理想L9供應(yīng)鏈因素推動(dòng),6月28日聞泰科技也收獲漲停。

一旦理想未能打消車主和市場(chǎng)對(duì)L9車型的質(zhì)疑,則極有可能讓輿情的負(fù)面效應(yīng)傳遞到該車型的供應(yīng)、生產(chǎn)乃至銷售環(huán)節(jié)。

理想及L9概念股的投資者,應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注該車型每月交付量數(shù)據(jù),以避免空氣懸架斷裂的蝴蝶效應(yīng)所引發(fā)的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

理想L9馬失前蹄,需警惕“頂流塌房”

此次空氣懸架斷裂會(huì)像曾經(jīng)的“斷軸門”一樣有驚無險(xiǎn)么?

文|阿爾法工場(chǎng)

導(dǎo)語(yǔ)

理想及L9概念股的投資者,應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注該車型每月交付量數(shù)據(jù),以避免空氣懸架斷裂的蝴蝶效應(yīng)所引發(fā)的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。

7月17日,據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道,理想汽車(LI.O/2015.HK)在今年六月份發(fā)布的理想L9,試駕過程中“馬失前蹄”,疑似因空氣懸架斷裂,導(dǎo)致左前輪陷入車身當(dāng)中,無法正常行駛。

該報(bào)道一經(jīng)發(fā)布,迅速引發(fā)市場(chǎng)熱議,并一度登上微博熱搜。7月18日中午,雖然理想汽車在微博已作出回應(yīng),承諾將進(jìn)行空氣彈簧質(zhì)保方案升級(jí),但很明顯,此事引起的波瀾遠(yuǎn)未平復(fù)。

理想汽車回應(yīng),來源:微博

01 “杠桿率”過高

這其實(shí)不是理想L9的空氣懸架第一次帶來關(guān)注。7月13日,有位網(wǎng)友以非常友好的語(yǔ)氣提出“理想L9為何要將鐵質(zhì)懸架涂成鋁合金配色”的疑問,理想汽車CEO李想親自下場(chǎng),以略帶激烈的言辭回復(fù)了此網(wǎng)友。

CEO親自下場(chǎng)與網(wǎng)友“對(duì)線”,令李想的微博一時(shí)間有了川普推特的即視感,引發(fā)一眾調(diào)侃。

李想回復(fù)網(wǎng)友,來源:微博

7月15日晚,李想連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)兩條有關(guān)L9空氣懸架的微博,以回應(yīng)對(duì)L9空氣懸架的質(zhì)疑。

李想微博,來源:微博

這一事件讓理想L9的空氣懸架討論熱度飆升。該車型發(fā)布后頻繁以“500萬內(nèi)最好的SUV”、“挑戰(zhàn)勞斯萊斯庫(kù)里南”、“豪車平替”等口號(hào)進(jìn)行飽和營(yíng)銷。

雖然實(shí)現(xiàn)了對(duì)目標(biāo)受眾廣泛的傳播效果,但也一定程度上觸發(fā)其他品牌車主和路人反感,這讓理想L9的聲譽(yù)宛如一只杠桿加滿的股票,任何與之相關(guān)的輿情,都將成倍數(shù)放大。

而7月17日有關(guān)空氣懸架“掉鏈子”的報(bào)道,仿佛一只黑天鵝,稍稍振動(dòng)翅膀,便帶來輿情雪崩。

網(wǎng)傳理想汽車NPS運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人張小嫻對(duì)空氣懸架斷裂的回應(yīng),如下圖所示。

網(wǎng)傳張小嫻回應(yīng),來源:和訊網(wǎng)

回應(yīng)中的第一句話,是強(qiáng)調(diào)了90公里時(shí)速在“20厘米深大坑”面前的客觀困難。但是這一點(diǎn)很快遭到了原吉利研究院院長(zhǎng)、現(xiàn)順為資本投資合伙人胡崢楠質(zhì)疑。

質(zhì)疑的核心意思是,如果按張小嫻所述,輪胎應(yīng)該比空氣懸架先壞才對(duì),因此理想這套說辭在專業(yè)角度無法成立。

胡崢楠回應(yīng)張小嫻,來源:雪球

網(wǎng)傳回應(yīng)中的第二句話中的“因供應(yīng)問題...”,有點(diǎn)側(cè)面甩鍋的意思。不可避免,此次事件一定程度上也對(duì)相關(guān)供應(yīng)商產(chǎn)生了負(fù)面影響,顯然供應(yīng)商不想背這個(gè)鍋。

理想L9空氣彈簧三家供應(yīng)商之一的保隆科技(603197.SH)也對(duì)相關(guān)的輿情作出了回應(yīng)。

保隆科技回應(yīng),來源:保隆科技官方公眾號(hào)

輿論“高杠桿”+精準(zhǔn)掉鏈子,使理想L9的空氣懸架斷裂事件,演繹成新能源汽車圈“頂流塌房”式的輿論風(fēng)波。

截至發(fā)文,該事件已經(jīng)發(fā)酵近48小時(shí)。按照公關(guān)領(lǐng)域“黃金72小時(shí)”定律,留給理想消除負(fù)面影響的時(shí)間已所剩不多。

02 理想十二時(shí)辰

2020年,理想汽車在深受“斷軸門”輿情困擾的情況下,依然在12個(gè)月零14天突破交付量三萬大關(guān),全年交付達(dá)32624輛,創(chuàng)下造車新勢(shì)力首款車型最快交付紀(jì)錄的佳績(jī)。

那么,此次空氣懸架斷裂會(huì)像“斷軸門”一樣有驚無險(xiǎn)么?

現(xiàn)在看來,想要復(fù)制這種成功的可能性很低?!皵噍S門”的有驚無險(xiǎn),離不開2020年天時(shí)地利人和的大環(huán)境。

經(jīng)歷2019年至暗時(shí)刻后,新能源汽車在政策支持和各路資本的不斷加碼下,于2020年迎來了一場(chǎng)史無前例的狂歡。2019年年底發(fā)布首款新車的理想,恰到好處地站上了這個(gè)風(fēng)口。

這種狂歡所帶來的樂觀預(yù)期作用在輿論上,能極大抵銷甚至淹沒“斷軸門”的影響。

進(jìn)入2022年后,理想所在的造車新勢(shì)力開始加速洗牌,“蔚小理”格局遭遇了嚴(yán)重沖擊。哪吒、浙江零跑(H1701.HK)等第二梯隊(duì)大有后來居上之勢(shì),哪吒在2022年上半年交付63131輛,超越了理想的60403輛。

傳統(tǒng)車企也開始強(qiáng)勢(shì)發(fā)力,如廣汽集團(tuán)(601238.SH)旗下的埃安,就喊出了要構(gòu)建“埃小蔚”的新·新勢(shì)力格局,直接無視了理想。

在“蔚小理”內(nèi)部,新一輪產(chǎn)品周期啟動(dòng)內(nèi)卷。今年6月蔚來(NIO.N/ NIO.SG/9866.HK)發(fā)布了ES7,小鵬汽車(XPEV.N/ 9868.HK)G9將在8月啟動(dòng)預(yù)定,理想則是推出了理想L9,均定位在40萬元以上的高端車市場(chǎng)。

在此背景之下,新能源車企的每一步動(dòng)作,都會(huì)被市場(chǎng)拿著放大鏡察看。以往行之有效的強(qiáng)硬回應(yīng)+與我無關(guān)+拖字訣的公關(guān)公式,可能并不適用于理想此次輿情。

另一個(gè)重要因素也在為焦灼的形勢(shì)火上澆油,那就是理想對(duì)L9這款車型的極高期待。

長(zhǎng)期以來,理想靠著理想one一款車型孤軍奮戰(zhàn),并憑借該車型成功在美股IPO。對(duì)于L9,理想希望復(fù)刻理想one的成功,李想本人也放出了在L9交付次月實(shí)現(xiàn)交付量破萬的豪言。

理想之所以如此“望子成龍”,最直觀的原因在于,L9作為其可量產(chǎn)的第二款車型,是理想鞏固高端品牌形象定位,以及進(jìn)軍45萬-50萬元價(jià)位區(qū)間二線豪車賽道、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)份額增長(zhǎng)的戰(zhàn)略級(jí)武器。

如果L9如愿以償成為爆款,不僅能讓今年理想財(cái)報(bào)和交付量均能得到充足“滋養(yǎng)”,也能使理想樹立的高端品牌形象更為堅(jiān)固。

很多青睞理想汽車的投資人,其核心邏輯就在于寄望理想成為“BBA”的替代者。在現(xiàn)階段,L9是這個(gè)投資邏輯的重要預(yù)期支撐點(diǎn)。

正是這樣一款承載多重期待的車型,卻在臨近交付時(shí),發(fā)生了空氣懸架斷裂輿情,導(dǎo)致L9的爆款戰(zhàn)略蒙上陰影,理想汽車極有可能陷入未來極大的不確定性之中。

03 蝴蝶效應(yīng)

空氣懸架的變數(shù)出現(xiàn)之前,雖然理想L9因飽和營(yíng)銷充滿爭(zhēng)議,但總體來說,不管是車主還是市場(chǎng)都給予了樂觀預(yù)期。

L9車型發(fā)布當(dāng)晚,預(yù)訂異?;鸨踔翆?dǎo)致官網(wǎng)宕機(jī)。不少媒體和投資者以理想汽車供應(yīng)鏈為軸,總結(jié)出了“理想L9概念股”。

在理想發(fā)布L9車型的6月,概念股中有11家在當(dāng)月漲幅超過20%,其中表現(xiàn)最為突出的,是奧聯(lián)電子(300585.SZ)和繼峰股份(603997.SH),漲幅分別為50.08%和45.86%,上文提到的保隆科技也有36.25%的漲幅。

奧聯(lián)電子股價(jià),來源:同花順iFind

受進(jìn)入理想L9供應(yīng)鏈因素推動(dòng),6月28日聞泰科技也收獲漲停。

一旦理想未能打消車主和市場(chǎng)對(duì)L9車型的質(zhì)疑,則極有可能讓輿情的負(fù)面效應(yīng)傳遞到該車型的供應(yīng)、生產(chǎn)乃至銷售環(huán)節(jié)。

理想及L9概念股的投資者,應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注該車型每月交付量數(shù)據(jù),以避免空氣懸架斷裂的蝴蝶效應(yīng)所引發(fā)的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。