正在閱讀:

“減配”,退退退!

掃一掃下載界面新聞APP

“減配”,退退退!

合資車企再現(xiàn)“減配”事件,這次是輪胎。

文|光子星球  王潘

編輯|冷澤林

2016年國內(nèi)MPV市場銷量達到249.7萬輛,彼時都以為MPV市場即將再創(chuàng)高峰。但就在次年,連續(xù)8年的上漲戛然而止,接著便是連續(xù)5年的下跌。

2021年MPV市場累計銷量107.9萬輛,同比下降1%,也是三大細分市場中唯一同比下滑的市場。今年初受各種因素疊加影響,整個國內(nèi)車市都震動了一番,唯一不出意外的是MPV1-5月銷量依然以-25.5%的增速排名最后。

不過奇怪的是,無論MPV市場如何低迷,各大車企反而在今年積極發(fā)布MPV新車,自主品牌已經(jīng)亮相的車型有騰勢D9、嵐圖夢想家,紅旗、魏牌、蔚來等品牌的也在加速駛入,合資車型則有豐田賽那及其姊妹車型格瑞維亞等,均在市場上引起了不小的關注度。

特別是賽那,在去年末引入國內(nèi)時一度被曝出“加價6萬才能提車”的新聞。

實際上,MPV市場總體銷量下降是一方面,而市場銷售結構的不斷調(diào)整則是另一面。其中功能型MPV占比不斷縮小,商用、家用MPV占比不斷擴大。

以五菱宏光和別克GL8為例,2017年一季度兩者銷量分別約為15萬和3萬輛,今年一季度兩者的銷量分別約為5.7萬和3.2萬輛。

而從今年開始,各大車企的布局也是瞄準了潛力更大的家用MPV市場。

不過,開車的司機都會講究對車輛的掌控能力,即對駕駛車輛是否有信心在一定的距離下完成超車、剎停等操作,而MPV的長期低迷也導致了不少家用群體對于該類車型并不熟悉。

同時由于MPV車身尺寸、重心等客觀條件不同于轎車和SUV,將以往的駕駛經(jīng)驗帶入MPV中實際上是一種較為危險的行為。

根據(jù)艾瑞網(wǎng)的一份報告顯示,購買MPV的“關注因素”和“核心訴求”排行中,安全性都被列在了第一位,在“關注的安全性”排行中剎車制動性能又被列在了第一位,但大多數(shù)人真的對MPV的性能了如指掌嗎?

高低配賽那,制動性能差異大

近期懂車帝做了一期關于熱門MPV的制動測試,測試過程中熱度最高的賽那給卻出了讓人最“意想不到”的成績。

該次測試使用的是豐田賽那2021款2.5L混動豪華版(次低配),百公里剎停最好成績干地空載為38米、滿載為38.9米,處于中上游水準。但到了濕地ABS路面,其空載數(shù)據(jù)一路飆升至277.4米,滿載則超過了300米(濕地測試區(qū)最長300米),沖出測試區(qū)后該車的時速仍舊高達50km/h。

干濕兩種路面由于摩擦系數(shù)不同,后者本身就會成倍地放大車輛的制動距離,如果單看賽那在干濕路面的表現(xiàn)差異或許還可以理解。

但有意思的是,豐田賽那高、低配版本在百公里剎停成績上同樣存在較大差異,其中干地制動成績無論空載、滿載最多相差1.1米,而到了濕地,高配版制動距離比低配版最多時足足短了50多米。

試想在高速路段,多出的50米制動距離足以決定很多事故的走向,尤其是在MPV市場逐漸由功能型、商務型轉向家庭型的當下,這樣的安全性能實在不足以說服多數(shù)以家庭出行為目的而購買的用戶。

那么是否是所有MPV車型都存在這樣的情況?節(jié)目組還找來了通用別克GL8 2022款ES陸尊653T尊享型(次低配)、起亞嘉華2021款2.0T旗艦款以及本田奧德賽2022款2.0L銳·耀享版進行測試。

測試的結果中,在干地空載與滿載場景下,賽那無論高低配都獲得了不錯的成績,可一旦到了濕地,低配版賽那又成為了墊底的存在,而高配賽那仍然在幾款車型中位列前茅。

低配賽那制動不佳的問題出在哪里?節(jié)目組給出的答案是輪胎。

本次測試的幾款車型中只有賽那與奧德賽根據(jù)不同版本配置了不同等級的輪胎,其中賽那低配版采用的是通伊歐104S級胎,高配版采用的是固特異103V級胎;奧德賽高低配分別用的是V級和H級輪胎;而GL8陸尊全系搭載馬牌99V級胎,嘉華全系為耐克森103H級胎。

輪胎等級根據(jù)車速不同會被劃分為多個等級,其中低配賽那所使用的S級輪胎與其余幾輛車型差了不止一個等級,其最高時速為180km/h。單看數(shù)值似乎并不差,但目前同樣在采用S級輪胎的車型也只有宏光MINI EV。

而賽那海外版本標配的是T級別輪胎,也高出國內(nèi)低配版本一個等級。

這也不由得引起質疑,豐田賽那是否是特意“減配”?這并非是消費者多疑,而是合資車早就成為了減配的“重災區(qū)”。

合資車先減配再引進國內(nèi)的操作幾乎在近些年成為了家常便飯,導致這樣的因素大致有三點,比如國內(nèi)外法規(guī)不同,豐田卡羅拉、雷凌部分車型就光明正大地取消了ESP車身穩(wěn)定系統(tǒng);其次,根據(jù)市場喜好不同,廠商也會調(diào)整配置,如奧迪A6L美版相比國內(nèi)版本在動力總成、操控性上更優(yōu),但國內(nèi)版的A6L價格更低同時軸距也更長。

由第二點也可衍生出第三點,國內(nèi)部分消費者對于空間、尺寸的執(zhí)著,以及合資品牌的盲從,也導致了不少廠商總愛對引進國內(nèi)的車型“動手動腳”。消費者的忍耐,換來的似乎只有合資品牌的得寸進尺。

嘗新不應成為“犧牲品”

不過,對待“減配”消費者也應理性看待,以蔚來去年推出的75kWh三元鐵鋰電池包為例,雖然將電池包內(nèi)的部分三元鋰電芯更換為價格更便宜的磷酸鐵鋰電芯,但卻提升了能量密度、續(xù)航能力,消費者在體驗感受上并無下降,同時企業(yè)也降低了成本,有助于正向發(fā)展。

因此,定義“減配”有幾個關鍵前提:消費者是否知情;是否區(qū)別對待不同市場的人群;以及是否在同價的情況下降低了使用體驗。

豐田Sienna(賽那)于1997年誕生于北美,自第二代車型開始以平行進口的方式進入中國市場,去年10月才正式在國內(nèi)上市。

國產(chǎn)后的賽那相比以往的平行進口版本已經(jīng)被“閹割”過一次,如將全系四驅改為了前置前驅,但同樣起售價也相對降低了約10萬元,可以理解為廠商為國產(chǎn)內(nèi)市場競爭所做的策略調(diào)整。

但這次低配賽那的輪胎問題則很難讓人理解為廠商的戰(zhàn)略調(diào)整。

懂車帝在節(jié)目中還指出,低配賽那所搭載的這款“通伊歐104S”輪胎為“中國特供胎”。除了與國外版本不同外,這款輪胎也無法在市面上購買,而目前通伊歐在市面上能買到的最低等級輪胎也為H級別。

顯然前文所述的測試中已經(jīng)證明了輪胎等級對于制動成績的巨大影響,而拿安全降成本的操作,也不由得讓人想到板懸的捷達亦或是斷A柱的帕薩特。

似乎是這些“慣用伎倆”已經(jīng)被消費者所熟知,合資車又不得不開辟了新的“降本”方法。

由于汽車工業(yè)在國內(nèi)起步時間較短,多數(shù)人還停留在依賴“三大件”(燃油車為發(fā)動機、變速箱、底盤,電動車則為電機、電控、電池)的紙面數(shù)據(jù)上,往往忽略了對更多影響安全性能部件的考量。

在一個健康的市場中,對于不熟悉的新事物,必須要有第一批愿意嘗試的人,比如電動化、智能化浪潮,再比如當下對于不少車主都還較為陌生的MPV。

但對新事物的嘗試不應該以生命作為“賭注”,尤其是汽車這類承載家庭安全的產(chǎn)物。此前被各大車企以“自動駕駛”宣傳的輔助駕駛系統(tǒng),也已經(jīng)讓人付出了血的代價。

如果車企仍然無法“自醒”,除了需要自主品牌拿出具有競爭力的產(chǎn)品,也需要更多的專業(yè)人士出來為消費者提升認知,進而實現(xiàn)“倒逼”。

車市的新舊更迭

回顧前文所述的新發(fā)MPV,不難發(fā)現(xiàn)自主品牌占據(jù)了多數(shù),且也幾乎都是以中高端車型為主。

實際上不光是MPV,SUV以及轎車市場也正在被逐漸崛起的國產(chǎn)品牌收復失地,如果說以前被合資車壟斷的市場是賣方市場,那么隨著自主車型的競爭力增強,汽車正在走向買方市場。

消費者的選擇也并不僅在限于合資與進口,如比亞迪DM-i、奇瑞鯤鵬、長城檸檬、吉利雷神等混動系統(tǒng)打破了“兩田”的統(tǒng)治,以蔚小理為首的新勢力在智能化方面的提升突破了BBA的中高端封鎖。

同時,除了以往中保研等機構單一的碰撞測試作為參考,視頻、圖文媒介的繁榮,也使得更加全面的測試和信息躍然消費者眼前。

理性的消費者越來越不會無腦為“不誠實”的合資品牌買單,如此前保時捷減配電動轉向柱,就落得個被全民聲討的下場,最終迫于輿論壓力保時捷中國也不得不進行道歉并發(fā)布補償聲明。

不得不承認,豐田賽那是一款優(yōu)秀的產(chǎn)品,上市后雖然經(jīng)歷了“加價”風波,但今年的銷量走勢依然節(jié)節(jié)攀升。根據(jù)新車交強險上險數(shù)據(jù)顯示,5月份賽那已經(jīng)以7043輛的成績,超越了長期霸榜中高端MPV市場的別克GL8。

但令人遺憾的是,這款產(chǎn)品在輪胎安全性上的不重視以及國內(nèi)外市場的差別對待,不免也會讓持幣待購的消費者退讓三分。在國產(chǎn)廠商相繼拿出中高端MPV產(chǎn)品的當下,賽那的銷冠寶座并不一定有多么穩(wěn)固。

歐拉好貓曾在去年12月拿到過月銷上萬輛的好成績,在當月的新能源總榜中名列第七,但由于海外版和國內(nèi)版本芯片具有差異,消費者用腳投票,其銷量也開始直線下滑。根據(jù)汽車流通協(xié)會數(shù)據(jù),好貓5月銷量3517輛,約為“巔峰”時期的三分之一。

當下的中國車市是一個復雜的市場,電機與發(fā)動機的動力更替、主機廠與消費者的關系重構、自主與合資的品牌爭鋒,使得這其中充滿了不確定性,企業(yè)與消費者也都處于新舊思維的轉換與割裂中。

但有一點可以確認,那就是如今的中國車市正在走向一個更加成熟、透明、規(guī)范的市場。

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

豐田

5.1k
  • 豐田科技城“Woven City”最快今秋啟動,將成自動駕駛、機器人和AI等“試驗場”
  • 豐田投資航天初創(chuàng)公司,想與馬斯克的SpaceX競爭

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“減配”,退退退!

合資車企再現(xiàn)“減配”事件,這次是輪胎。

文|光子星球  王潘

編輯|冷澤林

2016年國內(nèi)MPV市場銷量達到249.7萬輛,彼時都以為MPV市場即將再創(chuàng)高峰。但就在次年,連續(xù)8年的上漲戛然而止,接著便是連續(xù)5年的下跌。

2021年MPV市場累計銷量107.9萬輛,同比下降1%,也是三大細分市場中唯一同比下滑的市場。今年初受各種因素疊加影響,整個國內(nèi)車市都震動了一番,唯一不出意外的是MPV1-5月銷量依然以-25.5%的增速排名最后。

不過奇怪的是,無論MPV市場如何低迷,各大車企反而在今年積極發(fā)布MPV新車,自主品牌已經(jīng)亮相的車型有騰勢D9、嵐圖夢想家,紅旗、魏牌、蔚來等品牌的也在加速駛入,合資車型則有豐田賽那及其姊妹車型格瑞維亞等,均在市場上引起了不小的關注度。

特別是賽那,在去年末引入國內(nèi)時一度被曝出“加價6萬才能提車”的新聞。

實際上,MPV市場總體銷量下降是一方面,而市場銷售結構的不斷調(diào)整則是另一面。其中功能型MPV占比不斷縮小,商用、家用MPV占比不斷擴大。

以五菱宏光和別克GL8為例,2017年一季度兩者銷量分別約為15萬和3萬輛,今年一季度兩者的銷量分別約為5.7萬和3.2萬輛。

而從今年開始,各大車企的布局也是瞄準了潛力更大的家用MPV市場。

不過,開車的司機都會講究對車輛的掌控能力,即對駕駛車輛是否有信心在一定的距離下完成超車、剎停等操作,而MPV的長期低迷也導致了不少家用群體對于該類車型并不熟悉。

同時由于MPV車身尺寸、重心等客觀條件不同于轎車和SUV,將以往的駕駛經(jīng)驗帶入MPV中實際上是一種較為危險的行為。

根據(jù)艾瑞網(wǎng)的一份報告顯示,購買MPV的“關注因素”和“核心訴求”排行中,安全性都被列在了第一位,在“關注的安全性”排行中剎車制動性能又被列在了第一位,但大多數(shù)人真的對MPV的性能了如指掌嗎?

高低配賽那,制動性能差異大

近期懂車帝做了一期關于熱門MPV的制動測試,測試過程中熱度最高的賽那給卻出了讓人最“意想不到”的成績。

該次測試使用的是豐田賽那2021款2.5L混動豪華版(次低配),百公里剎停最好成績干地空載為38米、滿載為38.9米,處于中上游水準。但到了濕地ABS路面,其空載數(shù)據(jù)一路飆升至277.4米,滿載則超過了300米(濕地測試區(qū)最長300米),沖出測試區(qū)后該車的時速仍舊高達50km/h。

干濕兩種路面由于摩擦系數(shù)不同,后者本身就會成倍地放大車輛的制動距離,如果單看賽那在干濕路面的表現(xiàn)差異或許還可以理解。

但有意思的是,豐田賽那高、低配版本在百公里剎停成績上同樣存在較大差異,其中干地制動成績無論空載、滿載最多相差1.1米,而到了濕地,高配版制動距離比低配版最多時足足短了50多米。

試想在高速路段,多出的50米制動距離足以決定很多事故的走向,尤其是在MPV市場逐漸由功能型、商務型轉向家庭型的當下,這樣的安全性能實在不足以說服多數(shù)以家庭出行為目的而購買的用戶。

那么是否是所有MPV車型都存在這樣的情況?節(jié)目組還找來了通用別克GL8 2022款ES陸尊653T尊享型(次低配)、起亞嘉華2021款2.0T旗艦款以及本田奧德賽2022款2.0L銳·耀享版進行測試。

測試的結果中,在干地空載與滿載場景下,賽那無論高低配都獲得了不錯的成績,可一旦到了濕地,低配版賽那又成為了墊底的存在,而高配賽那仍然在幾款車型中位列前茅。

低配賽那制動不佳的問題出在哪里?節(jié)目組給出的答案是輪胎。

本次測試的幾款車型中只有賽那與奧德賽根據(jù)不同版本配置了不同等級的輪胎,其中賽那低配版采用的是通伊歐104S級胎,高配版采用的是固特異103V級胎;奧德賽高低配分別用的是V級和H級輪胎;而GL8陸尊全系搭載馬牌99V級胎,嘉華全系為耐克森103H級胎。

輪胎等級根據(jù)車速不同會被劃分為多個等級,其中低配賽那所使用的S級輪胎與其余幾輛車型差了不止一個等級,其最高時速為180km/h。單看數(shù)值似乎并不差,但目前同樣在采用S級輪胎的車型也只有宏光MINI EV。

而賽那海外版本標配的是T級別輪胎,也高出國內(nèi)低配版本一個等級。

這也不由得引起質疑,豐田賽那是否是特意“減配”?這并非是消費者多疑,而是合資車早就成為了減配的“重災區(qū)”。

合資車先減配再引進國內(nèi)的操作幾乎在近些年成為了家常便飯,導致這樣的因素大致有三點,比如國內(nèi)外法規(guī)不同,豐田卡羅拉、雷凌部分車型就光明正大地取消了ESP車身穩(wěn)定系統(tǒng);其次,根據(jù)市場喜好不同,廠商也會調(diào)整配置,如奧迪A6L美版相比國內(nèi)版本在動力總成、操控性上更優(yōu),但國內(nèi)版的A6L價格更低同時軸距也更長。

由第二點也可衍生出第三點,國內(nèi)部分消費者對于空間、尺寸的執(zhí)著,以及合資品牌的盲從,也導致了不少廠商總愛對引進國內(nèi)的車型“動手動腳”。消費者的忍耐,換來的似乎只有合資品牌的得寸進尺。

嘗新不應成為“犧牲品”

不過,對待“減配”消費者也應理性看待,以蔚來去年推出的75kWh三元鐵鋰電池包為例,雖然將電池包內(nèi)的部分三元鋰電芯更換為價格更便宜的磷酸鐵鋰電芯,但卻提升了能量密度、續(xù)航能力,消費者在體驗感受上并無下降,同時企業(yè)也降低了成本,有助于正向發(fā)展。

因此,定義“減配”有幾個關鍵前提:消費者是否知情;是否區(qū)別對待不同市場的人群;以及是否在同價的情況下降低了使用體驗。

豐田Sienna(賽那)于1997年誕生于北美,自第二代車型開始以平行進口的方式進入中國市場,去年10月才正式在國內(nèi)上市。

國產(chǎn)后的賽那相比以往的平行進口版本已經(jīng)被“閹割”過一次,如將全系四驅改為了前置前驅,但同樣起售價也相對降低了約10萬元,可以理解為廠商為國產(chǎn)內(nèi)市場競爭所做的策略調(diào)整。

但這次低配賽那的輪胎問題則很難讓人理解為廠商的戰(zhàn)略調(diào)整。

懂車帝在節(jié)目中還指出,低配賽那所搭載的這款“通伊歐104S”輪胎為“中國特供胎”。除了與國外版本不同外,這款輪胎也無法在市面上購買,而目前通伊歐在市面上能買到的最低等級輪胎也為H級別。

顯然前文所述的測試中已經(jīng)證明了輪胎等級對于制動成績的巨大影響,而拿安全降成本的操作,也不由得讓人想到板懸的捷達亦或是斷A柱的帕薩特。

似乎是這些“慣用伎倆”已經(jīng)被消費者所熟知,合資車又不得不開辟了新的“降本”方法。

由于汽車工業(yè)在國內(nèi)起步時間較短,多數(shù)人還停留在依賴“三大件”(燃油車為發(fā)動機、變速箱、底盤,電動車則為電機、電控、電池)的紙面數(shù)據(jù)上,往往忽略了對更多影響安全性能部件的考量。

在一個健康的市場中,對于不熟悉的新事物,必須要有第一批愿意嘗試的人,比如電動化、智能化浪潮,再比如當下對于不少車主都還較為陌生的MPV。

但對新事物的嘗試不應該以生命作為“賭注”,尤其是汽車這類承載家庭安全的產(chǎn)物。此前被各大車企以“自動駕駛”宣傳的輔助駕駛系統(tǒng),也已經(jīng)讓人付出了血的代價。

如果車企仍然無法“自醒”,除了需要自主品牌拿出具有競爭力的產(chǎn)品,也需要更多的專業(yè)人士出來為消費者提升認知,進而實現(xiàn)“倒逼”。

車市的新舊更迭

回顧前文所述的新發(fā)MPV,不難發(fā)現(xiàn)自主品牌占據(jù)了多數(shù),且也幾乎都是以中高端車型為主。

實際上不光是MPV,SUV以及轎車市場也正在被逐漸崛起的國產(chǎn)品牌收復失地,如果說以前被合資車壟斷的市場是賣方市場,那么隨著自主車型的競爭力增強,汽車正在走向買方市場。

消費者的選擇也并不僅在限于合資與進口,如比亞迪DM-i、奇瑞鯤鵬、長城檸檬、吉利雷神等混動系統(tǒng)打破了“兩田”的統(tǒng)治,以蔚小理為首的新勢力在智能化方面的提升突破了BBA的中高端封鎖。

同時,除了以往中保研等機構單一的碰撞測試作為參考,視頻、圖文媒介的繁榮,也使得更加全面的測試和信息躍然消費者眼前。

理性的消費者越來越不會無腦為“不誠實”的合資品牌買單,如此前保時捷減配電動轉向柱,就落得個被全民聲討的下場,最終迫于輿論壓力保時捷中國也不得不進行道歉并發(fā)布補償聲明。

不得不承認,豐田賽那是一款優(yōu)秀的產(chǎn)品,上市后雖然經(jīng)歷了“加價”風波,但今年的銷量走勢依然節(jié)節(jié)攀升。根據(jù)新車交強險上險數(shù)據(jù)顯示,5月份賽那已經(jīng)以7043輛的成績,超越了長期霸榜中高端MPV市場的別克GL8。

但令人遺憾的是,這款產(chǎn)品在輪胎安全性上的不重視以及國內(nèi)外市場的差別對待,不免也會讓持幣待購的消費者退讓三分。在國產(chǎn)廠商相繼拿出中高端MPV產(chǎn)品的當下,賽那的銷冠寶座并不一定有多么穩(wěn)固。

歐拉好貓曾在去年12月拿到過月銷上萬輛的好成績,在當月的新能源總榜中名列第七,但由于海外版和國內(nèi)版本芯片具有差異,消費者用腳投票,其銷量也開始直線下滑。根據(jù)汽車流通協(xié)會數(shù)據(jù),好貓5月銷量3517輛,約為“巔峰”時期的三分之一。

當下的中國車市是一個復雜的市場,電機與發(fā)動機的動力更替、主機廠與消費者的關系重構、自主與合資的品牌爭鋒,使得這其中充滿了不確定性,企業(yè)與消費者也都處于新舊思維的轉換與割裂中。

但有一點可以確認,那就是如今的中國車市正在走向一個更加成熟、透明、規(guī)范的市場。

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。