正在閱讀:

《夢華錄》虛高嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

《夢華錄》虛高嗎?

毫無疑問,《夢華錄》取得這個開局分?jǐn)?shù)是驚人而驚艷的。

文|壹娛觀察 王心怡

豆瓣評分從開分8.3到漲至8.8,《夢華錄》只用了半天時間。

6月2日上線,5日即開分并斬獲8.3高分,而后評分持續(xù)上漲。當(dāng)小編還在跟朋友微信討論《夢華錄》豆瓣評分已經(jīng)達(dá)到8.7,朋友隨即回道“已經(jīng)8.8了,你活在舊時代了?!痹搫〉脑u分漲速不可謂不快。

毫無疑問,《夢華錄》取得這個開局分?jǐn)?shù)是驚人而驚艷的。畢竟截止到目前,今年上線的劇集,豆瓣評分超過8分的僅有8.3分《異物志》、8.2分《超越》、8.1分《人世間》和8.0分《風(fēng)起隴西》,以及8.1分仍在更新之中的《警察榮譽》,整體數(shù)量并不算多。尤其是古裝劇這塊,今年的絕大部分以古偶為代表的古裝題材紛紛折戟,未開分的也并不在少數(shù)。

《夢華錄》高分的出現(xiàn)“艷壓”今年所有國產(chǎn)劇,其播出平臺立馬順勢而為,半天連換“口碑新劇”“高口碑新劇”“年度最高分國產(chǎn)劇”這樣的進(jìn)階型宣傳語。

與豆瓣評分同樣亮眼的還有《夢華錄》的播放量和話題度。截止到6月5日,《夢華錄》累計播放量已達(dá)4.0億;根據(jù)云合數(shù)據(jù)顯示,上線僅三天的《夢華錄》已經(jīng)登上了連續(xù)劇熱播榜的首位。社交平臺上,《夢華錄》相關(guān)話題更是成為熱搜???,開播后的四日內(nèi),幾乎每天有近十個微博熱搜詞條圍繞此劇,更是每天又出現(xiàn)諸如#劉亦菲陳曉吻戲#等話題直登熱搜一位。

究竟是什么原因造就了這場令人驚奇的“古偶漲分運動”?難道只是因為聲勢浩大的”劉亦菲效應(yīng)“嗎?

一位之前不經(jīng)常在豆瓣打分的觀眾對壹娛觀察(ID:yiyuguancha)表示:“我怒給《夢華錄》打了五星,是想讓資本知道,別把觀眾當(dāng)傻子,被投喂了這么久的超爛古偶之后,終于有一部各方面都及格的作品出現(xiàn)了,難道不值得肯定嗎?”

《夢華錄》劇照

這句話或許也代表了大部分劇迷的心聲。

當(dāng)然,高分運動背后,該劇的吐槽和問題同樣存在。劇情平淡、部分情節(jié)筆墨過于簡單、劇情轉(zhuǎn)折刻意等評價也在遍布互聯(lián)網(wǎng)每個角落,營銷太過的吐槽和對于其可能帶來的捧殺、反噬的擔(dān)憂也同樣存在。

落眼當(dāng)下,五星好評與吐槽質(zhì)疑形成交鋒,有關(guān)該劇的輿論場也將愈演愈烈。

抓住路人盤,穩(wěn)住劇創(chuàng)質(zhì)量

《夢華錄》第一個引爆點必然是“劉亦菲效應(yīng)”。

“劉亦菲成年之后第一部播出劇集”“《神雕俠侶》之后,16年劉亦菲再上新劇”等等噱頭,讓該劇的路人緣拉滿,畢竟“神仙姐姐”的稱號雖然沒有真正經(jīng)歷流量時代的熨貼,但在觀眾眼中,劉亦菲的經(jīng)典角色、卓越顏值依舊令她不敗于任何流量型85后、90花。

一個明顯的現(xiàn)象是,從劇集預(yù)熱到如今,劉亦菲及其相關(guān)話題成為社交平臺熱議的???,而這些內(nèi)容包括但不限于與《夢華錄》相關(guān)的話題,以及其在社交平臺上分享的生活日常。另一個有趣的現(xiàn)象是,當(dāng)壹娛觀察(ID:yiyuguancha)與周邊人隨機聊起《夢華錄》之時,不少人給出了“因為劉亦菲的顏值而看”“因為劉亦菲的顏值能看下去”“不吐槽了,因為不討厭‘天仙’”等答案。

這或許也從某種程度說明,作為劉亦菲成年后上線的第一部主演劇集,在沒有傳統(tǒng)意義上的頂流參演的情況之下,劉亦菲本身的路人緣以及古裝劇不小的觀眾底盤,給《夢華錄》造出了“路人盤”勢能。這一點,或許也從《夢華錄》的豆瓣評分從開分6萬多人打出8.3分,半天時間漲至17萬+人打出8.8分可見一斑。

在“劉亦菲效應(yīng)”的前期加持之下,能讓《夢華錄》引爆全網(wǎng)且獲得高口碑的另一個關(guān)鍵,在于《夢華錄》終于給“真正劇創(chuàng)在線的古偶劇”打出了模版。

首先,是合適的演員選擇。

古裝劇對于演員的演技、臺詞等方面的考驗自不必說,之于古偶而言,顏值或者準(zhǔn)確說是與角色的適配度更是被提到了重要位置。劉亦菲和陳曉是有古裝劇“底子”在身上的——《天龍八部》的王語嫣、《仙劍奇?zhèn)b轉(zhuǎn)》的趙靈兒、《神雕俠侶》的小龍女等都是刻在劉亦菲身上古裝形象的標(biāo)簽,陳曉也曾憑借《陸貞傳奇》等作品進(jìn)一步提升了自己的認(rèn)知度。

而劉亦菲、陳曉、柳巖、林允等演員的選擇,顯然在顏值和角色的適配度上,滿足了大多數(shù)觀眾的期待?!啊秹羧A錄》 顏狗的春天”“劉亦菲好美”“陳曉好蘇”“劇也就那樣,但我攤牌了,我是顏狗”等類似的話題和評論經(jīng)??梢?,也說明觀眾給予的正向反饋。

演員的合適,在塑造了鮮明的人物之余,也讓古偶的另一個核心競爭力——CP感,直撲觀眾而來。

“顧盼生輝”超話早已名列前茅。

僅僅預(yù)告的一個互動片段,就能引起觀眾的期待和歡呼,沒有更新的日子里,這些互動片段成為反復(fù)嗑糖的素材。社交平臺上關(guān)于“趙盼兒與顧千帆好甜”的尖叫時常可見,B站等短視頻平臺“顧盼生輝”的相關(guān)視頻也成為創(chuàng)作熱點,播放量達(dá)到十幾、幾十萬,點贊破萬的也不在少數(shù),而不斷爆出的吻戲片花更是拉滿了磕糖族的期待值。CP的受歡迎和認(rèn)可,在某種程度會持續(xù)為劇集制造話題和熱度,二創(chuàng)等內(nèi)容的增加也會引流到劇集本身。《夢華錄》制造了CP,也收到了CP粉們的利好。

其次,演員的顏值或許決定了觀眾是否會一秒入坑,但支撐其能夠持續(xù)吸引觀眾并維持好口碑、高播放量的還要依靠劇創(chuàng)制作方面的真正精良化。

從某種程度來說,古裝劇《夢華錄》的是“現(xiàn)代的”。雖然偏向古偶,但是《夢華錄》中趙盼兒(劉亦菲 飾)是一個獨立而注重事業(yè)的人,第一集一針見血地指出周舍(張翔 飾)求娶宋引章(林允 飾)背后的盤算;遭到昔日戀人歐陽旭(徐海喬 飾)高中后退婚,短暫的經(jīng)過了悲痛欲絕之后,理智地開啟劃清界限、奔事業(yè)的路子。而三娘(柳巖 飾)遭到婚姻家庭背叛,從落水到死心再到與趙盼兒開始營救宋引章、搞事業(yè)也只用了不到一集的時間。

觀眾想要在現(xiàn)實題材中看到的女性獨立、雙強CP等在古裝劇中有了實現(xiàn)。而如趙盼兒在與三娘談及對顧千帆(陳曉 飾)的感情時所說的:“女子要獨立,一旦想要依靠別人,就有了弱點”等相關(guān)表達(dá),也站在古代與現(xiàn)代的婚戀觀完成了連接。

與此同時,《夢華錄》故事推進(jìn)的速度也算得上節(jié)奏快。十四集完成了男女主相識并有了牽絆;女主經(jīng)歷了失戀、振奮,從錢塘來到東京,重開茶鋪,其中又夾雜著救三娘和救宋引章的橋段;男主被刺殺的真相已經(jīng)查明,身世也有了交代等等,根據(jù)預(yù)告,男女主感情升溫已經(jīng)在來的路上……這些情節(jié)又被以一種偏向喜感的風(fēng)格呈現(xiàn)出來,更添一些輕松的意味,而降低了“追”的門檻。

再加上審美在線的服化道,沒那么多夸張的濾鏡,以及對于中華傳統(tǒng)文化的善用,等等元素加持之下,《夢華錄》確實在古裝劇中帶來了新的觀感和可看點。

同時,《夢華錄》高分運動也離不開“我忍了那么久超爛古偶劇”的報復(fù)性五星。

“同行”襯托之下,“該死的”又活過來了

古偶劇,歷來是平臺方給出S+評級的重點布局。

長時間的創(chuàng)作積累讓古偶劇擁有著大量的受眾基礎(chǔ),而在前幾年,不少爆款作品也都出自此類題材,如《香蜜沉沉燼如霜》《三生三世十里桃花》《花千骨》《楚喬傳》等等。

隨后,這批古偶也“喂養(yǎng)”出不少流量小生花旦,而他們又繼續(xù)在這條路上不斷產(chǎn)出。

“流量+IP”成了S+古偶劇的標(biāo)配,也成了平臺獲取高數(shù)據(jù)的收割機。

但與此同時,隨著觀眾審美的日益增長,以及影視圈亂象的不斷滋生,幾部S+項目的古偶劇接連失守,“古偶丑男”“古偶=爛劇”等話題風(fēng)靡而引起的吐槽聲不斷,到了今年,《鏡·雙城》的3.9分更是引發(fā)罵聲一片。

細(xì)細(xì)總結(jié),這批S+古偶劇失敗的地方,不難理解。

其一,是劇情硬傷明顯。這樣的硬傷又具體表現(xiàn)一為劇情、設(shè)定的相似性。女主身負(fù)國仇家恨、歷經(jīng)磨難,拉下“神壇”之上的男主,最后消解仇恨或與愛人圓滿或分別是常見的故事脈絡(luò);而幾生幾世虐戀糾纏、情深不負(fù)設(shè)定也是不少仙戀劇采用的設(shè)定。

另一個表現(xiàn)即為不論打著武俠、仙俠等何種標(biāo)簽,不少此類劇集最后都容易回歸偶像劇的本質(zhì),這也就導(dǎo)致很多劇集的情節(jié)都為了男女主感情發(fā)展服務(wù)而顯得刻意、失了邏輯。在此之下,一旦CP感再出了問題,那么就很容易泯然眾人,甚至遭受群嘲。

其二,是演員選擇與角色適配常出問題?!毒琵g》中金瀚飾演的朱瓚、《上陽賦》中楊祐寧飾演的子澹、《千古玦塵》中許凱飾演的白玦等都成為被吐槽的對象,在當(dāng)下古裝、仙戀劇主角常常被描寫成高顏值的情況下,本就對演員要求較高的古裝題材,就更需要演員高的適配度。顯然,顏值是會影響劇集的口碑和觀眾對于劇集的關(guān)注和觀看。

其三,劇創(chuàng)上的不用心,包括服化道、置景選擇以及武打戲份等多個維度的廉價感。如《且試天下》雖然解決了“顏值”問題,找到了楊洋這位“內(nèi)娛古裝承重墻”,但是,“古風(fēng)攝影樓”式的服化道,以及幼稚的文戲、簡單的武戲等方面,還是止住了觀眾的觀看欲望。

以上種種原因,都難免讓人納悶,最貴重的S+,這些錢都花去哪里了?

在此環(huán)境之下,《夢華錄》的上線,某種程度讓觀眾從上述的詬病中得到緩解。

“放以前就是及格,現(xiàn)在吊打擺爛古偶,求不要爛尾?!庇芯W(wǎng)友也發(fā)出了如此的評價。

而這背后,也揭開“《夢華錄》虛高”的另一層真相。即使劇集本身有亮點,也不乏“同行襯托”,如今《夢華錄》的8.8分更像是一場輿論的交鋒場或某種態(tài)度的表達(dá)。

對于不少打出5星的觀眾,他們更偏向于一種態(tài)度的落地,其中一位向壹娛觀察(ID:yiyuguancha)說道:“我討厭資本把人當(dāng)傻子,還有一些捂嘴控評的行為,丑男非說哥哥好帥,工業(yè)糖精非說是甜,演技不行非說要進(jìn)步,綠幕非說高級。好不容易有一部劇各方面都很不錯,必須支持?!?/p>

而諸如“好不容易有一部劇各方面都很不錯的古裝劇”“你知道現(xiàn)在在大陸看一部能看的古裝劇有多難嗎?”等反駁言論也出現(xiàn)在一些吐槽《夢華錄》的內(nèi)容留言區(qū),有消息表示,B站UP主“傷影”因為一條吐槽《夢華錄》視頻,掉粉七萬。

“古偶漲分運動”“《夢華錄》捍衛(wèi)事件”無疑是對于《夢華錄》在選角和劇創(chuàng)方面的充分肯定,但是《夢華錄》的8.8分是不是它真正該拿下的分?jǐn)?shù),從劇集本身來看,值得商榷。

爭議同時存在,關(guān)于《夢華錄》與原版《趙盼兒風(fēng)月救風(fēng)塵》所展現(xiàn)的價值觀和對于女性的塑造、蘊含的內(nèi)涵是否一致;劇中對于“脫籍”“樂伎”等描述和展現(xiàn)是否符合歷史,劇情是否整體平庸......都被網(wǎng)友提出過質(zhì)疑。

或許另一個值得擔(dān)心的問題是,《趙盼兒風(fēng)月救風(fēng)塵》的故事在《夢華錄》中已經(jīng)講完,而《夢華錄》的進(jìn)程還未過半,接下來講述怎樣的故事,如何講故事,也到了考驗創(chuàng)作團(tuán)隊的時候。

平臺方祭出多位古偶前輩而鋪出的“血路”,無疑成就了現(xiàn)在《夢華錄》的8.8分,《夢華錄》也驗證了泱泱中華最有影響力的題材——古偶劇,它的真正生命力該是怎樣的。

感謝《夢華錄》的花心思,終于讓這個“該死的”S+題材又活了過來。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

《夢華錄》虛高嗎?

毫無疑問,《夢華錄》取得這個開局分?jǐn)?shù)是驚人而驚艷的。

文|壹娛觀察 王心怡

豆瓣評分從開分8.3到漲至8.8,《夢華錄》只用了半天時間。

6月2日上線,5日即開分并斬獲8.3高分,而后評分持續(xù)上漲。當(dāng)小編還在跟朋友微信討論《夢華錄》豆瓣評分已經(jīng)達(dá)到8.7,朋友隨即回道“已經(jīng)8.8了,你活在舊時代了。”該劇的評分漲速不可謂不快。

毫無疑問,《夢華錄》取得這個開局分?jǐn)?shù)是驚人而驚艷的。畢竟截止到目前,今年上線的劇集,豆瓣評分超過8分的僅有8.3分《異物志》、8.2分《超越》、8.1分《人世間》和8.0分《風(fēng)起隴西》,以及8.1分仍在更新之中的《警察榮譽》,整體數(shù)量并不算多。尤其是古裝劇這塊,今年的絕大部分以古偶為代表的古裝題材紛紛折戟,未開分的也并不在少數(shù)。

《夢華錄》高分的出現(xiàn)“艷壓”今年所有國產(chǎn)劇,其播出平臺立馬順勢而為,半天連換“口碑新劇”“高口碑新劇”“年度最高分國產(chǎn)劇”這樣的進(jìn)階型宣傳語。

與豆瓣評分同樣亮眼的還有《夢華錄》的播放量和話題度。截止到6月5日,《夢華錄》累計播放量已達(dá)4.0億;根據(jù)云合數(shù)據(jù)顯示,上線僅三天的《夢華錄》已經(jīng)登上了連續(xù)劇熱播榜的首位。社交平臺上,《夢華錄》相關(guān)話題更是成為熱搜???,開播后的四日內(nèi),幾乎每天有近十個微博熱搜詞條圍繞此劇,更是每天又出現(xiàn)諸如#劉亦菲陳曉吻戲#等話題直登熱搜一位。

究竟是什么原因造就了這場令人驚奇的“古偶漲分運動”?難道只是因為聲勢浩大的”劉亦菲效應(yīng)“嗎?

一位之前不經(jīng)常在豆瓣打分的觀眾對壹娛觀察(ID:yiyuguancha)表示:“我怒給《夢華錄》打了五星,是想讓資本知道,別把觀眾當(dāng)傻子,被投喂了這么久的超爛古偶之后,終于有一部各方面都及格的作品出現(xiàn)了,難道不值得肯定嗎?”

《夢華錄》劇照

這句話或許也代表了大部分劇迷的心聲。

當(dāng)然,高分運動背后,該劇的吐槽和問題同樣存在。劇情平淡、部分情節(jié)筆墨過于簡單、劇情轉(zhuǎn)折刻意等評價也在遍布互聯(lián)網(wǎng)每個角落,營銷太過的吐槽和對于其可能帶來的捧殺、反噬的擔(dān)憂也同樣存在。

落眼當(dāng)下,五星好評與吐槽質(zhì)疑形成交鋒,有關(guān)該劇的輿論場也將愈演愈烈。

抓住路人盤,穩(wěn)住劇創(chuàng)質(zhì)量

《夢華錄》第一個引爆點必然是“劉亦菲效應(yīng)”。

“劉亦菲成年之后第一部播出劇集”“《神雕俠侶》之后,16年劉亦菲再上新劇”等等噱頭,讓該劇的路人緣拉滿,畢竟“神仙姐姐”的稱號雖然沒有真正經(jīng)歷流量時代的熨貼,但在觀眾眼中,劉亦菲的經(jīng)典角色、卓越顏值依舊令她不敗于任何流量型85后、90花。

一個明顯的現(xiàn)象是,從劇集預(yù)熱到如今,劉亦菲及其相關(guān)話題成為社交平臺熱議的常客,而這些內(nèi)容包括但不限于與《夢華錄》相關(guān)的話題,以及其在社交平臺上分享的生活日常。另一個有趣的現(xiàn)象是,當(dāng)壹娛觀察(ID:yiyuguancha)與周邊人隨機聊起《夢華錄》之時,不少人給出了“因為劉亦菲的顏值而看”“因為劉亦菲的顏值能看下去”“不吐槽了,因為不討厭‘天仙’”等答案。

這或許也從某種程度說明,作為劉亦菲成年后上線的第一部主演劇集,在沒有傳統(tǒng)意義上的頂流參演的情況之下,劉亦菲本身的路人緣以及古裝劇不小的觀眾底盤,給《夢華錄》造出了“路人盤”勢能。這一點,或許也從《夢華錄》的豆瓣評分從開分6萬多人打出8.3分,半天時間漲至17萬+人打出8.8分可見一斑。

在“劉亦菲效應(yīng)”的前期加持之下,能讓《夢華錄》引爆全網(wǎng)且獲得高口碑的另一個關(guān)鍵,在于《夢華錄》終于給“真正劇創(chuàng)在線的古偶劇”打出了模版。

首先,是合適的演員選擇。

古裝劇對于演員的演技、臺詞等方面的考驗自不必說,之于古偶而言,顏值或者準(zhǔn)確說是與角色的適配度更是被提到了重要位置。劉亦菲和陳曉是有古裝劇“底子”在身上的——《天龍八部》的王語嫣、《仙劍奇?zhèn)b轉(zhuǎn)》的趙靈兒、《神雕俠侶》的小龍女等都是刻在劉亦菲身上古裝形象的標(biāo)簽,陳曉也曾憑借《陸貞傳奇》等作品進(jìn)一步提升了自己的認(rèn)知度。

而劉亦菲、陳曉、柳巖、林允等演員的選擇,顯然在顏值和角色的適配度上,滿足了大多數(shù)觀眾的期待?!啊秹羧A錄》 顏狗的春天”“劉亦菲好美”“陳曉好蘇”“劇也就那樣,但我攤牌了,我是顏狗”等類似的話題和評論經(jīng)??梢?,也說明觀眾給予的正向反饋。

演員的合適,在塑造了鮮明的人物之余,也讓古偶的另一個核心競爭力——CP感,直撲觀眾而來。

“顧盼生輝”超話早已名列前茅。

僅僅預(yù)告的一個互動片段,就能引起觀眾的期待和歡呼,沒有更新的日子里,這些互動片段成為反復(fù)嗑糖的素材。社交平臺上關(guān)于“趙盼兒與顧千帆好甜”的尖叫時??梢姡珺站等短視頻平臺“顧盼生輝”的相關(guān)視頻也成為創(chuàng)作熱點,播放量達(dá)到十幾、幾十萬,點贊破萬的也不在少數(shù),而不斷爆出的吻戲片花更是拉滿了磕糖族的期待值。CP的受歡迎和認(rèn)可,在某種程度會持續(xù)為劇集制造話題和熱度,二創(chuàng)等內(nèi)容的增加也會引流到劇集本身?!秹羧A錄》制造了CP,也收到了CP粉們的利好。

其次,演員的顏值或許決定了觀眾是否會一秒入坑,但支撐其能夠持續(xù)吸引觀眾并維持好口碑、高播放量的還要依靠劇創(chuàng)制作方面的真正精良化。

從某種程度來說,古裝劇《夢華錄》的是“現(xiàn)代的”。雖然偏向古偶,但是《夢華錄》中趙盼兒(劉亦菲 飾)是一個獨立而注重事業(yè)的人,第一集一針見血地指出周舍(張翔 飾)求娶宋引章(林允 飾)背后的盤算;遭到昔日戀人歐陽旭(徐海喬 飾)高中后退婚,短暫的經(jīng)過了悲痛欲絕之后,理智地開啟劃清界限、奔事業(yè)的路子。而三娘(柳巖 飾)遭到婚姻家庭背叛,從落水到死心再到與趙盼兒開始營救宋引章、搞事業(yè)也只用了不到一集的時間。

觀眾想要在現(xiàn)實題材中看到的女性獨立、雙強CP等在古裝劇中有了實現(xiàn)。而如趙盼兒在與三娘談及對顧千帆(陳曉 飾)的感情時所說的:“女子要獨立,一旦想要依靠別人,就有了弱點”等相關(guān)表達(dá),也站在古代與現(xiàn)代的婚戀觀完成了連接。

與此同時,《夢華錄》故事推進(jìn)的速度也算得上節(jié)奏快。十四集完成了男女主相識并有了牽絆;女主經(jīng)歷了失戀、振奮,從錢塘來到東京,重開茶鋪,其中又夾雜著救三娘和救宋引章的橋段;男主被刺殺的真相已經(jīng)查明,身世也有了交代等等,根據(jù)預(yù)告,男女主感情升溫已經(jīng)在來的路上……這些情節(jié)又被以一種偏向喜感的風(fēng)格呈現(xiàn)出來,更添一些輕松的意味,而降低了“追”的門檻。

再加上審美在線的服化道,沒那么多夸張的濾鏡,以及對于中華傳統(tǒng)文化的善用,等等元素加持之下,《夢華錄》確實在古裝劇中帶來了新的觀感和可看點。

同時,《夢華錄》高分運動也離不開“我忍了那么久超爛古偶劇”的報復(fù)性五星。

“同行”襯托之下,“該死的”又活過來了

古偶劇,歷來是平臺方給出S+評級的重點布局。

長時間的創(chuàng)作積累讓古偶劇擁有著大量的受眾基礎(chǔ),而在前幾年,不少爆款作品也都出自此類題材,如《香蜜沉沉燼如霜》《三生三世十里桃花》《花千骨》《楚喬傳》等等。

隨后,這批古偶也“喂養(yǎng)”出不少流量小生花旦,而他們又繼續(xù)在這條路上不斷產(chǎn)出。

“流量+IP”成了S+古偶劇的標(biāo)配,也成了平臺獲取高數(shù)據(jù)的收割機。

但與此同時,隨著觀眾審美的日益增長,以及影視圈亂象的不斷滋生,幾部S+項目的古偶劇接連失守,“古偶丑男”“古偶=爛劇”等話題風(fēng)靡而引起的吐槽聲不斷,到了今年,《鏡·雙城》的3.9分更是引發(fā)罵聲一片。

細(xì)細(xì)總結(jié),這批S+古偶劇失敗的地方,不難理解。

其一,是劇情硬傷明顯。這樣的硬傷又具體表現(xiàn)一為劇情、設(shè)定的相似性。女主身負(fù)國仇家恨、歷經(jīng)磨難,拉下“神壇”之上的男主,最后消解仇恨或與愛人圓滿或分別是常見的故事脈絡(luò);而幾生幾世虐戀糾纏、情深不負(fù)設(shè)定也是不少仙戀劇采用的設(shè)定。

另一個表現(xiàn)即為不論打著武俠、仙俠等何種標(biāo)簽,不少此類劇集最后都容易回歸偶像劇的本質(zhì),這也就導(dǎo)致很多劇集的情節(jié)都為了男女主感情發(fā)展服務(wù)而顯得刻意、失了邏輯。在此之下,一旦CP感再出了問題,那么就很容易泯然眾人,甚至遭受群嘲。

其二,是演員選擇與角色適配常出問題?!毒琵g》中金瀚飾演的朱瓚、《上陽賦》中楊祐寧飾演的子澹、《千古玦塵》中許凱飾演的白玦等都成為被吐槽的對象,在當(dāng)下古裝、仙戀劇主角常常被描寫成高顏值的情況下,本就對演員要求較高的古裝題材,就更需要演員高的適配度。顯然,顏值是會影響劇集的口碑和觀眾對于劇集的關(guān)注和觀看。

其三,劇創(chuàng)上的不用心,包括服化道、置景選擇以及武打戲份等多個維度的廉價感。如《且試天下》雖然解決了“顏值”問題,找到了楊洋這位“內(nèi)娛古裝承重墻”,但是,“古風(fēng)攝影樓”式的服化道,以及幼稚的文戲、簡單的武戲等方面,還是止住了觀眾的觀看欲望。

以上種種原因,都難免讓人納悶,最貴重的S+,這些錢都花去哪里了?

在此環(huán)境之下,《夢華錄》的上線,某種程度讓觀眾從上述的詬病中得到緩解。

“放以前就是及格,現(xiàn)在吊打擺爛古偶,求不要爛尾。”有網(wǎng)友也發(fā)出了如此的評價。

而這背后,也揭開“《夢華錄》虛高”的另一層真相。即使劇集本身有亮點,也不乏“同行襯托”,如今《夢華錄》的8.8分更像是一場輿論的交鋒場或某種態(tài)度的表達(dá)。

對于不少打出5星的觀眾,他們更偏向于一種態(tài)度的落地,其中一位向壹娛觀察(ID:yiyuguancha)說道:“我討厭資本把人當(dāng)傻子,還有一些捂嘴控評的行為,丑男非說哥哥好帥,工業(yè)糖精非說是甜,演技不行非說要進(jìn)步,綠幕非說高級。好不容易有一部劇各方面都很不錯,必須支持?!?/p>

而諸如“好不容易有一部劇各方面都很不錯的古裝劇”“你知道現(xiàn)在在大陸看一部能看的古裝劇有多難嗎?”等反駁言論也出現(xiàn)在一些吐槽《夢華錄》的內(nèi)容留言區(qū),有消息表示,B站UP主“傷影”因為一條吐槽《夢華錄》視頻,掉粉七萬。

“古偶漲分運動”“《夢華錄》捍衛(wèi)事件”無疑是對于《夢華錄》在選角和劇創(chuàng)方面的充分肯定,但是《夢華錄》的8.8分是不是它真正該拿下的分?jǐn)?shù),從劇集本身來看,值得商榷。

爭議同時存在,關(guān)于《夢華錄》與原版《趙盼兒風(fēng)月救風(fēng)塵》所展現(xiàn)的價值觀和對于女性的塑造、蘊含的內(nèi)涵是否一致;劇中對于“脫籍”“樂伎”等描述和展現(xiàn)是否符合歷史,劇情是否整體平庸......都被網(wǎng)友提出過質(zhì)疑。

或許另一個值得擔(dān)心的問題是,《趙盼兒風(fēng)月救風(fēng)塵》的故事在《夢華錄》中已經(jīng)講完,而《夢華錄》的進(jìn)程還未過半,接下來講述怎樣的故事,如何講故事,也到了考驗創(chuàng)作團(tuán)隊的時候。

平臺方祭出多位古偶前輩而鋪出的“血路”,無疑成就了現(xiàn)在《夢華錄》的8.8分,《夢華錄》也驗證了泱泱中華最有影響力的題材——古偶劇,它的真正生命力該是怎樣的。

感謝《夢華錄》的花心思,終于讓這個“該死的”S+題材又活了過來。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。