正在閱讀:

《猿形畢露》作者弗朗斯·德瓦爾:靈長類動物學(xué)家眼中的性別問題

掃一掃下載界面新聞APP

《猿形畢露》作者弗朗斯·德瓦爾:靈長類動物學(xué)家眼中的性別問題

即使《不同》沒有為生理性別和社會性別的問題提供滿意的答案,但它仍然是一本關(guān)于我們動物表親的有趣、溫暖、有時令人心碎的軼事集。

一只雄性黑猩猩和一只雌性黑猩猩,它們是弗蘭斯·德瓦爾迷人的新書《不同》的主題之一。圖片來源:Frans de Waal

你要么勇敢,要么無知,才敢參與關(guān)于性別的公開辯論。弗朗斯·德瓦爾絕對不算無知。作為著名的靈長類動物學(xué)家,他花了數(shù)千小時觀察野外和圈養(yǎng)的猿類和猴類。德瓦爾已經(jīng)發(fā)表了數(shù)百篇經(jīng)同行評議的研究文章和十幾本關(guān)于動物行為的書,包括2005年的暢銷書《猿形畢露》。這本書認(rèn)為,人類獨有的品質(zhì)——比如同理心和利他主義——在我們最親近的靈長類親戚身上也有。在他的新書《不同》(Different)中,德瓦爾再次轉(zhuǎn)向猿類世界,這次是為了探索性別和生物學(xué)之間的聯(lián)系。

正如我(指本文作者Tamra Mendelson)所說,他很勇敢。他是否有說服力則是另一回事。

《不同》的大部分內(nèi)容都有關(guān)我們在進(jìn)化上最親近的表親——倭黑猩猩和黑猩猩,但也包括其他靈長類動物的具有啟發(fā)性和娛樂性的例子,如狒狒、獼猴、蜘蛛猴和絨頂檉柳猴。根據(jù)他的研究,德瓦爾提出的核心前提是,雄性和雌性的行為是不同的,這些行為差異在生物學(xué)上有一定的基礎(chǔ)。他并不是第一個提出這一觀點的人,但作為一名研究動物行為的生物學(xué)家,我很好奇德瓦爾如何介紹他的觀察結(jié)果,以及他能給一場已經(jīng)非常政治化的討論帶來哪些新證據(jù)。

《猿形畢露》
[美]弗朗斯·德瓦爾 著 陳信宏 譯
生活·讀書·新知三聯(lián)書店 2015-4

要理解德瓦爾的前提,我們首先必須解決一些著名的模糊對立。一個是生物學(xué)和文化的區(qū)別。為了中和這一點,德瓦爾提到了漢斯·庫默關(guān)于鼓和鼓手的類比。如果你聽到擊鼓的聲音,它是來自鼓,還是來自鼓手?答案顯然是兩者都有:它們都不是單獨發(fā)出的聲音。同樣,人類的行為是基因與環(huán)境、生物與文化、鼓與鼓手之間相互作用的結(jié)果。但如果我們進(jìn)一步發(fā)展這個類比,思考如果我們聽到來自兩個地方的鼓聲,它們的聲音不同,那么這是因為鼓不同,還是因為鼓手不同?

德瓦爾不同意那些認(rèn)為文化——我們姑且稱其為鼓手——是我們聽到性別“鼓聲”差異的唯一原因。作為一名靈長類動物學(xué)家,他主張鼓的作用。他指出,雄性和雌性靈長類動物的行為差異,證明生物學(xué)對人類性別差異的解釋比許多人愿意相信的要多。這并不完全是毫無根據(jù)的論點,但德瓦爾沒有為我們提供“生物學(xué)”的具體定義??梢钥隙ǖ丶僭O(shè)性別與基因有關(guān),但他對性別的明確定義,即“社會中,兩性在文化上受到限制的角色和地位”,似乎否認(rèn)了基因的作用,盡管他主張基因的生物學(xué)基礎(chǔ)。

這讓我很困惑。在這種情況下,“鼓”到底是什么,它如何影響性別的表達(dá)?通過假設(shè)的基因遺傳機(jī)制,對生物學(xué)進(jìn)行明確的定義,對支持他的核心前提會有很大幫助。

另一個模糊的對立是男性和女性的區(qū)別。德瓦爾根據(jù)染色體(XX代表女性,XY代表男性)和生殖解剖學(xué),對生理性別進(jìn)行了醫(yī)學(xué)定義。他在定義中沒有提到外生殖器,但在描述倭黑猩猩的行為時經(jīng)常出現(xiàn)。但是,生理性別比這要復(fù)雜得多。

弗朗斯·德瓦爾與《不同》書封

在細(xì)胞層面,生理性別是二元的,有精子和卵子。但要了解生理性別如何映射到我們的染色體和我們的身體上,仍然需要更多的研究。社會性別——關(guān)于身體部位、信仰和行為的混合概念——并不能整齊地劃分為男女兩個陣營。德瓦爾對此表示贊同,他寫道:“社會性別不能被簡單地分為兩個類別,最好將其視為一個譜系,從女性到男性,以及介于兩者之間的各種混合體?!蔽覀冞€不知道人們?nèi)绾位驗槭裁醋晕艺J(rèn)同為“男性”或“女性”,為什么有些人的自我認(rèn)同既不是“男性”也不是“女性”,為什么人們的自我認(rèn)同會有所不同。因此,本書的核心前提,即男性和女性之間的行為差異在生物學(xué)上是有依據(jù)的,被對男性、女性和生物學(xué)的模糊定義所破壞。

盡管如此,德瓦爾的書對生理性別和社會性別的公眾討論依然是有價值的補(bǔ)充。對進(jìn)化近親行為的分析,是理解我們自身行為起源的科學(xué)合理方式。進(jìn)化生物學(xué)家經(jīng)常把感興趣的特征繪制到進(jìn)化樹上,以檢驗關(guān)于進(jìn)化起源的假設(shè),從這個角度來看,這本書給我們提供很多值得思考的想法。德瓦爾討論的一個假設(shè)是學(xué)習(xí)自己同性別行為的遺傳傾向的可能性-——例如,女孩會模仿母親的養(yǎng)育行為。他引用的論據(jù)都不是結(jié)論性的,但這本書為我們這個時代最復(fù)雜的問題之一增添了重要的進(jìn)化層面意義。

即使《不同》沒有為生理性別和社會性別的問題提供滿意的答案,但它仍然是一本關(guān)于我們動物表親的有趣、溫暖、有時令人心碎的軼事集。書中講述了黑猩猩庫伊夫的故事,因為泌乳不足,她的孩子不斷夭折,她變得非常沮喪,并遠(yuǎn)離社群,直到德瓦爾教她用奶瓶喂養(yǎng)一個孤兒,她才成為一個成功而忠誠的母親,孕育了許多孩子。他還展示了無血緣關(guān)系的雌性如何主導(dǎo)倭黑猩猩社會的“二級姐妹會”,他對倭黑猩猩和黑猩猩中女性領(lǐng)導(dǎo)能力的詳細(xì)描述令人耳目一新,提醒人們身體力量和政治力量之間的區(qū)別。更有趣的是,在金賽性取向量表(從0代表完全異性戀到6代表完全同性戀)中,每只倭黑猩猩都能完美得到3分。

弗蘭斯·德瓦爾這本書的美妙之處在于,一旦你讀了它,就再也不會以同樣的方式看待自己的物種同類了?!恫煌房赡軣o法告訴我們,我們的行為有多大程度是由基因、激素、文化或以上所有因素驅(qū)動的。鑒于我們目前的知識水平,這是一個不可能完成的艱巨任務(wù)。但它會給你帶來很多思考,如果你足夠勇敢,還會獲得很多爭論的素材。

(翻譯:李思璟)

來源:華盛頓郵報

原標(biāo)題:What can the ape world teach us about gender and biology?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

《猿形畢露》作者弗朗斯·德瓦爾:靈長類動物學(xué)家眼中的性別問題

即使《不同》沒有為生理性別和社會性別的問題提供滿意的答案,但它仍然是一本關(guān)于我們動物表親的有趣、溫暖、有時令人心碎的軼事集。

一只雄性黑猩猩和一只雌性黑猩猩,它們是弗蘭斯·德瓦爾迷人的新書《不同》的主題之一。圖片來源:Frans de Waal

你要么勇敢,要么無知,才敢參與關(guān)于性別的公開辯論。弗朗斯·德瓦爾絕對不算無知。作為著名的靈長類動物學(xué)家,他花了數(shù)千小時觀察野外和圈養(yǎng)的猿類和猴類。德瓦爾已經(jīng)發(fā)表了數(shù)百篇經(jīng)同行評議的研究文章和十幾本關(guān)于動物行為的書,包括2005年的暢銷書《猿形畢露》。這本書認(rèn)為,人類獨有的品質(zhì)——比如同理心和利他主義——在我們最親近的靈長類親戚身上也有。在他的新書《不同》(Different)中,德瓦爾再次轉(zhuǎn)向猿類世界,這次是為了探索性別和生物學(xué)之間的聯(lián)系。

正如我(指本文作者Tamra Mendelson)所說,他很勇敢。他是否有說服力則是另一回事。

《不同》的大部分內(nèi)容都有關(guān)我們在進(jìn)化上最親近的表親——倭黑猩猩和黑猩猩,但也包括其他靈長類動物的具有啟發(fā)性和娛樂性的例子,如狒狒、獼猴、蜘蛛猴和絨頂檉柳猴。根據(jù)他的研究,德瓦爾提出的核心前提是,雄性和雌性的行為是不同的,這些行為差異在生物學(xué)上有一定的基礎(chǔ)。他并不是第一個提出這一觀點的人,但作為一名研究動物行為的生物學(xué)家,我很好奇德瓦爾如何介紹他的觀察結(jié)果,以及他能給一場已經(jīng)非常政治化的討論帶來哪些新證據(jù)。

《猿形畢露》
[美]弗朗斯·德瓦爾 著 陳信宏 譯
生活·讀書·新知三聯(lián)書店 2015-4

要理解德瓦爾的前提,我們首先必須解決一些著名的模糊對立。一個是生物學(xué)和文化的區(qū)別。為了中和這一點,德瓦爾提到了漢斯·庫默關(guān)于鼓和鼓手的類比。如果你聽到擊鼓的聲音,它是來自鼓,還是來自鼓手?答案顯然是兩者都有:它們都不是單獨發(fā)出的聲音。同樣,人類的行為是基因與環(huán)境、生物與文化、鼓與鼓手之間相互作用的結(jié)果。但如果我們進(jìn)一步發(fā)展這個類比,思考如果我們聽到來自兩個地方的鼓聲,它們的聲音不同,那么這是因為鼓不同,還是因為鼓手不同?

德瓦爾不同意那些認(rèn)為文化——我們姑且稱其為鼓手——是我們聽到性別“鼓聲”差異的唯一原因。作為一名靈長類動物學(xué)家,他主張鼓的作用。他指出,雄性和雌性靈長類動物的行為差異,證明生物學(xué)對人類性別差異的解釋比許多人愿意相信的要多。這并不完全是毫無根據(jù)的論點,但德瓦爾沒有為我們提供“生物學(xué)”的具體定義。可以肯定地假設(shè)性別與基因有關(guān),但他對性別的明確定義,即“社會中,兩性在文化上受到限制的角色和地位”,似乎否認(rèn)了基因的作用,盡管他主張基因的生物學(xué)基礎(chǔ)。

這讓我很困惑。在這種情況下,“鼓”到底是什么,它如何影響性別的表達(dá)?通過假設(shè)的基因遺傳機(jī)制,對生物學(xué)進(jìn)行明確的定義,對支持他的核心前提會有很大幫助。

另一個模糊的對立是男性和女性的區(qū)別。德瓦爾根據(jù)染色體(XX代表女性,XY代表男性)和生殖解剖學(xué),對生理性別進(jìn)行了醫(yī)學(xué)定義。他在定義中沒有提到外生殖器,但在描述倭黑猩猩的行為時經(jīng)常出現(xiàn)。但是,生理性別比這要復(fù)雜得多。

弗朗斯·德瓦爾與《不同》書封

在細(xì)胞層面,生理性別是二元的,有精子和卵子。但要了解生理性別如何映射到我們的染色體和我們的身體上,仍然需要更多的研究。社會性別——關(guān)于身體部位、信仰和行為的混合概念——并不能整齊地劃分為男女兩個陣營。德瓦爾對此表示贊同,他寫道:“社會性別不能被簡單地分為兩個類別,最好將其視為一個譜系,從女性到男性,以及介于兩者之間的各種混合體。”我們還不知道人們?nèi)绾位驗槭裁醋晕艺J(rèn)同為“男性”或“女性”,為什么有些人的自我認(rèn)同既不是“男性”也不是“女性”,為什么人們的自我認(rèn)同會有所不同。因此,本書的核心前提,即男性和女性之間的行為差異在生物學(xué)上是有依據(jù)的,被對男性、女性和生物學(xué)的模糊定義所破壞。

盡管如此,德瓦爾的書對生理性別和社會性別的公眾討論依然是有價值的補(bǔ)充。對進(jìn)化近親行為的分析,是理解我們自身行為起源的科學(xué)合理方式。進(jìn)化生物學(xué)家經(jīng)常把感興趣的特征繪制到進(jìn)化樹上,以檢驗關(guān)于進(jìn)化起源的假設(shè),從這個角度來看,這本書給我們提供很多值得思考的想法。德瓦爾討論的一個假設(shè)是學(xué)習(xí)自己同性別行為的遺傳傾向的可能性-——例如,女孩會模仿母親的養(yǎng)育行為。他引用的論據(jù)都不是結(jié)論性的,但這本書為我們這個時代最復(fù)雜的問題之一增添了重要的進(jìn)化層面意義。

即使《不同》沒有為生理性別和社會性別的問題提供滿意的答案,但它仍然是一本關(guān)于我們動物表親的有趣、溫暖、有時令人心碎的軼事集。書中講述了黑猩猩庫伊夫的故事,因為泌乳不足,她的孩子不斷夭折,她變得非常沮喪,并遠(yuǎn)離社群,直到德瓦爾教她用奶瓶喂養(yǎng)一個孤兒,她才成為一個成功而忠誠的母親,孕育了許多孩子。他還展示了無血緣關(guān)系的雌性如何主導(dǎo)倭黑猩猩社會的“二級姐妹會”,他對倭黑猩猩和黑猩猩中女性領(lǐng)導(dǎo)能力的詳細(xì)描述令人耳目一新,提醒人們身體力量和政治力量之間的區(qū)別。更有趣的是,在金賽性取向量表(從0代表完全異性戀到6代表完全同性戀)中,每只倭黑猩猩都能完美得到3分。

弗蘭斯·德瓦爾這本書的美妙之處在于,一旦你讀了它,就再也不會以同樣的方式看待自己的物種同類了。《不同》可能無法告訴我們,我們的行為有多大程度是由基因、激素、文化或以上所有因素驅(qū)動的。鑒于我們目前的知識水平,這是一個不可能完成的艱巨任務(wù)。但它會給你帶來很多思考,如果你足夠勇敢,還會獲得很多爭論的素材。

(翻譯:李思璟)

來源:華盛頓郵報

原標(biāo)題:What can the ape world teach us about gender and biology?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。