記者 | 王鑫

近期，中國裁判文書網(wǎng)披露的一則判決書顯示，廣州一69歲老婦加杠桿炒股，中信建投證券授信6600萬元的兩融額度，跌破平倉線后老人回天無力，強(qiáng)平后尚未清償中信建投證券逾1000萬元。

老人名叫蘇玉甫，1953年生人。2017年3月22日，她與中信建投簽署《融資融券業(yè)務(wù)合同書》，后者為她提供了6600萬元的總授信額度。

中信建投為何授信6600萬元額度？滬上一家券商客戶經(jīng)理告訴界面新聞記者，兩融授信一般基于客戶的風(fēng)險承受能力和客戶資產(chǎn)來評定，如果客戶股票賬戶資產(chǎn)足夠，授信6000多萬沒問題，授信的比例一般是1：1，最高可以達(dá)到1：1.2。

根據(jù)雙方約定，當(dāng)蘇玉甫賬戶的維持擔(dān)保比例低于追保線130%并在最低線110%以上時，賬號進(jìn)入追保狀態(tài)，應(yīng)在T+1日之內(nèi)追加擔(dān)保物，否則，中信建投有權(quán)于T+2日啟動強(qiáng)制平倉程序。若維持擔(dān)保比例低于最低線110%，中信建投有權(quán)立即啟動強(qiáng)制平倉程序。

截至2018年2月1日，蘇玉甫已經(jīng)使用了3335.5萬元的融資額度，但當(dāng)天其賬戶的維持擔(dān)保比例跌至128%，中信建投分別在2月1日和2月2號兩度通知蘇玉甫，要求轉(zhuǎn)入擔(dān)保物或償還融資融券負(fù)債，以保證維持擔(dān)保比例高于145%。

不過，直到當(dāng)年2月5日，蘇玉甫仍未能追加擔(dān)保物或償還債務(wù)，維持擔(dān)保比例最終跌破110%，中信建投隨即對蘇玉甫信用賬戶內(nèi)股票進(jìn)行強(qiáng)制平倉，強(qiáng)平后，蘇玉甫部分融資融券債務(wù)尚未清償。

根據(jù)北京仲裁委員會于2019年5月31日作出的裁決，蘇玉甫仍需向中信建投償還融資本金1026.4萬元和逾期利息35萬元。此后，中信建投申請強(qiáng)制執(zhí)行，但雙方陷入拉鋸戰(zhàn)。

判決書顯示，蘇玉甫年近7旬，獨(dú)居，膝下無子，退休金為10010元每月，根據(jù)廣東省高級人民法院的裁定，蘇玉甫的養(yǎng)老金賬戶被凍結(jié)，每月僅可提取1010元用于最低生活保障。

另外，蘇玉甫還涉嫌轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，但該行為被廣東高院撤銷。

據(jù)判決書，蘇玉甫在廣州市越秀區(qū)擁有一套面積為55.6平米的房產(chǎn)。2018年2月初，該房產(chǎn)以總價141.4萬元轉(zhuǎn)讓予其妹妹蘇英麗，單價為25412.68元/㎡，2月7日完成過戶。2月15日，蘇英麗支付了首期房款60萬元，剩余房款81.4萬元采用不計息按月分期方式付款，共163期，每期5000元。

不過，中信建投認(rèn)為，房產(chǎn)屬于學(xué)區(qū)房，地段優(yōu)越，案涉房屋所在小區(qū)2018年的網(wǎng)上掛牌最低價為50000元/㎡，依法屬于明顯不合理的低價。蘇英麗與蘇玉甫是近親屬關(guān)系，知曉蘇玉甫對中信建投的巨額債務(wù)，對蘇玉甫以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的目的及原因應(yīng)屬明知，蘇英麗實際上是協(xié)助蘇玉甫轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

最終，廣東高院維持一審判決，撤銷蘇玉甫將其名房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給被告蘇英麗的行為，并將房產(chǎn)恢復(fù)登記至蘇玉甫名下。

蘇玉甫名下暫無其他財產(chǎn)可強(qiáng)制執(zhí)行，若以養(yǎng)老金和房產(chǎn)抵償債務(wù)，中信建投仍面臨較多虧損。截至2020年底，中信建投計提13.19億元資產(chǎn)減值損失，其中融出資金計提了2802.5萬元。