文|鋒科技
近日，有博主曝光稱一位在華為瀏覽器團(tuán)隊(duì)工作的資深經(jīng)理透露再過兩年就可以用上更好的華為瀏覽器，并且配上了“如今瀏覽器的四大內(nèi)核都是美國技術(shù)”的話語，同時(shí)還有近期華為舉辦的“華為瀏覽器MEET X沙龍·教育”簡介長圖。
雖然沒有明示華為打算自研瀏覽器內(nèi)核的事情，但是博主的話里話外似乎都透露出相關(guān)的信息，讓人忍不住猜想華為是不是打算自研瀏覽器內(nèi)核了?
看到這里，估計(jì)有的網(wǎng)友是一臉懵逼，瀏覽器內(nèi)核?這玩意做了有什么用?為什么一個(gè)瀏覽器也要自研內(nèi)核?難不成比做系統(tǒng)還難?對編程領(lǐng)域不熟悉的朋友有這樣的疑問并不奇怪，即使在程序員圈子里關(guān)于瀏覽器內(nèi)核是否需要自研的爭論也是一直沒有消停，不少人都覺得沒有必要什么都自研，還不如將人手分去做自研系統(tǒng)。
實(shí)際上，過去國內(nèi)也有不少的瀏覽器內(nèi)核自研項(xiàng)目，但是大多數(shù)團(tuán)隊(duì)都知難而退，而在2018年自稱研發(fā)出首款國產(chǎn)自主瀏覽器內(nèi)核的紅芯公司，后續(xù)也被曝光其瀏覽器直接套用Chromium內(nèi)核制作，與360瀏覽器等主流瀏覽器沒有區(qū)別。
瀏覽器內(nèi)核看似不顯眼，但是實(shí)際上目前還在更新的瀏覽器內(nèi)核只剩下4個(gè)，分別是Gecko、WebKit、Presto和Blink，即使算上壽終正寢的IE瀏覽器內(nèi)核Trident也只有5個(gè)而已。
所以，雖然在應(yīng)用商店和百度上隨手一搜能找到幾十款瀏覽器，實(shí)際上大多數(shù)都是基于以上幾個(gè)瀏覽器內(nèi)核開發(fā)，并不是自研的瀏覽器內(nèi)核。所以，如果華為能夠成功折騰出一個(gè)全新的瀏覽器內(nèi)核，那么他將成為有史以來第六個(gè)主流瀏覽器內(nèi)核，同時(shí)也是第一個(gè)國產(chǎn)自主的瀏覽器內(nèi)核，但是華為真的能成功嗎?
做一個(gè)瀏覽器內(nèi)核有多難?
瀏覽器內(nèi)核作為瀏覽器的核心，其內(nèi)部整合了多個(gè)組件，通過這些組件用戶就可以使用瀏覽器輕松的瀏覽各種網(wǎng)站，并且可以使用網(wǎng)站中內(nèi)置的各種功能模塊?，F(xiàn)在大家可以回想一下，自己瀏覽過的網(wǎng)站有多少種類型?其中又有多少種不同的功能?而且這僅僅是展示給我們用戶看的圖形界面，對于瀏覽器來說他們看到的編譯數(shù)據(jù)則更加多樣和復(fù)雜。
所以，瀏覽器內(nèi)核每一個(gè)組件單獨(dú)拿出來看，開發(fā)難度都不算大，但是當(dāng)你想要將組件全部整合在一起，并且保證各個(gè)組件之間不會(huì)互相影響且產(chǎn)生嚴(yán)重BUG，那就要榨干許多程序員的頭發(fā)了。
更何況，僅僅是整合組件并且讓它們協(xié)同運(yùn)作還只是第一步，隨后你就需要面對無數(shù)網(wǎng)站開發(fā)者的考驗(yàn)。從最簡單的文字網(wǎng)站到復(fù)雜的互動(dòng)網(wǎng)站，從對著參考書逐個(gè)輸入字母的萌新到鍵盤鋼琴家一般的老練程序員，瀏覽器內(nèi)核需要面對各種已知或未知的代碼，如何處理這些代碼且不讓瀏覽器因此而崩潰，直接決定了瀏覽器的使用體驗(yàn)。
而且，用戶要求的不僅僅是瀏覽器不崩潰，他們還希望瀏覽器能夠跑得更快、更好，更省流量，然后就又要涉及到網(wǎng)絡(luò)傳輸優(yōu)化、編譯優(yōu)化等多個(gè)領(lǐng)域。所以，一個(gè)看似簡單的瀏覽器，其內(nèi)核中所蘊(yùn)含的技術(shù)水平其實(shí)相當(dāng)高，不僅需要大量的程序員進(jìn)行開發(fā)和debug，還需要一個(gè)足夠了解該領(lǐng)域的核心開發(fā)者來整合整個(gè)團(tuán)隊(duì)。
所以，幾乎所有的瀏覽器內(nèi)核都源于九十年代的瀏覽器戰(zhàn)爭中的IE與網(wǎng)景，還有就是KTHML架構(gòu)，如果對目前的主流瀏覽器內(nèi)核進(jìn)行溯源，Chrome、Opera、Safari(蘋果瀏覽器)都來自KTHML架構(gòu)，F(xiàn)irefox則來自Netscape(網(wǎng)景)內(nèi)核架構(gòu)，IE則是微軟自研的Trident or whairvre架構(gòu)。
這些從互聯(lián)網(wǎng)蠻荒時(shí)期就開始出現(xiàn)并一直進(jìn)行迭代更新的架構(gòu)，才是支撐瀏覽器內(nèi)核開發(fā)的另一個(gè)支柱?？梢?，想要真正自研一個(gè)瀏覽器內(nèi)核，除了大量的開發(fā)人員與專業(yè)的團(tuán)隊(duì)外還需要有大量的技術(shù)積累，而且兩者缺一不可，此外還需要大量的試錯(cuò)積累和開發(fā)時(shí)間。
舉個(gè)例子，目前被大量瀏覽器使用的谷歌Chromium內(nèi)核，其從開發(fā)立項(xiàng)的時(shí)候就使用了Apple發(fā)展出來的WebKit引擎，同時(shí)還使用了蘋果Safari瀏覽器及Firefox瀏覽器的部分源代碼。可以說是站在了巨人的肩膀上，而從第一個(gè)版本推出到真正被大多數(shù)用戶認(rèn)可也還是花了接近10年的時(shí)間，更是在最近一兩年才基本解決了內(nèi)存占用過高的問題。
那么問題來了，為何華為想要自研瀏覽器內(nèi)核?
華為自研瀏覽器內(nèi)核的可能性有多高?
實(shí)際上，從目前的華為官方渠道來看，并沒有關(guān)于華為要自研瀏覽器內(nèi)核的確切報(bào)道，追根溯源也僅僅是一句“華為要打造更好用的瀏覽器”而已。從產(chǎn)品的角度出發(fā)，想要做出一碟好吃的麻婆豆腐，廚子并不需要從種黃豆開始做起，只要他能夠?qū)ⅰ笆巢摹迸腼兊酵昝谰辰?，顧客自然?huì)買單。
瀏覽器的開發(fā)其實(shí)也是如此，雖然目前多數(shù)瀏覽器都使用的Chromium開源內(nèi)核，但是在瀏覽器的開發(fā)、優(yōu)化方面卻有著明顯的區(qū)別。比如微軟開發(fā)的新一代edge瀏覽器，雖然同樣使用Chromium內(nèi)核但是在實(shí)際體驗(yàn)上卻超越了Chrome瀏覽器，而且還解決了Chrome瀏覽器一直頭疼的內(nèi)存占用等問題。
所以，如果華為的愿望僅僅是打造一個(gè)更好用的官方瀏覽器，是沒有必要從零開始自研一個(gè)瀏覽器內(nèi)核。因?yàn)樽匝袨g覽器內(nèi)核不僅需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和開發(fā)人員，而且初期的瀏覽器內(nèi)核必然存在大量的bug和優(yōu)化問題，從加載速度到體驗(yàn)的穩(wěn)定性都遠(yuǎn)不如現(xiàn)在的版本。
有的網(wǎng)友可能會(huì)問：“就不能是秘密開發(fā)，然后再拿出完善的內(nèi)核來一鳴驚人嗎?”，雖然想法不錯(cuò)，但是從實(shí)際角度出發(fā)就會(huì)發(fā)現(xiàn)是不可能的。瀏覽器內(nèi)核的完善，依靠的不僅僅是開發(fā)人員的debug速度和開發(fā)能力，還需要有足夠的用戶群體來為開發(fā)團(tuán)隊(duì)提供bug報(bào)告和錯(cuò)誤報(bào)告。
所以，如果華為真的在開發(fā)瀏覽器內(nèi)核，那么相關(guān)的消息就不會(huì)只有捕風(fēng)捉影的一些猜測，而是會(huì)被曝光出不少的測試圖片乃至于測試文檔。而且，從企業(yè)角度來看，華為雖然偶爾會(huì)做一些不求短期回報(bào)的研發(fā)及開發(fā)工作，但是基本集中在核心領(lǐng)域，比如鴻蒙系統(tǒng)，而瀏覽器雖然重要，但是其本身很難帶來明顯的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)也無法帶給用戶真正質(zhì)變的體驗(yàn)，難以增加用戶對系統(tǒng)或品牌的黏性。
實(shí)際上，這也是為什么如今只有寥寥幾個(gè)瀏覽器內(nèi)核的原因，需要大量開發(fā)人員和時(shí)間的同時(shí)這玩意還不賺錢，而且用戶很容易就因?yàn)槟愕臑g覽器不好用而直接轉(zhuǎn)去其它瀏覽器陣營。
所以，除了谷歌家大業(yè)大可以一直養(yǎng)著Chromium開發(fā)團(tuán)隊(duì)，諸如Opera、Firefox等自研內(nèi)核的瀏覽器公司，都需要依靠用戶捐助來維持日常運(yùn)作。而且近年來因?yàn)槭袌龇蓊~的下降，都或多或少的面臨資金問題，恐怕不出十年，主流瀏覽器市場就會(huì)變成Chromium的天下。
另一方面，瀏覽器本身也不是什么核心應(yīng)用，沒了Chrome還有Opera，再不濟(jì)還有Firefox，兩者都是基于開源協(xié)議和用戶捐贈(zèng)維持的瀏覽器開發(fā)公司，所以我們根本不需要擔(dān)心因?yàn)槊绹姆怄i而導(dǎo)致沒有瀏覽器可用的尷尬處境。
小雷認(rèn)為，如果哪一天美國需要通過限制瀏覽器內(nèi)核的使用來打擊中國，那么恐怕美國已經(jīng)被中國在其它領(lǐng)域徹底擊敗了。畢竟在所有的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，瀏覽器雖然重要，但是其本身的高可替代性，決定了其只能作為一個(gè)普通軟件存在，你很難通過一個(gè)瀏覽器對其它國家的互聯(lián)網(wǎng)或者移動(dòng)生態(tài)造成什么嚴(yán)重打擊。
所以，即使相關(guān)博主以美國技術(shù)為借口，宣揚(yáng)主流瀏覽器內(nèi)核的美國身份(實(shí)際上擁有自主內(nèi)核的Opera是一家挪威公司，而且已經(jīng)被360和昆侖萬維收購)，我們也不需要對一個(gè)瀏覽器內(nèi)核投入更多的關(guān)注，如果因此而減緩了鴻蒙系統(tǒng)的開發(fā)反而是得不償失。
不過，華為也確實(shí)需要一款能夠打通移動(dòng)端和PC端的瀏覽器，以此來支撐鴻蒙生態(tài)的互聯(lián)系統(tǒng)，讓用戶可以在不同的設(shè)備上直接同步瀏覽器的書簽、密碼、瀏覽內(nèi)容等數(shù)據(jù)和設(shè)置，為用戶帶來無縫的瀏覽體驗(yàn)。
至于相關(guān)博主提到的“更好用的華為瀏覽器”，小雷更傾向于是基于某個(gè)瀏覽器內(nèi)核進(jìn)行深度優(yōu)化和功能定制的瀏覽器，憑借華為的開發(fā)能力打造出一款出色的瀏覽器產(chǎn)品還是沒有什么問題的。