界面新聞?dòng)浾?| 李科文

界面新聞編輯 | 謝欣

翰宇藥業(yè)與前公司總裁袁建成之間的挪用資金恩怨，迎來(lái)法院的終審判決。

11月13日晚間，翰宇藥業(yè)公告，近日，公司收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院出具的（2024）粵03刑終1381號(hào)《刑事裁定書(shū)》，公司原董事、高級(jí)管理人員袁建成犯挪用資金罪已經(jīng)廣東省深圳市中級(jí)人民法院終審判決：袁建成因犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。

最早在2022年1月25日，翰宇藥業(yè)發(fā)布《關(guān)于公司原董事、高級(jí)管理人員被采取刑事強(qiáng)制措施的公告》，稱公司原董事、高級(jí)管理人員袁建成因涉嫌職務(wù)犯罪被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施。2022年2月15日，深圳市南山區(qū)人民檢察院指控被告人袁建成犯挪用資金罪，向南山區(qū)人民法院提起公訴。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人袁建成利用職務(wù)便利，挪用公司資金歸個(gè)人使用，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。

2023年2月，南山區(qū)人民法院一審認(rèn)定，袁建成非法挪用翰宇藥業(yè)資金1685萬(wàn)元，構(gòu)成挪用資金罪，判處其有期徒刑四年。袁建成隨后提起上訴，此案發(fā)回南山區(qū)法院重審。而相比一審認(rèn)定，袁建成刑期縮短了半年。

需要注意的是，該案件是袁建成主動(dòng)投案。據(jù)第一財(cái)經(jīng)11月13日?qǐng)?bào)道，其引援關(guān)于袁建成的法院判決書(shū)證實(shí)，2021年7月21日，袁建成向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，當(dāng)日被刑事拘留。

據(jù)上述報(bào)道，此次袁建成刑期能夠得以縮短，一個(gè)很重要的原因可能是他揭發(fā)了翰宇藥業(yè)另一位管理人員的犯罪事實(shí)。不過(guò)，該知情人士透露，這名管理人員的具體案情仍有待司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步查實(shí)。

而據(jù)網(wǎng)易清流工作室10月8日?qǐng)?bào)道，袁建成刑期得以縮短，一個(gè)重要的原因可能是他揭發(fā)了翰宇藥業(yè)另一位高管——高級(jí)法務(wù)顧問(wèn)李洪朗涉嫌利用影響力受賄的事實(shí)。當(dāng)時(shí)還沒(méi)加入翰宇藥業(yè)的李洪朗任深圳市檢察院副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員。4月15日，李洪朗涉嫌受賄罪、利用影響力受賄罪一案已被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

界面新聞梳理綜合公開(kāi)媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，袁建成犯挪用資金案件間接暴露翰宇藥業(yè)兩個(gè)隱秘往事。其中，在2018年9月至2019年5月間或虛開(kāi)發(fā)票嫌財(cái)務(wù)造假，袁建成與翰宇藥業(yè)就虛構(gòu)合同的“主謀”互相“推諉”上演“羅生門”。而李洪朗涉嫌利用影響力受賄案件，則與當(dāng)年翰宇藥業(yè)的IPO密切相關(guān)。

11月14日，界面新聞致電翰宇藥業(yè)董秘楊笛，詢問(wèn)是否公司還有其他涉事案件與袁建成相關(guān)，對(duì)方表示，一切已公告為準(zhǔn)。

雙方從甜蜜到?jīng)Q裂

在多方?jīng)Q裂前，袁建成與翰宇藥業(yè)，或者說(shuō)與其董事長(zhǎng)曾少貴，曾有超15年的合作。這段合作的起點(diǎn)，可以追溯到翰宇藥業(yè)的前身翰宇生物的創(chuàng)立之初。袁建成不僅見(jiàn)證了翰宇藥業(yè)的成長(zhǎng)、上市，更幫助搭建其核心多肽業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)。

2002年，袁建成美國(guó)留學(xué)歸國(guó)，到第三軍醫(yī)大學(xué)全軍燒傷研究所任職副所長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，他雖未入職翰宇藥業(yè)，但已與公司交往甚密。期間，袁建成指導(dǎo)翰宇生物（翰宇藥業(yè)前身）多肽藥物研究實(shí)驗(yàn)室。

2004年，袁建成正式入職翰宇生物，擔(dān)任公司副總裁，并在2007至2019年，擔(dān)任翰宇藥業(yè)總裁。這期間，翰宇生物也改名為如今的翰宇藥業(yè)，于2011年成功上市。

轉(zhuǎn)變發(fā)生在2018年。

在此之前，2011年至2017年，翰宇藥業(yè)營(yíng)收從1.66億增至12.46億，凈利潤(rùn)從8047.44萬(wàn)增至3.3億。

但自2018年起，藥品集中采購(gòu)等政策密集推進(jìn)，深刻影響著翰宇藥業(yè)。翰宇藥業(yè)當(dāng)時(shí)的主要營(yíng)收來(lái)源是鹽酸曲美他嗪緩釋片、注射用胸腺法新、依替巴肽注射液、注射用生長(zhǎng)抑素、醋酸阿托西班注射液。這五款藥品陸續(xù)被納入集采范圍。

更關(guān)鍵的是，翰宇藥業(yè)2015年收購(gòu)的成紀(jì)藥業(yè)在2018年突然“暴雷”。這一年，翰宇藥業(yè)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)停止并由盈轉(zhuǎn)虧。2018年，翰宇藥業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收12.64億，但凈利潤(rùn)為-3.41億。

2019年，袁建成突然從翰宇藥業(yè)辭職。這一年，翰宇藥業(yè)凈利潤(rùn)虧損擴(kuò)大為-8.85億，實(shí)現(xiàn)營(yíng)收也大降至6.14億。

事后來(lái)看，雙方漸行漸遠(yuǎn)，最后上演“羅生門”。其中，雙方不少糾紛正是發(fā)生在翰宇藥業(yè)2018年至2019年的業(yè)績(jī)墜落期。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)2022年1月報(bào)道，知情人士表示，袁建成離職后，曾利用自己的身份向有關(guān)部門對(duì)翰宇藥業(yè)進(jìn)行舉報(bào)，由此翰宇藥業(yè)采取反制措施。之所向公關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)案，主要是袁建成違反了公司相關(guān)的反腐條例。

翰宇藥業(yè)的兩個(gè)隱秘往事

業(yè)績(jī)墜落或是雙方?jīng)Q裂的關(guān)鍵導(dǎo)火索。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)11月13日報(bào)道，據(jù)翰宇藥業(yè)的核心知情人士的說(shuō)法，那時(shí)候翰宇藥業(yè)發(fā)展進(jìn)入瓶頸期，業(yè)績(jī)下滑，而袁建成上班之后卻無(wú)心工作，（曾少貴）老板認(rèn)為他“不務(wù)正業(yè)”。不過(guò)這一說(shuō)法，尚未獲得雙方證實(shí)。

界面新聞梳理綜合公開(kāi)媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，袁建成犯挪用資金案件還間接暴露翰宇藥業(yè)兩個(gè)隱秘往事。

其一是在2018年9月至2019年5月間翰宇藥業(yè)或虛開(kāi)發(fā)票嫌財(cái)務(wù)造假，袁建成與翰宇藥業(yè)互相“推諉”上演“羅生門”。

據(jù)網(wǎng)易新聞清流工作室2023年2月13日?qǐng)?bào)道，袁建成被指控于2018年9月至2019年5月，為壓低銷售費(fèi)用進(jìn)而美化公司利潤(rùn)，參與決定通過(guò)簽訂虛假醫(yī)學(xué)研究技術(shù)服務(wù)合同，以研發(fā)費(fèi)用的名義將公司資金轉(zhuǎn)出，再變相用于支付公司銷售費(fèi)用。

當(dāng)時(shí)各方對(duì)挪用資金情節(jié)等多個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)議不一，但對(duì)“虛構(gòu)合同”這一事實(shí)達(dá)成共識(shí)。據(jù)上述報(bào)道，經(jīng)核實(shí)，翰宇藥業(yè)簽訂了6份合同，僅實(shí)際履行了三百多萬(wàn)，有高達(dá)八千多萬(wàn)合同金額未發(fā)生真實(shí)業(yè)務(wù)。對(duì)于虛構(gòu)合同的“主謀”，袁建成和翰宇藥業(yè)在當(dāng)時(shí)卻各執(zhí)一詞。

據(jù)上述報(bào)道，袁建成認(rèn)為，簽訂虛假合同一事，董事長(zhǎng)曾少貴完全知情，是主要決策者，并且6份合同都經(jīng)過(guò)了董事長(zhǎng)的審批。“這個(gè)合同就是為了所謂的銷售費(fèi)用研發(fā)化所做的合同。我是受公司董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人曾少貴的指令做的?！?/span>

據(jù)上述報(bào)道，翰宇藥業(yè)則否認(rèn)，稱袁建成是虛構(gòu)合同的全部責(zé)任人?！斑@6份虛假合同都是被告人袁建成個(gè)人的行為，是背著公司董事長(zhǎng)所簽訂的。董事長(zhǎng)當(dāng)初批準(zhǔn)這個(gè)合同，是因?yàn)樗J(rèn)為這是一個(gè)真實(shí)的業(yè)務(wù)合同?！?/span>

據(jù)網(wǎng)易新聞清流工作室2024年10月8日報(bào)道，根據(jù)袁建成案件最新的判決書(shū)，法院評(píng)析認(rèn)為，“證據(jù)顯示，目前不能排除翰宇藥業(yè)公司、公司董事長(zhǎng)等對(duì)袁建成以虛假研發(fā)合同套取公司資金用于公司銷售費(fèi)用的行為系知情的可能?！?/span>

其二則是翰宇藥業(yè)前高級(jí)法務(wù)顧問(wèn)李洪朗涉嫌利用影響力受賄案件，其中可能涉及翰宇藥業(yè)違規(guī)上市。當(dāng)時(shí)還沒(méi)加入翰宇藥業(yè)的李洪朗任深圳市檢察院副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員。

據(jù)網(wǎng)易新聞清流工作室2024年10月8日報(bào)道，根據(jù)袁建成檢舉的內(nèi)容，2010年底至2011年初，翰宇藥業(yè)申請(qǐng)上市預(yù)審期間，由于翰宇藥業(yè)租用了關(guān)聯(lián)公司翰宇生物廠房及辦公樓，導(dǎo)致公司重要資產(chǎn)獨(dú)立性的法律問(wèn)題繞不過(guò)去，上市進(jìn)程受阻。翰宇藥業(yè)實(shí)控人曾少貴特意請(qǐng)李洪朗來(lái)幫忙，李洪朗當(dāng)時(shí)通過(guò)熟人關(guān)系幫忙，最終讓翰宇藥業(yè)成功通過(guò)了IPO預(yù)審。

據(jù)上述報(bào)道，4月15日，李洪朗涉嫌受賄罪、利用影響力受賄罪一案已被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

在翰宇藥業(yè)申請(qǐng)上市的2010至2011年期間，資產(chǎn)獨(dú)立性是當(dāng)時(shí)企業(yè)IPO審核的標(biāo)準(zhǔn)之一，影響到上市申請(qǐng)的成敗。根據(jù)當(dāng)時(shí)的上市發(fā)行規(guī)定，申請(qǐng)上市主體資產(chǎn)獨(dú)立性存在問(wèn)題的，構(gòu)成發(fā)行障礙。2015年后，證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司資產(chǎn)獨(dú)立性的要求有所調(diào)整，不再將其作為硬性發(fā)行條件，但依然保留對(duì)這一項(xiàng)的高度關(guān)注。