正在閱讀:

從廣汽埃安,看國產(chǎn)新能源的突圍之困

掃一掃下載界面新聞APP

從廣汽埃安,看國產(chǎn)新能源的突圍之困

行業(yè)出清加速,布局低端市場(chǎng)的新勢(shì)力品牌或面臨最大壓力。

文 | 智瑾財(cái)經(jīng) 一帆

從新能源6月份市場(chǎng)情況來看,今年上半年,整個(gè)新能源市場(chǎng)可以用穩(wěn)步增長來形容。

大盤來看,乘聯(lián)分會(huì)數(shù)據(jù)顯示:

6月新能源乘用車生產(chǎn)達(dá)到93.3萬輛,同比增長26.6%,環(huán)比增長5.8%;零售端6月份共賣出85.6萬輛,同比增長28.6%。

整個(gè)上半年生產(chǎn)458.1萬輛,同比增長28.9%;零售端共賣出411.1萬輛,同比增長33.1%。

盡管市場(chǎng)仍處于一個(gè)穩(wěn)步增長的趨勢(shì)當(dāng)中,但也有一些細(xì)節(jié)表現(xiàn),在論證我們此前的結(jié)論:暗流之下,新能源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)白熱化,行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入存亡階段的最后一戰(zhàn)。

一方面,出口方面,盡管整個(gè)上半年我國新能源出口同比增長21.2%,達(dá)到58.6萬輛,但6月單月出口量較5月卻再度出現(xiàn)環(huán)比下滑,這已經(jīng)是今年4月份以來,連續(xù)3個(gè)月出現(xiàn)月出口量環(huán)比下滑的情況。

說明我國新能源在國際市場(chǎng)拓展方面,并沒有如預(yù)期般的順利。

另一方面,作為低端新勢(shì)力的風(fēng)向標(biāo),廣汽埃安6月銷量雖然仍居前10,達(dá)到35027輛,卻同比下降22.2%,環(huán)比下降12.59%,延續(xù)了今年以來的頹勢(shì)。

早在今年4月,埃安便出現(xiàn)銷量同比下滑31.45%、環(huán)比下滑13.5%的情況,連續(xù)4個(gè)月表現(xiàn)低迷。

5月份,盡管埃安全球銷量達(dá)到40073輛,環(huán)比增長42.5%,不過依然低于去年同期的45003輛的銷量。

如今,埃安再度遭遇同比、環(huán)比雙下滑,也在論證低端新勢(shì)力品牌的市場(chǎng)天花板已現(xiàn)觸頂,行業(yè)出清加速,布局低端市場(chǎng)的新勢(shì)力品牌或面臨最大壓力。

從埃安來看低端新勢(shì)力的突圍之困

背靠廣汽集團(tuán)的資本及制造和渠道優(yōu)勢(shì),埃安自問世以來,憑借低價(jià)策略實(shí)現(xiàn)快速跑馬圈地,成為月度銷量榜前十的???。

一方面在于低價(jià)策略在國內(nèi)市場(chǎng)相當(dāng)受用,更重要的一點(diǎn)在于近年來網(wǎng)約車市場(chǎng),對(duì)低端新能源汽車需求量激增,讓埃安受益匪淺,埃安幾乎成為網(wǎng)約車市場(chǎng)的首選。

不過,對(duì)于新能源汽車而言,目前市場(chǎng)格局基本固化,比亞迪、特斯拉、蔚小理等幾乎鎖死中高端市場(chǎng),低端市場(chǎng)也被埃安、零跑、哪吒等品牌完全拿捏。

但相比從低端沖擊高端,對(duì)埃安而言,來自中高端品牌的市場(chǎng)下沉,或許更為致命。

今年年初,比亞迪率先掀桌子,開啟2024年的汽車降價(jià)潮,售價(jià)10萬以下的比亞迪秦,成為埃安最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,目標(biāo)直指埃安所扎根的網(wǎng)約車市場(chǎng)。

此外,蔚來、小鵬等大眾所熟知的中高端品牌,也開始下探15-20萬元價(jià)位的市場(chǎng)。

今年5月,蔚來發(fā)布全新品牌“ONVO樂道汽車”,其價(jià)格定位正是20萬左右。

這意味著埃安現(xiàn)有的低端車市場(chǎng)正面臨“入侵”。

而埃安著力想攻破的15-20萬價(jià)位市場(chǎng),卻面臨來自中高端品牌向下的巨大壓力。此前可能會(huì)因?yàn)閮r(jià)格因素選擇埃安的車主,或?qū)⑥D(zhuǎn)投價(jià)格下探的中高端新勢(shì)力品牌。

這也是目前所有低端新能源品牌所面臨的共通壓力,即低端市場(chǎng)盡管有量有規(guī)模,但缺乏有效護(hù)城河阻止中高端品牌入侵,且低端品牌形象的固化,也讓其難以向上,在更高價(jià)位爭(zhēng)奪市場(chǎng)。

雞肋的市場(chǎng)格局下,埃安、哪吒等低端新勢(shì)力代表,或許正面臨比盈利更為頭疼的焦慮問題。

雪上加霜的是,我國網(wǎng)約車市場(chǎng)幾乎已趨緊飽和。

根據(jù)廣州市交通運(yùn)輸局每月發(fā)布的《廣州市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車市場(chǎng)運(yùn)行管理監(jiān)測(cè)信息月報(bào)》,從2023年9月至2024年5月,廣州報(bào)備網(wǎng)約車數(shù)量從9.74萬輛增至12.12萬輛,注冊(cè)駕駛員從12.91萬增至13.85萬。

但從去年12月到今年5月,網(wǎng)約車日均訂單量則從14.21單下降至12.22單,日均營收也從343.34元降至311.63元。這意味著一些網(wǎng)約車司機(jī)即便是“整月無休”,在未扣除用車成本的情況下月收入也不超1萬元。

說明網(wǎng)約車市場(chǎng)從供不應(yīng)求正在進(jìn)入供需平等,甚至供大于求的階段,這對(duì)埃安等低端新勢(shì)力品牌,并不是好消息。

此外,受制于成本控制壓力,埃安等低端新勢(shì)力也往往存在產(chǎn)品換代更新周期長,品牌投放及市場(chǎng)推廣力度弱等客觀問題,也在進(jìn)一步減緩低端新勢(shì)力走出泥沼的步伐。

因此,擺在這些低端新勢(shì)力品牌面前的路徑幾乎只有一條,那就是用空間換時(shí)間熬到最后,從這方面來看,埃安背靠廣汽,或許比哪吒等白手起家的品牌,更具優(yōu)勢(shì)。

降價(jià)仍是最有效策略,且降價(jià)潮短期難結(jié)束

當(dāng)然,從年中新能源市場(chǎng)表現(xiàn)來看,除了低端新勢(shì)力品牌的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局更加嚴(yán)峻,降價(jià)這一主旋律或還將在未來延續(xù)較長時(shí)間。

今年以來,先是比亞迪秦官宣降價(jià),讓市場(chǎng)為之一震,此后蔚小理等幾乎所有的新勢(shì)力品牌都在跟風(fēng)調(diào)價(jià)。

比如,理想L7價(jià)格直接降至28萬多,首次下探30萬以內(nèi),其他車型也有不同程度的價(jià)格下調(diào)。

4月份,新晉新勢(shì)力黑馬問界,也將新M7入門型車型起售價(jià)從24.98萬元下調(diào)2萬元至22.98萬元。

5月,蔚來推出布局20萬左右價(jià)位的新品牌樂道。

可以說,今年上半年,除了在品牌推廣上,各大品牌持續(xù)發(fā)力,就連當(dāng)家掌門人也開始各種形式直播帶貨。

降價(jià)同樣是核心旋律。

正是價(jià)格驅(qū)動(dòng)下,上半年整個(gè)新能源市場(chǎng)表現(xiàn)可謂穩(wěn)中向好,但利潤割舍背后,則是一場(chǎng)沒有硝煙的行業(yè)大洗牌。

無獨(dú)有偶,在新勢(shì)力的價(jià)格沖擊和市場(chǎng)份額逐步走高的大趨勢(shì)下,傳統(tǒng)油車品牌為保住市場(chǎng)份額,也開始降價(jià)促銷。

其中,寶馬無疑是最讓市場(chǎng)矚目的一個(gè)。

今年一季度,寶馬發(fā)布了全新一代5系,盡管產(chǎn)品設(shè)計(jì)被詬病良多,但高配車型50多萬起售價(jià),如今只要40多萬就能落地的價(jià)格還是讓人高呼“真香”。

加上近期價(jià)格降到連親媽都不認(rèn)識(shí)的電車,讓寶馬在6月實(shí)現(xiàn)銷量反彈。

不僅新款5系一甩頹勢(shì),6月成功實(shí)現(xiàn)銷量過萬,華晨寶馬旗下新能源車銷量也達(dá)到9556輛,距離銷量過萬,也就再降價(jià)一次的距離。

雖說降價(jià)賣車終究不會(huì)常態(tài)化,但就目前市場(chǎng)格局下,國產(chǎn)新勢(shì)力品牌正處于生死存亡的淘汰賽賽點(diǎn)階段,誰能獲得更多的市場(chǎng)份額,誰就能拿到進(jìn)軍新能源二階段競(jìng)爭(zhēng)的入場(chǎng)券。

在這樣的大背景下,降價(jià)無疑是最有效也是最迅速的手段,因此,本輪降價(jià)潮在國產(chǎn)新勢(shì)力品牌還未完成徹底洗牌之前,不會(huì)停下,傳統(tǒng)油車品牌同樣無法在這輪降價(jià)潮中幸免。

此過程中對(duì)車企而言是殘酷的,但對(duì)每一位潛在車主而言,卻是絕對(duì)利好,唯一的風(fēng)險(xiǎn)可能就是會(huì)有更多的威馬出現(xiàn)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

廣汽集團(tuán)

8.2k
  • 中汽協(xié):1-11月汽車銷量排名前十企業(yè)共銷售2372.5萬輛
  • 廣汽集團(tuán):2025年將努力挑戰(zhàn)15%的年度銷量增長目標(biāo)

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

從廣汽埃安,看國產(chǎn)新能源的突圍之困

行業(yè)出清加速,布局低端市場(chǎng)的新勢(shì)力品牌或面臨最大壓力。

文 | 智瑾財(cái)經(jīng) 一帆

從新能源6月份市場(chǎng)情況來看,今年上半年,整個(gè)新能源市場(chǎng)可以用穩(wěn)步增長來形容。

大盤來看,乘聯(lián)分會(huì)數(shù)據(jù)顯示:

6月新能源乘用車生產(chǎn)達(dá)到93.3萬輛,同比增長26.6%,環(huán)比增長5.8%;零售端6月份共賣出85.6萬輛,同比增長28.6%。

整個(gè)上半年生產(chǎn)458.1萬輛,同比增長28.9%;零售端共賣出411.1萬輛,同比增長33.1%。

盡管市場(chǎng)仍處于一個(gè)穩(wěn)步增長的趨勢(shì)當(dāng)中,但也有一些細(xì)節(jié)表現(xiàn),在論證我們此前的結(jié)論:暗流之下,新能源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)白熱化,行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入存亡階段的最后一戰(zhàn)。

一方面,出口方面,盡管整個(gè)上半年我國新能源出口同比增長21.2%,達(dá)到58.6萬輛,但6月單月出口量較5月卻再度出現(xiàn)環(huán)比下滑,這已經(jīng)是今年4月份以來,連續(xù)3個(gè)月出現(xiàn)月出口量環(huán)比下滑的情況。

說明我國新能源在國際市場(chǎng)拓展方面,并沒有如預(yù)期般的順利。

另一方面,作為低端新勢(shì)力的風(fēng)向標(biāo),廣汽埃安6月銷量雖然仍居前10,達(dá)到35027輛,卻同比下降22.2%,環(huán)比下降12.59%,延續(xù)了今年以來的頹勢(shì)。

早在今年4月,埃安便出現(xiàn)銷量同比下滑31.45%、環(huán)比下滑13.5%的情況,連續(xù)4個(gè)月表現(xiàn)低迷。

5月份,盡管埃安全球銷量達(dá)到40073輛,環(huán)比增長42.5%,不過依然低于去年同期的45003輛的銷量。

如今,埃安再度遭遇同比、環(huán)比雙下滑,也在論證低端新勢(shì)力品牌的市場(chǎng)天花板已現(xiàn)觸頂,行業(yè)出清加速,布局低端市場(chǎng)的新勢(shì)力品牌或面臨最大壓力。

從埃安來看低端新勢(shì)力的突圍之困

背靠廣汽集團(tuán)的資本及制造和渠道優(yōu)勢(shì),埃安自問世以來,憑借低價(jià)策略實(shí)現(xiàn)快速跑馬圈地,成為月度銷量榜前十的??汀?/p>

一方面在于低價(jià)策略在國內(nèi)市場(chǎng)相當(dāng)受用,更重要的一點(diǎn)在于近年來網(wǎng)約車市場(chǎng),對(duì)低端新能源汽車需求量激增,讓埃安受益匪淺,埃安幾乎成為網(wǎng)約車市場(chǎng)的首選。

不過,對(duì)于新能源汽車而言,目前市場(chǎng)格局基本固化,比亞迪、特斯拉、蔚小理等幾乎鎖死中高端市場(chǎng),低端市場(chǎng)也被埃安、零跑、哪吒等品牌完全拿捏。

但相比從低端沖擊高端,對(duì)埃安而言,來自中高端品牌的市場(chǎng)下沉,或許更為致命。

今年年初,比亞迪率先掀桌子,開啟2024年的汽車降價(jià)潮,售價(jià)10萬以下的比亞迪秦,成為埃安最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,目標(biāo)直指埃安所扎根的網(wǎng)約車市場(chǎng)。

此外,蔚來、小鵬等大眾所熟知的中高端品牌,也開始下探15-20萬元價(jià)位的市場(chǎng)。

今年5月,蔚來發(fā)布全新品牌“ONVO樂道汽車”,其價(jià)格定位正是20萬左右。

這意味著埃安現(xiàn)有的低端車市場(chǎng)正面臨“入侵”。

而埃安著力想攻破的15-20萬價(jià)位市場(chǎng),卻面臨來自中高端品牌向下的巨大壓力。此前可能會(huì)因?yàn)閮r(jià)格因素選擇埃安的車主,或?qū)⑥D(zhuǎn)投價(jià)格下探的中高端新勢(shì)力品牌。

這也是目前所有低端新能源品牌所面臨的共通壓力,即低端市場(chǎng)盡管有量有規(guī)模,但缺乏有效護(hù)城河阻止中高端品牌入侵,且低端品牌形象的固化,也讓其難以向上,在更高價(jià)位爭(zhēng)奪市場(chǎng)。

雞肋的市場(chǎng)格局下,埃安、哪吒等低端新勢(shì)力代表,或許正面臨比盈利更為頭疼的焦慮問題。

雪上加霜的是,我國網(wǎng)約車市場(chǎng)幾乎已趨緊飽和。

根據(jù)廣州市交通運(yùn)輸局每月發(fā)布的《廣州市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車市場(chǎng)運(yùn)行管理監(jiān)測(cè)信息月報(bào)》,從2023年9月至2024年5月,廣州報(bào)備網(wǎng)約車數(shù)量從9.74萬輛增至12.12萬輛,注冊(cè)駕駛員從12.91萬增至13.85萬。

但從去年12月到今年5月,網(wǎng)約車日均訂單量則從14.21單下降至12.22單,日均營收也從343.34元降至311.63元。這意味著一些網(wǎng)約車司機(jī)即便是“整月無休”,在未扣除用車成本的情況下月收入也不超1萬元。

說明網(wǎng)約車市場(chǎng)從供不應(yīng)求正在進(jìn)入供需平等,甚至供大于求的階段,這對(duì)埃安等低端新勢(shì)力品牌,并不是好消息。

此外,受制于成本控制壓力,埃安等低端新勢(shì)力也往往存在產(chǎn)品換代更新周期長,品牌投放及市場(chǎng)推廣力度弱等客觀問題,也在進(jìn)一步減緩低端新勢(shì)力走出泥沼的步伐。

因此,擺在這些低端新勢(shì)力品牌面前的路徑幾乎只有一條,那就是用空間換時(shí)間熬到最后,從這方面來看,埃安背靠廣汽,或許比哪吒等白手起家的品牌,更具優(yōu)勢(shì)。

降價(jià)仍是最有效策略,且降價(jià)潮短期難結(jié)束

當(dāng)然,從年中新能源市場(chǎng)表現(xiàn)來看,除了低端新勢(shì)力品牌的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局更加嚴(yán)峻,降價(jià)這一主旋律或還將在未來延續(xù)較長時(shí)間。

今年以來,先是比亞迪秦官宣降價(jià),讓市場(chǎng)為之一震,此后蔚小理等幾乎所有的新勢(shì)力品牌都在跟風(fēng)調(diào)價(jià)。

比如,理想L7價(jià)格直接降至28萬多,首次下探30萬以內(nèi),其他車型也有不同程度的價(jià)格下調(diào)。

4月份,新晉新勢(shì)力黑馬問界,也將新M7入門型車型起售價(jià)從24.98萬元下調(diào)2萬元至22.98萬元。

5月,蔚來推出布局20萬左右價(jià)位的新品牌樂道。

可以說,今年上半年,除了在品牌推廣上,各大品牌持續(xù)發(fā)力,就連當(dāng)家掌門人也開始各種形式直播帶貨。

降價(jià)同樣是核心旋律。

正是價(jià)格驅(qū)動(dòng)下,上半年整個(gè)新能源市場(chǎng)表現(xiàn)可謂穩(wěn)中向好,但利潤割舍背后,則是一場(chǎng)沒有硝煙的行業(yè)大洗牌。

無獨(dú)有偶,在新勢(shì)力的價(jià)格沖擊和市場(chǎng)份額逐步走高的大趨勢(shì)下,傳統(tǒng)油車品牌為保住市場(chǎng)份額,也開始降價(jià)促銷。

其中,寶馬無疑是最讓市場(chǎng)矚目的一個(gè)。

今年一季度,寶馬發(fā)布了全新一代5系,盡管產(chǎn)品設(shè)計(jì)被詬病良多,但高配車型50多萬起售價(jià),如今只要40多萬就能落地的價(jià)格還是讓人高呼“真香”。

加上近期價(jià)格降到連親媽都不認(rèn)識(shí)的電車,讓寶馬在6月實(shí)現(xiàn)銷量反彈。

不僅新款5系一甩頹勢(shì),6月成功實(shí)現(xiàn)銷量過萬,華晨寶馬旗下新能源車銷量也達(dá)到9556輛,距離銷量過萬,也就再降價(jià)一次的距離。

雖說降價(jià)賣車終究不會(huì)常態(tài)化,但就目前市場(chǎng)格局下,國產(chǎn)新勢(shì)力品牌正處于生死存亡的淘汰賽賽點(diǎn)階段,誰能獲得更多的市場(chǎng)份額,誰就能拿到進(jìn)軍新能源二階段競(jìng)爭(zhēng)的入場(chǎng)券。

在這樣的大背景下,降價(jià)無疑是最有效也是最迅速的手段,因此,本輪降價(jià)潮在國產(chǎn)新勢(shì)力品牌還未完成徹底洗牌之前,不會(huì)停下,傳統(tǒng)油車品牌同樣無法在這輪降價(jià)潮中幸免。

此過程中對(duì)車企而言是殘酷的,但對(duì)每一位潛在車主而言,卻是絕對(duì)利好,唯一的風(fēng)險(xiǎn)可能就是會(huì)有更多的威馬出現(xiàn)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。