界面新聞?dòng)浾?| 趙曉娟 李燁

界面新聞編輯 | 牙韓翔 許悅

7月18日，社交平臺(tái)上流傳出帶有娃哈哈集團(tuán)副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)宗馥莉簽名的辭職信，簽名日期為7月15日。

這份文件稱(chēng)，近期上城區(qū)政府、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司(“娃哈哈集團(tuán)”)部分股東就其自宗慶后董事長(zhǎng)離世后對(duì)娃哈哈集團(tuán)經(jīng)營(yíng)管理的合理性提出質(zhì)疑，使其無(wú)法繼續(xù)履行對(duì)集團(tuán)及其持股公司的管理職責(zé)，決定自7月15日起辭去娃哈哈集團(tuán)副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)，不再參與經(jīng)營(yíng)管理。宗馥莉表示，已將辭職信送達(dá)杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司及其全體股東，亦督促相關(guān)方及時(shí)按章程規(guī)定的程序重新選聘總經(jīng)理并履行管理職責(zé)，確保集團(tuán)正常經(jīng)營(yíng)，維護(hù)企業(yè)、客戶(hù)和全體員工的共同利益。

目前，娃哈哈官方對(duì)此未做出回應(yīng)。

而據(jù)財(cái)聯(lián)社報(bào)道，一位娃哈哈經(jīng)銷(xiāo)商負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“本來(lái)宗馥莉和娃哈哈集團(tuán)股東、高層一直在博弈和談判，主要是關(guān)于股權(quán)問(wèn)題，我們知道這個(gè)事已經(jīng)一個(gè)多月了，現(xiàn)在（談判）沒(méi)談好?！痹摻?jīng)銷(xiāo)商提到，娃哈哈集團(tuán)內(nèi)部近期確實(shí)有部分管理人員離開(kāi)，而受網(wǎng)絡(luò)流量影響，經(jīng)銷(xiāo)渠道的銷(xiāo)量近幾個(gè)月確有上升。

此前，還有一封網(wǎng)傳的舉報(bào)信稱(chēng)“宏勝集團(tuán)總裁宗馥莉侵占娃哈哈集團(tuán)巨額國(guó)有資產(chǎn)”。 舉報(bào)人在信中表示，宏勝集團(tuán)是宗馥莉100%實(shí)控的中外合資企業(yè)，在老宗總?cè)ナ乐耙恢笔峭薰瘓F(tuán)的代工廠(chǎng)。老宗總過(guò)世后，宗馥莉在業(yè)務(wù)上通過(guò)轉(zhuǎn)移訂單、轉(zhuǎn)移利潤(rùn)甚至轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的手段，把原屬于國(guó)有持股的娃哈哈集團(tuán)權(quán)益轉(zhuǎn)到她自己的宏勝集團(tuán)來(lái)達(dá)到侵吞國(guó)有資產(chǎn)的目的。

7月18日午間，杭州市上城區(qū)國(guó)資委宣傳部門(mén)對(duì)界面新聞表示，關(guān)于宗馥莉辭職和舉報(bào)信，我們目前也正了解和核實(shí)相關(guān)情況，如果有確切消息，我們會(huì)進(jìn)一步反饋。

而一位接近娃哈哈的經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)界面新聞表示，娃哈哈內(nèi)斗確實(shí)嚴(yán)重，但對(duì)方拒絕提供更多信息。一名娃哈哈內(nèi)部員工向界面新聞透露，宗馥莉的改革“動(dòng)了核心利益”，包括舉報(bào)信中所說(shuō)的“娃哈哈訂單被轉(zhuǎn)移至宏勝集團(tuán)”。

宏勝飲料是娃哈哈的關(guān)聯(lián)公司，負(fù)責(zé)娃哈哈的生產(chǎn)制造，在今年7月5日前由宗馥莉出任董事長(zhǎng)。根據(jù)2022年浙商制造業(yè)百?gòu)?qiáng)榜發(fā)布的數(shù)據(jù)，宏勝飲料集團(tuán)2022年?duì)I業(yè)收入104.2億元、凈利潤(rùn)14.7億元。

而在宗馥莉請(qǐng)辭前幾日，她執(zhí)掌的宏勝集團(tuán)的管理層也發(fā)生了變更。天眼查信息顯示，7月5日，宏勝飲料集團(tuán)有限公司兩位董事施麗娟和施幼珍退出，宗馥莉的職位由董事長(zhǎng)變更為執(zhí)行董事。施幼珍為娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后的妻子、宗馥莉的母親。

界面新聞自宏勝集團(tuán)和娃哈哈的官網(wǎng)看到，兩家公司的招標(biāo)信息目前顯示均在正常招標(biāo)。其中宗馥莉控股的宏勝集團(tuán)的招標(biāo)項(xiàng)目包括，廣州年產(chǎn)38萬(wàn)噸純凈水廠(chǎng)房改建、廈門(mén)以及武漢恒楓飲料新建廠(chǎng)房和倉(cāng)庫(kù)等，娃哈哈集團(tuán)的招標(biāo)信息則包括物資、基建、運(yùn)輸、廣告等更多門(mén)類(lèi)的項(xiàng)目。

而宏勝集團(tuán)在杭州的項(xiàng)目也在進(jìn)行之中。7月18日，界面新聞在杭州蕭山區(qū)恒盛路9號(hào)的宏勝飲料集團(tuán)有限公司看到，其東側(cè)恒楓食品公司二期工程正在施工。有工作人員告訴界面新聞，二期工程已經(jīng)順利完工，馬上就要驗(yàn)收了，已在入駐設(shè)備。

但在井然有序背后，娃哈哈和宏勝集團(tuán)內(nèi)部已經(jīng)變天。

如果宗馥莉辭職信息屬實(shí)，那么懸在娃哈哈權(quán)力交接的關(guān)口的達(dá)摩克里斯之劍在宗慶后去世接近5個(gè)月之后落下。

盡管外界默認(rèn)宗馥莉?qū)?huì)接過(guò)帥印，接替宗慶后出任董事長(zhǎng)，但娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)也在宗慶后去世后被注意到。天眼查app顯示，娃哈哈集團(tuán)有限公司的最大股東是國(guó)資杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司，持有46%股權(quán)。宗慶后個(gè)人持有29.4%股權(quán)，為第二大股東，娃哈哈集團(tuán)工會(huì)持有24.6%股權(quán)。

基于娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)，如外界認(rèn)為宗馥莉?qū)㈨樌沓烧隆笆酪u”娃哈哈，可能是一種錯(cuò)誤的想象。

而在宗慶后去世后，雖然該公司的信息稱(chēng)宗馥莉?yàn)椤巴薰瘓F(tuán)”副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)，但國(guó)家企業(yè)信用信息網(wǎng)未顯示宗馥莉在娃哈哈集團(tuán)擔(dān)任上述職務(wù)。宗馥莉2024年以來(lái)，接任杭州娃哈哈電子商務(wù)有限公司、浙江啟力投資有限公司、杭州宏勝營(yíng)銷(xiāo)有限公司等20余家公司法定代表人職務(wù)。

從娃哈哈集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，宗馥莉事實(shí)上難以完全掌控娃哈哈。但現(xiàn)實(shí)中，可以通過(guò)簽訂一致行動(dòng)人協(xié)議或者確認(rèn)某位股東享有較高表決權(quán)等方式，來(lái)實(shí)現(xiàn)以較小的股權(quán)占比來(lái)執(zhí)掌企業(yè)決策的可能。不過(guò)，這樣的架構(gòu)里也潛伏著一些不確定性，大股東也在審視與考量著宗馥莉未來(lái)接班之后的表現(xiàn)。

北京云亭律師事務(wù)所合伙律師、公司法專(zhuān)委會(huì)副主任李巧霞對(duì)界面新聞稱(chēng)，股東對(duì)公司的管理者提出質(zhì)疑是股東的權(quán)利，但未經(jīng)法律程序是不能解聘副董事長(zhǎng)和總經(jīng)理的。解聘董事是股東會(huì)的職權(quán)，而解聘總經(jīng)理的職權(quán)由公司章程規(guī)定，一般是董事會(huì)的職權(quán)。

股東如果認(rèn)為宗馥莉不能履職或履職不當(dāng)，可以根據(jù)《公司章程》的規(guī)定提議召開(kāi)股東會(huì)，并提出解聘宗馥莉董事的議案，具體是否通過(guò)該議案，要根據(jù)股東會(huì)的投票結(jié)果。董事職務(wù)被解聘后，副董事長(zhǎng)職務(wù)自然不存在。

如果娃哈哈集團(tuán)的公司章程規(guī)定由董事會(huì)選聘或解聘總經(jīng)理，則需由董事會(huì)召開(kāi)會(huì)議決定是否解聘總經(jīng)理。股東會(huì)是不能決議解聘總經(jīng)理的，即使股東會(huì)通過(guò)了解聘總經(jīng)理的決議，該決議也是無(wú)效的。雖然解聘董事和總經(jīng)理，需要經(jīng)過(guò)法定的程序，但宗馥莉可以自主選擇辭任相關(guān)職務(wù)，該辭任在辭職信送達(dá)娃哈哈集團(tuán)公司時(shí)生效。

“由于國(guó)家企業(yè)信用信息網(wǎng)未顯示宗馥莉在娃哈哈集團(tuán)擔(dān)任上述職務(wù)，因此股東質(zhì)疑宗馥莉?qū)ν薰瘓F(tuán)經(jīng)理管理的合理性，是質(zhì)疑其職務(wù)的合理性還是質(zhì)疑其他？”李巧霞說(shuō)。

她表示，如質(zhì)疑其職務(wù)的合理性，則需明確宗馥莉在娃哈哈集團(tuán)擔(dān)任副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)是否經(jīng)過(guò)了正當(dāng)?shù)娜温毘绦?，即股東會(huì)是否通過(guò)了選舉宗馥莉?yàn)槎碌臎Q議，董事會(huì)是否通過(guò)了選舉宗馥莉?yàn)楦倍麻L(zhǎng)并聘任宗馥莉?yàn)榭偨?jīng)理的決議。如果股東會(huì)、董事會(huì)已通過(guò)了上述決議，則宗馥莉就具有了上述職務(wù)，是否在市場(chǎng)登記機(jī)關(guān)辦理了相關(guān)工商登記并不影響其職務(wù)正當(dāng)性。

自今年3月至今，宗馥莉在接班后的一百多天就遭遇巨震，而娃哈哈在這個(gè)夏天的飲料大戰(zhàn)中似乎并沒(méi)有太多變化。

今年3月，娃哈哈產(chǎn)品受到空前關(guān)注，各地消費(fèi)者開(kāi)始搶購(gòu)?fù)薰a(chǎn)品，一度出現(xiàn)斷貨情況。娃哈哈官方為此也發(fā)布了加大備貨的力度，除了純凈水，還將無(wú)糖茶等新品在線(xiàn)下渠道鋪設(shè)，但是新品表現(xiàn)一般，在眾多茶飲大戰(zhàn)中沒(méi)能走出來(lái)。

在今年6月，有業(yè)內(nèi)人士向界面新聞透露，娃哈哈的人員穩(wěn)定，價(jià)格管控也比較嚴(yán)格，但部分經(jīng)銷(xiāo)商的動(dòng)力不足，更愿意依賴(lài)經(jīng)典老品，而不愿在新產(chǎn)品的推動(dòng)上下功夫，所以部分新品在向新市場(chǎng)和渠道推進(jìn)時(shí)阻力較大。

此外，在激烈的水戰(zhàn)中，娃哈哈的純凈水尚未顯現(xiàn)出特別強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。界面新聞北京物美、京客隆等渠道觀(guān)察到，在怡寶、農(nóng)夫山泉綠瓶水的夾擊下，部分渠道的娃哈哈12瓶裝規(guī)格的產(chǎn)品已經(jīng)在京客隆悄然消失，在物美的水產(chǎn)品貨架上，娃哈哈的純凈水產(chǎn)品則被放在了貨架最底部，位置甚至不如康師傅和今麥郎。

娃哈哈集團(tuán)1月29日在2023年年度表彰大會(huì)披露的數(shù)據(jù)顯示，2023年娃哈哈的業(yè)績(jī)約為500億元，實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收和利潤(rùn)的雙增長(zhǎng)。這一成績(jī)與娃哈哈2022年512億元的銷(xiāo)售額和2021年519億元的銷(xiāo)售額相比，沒(méi)有增長(zhǎng)反而輕微下滑。