界面新聞記者 | 趙曉娟 李燁
界面新聞編輯 | 牙韓翔 許悅
7月18日，社交平臺上流傳出帶有娃哈哈集團(tuán)副董事長、總經(jīng)理職務(wù)宗馥莉簽名的辭職信，簽名日期為7月15日。
這份文件稱，近期上城區(qū)政府、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司(“娃哈哈集團(tuán)”)部分股東就其自宗慶后董事長離世后對娃哈哈集團(tuán)經(jīng)營管理的合理性提出質(zhì)疑，使其無法繼續(xù)履行對集團(tuán)及其持股公司的管理職責(zé)，決定自7月15日起辭去娃哈哈集團(tuán)副董事長、總經(jīng)理職務(wù)，不再參與經(jīng)營管理。宗馥莉表示，已將辭職信送達(dá)杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司及其全體股東，亦督促相關(guān)方及時按章程規(guī)定的程序重新選聘總經(jīng)理并履行管理職責(zé)，確保集團(tuán)正常經(jīng)營，維護(hù)企業(yè)、客戶和全體員工的共同利益。
目前，娃哈哈官方對此未做出回應(yīng)。
而據(jù)財聯(lián)社報道，一位娃哈哈經(jīng)銷商負(fù)責(zé)人稱，“本來宗馥莉和娃哈哈集團(tuán)股東、高層一直在博弈和談判，主要是關(guān)于股權(quán)問題，我們知道這個事已經(jīng)一個多月了，現(xiàn)在（談判）沒談好?！痹摻?jīng)銷商提到，娃哈哈集團(tuán)內(nèi)部近期確實(shí)有部分管理人員離開，而受網(wǎng)絡(luò)流量影響，經(jīng)銷渠道的銷量近幾個月確有上升。
此前，還有一封網(wǎng)傳的舉報信稱“宏勝集團(tuán)總裁宗馥莉侵占娃哈哈集團(tuán)巨額國有資產(chǎn)”。 舉報人在信中表示，宏勝集團(tuán)是宗馥莉100%實(shí)控的中外合資企業(yè)，在老宗總?cè)ナ乐耙恢笔峭薰瘓F(tuán)的代工廠。老宗總過世后，宗馥莉在業(yè)務(wù)上通過轉(zhuǎn)移訂單、轉(zhuǎn)移利潤甚至轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的手段，把原屬于國有持股的娃哈哈集團(tuán)權(quán)益轉(zhuǎn)到她自己的宏勝集團(tuán)來達(dá)到侵吞國有資產(chǎn)的目的。
7月18日午間，杭州市上城區(qū)國資委宣傳部門對界面新聞表示，關(guān)于宗馥莉辭職和舉報信，我們目前也正了解和核實(shí)相關(guān)情況，如果有確切消息，我們會進(jìn)一步反饋。
而一位接近娃哈哈的經(jīng)銷商對界面新聞表示，娃哈哈內(nèi)斗確實(shí)嚴(yán)重，但對方拒絕提供更多信息。一名娃哈哈內(nèi)部員工向界面新聞透露，宗馥莉的改革“動了核心利益”，包括舉報信中所說的“娃哈哈訂單被轉(zhuǎn)移至宏勝集團(tuán)”。
宏勝飲料是娃哈哈的關(guān)聯(lián)公司，負(fù)責(zé)娃哈哈的生產(chǎn)制造，在今年7月5日前由宗馥莉出任董事長。根據(jù)2022年浙商制造業(yè)百強(qiáng)榜發(fā)布的數(shù)據(jù)，宏勝飲料集團(tuán)2022年?duì)I業(yè)收入104.2億元、凈利潤14.7億元。
而在宗馥莉請辭前幾日，她執(zhí)掌的宏勝集團(tuán)的管理層也發(fā)生了變更。天眼查信息顯示，7月5日，宏勝飲料集團(tuán)有限公司兩位董事施麗娟和施幼珍退出，宗馥莉的職位由董事長變更為執(zhí)行董事。施幼珍為娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后的妻子、宗馥莉的母親。
界面新聞自宏勝集團(tuán)和娃哈哈的官網(wǎng)看到，兩家公司的招標(biāo)信息目前顯示均在正常招標(biāo)。其中宗馥莉控股的宏勝集團(tuán)的招標(biāo)項(xiàng)目包括，廣州年產(chǎn)38萬噸純凈水廠房改建、廈門以及武漢恒楓飲料新建廠房和倉庫等，娃哈哈集團(tuán)的招標(biāo)信息則包括物資、基建、運(yùn)輸、廣告等更多門類的項(xiàng)目。
而宏勝集團(tuán)在杭州的項(xiàng)目也在進(jìn)行之中。7月18日，界面新聞在杭州蕭山區(qū)恒盛路9號的宏勝飲料集團(tuán)有限公司看到，其東側(cè)恒楓食品公司二期工程正在施工。有工作人員告訴界面新聞，二期工程已經(jīng)順利完工，馬上就要驗(yàn)收了，已在入駐設(shè)備。
但在井然有序背后，娃哈哈和宏勝集團(tuán)內(nèi)部已經(jīng)變天。
如果宗馥莉辭職信息屬實(shí)，那么懸在娃哈哈權(quán)力交接的關(guān)口的達(dá)摩克里斯之劍在宗慶后去世接近5個月之后落下。
盡管外界默認(rèn)宗馥莉?qū)舆^帥印，接替宗慶后出任董事長，但娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)也在宗慶后去世后被注意到。天眼查app顯示，娃哈哈集團(tuán)有限公司的最大股東是國資杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司，持有46%股權(quán)。宗慶后個人持有29.4%股權(quán)，為第二大股東，娃哈哈集團(tuán)工會持有24.6%股權(quán)。
基于娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)，如外界認(rèn)為宗馥莉?qū)㈨樌沓烧隆笆酪u”娃哈哈，可能是一種錯誤的想象。
而在宗慶后去世后，雖然該公司的信息稱宗馥莉?yàn)椤巴薰瘓F(tuán)”副董事長、總經(jīng)理職務(wù)，但國家企業(yè)信用信息網(wǎng)未顯示宗馥莉在娃哈哈集團(tuán)擔(dān)任上述職務(wù)。宗馥莉2024年以來，接任杭州娃哈哈電子商務(wù)有限公司、浙江啟力投資有限公司、杭州宏勝營銷有限公司等20余家公司法定代表人職務(wù)。
從娃哈哈集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，宗馥莉事實(shí)上難以完全掌控娃哈哈。但現(xiàn)實(shí)中，可以通過簽訂一致行動人協(xié)議或者確認(rèn)某位股東享有較高表決權(quán)等方式，來實(shí)現(xiàn)以較小的股權(quán)占比來執(zhí)掌企業(yè)決策的可能。不過，這樣的架構(gòu)里也潛伏著一些不確定性，大股東也在審視與考量著宗馥莉未來接班之后的表現(xiàn)。
北京云亭律師事務(wù)所合伙律師、公司法專委會副主任李巧霞對界面新聞稱，股東對公司的管理者提出質(zhì)疑是股東的權(quán)利，但未經(jīng)法律程序是不能解聘副董事長和總經(jīng)理的。解聘董事是股東會的職權(quán)，而解聘總經(jīng)理的職權(quán)由公司章程規(guī)定，一般是董事會的職權(quán)。
股東如果認(rèn)為宗馥莉不能履職或履職不當(dāng)，可以根據(jù)《公司章程》的規(guī)定提議召開股東會，并提出解聘宗馥莉董事的議案，具體是否通過該議案，要根據(jù)股東會的投票結(jié)果。董事職務(wù)被解聘后，副董事長職務(wù)自然不存在。
如果娃哈哈集團(tuán)的公司章程規(guī)定由董事會選聘或解聘總經(jīng)理，則需由董事會召開會議決定是否解聘總經(jīng)理。股東會是不能決議解聘總經(jīng)理的，即使股東會通過了解聘總經(jīng)理的決議，該決議也是無效的。雖然解聘董事和總經(jīng)理，需要經(jīng)過法定的程序，但宗馥莉可以自主選擇辭任相關(guān)職務(wù)，該辭任在辭職信送達(dá)娃哈哈集團(tuán)公司時生效。
“由于國家企業(yè)信用信息網(wǎng)未顯示宗馥莉在娃哈哈集團(tuán)擔(dān)任上述職務(wù)，因此股東質(zhì)疑宗馥莉?qū)ν薰瘓F(tuán)經(jīng)理管理的合理性，是質(zhì)疑其職務(wù)的合理性還是質(zhì)疑其他？”李巧霞說。
她表示，如質(zhì)疑其職務(wù)的合理性，則需明確宗馥莉在娃哈哈集團(tuán)擔(dān)任副董事長、總經(jīng)理職務(wù)是否經(jīng)過了正當(dāng)?shù)娜温毘绦颍垂蓶|會是否通過了選舉宗馥莉?yàn)槎碌臎Q議，董事會是否通過了選舉宗馥莉?yàn)楦倍麻L并聘任宗馥莉?yàn)榭偨?jīng)理的決議。如果股東會、董事會已通過了上述決議，則宗馥莉就具有了上述職務(wù)，是否在市場登記機(jī)關(guān)辦理了相關(guān)工商登記并不影響其職務(wù)正當(dāng)性。
自今年3月至今，宗馥莉在接班后的一百多天就遭遇巨震，而娃哈哈在這個夏天的飲料大戰(zhàn)中似乎并沒有太多變化。
今年3月，娃哈哈產(chǎn)品受到空前關(guān)注，各地消費(fèi)者開始搶購?fù)薰a(chǎn)品，一度出現(xiàn)斷貨情況。娃哈哈官方為此也發(fā)布了加大備貨的力度，除了純凈水，還將無糖茶等新品在線下渠道鋪設(shè)，但是新品表現(xiàn)一般，在眾多茶飲大戰(zhàn)中沒能走出來。
在今年6月，有業(yè)內(nèi)人士向界面新聞透露，娃哈哈的人員穩(wěn)定，價格管控也比較嚴(yán)格，但部分經(jīng)銷商的動力不足，更愿意依賴經(jīng)典老品，而不愿在新產(chǎn)品的推動上下功夫，所以部分新品在向新市場和渠道推進(jìn)時阻力較大。
此外，在激烈的水戰(zhàn)中，娃哈哈的純凈水尚未顯現(xiàn)出特別強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。界面新聞北京物美、京客隆等渠道觀察到，在怡寶、農(nóng)夫山泉綠瓶水的夾擊下，部分渠道的娃哈哈12瓶裝規(guī)格的產(chǎn)品已經(jīng)在京客隆悄然消失，在物美的水產(chǎn)品貨架上，娃哈哈的純凈水產(chǎn)品則被放在了貨架最底部，位置甚至不如康師傅和今麥郎。
娃哈哈集團(tuán)1月29日在2023年年度表彰大會披露的數(shù)據(jù)顯示，2023年娃哈哈的業(yè)績約為500億元，實(shí)現(xiàn)了營收和利潤的雙增長。這一成績與娃哈哈2022年512億元的銷售額和2021年519億元的銷售額相比，沒有增長反而輕微下滑。