界面新聞?dòng)浾?| 李科文
界面新聞編輯 | 謝欣
7月4日，翰宇藥業(yè)公告，公司原董事、高級(jí)管理人員（前總裁）袁建成犯挪用資金罪，被廣東省深圳市南山區(qū)人民法院（下簡(jiǎn)稱：南山區(qū)人民法院）判決有期徒刑三年六個(gè)月。
該案件源于翰宇藥業(yè)2023年2月的突然性自披露。當(dāng)時(shí)，南山區(qū)人民法院一審認(rèn)定，袁建成非法挪用翰宇藥業(yè)資金1685萬(wàn)元，構(gòu)成挪用資金罪，判處其有期徒刑四年。袁建成隨后提起上訴，此案發(fā)回南山區(qū)法院重審。經(jīng)歷兩年半的訴訟得出如今最新的結(jié)果。
但意外的是，此案件或無(wú)意間披露，翰宇藥業(yè)在2018年9月至2019年5月間虛開(kāi)發(fā)票嫌財(cái)務(wù)造假，并最終導(dǎo)致翰宇藥業(yè)管理層與股東層間互相“推諉”上演“羅生門”。
在多方?jīng)Q裂前，袁建成與翰宇藥業(yè)，或者說(shuō)與其董事長(zhǎng)曾少貴，曾有超15年的合作。這段合作的起點(diǎn)，可以追溯到翰宇藥業(yè)的前身翰宇生物的創(chuàng)立之初。袁建成不僅見(jiàn)證了翰宇藥業(yè)的成長(zhǎng)，更幫助搭建其多肽業(yè)務(wù)基礎(chǔ)。
1998年6月5日，翰宇生物成立，當(dāng)時(shí)只有3名員工，專注于多肽類新藥的研發(fā)。那時(shí)，國(guó)內(nèi)多肽藥物開(kāi)發(fā)技術(shù)尚處于萌芽階段，翰宇生物自身?xiàng)l件有限，缺乏技術(shù)和設(shè)備，也沒(méi)有專業(yè)人才。因此，許多研究工作不得不委托給國(guó)外公司完成，包括產(chǎn)品合成、工藝研究和質(zhì)量研究，而藥效學(xué)、藥代動(dòng)力學(xué)和毒理學(xué)研究則由國(guó)內(nèi)公司承擔(dān)。
2000年，翰宇生物決定成立自己的多肽藥物研究實(shí)驗(yàn)室，引進(jìn)了幾名在有機(jī)化學(xué)合成基礎(chǔ)較好的技術(shù)人員，一方面進(jìn)行原有的一類多肽新藥的開(kāi)發(fā)，另一方面通過(guò)實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)自有的技術(shù)人才。這時(shí)，在美國(guó)留學(xué)的袁建成開(kāi)始提供國(guó)際上多肽藥物技術(shù)的最新進(jìn)展，指導(dǎo)翰宇生物實(shí)驗(yàn)室的研究開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)。
2002年，袁建成回國(guó)。但其并沒(méi)有加入翰宇藥業(yè)，而是先到第三軍醫(yī)大學(xué)全軍燒傷研究所任職副所長(zhǎng)。期間，袁建成仍繼續(xù)指導(dǎo)翰宇生物的多肽藥物研究實(shí)驗(yàn)室，并提出“以短養(yǎng)長(zhǎng)”的發(fā)展思路。即先從仿制藥生產(chǎn)和客戶肽服務(wù)開(kāi)始，建立技術(shù)平臺(tái)，掌握多肽藥物規(guī)模化生產(chǎn)的核心技術(shù)，然后再逐步過(guò)渡到自主研發(fā)。
2004年，袁建成正式下海，擔(dān)任翰宇生物副總裁，并在2007至2019年，長(zhǎng)期擔(dān)任翰宇藥業(yè)總裁。這期間，翰宇生物也改名為如今的翰宇藥業(yè)，于2011年成功上市。
2011年至2017年，翰宇藥業(yè)的營(yíng)收從1.66億增至12.46億，凈利潤(rùn)從8047.44萬(wàn)增至3.3億。
轉(zhuǎn)變發(fā)生在2018年。2018年，以“醫(yī)?？刭M(fèi)”、“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”為主旋律的醫(yī)藥政策改革加速推行，醫(yī)藥衛(wèi)生體制發(fā)生深刻變化。其中，藥品集中采購(gòu)等政策密集推進(jìn)，深刻影響著翰宇藥業(yè)。
翰宇生物的主要營(yíng)收來(lái)源是鹽酸曲美他嗪緩釋片、注射用胸腺法新、依替巴肽注射液、注射用生長(zhǎng)抑素、醋酸阿托西班注射液。此后，這五款藥品陸續(xù)被納入集采范圍。
更關(guān)鍵的是，翰宇生物2015年收購(gòu)成紀(jì)藥業(yè)在2018年突然“暴雷”。這一年，翰宇藥業(yè)也增長(zhǎng)停止，也突然由盈轉(zhuǎn)虧。2018年，翰宇生物實(shí)現(xiàn)營(yíng)收12.64億，但凈利潤(rùn)為-3.41億。
2019年，袁建成突然從翰宇藥業(yè)辭職。這一年，翰宇生物凈利潤(rùn)虧損擴(kuò)大為-8.85億，實(shí)現(xiàn)營(yíng)收也大降至6.14億。
事后來(lái)看，雙方漸行漸遠(yuǎn)，最后上演“羅生門”，皆是因利而起。前述案件正是發(fā)生在翰宇藥業(yè)2018年至2019年的業(yè)績(jī)墜落期。
據(jù)第一財(cái)經(jīng)2022年1月報(bào)道，知情人士表示，袁建成離職后，曾利用自己的身份向有關(guān)部門對(duì)翰宇藥業(yè)進(jìn)行舉報(bào)，由此翰宇藥業(yè)不得不采取反制措施。之所向公關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)案，主要是袁建成違反了公司相關(guān)的反腐條例。
翰宇藥業(yè)對(duì)袁建成的反制或便是控訴其犯挪用資金罪。
而袁建成對(duì)翰宇藥業(yè)的舉報(bào)原因與細(xì)節(jié)是何，至今也未公之于眾，或與翰宇藥業(yè)虛增利潤(rùn)，涉嫌財(cái)務(wù)造假有關(guān)聯(lián)。
據(jù)網(wǎng)易新聞清流工作室，袁建成被指控于2018年9月至2019年5月，為壓低銷售費(fèi)用進(jìn)而美化公司利潤(rùn)，參與決定通過(guò)簽訂虛假醫(yī)學(xué)研究技術(shù)服務(wù)合同，以研發(fā)費(fèi)用的名義將公司資金轉(zhuǎn)出，再變相用于支付公司銷售費(fèi)用。
雖然當(dāng)時(shí)各方對(duì)挪用資金情節(jié)等多個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)議不一，但對(duì)“虛構(gòu)合同”這一事實(shí)達(dá)成共識(shí)。經(jīng)核實(shí)，翰宇藥業(yè)簽訂了6份合同，僅實(shí)際履行了三百多萬(wàn)，有高達(dá)八千多萬(wàn)合同金額未發(fā)生真實(shí)業(yè)務(wù)。
對(duì)于虛構(gòu)合同的“主謀”，袁建成和翰宇藥業(yè)在當(dāng)時(shí)卻各執(zhí)一詞。
袁建成認(rèn)為，簽訂虛假合同一事，董事長(zhǎng)曾少貴完全知情，是主要決策者，并且6份合同都經(jīng)過(guò)了董事長(zhǎng)的審批。“這個(gè)合同就是為了所謂的銷售費(fèi)用研發(fā)化所做的合同。我是受公司董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人曾少貴的指令做的。”
翰宇藥業(yè)則否認(rèn)，袁建成是虛構(gòu)合同的全部責(zé)任人?！斑@6份虛假合同都是被告人袁建成個(gè)人的行為，是背著公司董事長(zhǎng)所簽訂的。董事長(zhǎng)當(dāng)初批準(zhǔn)這個(gè)合同，是因?yàn)樗J(rèn)為這是一個(gè)真實(shí)的業(yè)務(wù)合同?！?/p>
此外，翰宇藥業(yè)曾還被指控存在銷售費(fèi)用“體外支付”。即，通過(guò)上市公司以外的主體支付費(fèi)用給代理商。
據(jù)網(wǎng)易新聞清流工作室引援袁建成的說(shuō)法，翰宇藥業(yè)實(shí)控人此前將個(gè)人名下股票質(zhì)押的款項(xiàng)，以及體外收取的其他款項(xiàng)，轉(zhuǎn)賬至實(shí)控人控制的私人賬戶，然后以私人賬戶名義，將原本應(yīng)該由翰宇公司支付的銷售費(fèi)用，以私人名義轉(zhuǎn)賬給各代理商。
但隨著翰宇藥業(yè)自2018年起股票價(jià)格下跌，實(shí)控人資金壓力變大，這種方法的規(guī)模在逐漸下降，隨后就有了2018年至2019年將將支付給代理商的費(fèi)用包裝成研發(fā)費(fèi)的操作。
即，翰宇藥業(yè)與科研企業(yè)簽署虛假的委托研發(fā)合同并支付研發(fā)費(fèi)用，科研機(jī)構(gòu)收到每筆款項(xiàng)后，扣除3%的管理費(fèi)，將余款支付給翰宇藥業(yè)長(zhǎng)期合作的票務(wù)公司，并且由票務(wù)公司負(fù)責(zé)將資金洗出至個(gè)人賬戶，專項(xiàng)用于代翰宇藥業(yè)支付代理商的費(fèi)用。