正在閱讀:

導演董潤年:人工智能不是為了藝術家,而是為了“拉平所有人”

掃一掃下載界面新聞APP

導演董潤年:人工智能不是為了藝術家,而是為了“拉平所有人”

《年會不能?!返膶а荻瓭櫮晏峒?,ChatGPT的智商和創(chuàng)造力都僅是人類的平均水平,并且態(tài)度還不太誠實。

上海國際電影節(jié) 科幻電影周開幕 圖片來源:上影節(jié)

界面新聞記者 | 董子琪

界面新聞編輯 | 姜妍

自從ChatGPT推出后,電影圈內(nèi)已經(jīng)開始用AI在寫劇本,但也發(fā)現(xiàn)了一些問題。昨日在松江開幕的上海國際電影節(jié)科幻電影周主論壇上,《年會不能?!返膶а荻瓭櫮昃吞峒?,盡管ChatGPT擁有豐富的知識含量,但它的智商和創(chuàng)造力都僅僅是人類的平均水平,并且態(tài)度還不太誠實——它會一本正經(jīng)地回答你的問題,被拆穿后就會用另一個瞎編的答案來應付。

在這場對談上,關于AI在影視領域的應用,以及更幽微的體察體驗,是幾位嘉賓討論的焦點。比如有著《超時空要塞》《星際牛仔》等代表作的日本導演、編劇河森正治就提出了這樣一個問題——”AI擅長偽裝成人來進行對話,可是是否擁有像人類一樣的感情呢?這是不明確的。”

在他看來,目前影視界對AI的應用還是人類將影像和文字的數(shù)據(jù)提供給AI來生成內(nèi)容,可是很多東西難以數(shù)字化,比如味覺、觸覺、嗅覺,這些難以琢磨的感覺今后能否輸入給AI呢?

作家王晉康回應了河森正治的疑惑,他提及,以前劉慈欣曾說自己這一代作家比較幸運,“因為我們沒有用AI創(chuàng)作的嫌疑,之后的作家不管用不用別人都會懷疑?!边@個笑話的前提是AI的創(chuàng)作一定超過了人類。過去王晉康的小說《生命之歌》中也有AI,但那時他只是個孩子,需要仰視人類,可如今的AI對人類的目光是俯視的?,F(xiàn)在的AI是整體性的智慧,通過互聯(lián)網(wǎng)將智慧合為一體,但是,“AI沒有作為個體生活在社會中間鮮活的個人經(jīng)驗,如果這方面缺乏,就創(chuàng)作不了具有質(zhì)感的作品。當然其他方面,像是文字的信息量和寫作速度方面毫無問題?!?/p>

現(xiàn)場圖片從左到右依次為主持人、黃建新、河森正治、王紅衛(wèi)、霍廷霄、董潤年、戴勃

AI的創(chuàng)作體現(xiàn)出它掌握了許多技巧,但缺乏高超的創(chuàng)造力,董潤年說,“創(chuàng)作中富有個性化的表現(xiàn)未必是符合創(chuàng)作規(guī)律的,甚至是沒有那個做對的地方,這是不太能得到的,但恰恰我們需求的。像是繪畫AI midjourney最初可能有超出想象之處,隨著它逐漸完善,就越來越尋常了?!?由此,他體會到,Open AI是通用型人工智能,不專屬于藝術領域,而人類不存在這樣一個“擁有整體性智慧,特別有理性和邏輯,而在各方面都非常平均的人,”所以這樣的輸入生成圖像式的人工智能不是為了藝術家,而是為了“拉平所有人”,讓每個普通人都有能力生成自己想象的畫面,但這跟電影制作的方式不一致。此外,現(xiàn)在的程序員與設計師并不一定理解藝術的語言,“AI只是抓取網(wǎng)上的視覺素材分析總結,對于實際創(chuàng)作中視覺藝術的思維并不了解。”董潤年說。因為應用了CG的技術,之前無法實現(xiàn)的畫面都能實現(xiàn)了,河森正治回應董潤年道,但是現(xiàn)在去看好萊塢的CG,會發(fā)現(xiàn)都很千篇一律。使用AI也是一樣,應當創(chuàng)造出更多有意思的、原創(chuàng)的而非雷同的畫面。

未經(jīng)正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

導演董潤年:人工智能不是為了藝術家,而是為了“拉平所有人”

《年會不能停》的導演董潤年提及,ChatGPT的智商和創(chuàng)造力都僅是人類的平均水平,并且態(tài)度還不太誠實。

上海國際電影節(jié) 科幻電影周開幕 圖片來源:上影節(jié)

界面新聞記者 | 董子琪

界面新聞編輯 | 姜妍

自從ChatGPT推出后,電影圈內(nèi)已經(jīng)開始用AI在寫劇本,但也發(fā)現(xiàn)了一些問題。昨日在松江開幕的上海國際電影節(jié)科幻電影周主論壇上,《年會不能停》的導演董潤年就提及,盡管ChatGPT擁有豐富的知識含量,但它的智商和創(chuàng)造力都僅僅是人類的平均水平,并且態(tài)度還不太誠實——它會一本正經(jīng)地回答你的問題,被拆穿后就會用另一個瞎編的答案來應付。

在這場對談上,關于AI在影視領域的應用,以及更幽微的體察體驗,是幾位嘉賓討論的焦點。比如有著《超時空要塞》《星際牛仔》等代表作的日本導演、編劇河森正治就提出了這樣一個問題——”AI擅長偽裝成人來進行對話,可是是否擁有像人類一樣的感情呢?這是不明確的。”

在他看來,目前影視界對AI的應用還是人類將影像和文字的數(shù)據(jù)提供給AI來生成內(nèi)容,可是很多東西難以數(shù)字化,比如味覺、觸覺、嗅覺,這些難以琢磨的感覺今后能否輸入給AI呢?

作家王晉康回應了河森正治的疑惑,他提及,以前劉慈欣曾說自己這一代作家比較幸運,“因為我們沒有用AI創(chuàng)作的嫌疑,之后的作家不管用不用別人都會懷疑?!边@個笑話的前提是AI的創(chuàng)作一定超過了人類。過去王晉康的小說《生命之歌》中也有AI,但那時他只是個孩子,需要仰視人類,可如今的AI對人類的目光是俯視的。現(xiàn)在的AI是整體性的智慧,通過互聯(lián)網(wǎng)將智慧合為一體,但是,“AI沒有作為個體生活在社會中間鮮活的個人經(jīng)驗,如果這方面缺乏,就創(chuàng)作不了具有質(zhì)感的作品。當然其他方面,像是文字的信息量和寫作速度方面毫無問題?!?/p>

現(xiàn)場圖片從左到右依次為主持人、黃建新、河森正治、王紅衛(wèi)、霍廷霄、董潤年、戴勃

AI的創(chuàng)作體現(xiàn)出它掌握了許多技巧,但缺乏高超的創(chuàng)造力,董潤年說,“創(chuàng)作中富有個性化的表現(xiàn)未必是符合創(chuàng)作規(guī)律的,甚至是沒有那個做對的地方,這是不太能得到的,但恰恰我們需求的。像是繪畫AI midjourney最初可能有超出想象之處,隨著它逐漸完善,就越來越尋常了?!?由此,他體會到,Open AI是通用型人工智能,不專屬于藝術領域,而人類不存在這樣一個“擁有整體性智慧,特別有理性和邏輯,而在各方面都非常平均的人,”所以這樣的輸入生成圖像式的人工智能不是為了藝術家,而是為了“拉平所有人”,讓每個普通人都有能力生成自己想象的畫面,但這跟電影制作的方式不一致。此外,現(xiàn)在的程序員與設計師并不一定理解藝術的語言,“AI只是抓取網(wǎng)上的視覺素材分析總結,對于實際創(chuàng)作中視覺藝術的思維并不了解?!倍瓭櫮暾f。因為應用了CG的技術,之前無法實現(xiàn)的畫面都能實現(xiàn)了,河森正治回應董潤年道,但是現(xiàn)在去看好萊塢的CG,會發(fā)現(xiàn)都很千篇一律。使用AI也是一樣,應當創(chuàng)造出更多有意思的、原創(chuàng)的而非雷同的畫面。

未經(jīng)正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。