正在閱讀:

《哈爾濱一九四四》為什么拍得“又好又爛”?

掃一掃下載界面新聞APP

《哈爾濱一九四四》為什么拍得“又好又爛”?

再有特色的音樂(lè)和鏡頭,再精致的服化道,在異想天開(kāi)、漏洞百出的劇情演繹下總有種“搞這么高級(jí)好像都沒(méi)必要”的感覺(jué)。

文 | 讀娛 指月

4月以來(lái),諜戰(zhàn)劇《哈爾濱一九四四》吸引不少熱度。該劇由張黎執(zhí)導(dǎo),秦昊、楊冪領(lǐng)銜主演,王小槍總編劇,這部劇集以偽滿洲國(guó)統(tǒng)治時(shí)期的哈爾濱作為舞臺(tái)描繪了一個(gè)時(shí)代的風(fēng)云突變,也探討了人性與信仰的碰撞交鋒。

楊冪重回大劇市場(chǎng)出演偽滿洲國(guó)女特務(wù)科長(zhǎng),秦昊則一人分飾兩角,再加上獨(dú)特的敘事背景,《哈爾濱一九四四》的劇情看點(diǎn)不可謂不多。不僅如此,該劇的導(dǎo)演編劇陣容同樣屬于高配,導(dǎo)演張黎早年的代表作《走向共和》和《大明王朝1566》至今仍是豆瓣評(píng)分最高的國(guó)產(chǎn)劇之一,而王小槍在《對(duì)手》《面具》等諜戰(zhàn)劇中也體現(xiàn)了其創(chuàng)新的諜戰(zhàn)故事思路。

如此“高配”開(kāi)局的《哈爾濱一九四四》關(guān)注度自然少不了,該劇還是近期多個(gè)地方衛(wèi)視的頭部大劇,同時(shí)在東方衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視、北京衛(wèi)視開(kāi)播。但隨著劇情進(jìn)展直至近期收官,《哈爾濱一九四四》的口碑最終沒(méi)能穩(wěn)住,豆瓣開(kāi)分6.8然后跌至6.5,社交平臺(tái)上黑粉各執(zhí)一詞一片混亂,豆瓣上的評(píng)論也不乏大量吐槽。

有時(shí)候很精致,有時(shí)候又讓不少觀眾忍不住發(fā)出了“這什么降智劇情”的吐槽——這部諜戰(zhàn)劇是怎么拍得“又好又爛”的?

一眼看去,類型創(chuàng)新、質(zhì)感拉滿?

網(wǎng)友的討論話題不少集中在主演楊冪身上。她在劇中飾演的狠辣特務(wù)關(guān)雪并未讓她的轉(zhuǎn)型之路變得明朗,反而與最近撤檔的電影《沒(méi)有一頓火鍋解決不了的事》一起“發(fā)力”,讓她身上的爭(zhēng)議變得更多了。另一邊,一直以來(lái)以演技和專業(yè)精神著稱的秦昊,也沒(méi)能把這部劇的口碑真正帶起來(lái)。

但平心而論,《哈爾濱一九四四》的根本問(wèn)題并不在兩位主演的演繹上,從角色設(shè)定出發(fā),無(wú)論是楊冪還是秦昊都基本完成了自己的任務(wù)。該劇評(píng)分口碑已過(guò)及格線,顯然不至于被一棒子打死,在諜戰(zhàn)劇中達(dá)到中等水平拿來(lái)看看下飯是沒(méi)問(wèn)題的。

不僅如此,從拍攝制作、類型創(chuàng)新等方面來(lái)說(shuō)《哈爾濱一九四四》也獲得了很多觀眾認(rèn)可,不乏可圈可點(diǎn)之處。

雙生兄弟交替身份共同完成諜報(bào)任務(wù)的主角設(shè)定談不上新鮮,但在諜戰(zhàn)類型中尚未“爛大街”。聚焦東北的諜戰(zhàn)劇為數(shù)不少,但把主舞臺(tái)放在日據(jù)末期的哈爾濱,且將主角之一設(shè)定為狠辣的女性特吳科長(zhǎng),還涉及“七三一部隊(duì)”話題,這些又都是此前諜戰(zhàn)劇較少涉獵的領(lǐng)域。此外,《哈爾濱一九四四》在群像人物塑造上同樣有超出預(yù)期的水平,潘越、胡彬、田小江等特務(wù)機(jī)關(guān)同僚各有令觀眾印象深刻的戲份。

這些類型創(chuàng)新的一面,大都來(lái)自編劇王小槍的獨(dú)特風(fēng)格和創(chuàng)作理念,將《面具》《對(duì)手》兩部劇連起來(lái)看,不難發(fā)現(xiàn)王小槍對(duì)諜戰(zhàn)劇的定位是趨向于“泛類型化”的,他并不執(zhí)著于過(guò)去《暗算》《潛伏》《風(fēng)箏》那樣典型的諜戰(zhàn)智斗戲碼,而是傾向于以“小切口、真人性”的角度去挖掘諜戰(zhàn)故事中的豐滿人物情感,并以生活化的細(xì)節(jié)加以填充,拉近與普通觀眾之間的距離。

所以在《面具》中,我們看到的是諜戰(zhàn)+中年家庭危機(jī),在《對(duì)手》中則進(jìn)一步加入了更多生活流的敘事細(xì)節(jié),與現(xiàn)代諜戰(zhàn)的題材融合地更為恰當(dāng),效果也更勝一籌。而《哈爾濱一九四四》既和《面具》一樣將故事舞臺(tái)搬回哈爾濱,又吸納了《對(duì)手》盡量以細(xì)節(jié)、情感表達(dá)的真實(shí)感貼近大眾的理念,總體上實(shí)現(xiàn)了“反臉譜化”的諜戰(zhàn)人物塑造,也通過(guò)宋卓武餃子店吃雜糧餃子等細(xì)節(jié)傳遞出當(dāng)時(shí)的生活狀態(tài)。

導(dǎo)演張黎對(duì)整部劇的整體把控,最終實(shí)現(xiàn)了較高影像質(zhì)感水準(zhǔn)。整體的場(chǎng)景打造精細(xì)自然,服裝道具細(xì)節(jié)更十分到位。攝影出身的張黎在《哈爾濱一九四四》中鏡頭語(yǔ)言豐富,慢鏡頭和光影手法純熟運(yùn)用,大膽的黑白抽幀畫(huà)面,鏡頭表現(xiàn)和視覺(jué)審美風(fēng)格也是在線的。

漏洞百出的情節(jié),憑演技或鏡頭是堵不上的

但《哈爾濱一九四四》并未因?yàn)檫@些優(yōu)點(diǎn)變成一部大眾意義上的口碑佳作。讀娛認(rèn)為一語(yǔ)蓋之,是因?yàn)檎縿〉馁|(zhì)感并非總體在線,亮點(diǎn)雖有,大多數(shù)時(shí)候停留在一些片段和細(xì)節(jié)上,并未形成整部劇的良好觀感,在表演、劇本、場(chǎng)景視覺(jué)上均有不小的問(wèn)題,比如把故事搬到哈爾濱,但實(shí)則在視覺(jué)、語(yǔ)言上沒(méi)有體現(xiàn)出一個(gè)整體的地域特色氛圍來(lái)。

其中對(duì)觀劇體驗(yàn)影響最大的,是情節(jié)上的粗糙和邏輯缺失。在豆瓣上的差評(píng)中,除了對(duì)演員的攻擊外,最多的不滿就是劇情邏輯與合理性問(wèn)題。

比如馬參謀派人回宋家兄弟老家調(diào)查背景,不去四周走訪而是拿了照片就回,完全是糊弄了事;主角的“金手指”經(jīng)常開(kāi)得過(guò)于夸張、兒戲,在主角宋卓文在被日本人發(fā)現(xiàn)是臥底后,對(duì)方居然在飛機(jī)上質(zhì)問(wèn)他而不是在地面采取行動(dòng),而劇中以智力而非武力著稱的宋卓文居然一人干倒對(duì)方全員,導(dǎo)致飛機(jī)墜落,宋卓文仿佛不滅金身一般神奇生還,還繼續(xù)打倒了另一位沒(méi)死的日軍。這段戲的效果簡(jiǎn)直是災(zāi)難性的,完全損傷了整部劇的現(xiàn)實(shí)主義底色。

此外宋卓文在劇中多次化險(xiǎn)為夷的情節(jié)、展現(xiàn)關(guān)雪高智商全知的情節(jié)里,幾乎都有刻意追求緊張刺激而忽視邏輯性的問(wèn)題。

劇中的情感戲同樣處理欠妥,仿佛導(dǎo)演編劇自己也沒(méi)想好幾個(gè)主要人物到底是怎樣的情感,只是任由演員發(fā)揮似的,關(guān)雪在劇中惡事做了不少,但宋卓文對(duì)關(guān)雪仿佛總在手軟、心軟,最后關(guān)雪被捕后兩人相會(huì)一場(chǎng)戲,演員演得賣力,但效果著實(shí)是莫名其妙的。

此外,整個(gè)主線劇情并未得到很好的串聯(lián),也進(jìn)一步讓《哈爾濱一九四四》沒(méi)能像《面具》《對(duì)手》那樣有更緊扣觀眾的觀劇體驗(yàn)。劇情看似緊湊,實(shí)際上卻常常給人一種“大家瘋瘋癲癲、緊張兮兮但不知道在忙什么”、“大家都好厲害好有陰謀但不知道到底在陰謀什么”的感覺(jué),簡(jiǎn)言之就是“看似精美,實(shí)則無(wú)物”。

劇中完成度最好的人物,也許是張子賢飾演的潘越和蔣奇明飾演的田小江。這兩個(gè)角色好就好在人物行為雖然極端然而自洽,演員演繹起來(lái)自然流暢,效果遠(yuǎn)超兩位主角。要說(shuō)這是張子賢、蔣奇明的演技出群也說(shuō)得過(guò)去,但歸根結(jié)底,還是導(dǎo)演編劇對(duì)關(guān)雪、卓文等主角人物的塑造陷入了困境之中。

而演員的表現(xiàn),實(shí)則只能縫補(bǔ),而難以去徹底改變這些困境。如對(duì)于關(guān)雪的內(nèi)心世界描繪不足,觀眾難以理解她復(fù)雜的背景和轉(zhuǎn)變,對(duì)其“恨新世界,想復(fù)辟滿清”的設(shè)定未能有效傳達(dá),使得角色動(dòng)機(jī)在許多時(shí)候顯得模糊不清。

楊冪在這部劇中的演繹屬于“賣力”一類,雖然因?yàn)槁曇?、造型等個(gè)人特征導(dǎo)致一些氣質(zhì)不符問(wèn)題,但基本還是演出了關(guān)雪人物性格外在的狠辣和無(wú)處不在的偽裝,關(guān)雪她將示弱、發(fā)怒、委屈等情緒外露也變成了達(dá)到目的的工具。楊冪的表演效果頂多說(shuō)是沒(méi)能化腐朽為神奇,除了太重視外表形象外也沒(méi)太多可指摘的地方,要說(shuō)純是她拖了這部劇的后腿是不公道的。

說(shuō)到底,還是劇本未能真正出彩,既在細(xì)節(jié)邏輯上有所不足經(jīng)不起推敲,又未能形成一個(gè)真正有力的核心表達(dá)。這個(gè)根本問(wèn)題導(dǎo)致整部劇其他所有方面“力不能及”,再好的剪輯,再有特色的音樂(lè)和鏡頭,再精致的服化道,在異想天開(kāi)、漏洞百出的劇情演繹下,總有種“搞這么高級(jí)好像都沒(méi)必要”的感覺(jué)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

《哈爾濱一九四四》為什么拍得“又好又爛”?

再有特色的音樂(lè)和鏡頭,再精致的服化道,在異想天開(kāi)、漏洞百出的劇情演繹下總有種“搞這么高級(jí)好像都沒(méi)必要”的感覺(jué)。

文 | 讀娛 指月

4月以來(lái),諜戰(zhàn)劇《哈爾濱一九四四》吸引不少熱度。該劇由張黎執(zhí)導(dǎo),秦昊、楊冪領(lǐng)銜主演,王小槍總編劇,這部劇集以偽滿洲國(guó)統(tǒng)治時(shí)期的哈爾濱作為舞臺(tái)描繪了一個(gè)時(shí)代的風(fēng)云突變,也探討了人性與信仰的碰撞交鋒。

楊冪重回大劇市場(chǎng)出演偽滿洲國(guó)女特務(wù)科長(zhǎng),秦昊則一人分飾兩角,再加上獨(dú)特的敘事背景,《哈爾濱一九四四》的劇情看點(diǎn)不可謂不多。不僅如此,該劇的導(dǎo)演編劇陣容同樣屬于高配,導(dǎo)演張黎早年的代表作《走向共和》和《大明王朝1566》至今仍是豆瓣評(píng)分最高的國(guó)產(chǎn)劇之一,而王小槍在《對(duì)手》《面具》等諜戰(zhàn)劇中也體現(xiàn)了其創(chuàng)新的諜戰(zhàn)故事思路。

如此“高配”開(kāi)局的《哈爾濱一九四四》關(guān)注度自然少不了,該劇還是近期多個(gè)地方衛(wèi)視的頭部大劇,同時(shí)在東方衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視、北京衛(wèi)視開(kāi)播。但隨著劇情進(jìn)展直至近期收官,《哈爾濱一九四四》的口碑最終沒(méi)能穩(wěn)住,豆瓣開(kāi)分6.8然后跌至6.5,社交平臺(tái)上黑粉各執(zhí)一詞一片混亂,豆瓣上的評(píng)論也不乏大量吐槽。

有時(shí)候很精致,有時(shí)候又讓不少觀眾忍不住發(fā)出了“這什么降智劇情”的吐槽——這部諜戰(zhàn)劇是怎么拍得“又好又爛”的?

一眼看去,類型創(chuàng)新、質(zhì)感拉滿?

網(wǎng)友的討論話題不少集中在主演楊冪身上。她在劇中飾演的狠辣特務(wù)關(guān)雪并未讓她的轉(zhuǎn)型之路變得明朗,反而與最近撤檔的電影《沒(méi)有一頓火鍋解決不了的事》一起“發(fā)力”,讓她身上的爭(zhēng)議變得更多了。另一邊,一直以來(lái)以演技和專業(yè)精神著稱的秦昊,也沒(méi)能把這部劇的口碑真正帶起來(lái)。

但平心而論,《哈爾濱一九四四》的根本問(wèn)題并不在兩位主演的演繹上,從角色設(shè)定出發(fā),無(wú)論是楊冪還是秦昊都基本完成了自己的任務(wù)。該劇評(píng)分口碑已過(guò)及格線,顯然不至于被一棒子打死,在諜戰(zhàn)劇中達(dá)到中等水平拿來(lái)看看下飯是沒(méi)問(wèn)題的。

不僅如此,從拍攝制作、類型創(chuàng)新等方面來(lái)說(shuō)《哈爾濱一九四四》也獲得了很多觀眾認(rèn)可,不乏可圈可點(diǎn)之處。

雙生兄弟交替身份共同完成諜報(bào)任務(wù)的主角設(shè)定談不上新鮮,但在諜戰(zhàn)類型中尚未“爛大街”。聚焦東北的諜戰(zhàn)劇為數(shù)不少,但把主舞臺(tái)放在日據(jù)末期的哈爾濱,且將主角之一設(shè)定為狠辣的女性特吳科長(zhǎng),還涉及“七三一部隊(duì)”話題,這些又都是此前諜戰(zhàn)劇較少涉獵的領(lǐng)域。此外,《哈爾濱一九四四》在群像人物塑造上同樣有超出預(yù)期的水平,潘越、胡彬、田小江等特務(wù)機(jī)關(guān)同僚各有令觀眾印象深刻的戲份。

這些類型創(chuàng)新的一面,大都來(lái)自編劇王小槍的獨(dú)特風(fēng)格和創(chuàng)作理念,將《面具》《對(duì)手》兩部劇連起來(lái)看,不難發(fā)現(xiàn)王小槍對(duì)諜戰(zhàn)劇的定位是趨向于“泛類型化”的,他并不執(zhí)著于過(guò)去《暗算》《潛伏》《風(fēng)箏》那樣典型的諜戰(zhàn)智斗戲碼,而是傾向于以“小切口、真人性”的角度去挖掘諜戰(zhàn)故事中的豐滿人物情感,并以生活化的細(xì)節(jié)加以填充,拉近與普通觀眾之間的距離。

所以在《面具》中,我們看到的是諜戰(zhàn)+中年家庭危機(jī),在《對(duì)手》中則進(jìn)一步加入了更多生活流的敘事細(xì)節(jié),與現(xiàn)代諜戰(zhàn)的題材融合地更為恰當(dāng),效果也更勝一籌。而《哈爾濱一九四四》既和《面具》一樣將故事舞臺(tái)搬回哈爾濱,又吸納了《對(duì)手》盡量以細(xì)節(jié)、情感表達(dá)的真實(shí)感貼近大眾的理念,總體上實(shí)現(xiàn)了“反臉譜化”的諜戰(zhàn)人物塑造,也通過(guò)宋卓武餃子店吃雜糧餃子等細(xì)節(jié)傳遞出當(dāng)時(shí)的生活狀態(tài)。

導(dǎo)演張黎對(duì)整部劇的整體把控,最終實(shí)現(xiàn)了較高影像質(zhì)感水準(zhǔn)。整體的場(chǎng)景打造精細(xì)自然,服裝道具細(xì)節(jié)更十分到位。攝影出身的張黎在《哈爾濱一九四四》中鏡頭語(yǔ)言豐富,慢鏡頭和光影手法純熟運(yùn)用,大膽的黑白抽幀畫(huà)面,鏡頭表現(xiàn)和視覺(jué)審美風(fēng)格也是在線的。

漏洞百出的情節(jié),憑演技或鏡頭是堵不上的

但《哈爾濱一九四四》并未因?yàn)檫@些優(yōu)點(diǎn)變成一部大眾意義上的口碑佳作。讀娛認(rèn)為一語(yǔ)蓋之,是因?yàn)檎縿〉馁|(zhì)感并非總體在線,亮點(diǎn)雖有,大多數(shù)時(shí)候停留在一些片段和細(xì)節(jié)上,并未形成整部劇的良好觀感,在表演、劇本、場(chǎng)景視覺(jué)上均有不小的問(wèn)題,比如把故事搬到哈爾濱,但實(shí)則在視覺(jué)、語(yǔ)言上沒(méi)有體現(xiàn)出一個(gè)整體的地域特色氛圍來(lái)。

其中對(duì)觀劇體驗(yàn)影響最大的,是情節(jié)上的粗糙和邏輯缺失。在豆瓣上的差評(píng)中,除了對(duì)演員的攻擊外,最多的不滿就是劇情邏輯與合理性問(wèn)題。

比如馬參謀派人回宋家兄弟老家調(diào)查背景,不去四周走訪而是拿了照片就回,完全是糊弄了事;主角的“金手指”經(jīng)常開(kāi)得過(guò)于夸張、兒戲,在主角宋卓文在被日本人發(fā)現(xiàn)是臥底后,對(duì)方居然在飛機(jī)上質(zhì)問(wèn)他而不是在地面采取行動(dòng),而劇中以智力而非武力著稱的宋卓文居然一人干倒對(duì)方全員,導(dǎo)致飛機(jī)墜落,宋卓文仿佛不滅金身一般神奇生還,還繼續(xù)打倒了另一位沒(méi)死的日軍。這段戲的效果簡(jiǎn)直是災(zāi)難性的,完全損傷了整部劇的現(xiàn)實(shí)主義底色。

此外宋卓文在劇中多次化險(xiǎn)為夷的情節(jié)、展現(xiàn)關(guān)雪高智商全知的情節(jié)里,幾乎都有刻意追求緊張刺激而忽視邏輯性的問(wèn)題。

劇中的情感戲同樣處理欠妥,仿佛導(dǎo)演編劇自己也沒(méi)想好幾個(gè)主要人物到底是怎樣的情感,只是任由演員發(fā)揮似的,關(guān)雪在劇中惡事做了不少,但宋卓文對(duì)關(guān)雪仿佛總在手軟、心軟,最后關(guān)雪被捕后兩人相會(huì)一場(chǎng)戲,演員演得賣力,但效果著實(shí)是莫名其妙的。

此外,整個(gè)主線劇情并未得到很好的串聯(lián),也進(jìn)一步讓《哈爾濱一九四四》沒(méi)能像《面具》《對(duì)手》那樣有更緊扣觀眾的觀劇體驗(yàn)。劇情看似緊湊,實(shí)際上卻常常給人一種“大家瘋瘋癲癲、緊張兮兮但不知道在忙什么”、“大家都好厲害好有陰謀但不知道到底在陰謀什么”的感覺(jué),簡(jiǎn)言之就是“看似精美,實(shí)則無(wú)物”。

劇中完成度最好的人物,也許是張子賢飾演的潘越和蔣奇明飾演的田小江。這兩個(gè)角色好就好在人物行為雖然極端然而自洽,演員演繹起來(lái)自然流暢,效果遠(yuǎn)超兩位主角。要說(shuō)這是張子賢、蔣奇明的演技出群也說(shuō)得過(guò)去,但歸根結(jié)底,還是導(dǎo)演編劇對(duì)關(guān)雪、卓文等主角人物的塑造陷入了困境之中。

而演員的表現(xiàn),實(shí)則只能縫補(bǔ),而難以去徹底改變這些困境。如對(duì)于關(guān)雪的內(nèi)心世界描繪不足,觀眾難以理解她復(fù)雜的背景和轉(zhuǎn)變,對(duì)其“恨新世界,想復(fù)辟滿清”的設(shè)定未能有效傳達(dá),使得角色動(dòng)機(jī)在許多時(shí)候顯得模糊不清。

楊冪在這部劇中的演繹屬于“賣力”一類,雖然因?yàn)槁曇?、造型等個(gè)人特征導(dǎo)致一些氣質(zhì)不符問(wèn)題,但基本還是演出了關(guān)雪人物性格外在的狠辣和無(wú)處不在的偽裝,關(guān)雪她將示弱、發(fā)怒、委屈等情緒外露也變成了達(dá)到目的的工具。楊冪的表演效果頂多說(shuō)是沒(méi)能化腐朽為神奇,除了太重視外表形象外也沒(méi)太多可指摘的地方,要說(shuō)純是她拖了這部劇的后腿是不公道的。

說(shuō)到底,還是劇本未能真正出彩,既在細(xì)節(jié)邏輯上有所不足經(jīng)不起推敲,又未能形成一個(gè)真正有力的核心表達(dá)。這個(gè)根本問(wèn)題導(dǎo)致整部劇其他所有方面“力不能及”,再好的剪輯,再有特色的音樂(lè)和鏡頭,再精致的服化道,在異想天開(kāi)、漏洞百出的劇情演繹下,總有種“搞這么高級(jí)好像都沒(méi)必要”的感覺(jué)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。