界面新聞記者 | 馮雨晨
縱橫股份（688070.SH）被河北雄安遠(yuǎn)度科技有限公司（簡稱“遠(yuǎn)度科技”）“指控”偽造子公司公章和偽造官方質(zhì)量檢測報告。
這并非遠(yuǎn)度科技和縱橫股份首次“糾紛”，在縱橫股份上市前，遠(yuǎn)度科技就對縱橫股份提起過專利侵權(quán)但后續(xù)撤訴。對于遠(yuǎn)度科技本次所指偽造質(zhì)量檢測報告和偽造其公章，縱橫股份相關(guān)人士對界面新聞記者回應(yīng)：對不實信息依法取證，維護(hù)公司的合法權(quán)益。
而遠(yuǎn)度科技相關(guān)人士均對此事表示不便回應(yīng)，亦不便提供相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系方式，一切以公司官微聲明為主。
縱橫股份和遠(yuǎn)度科技均處工業(yè)無人機領(lǐng)域。2021年2月上市來，縱橫股份虧損持續(xù)拉大，一改上市前盈利“繁榮”。
撤銷行政處罰后兩天就接大單？
5月7日11時56分，遠(yuǎn)度科技官微發(fā)布聲明稱，縱橫股份全資子公司成都縱橫大鵬無人機科技有限公司（簡稱“縱橫無人機”）在參加喀什地區(qū)林草局2022年中央財政林業(yè)改革發(fā)展資金采購項目招投標(biāo)中，因偽造質(zhì)量檢測報告受到遠(yuǎn)度科技質(zhì)疑，經(jīng)查實后被取消中標(biāo)資格。
2023年5月，喀什地區(qū)財政局收到疑似時任縱橫無人機新疆大區(qū)總監(jiān)馬福軍發(fā)送的《關(guān)于撤銷質(zhì)疑函的聲明》。
遠(yuǎn)度科技則稱，經(jīng)核實該聲明及其所使用的北京遠(yuǎn)度互聯(lián)科技有限公司的公章均為偽造，其行為已涉嫌犯罪。同時遠(yuǎn)度科技舉證，喀什地區(qū)財政局也向質(zhì)量檢測機構(gòu)核實類似的《聲明》，亦系偽造國有質(zhì)量檢測機構(gòu)的公章而出具的虛假聲明文件。
在聲明中，遠(yuǎn)度科技披露了2023年7月10日喀什地區(qū)財政局公布的《行政處罰決定書》，認(rèn)定縱橫無人機偽造質(zhì)量檢測報告，在一年內(nèi)禁止其參加喀什地區(qū)政府采購活動。根據(jù)《財政部關(guān)于規(guī)范政府采購行政處罰有關(guān)問題的通知》，各級人民政府財政部門依法作出的禁止供應(yīng)商參加政府采購活動等行政處罰決定，在全國范圍內(nèi)生效。
根據(jù)遠(yuǎn)度科技提供信息，2023年10月26日，喀什地區(qū)財政局做出《撤銷行政處罰決定書》，再次確認(rèn)縱橫無人機偽造質(zhì)量檢測報告的行為，但撤銷處罰決定。該行政處罰撤銷后兩日即2023年10月28日，縱橫股份與喀什市人民政府簽署縱橫股份（喀什）工業(yè)無人機產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新示范項目，項目計劃總投資5億元。
遠(yuǎn)度科技并未在本次聲明中披露上述《撤銷行政處罰決定書》原文，界面新聞記者從喀什行政公署官網(wǎng)查詢到，該行政處罰決定書中還寫著：鑒于本案在處理過程中存在程序瑕疵，同時違法行為及危害后果輕微，當(dāng)事人在上述行政處罰作出公示時，已提出新的申辯理由進(jìn)行了合理說明，我局經(jīng)研究予以認(rèn)可。
最后，遠(yuǎn)度科技指出，縱橫無人機在被禁止參加政府采購的處罰期間，違規(guī)參加重慶、紹興、湖北等地政府采購招投標(biāo)項目并中標(biāo)，并在湖北項目中偽造深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司的經(jīng)營數(shù)據(jù)，出具虛假《中小企業(yè)聲明函》謀取中標(biāo)。律師已向財政部等舉報，取得了《財政部政府采購舉報材料接收回執(zhí)》等。
遠(yuǎn)度科技表示，已正式委托律師，對《撤銷行政處罰決定書》提起行政復(fù)議和行政訴訟，對偽造公章行為提出刑事報案。
遠(yuǎn)東科技曾起訴專利侵權(quán)
對于遠(yuǎn)度科技所指縱橫股份方面種種“不當(dāng)行為”，界面新聞記者聯(lián)系了縱橫股份董秘辦人士和遠(yuǎn)度科技方面了解情況。
縱橫股份人士表示，公司已對所有不實信息依法取證，維護(hù)公司的合法權(quán)益，后續(xù)會做一個統(tǒng)一的具體回應(yīng)。該人士稱，子公司縱橫無人機的行政處罰撤銷后不具備效力和約束力，子公司是能夠進(jìn)行招投標(biāo)的，沒有違規(guī)行為。
上述縱橫股份人士表示縱橫股份和遠(yuǎn)度科技在業(yè)務(wù)上也算有存在競爭關(guān)系，在縱橫股份上市前遠(yuǎn)度科技對縱橫無人機就有一些訴訟但后面也撤訴了。至于為何遠(yuǎn)度科技多次向縱橫無人機提起訴訟，該人士稱“具體的行為我們也不太能理解”。
另一邊，對于遠(yuǎn)度科技和縱橫股份之間的今昔“糾葛”，記者撥打遠(yuǎn)度科技總機無人接聽，業(yè)務(wù)部門人士表示業(yè)務(wù)部比較忙，對于當(dāng)日公司聲明中提到的事情以公司發(fā)布的信息為準(zhǔn)。同樣，遠(yuǎn)度科技市場合作部門人士也表示，對于此事不方便對外回應(yīng)，以公告中的聲明為準(zhǔn)。
縱橫股份招股書顯示，上市前，遠(yuǎn)度科技起訴縱橫股份產(chǎn)品存在侵犯其專利權(quán)的情形。
2020年6月，遠(yuǎn)度科技起訴縱橫無人機及縱橫股份未經(jīng)許可，制造、銷售、許諾銷售侵害原告涉案專利權(quán)的產(chǎn)品，請求法院判令縱橫無人機及縱橫股份立即停止侵權(quán)行為，并銷毀庫存被訴侵權(quán)產(chǎn)品及專用模具，支付涉案專利臨時保護(hù)期使用費及維權(quán)合理開支合計2,000萬元。
遠(yuǎn)度科技對縱橫股份的“一種復(fù)合翼無人機應(yīng)急操作方法”、“相機曝光位置信息的獲取裝置、方法及無人機”等五項專利提起《無效宣告請求受理通知書》，認(rèn)為上述專利不符合專利法相關(guān)規(guī)定，對專利權(quán)作出無效宣告。
當(dāng)時招股書披露，遠(yuǎn)度科技撤回了一項專利的無效宣告申請，而對于余下四項，縱橫股份均在招股書中“據(jù)理力爭”，逐項分析認(rèn)為不成立。
上市當(dāng)年業(yè)績變臉
從業(yè)務(wù)范圍來看，縱橫股份和遠(yuǎn)度科技同處工業(yè)無人機領(lǐng)域。
資料顯示，遠(yuǎn)度科技是啟迪控股旗下工業(yè)無人機企業(yè)，核心團隊主要來自清華大學(xué)。遠(yuǎn)度科技自主掌握飛行控制系統(tǒng)、光電吊艙（EO/IR）、遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)鏈、AI機器視覺等關(guān)鍵核心技術(shù)，在復(fù)合翼無人機領(lǐng)域，長期以來持續(xù)引領(lǐng)技術(shù)變革和行業(yè)應(yīng)用方向。在復(fù)合翼安防巡檢領(lǐng)域，遠(yuǎn)度科技在公安、應(yīng)急、環(huán)保、石油、電力等行業(yè)均占據(jù)主要市場份額。
縱橫股份于2021年2月登陸科創(chuàng)板，主要從事工業(yè)無人機相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù)。公司的主要產(chǎn)品為大鵬CW-007、CW-10、CW-15、CW-20、CW-25、CW-30、CW-100七大系列垂直起降固定翼無人機系統(tǒng)，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于測繪與地理信息、巡檢、安防監(jiān)控、應(yīng)急等領(lǐng)域。
縱橫無人機可以說是縱橫股份“頭號”重要控股子公司，2023年，縱橫無人機實現(xiàn)營業(yè)收入3.97億元，凈利潤230.62萬元。同期縱橫股份總營收為3.02億元。界面新聞記者注意到，2023年年報中，縱橫股份并未對外披露子公司縱橫無人機受到過行政處罰。
上市3年來，縱橫股份業(yè)績每況愈下，2020年及以前，縱橫股份尚能實現(xiàn)盈利，但2021年上市后，縱橫股份虧損持續(xù)擴大，2021年至2023年分別虧損-2293.28萬元、-2605.57萬元、-6449.99萬元。