界面新聞?dòng)浾?| 趙曉娟
界面新聞編輯 | 牙韓翔
陸正耀的頭銜頗多，例如神州優(yōu)車、瑞幸咖啡和庫迪咖啡的創(chuàng)始人。如今他身上又增加了不少“老賴”的標(biāo)簽。
4月7日，天眼查信息顯示，陸正耀及其合作人李浣被北京市第四中級(jí)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的高達(dá)18.9億余元。該信息未披露此次強(qiáng)制執(zhí)行的具體原因，而北京市第四中級(jí)人民法院的工作人員表示，僅代理人或當(dāng)事人可以獲取詳細(xì)的法律文書。
從目前的公開信息來看，上述案件是來自陸正耀創(chuàng)立的“神州系”汽車公司遺留案件。
天眼查信息顯示，除了最新被執(zhí)行18.9億元的案件，陸正耀在2023年3月、2023年7月、2024年1月還有三條被執(zhí)行信息，執(zhí)行標(biāo)的金額總計(jì)超過11億元——加上4月7日新增的被執(zhí)行信息，大致一年的時(shí)間內(nèi)陸正耀已經(jīng)被執(zhí)行近30億元。
這些案件或許是陸正耀經(jīng)商風(fēng)格的體現(xiàn)。
陸正耀頗為擅于將資本玩于股掌之間。在他創(chuàng)立瑞幸咖啡的10年之前，于2007年創(chuàng)立神州租車時(shí)就開始借助資本力量快速賺錢。2012年1月，神州租車曾試圖在美國(guó)申請(qǐng)IPO，但因招股書上負(fù)債率超過90%的原因被拒。
但兩年后，經(jīng)歷5輪高達(dá)63億元的融資，陸正耀終于在2014年將神州租車推向港股IPO，隨后，基于當(dāng)時(shí)中國(guó)線上打車火爆的場(chǎng)景，神州優(yōu)車成立。陸正耀將原神州專車的相關(guān)資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、債權(quán)債務(wù)及5家子公司100%股權(quán)全部置入神州優(yōu)車。
各種輾轉(zhuǎn)騰挪后，2016年7月，神州優(yōu)車在新三板掛牌上市。隨后，陸正耀想把這樣的模式復(fù)制到正處于風(fēng)口之上的咖啡賽道。錢治亞、劉劍等神州系主要人員，以及通過神州系持續(xù)套現(xiàn)的愉悅資本創(chuàng)始人劉二海、華平資本黎輝等人，與陸正耀一起推動(dòng)了瑞幸咖啡的創(chuàng)立。
2019年5月17日晚上，創(chuàng)立不到一年的瑞幸咖啡在紐約納斯達(dá)克上市，陸正耀的資本游戲進(jìn)入下一個(gè)關(guān)卡。但在闖關(guān)的時(shí)候，陸正耀“作弊”了。上市不到一年之后，2020年4月2日，瑞幸咖啡發(fā)布公告，承認(rèn)虛假交易22億元人民幣，股價(jià)暴跌80%，盤中數(shù)次暫停交易。
隨后，陸正耀一手打造“神州系”資本帝國(guó)閃電崩塌。
2020年6月10日，神州優(yōu)車公告，股東陸正耀所持公司的2.7億股已被司法凍結(jié)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)“神州系”上市公司的帶息負(fù)債規(guī)模已經(jīng)超過260億元。而當(dāng)時(shí)“神州系”三家上市公司神州優(yōu)車、神州專車和瑞幸咖啡總市值僅為185億元，帶息負(fù)債的規(guī)模超過市值。
隨著瑞幸2020年因財(cái)務(wù)造假暴雷，最終導(dǎo)致退市、面對(duì)巨額罰款，2022年1月，在大鉦資本宣布其牽頭的買方團(tuán)完成了對(duì)瑞幸咖啡部分股東股權(quán)的收購(gòu)后，陸正耀徹底從瑞幸出局。
但債務(wù)多米諾骨牌倒塌后，陸正耀以及其背后的神州優(yōu)車公司面臨密集的合同、債務(wù)起訴。
實(shí)際上，這些歷史遺留問題的訴訟案件已經(jīng)在3年前就集中爆發(fā)過一次了。
2021年1月開始，陸正耀及郭麗春因與上海浦銀安盛資產(chǎn)管理有限公司的相關(guān)合同糾紛被強(qiáng)制執(zhí)行13.67億元，此后還有4條被執(zhí)行信息，累計(jì)匯總被執(zhí)行金額高達(dá)45.9億元。與被執(zhí)行信息相對(duì)應(yīng)的，陸正耀還有10條被限制高消費(fèi)的信息，案件時(shí)間自2021年1月至2024年1月。
回過頭看，瑞幸咖啡創(chuàng)立時(shí)，站在臺(tái)前的由錢治亞、郭謹(jǐn)一等神州系高管完成，陸正耀則在幕后復(fù)制此前神州優(yōu)車的融資模式。當(dāng)瑞幸咖啡暴雷后，陸正耀避免了上述合同糾紛、被限制消費(fèi)和執(zhí)行的清算。
而此后陸正耀在此后創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目如舌尖科技、庫迪咖啡如法炮制，依然是幕后總指揮。
陸正耀于2022年10月創(chuàng)立庫迪咖啡，對(duì)于上述強(qiáng)制執(zhí)行信息，庫迪向界面新聞回應(yīng)，此事對(duì)庫迪咖啡沒有影響。事實(shí)上，在公司運(yùn)營(yíng)層面，庫迪咖啡一系列公司的法人代表由錢治亞代理，陸正耀的債務(wù)、被限制高消費(fèi)等風(fēng)險(xiǎn)并不影響庫迪咖啡的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
善于發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)會(huì)并且利用資本運(yùn)作的方式實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)業(yè)抱負(fù)，陸正耀確實(shí)向市場(chǎng)證明了自己。但在商業(yè)倫理之上，這些如滾雪球般的強(qiáng)制執(zhí)行數(shù)額，也讓人們對(duì)陸正耀和其核心團(tuán)隊(duì)的商業(yè)道德、資本管理與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避能力產(chǎn)生更多的思考。
例如和陸正耀相關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行案件會(huì)，讓加盟商對(duì)于庫迪咖啡的發(fā)展表示懷疑——尤其是在各大咖啡茶飲品牌紛紛開放加盟，搶奪加盟商的當(dāng)下。
由于并非上市公司，庫迪的門店銷售以及經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)外界無從獲知，但此前招商證券的一份研報(bào)數(shù)據(jù)顯示，庫迪咖啡門店的日收入在4000元，而瑞幸咖啡在6000元，此外在客單價(jià)、銷售杯量、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)方面，庫迪咖啡均遜于瑞幸咖啡；再加上因?yàn)榧用碎T檻較低，吸引了一些經(jīng)驗(yàn)不足的投資者，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，庫迪咖啡的聯(lián)營(yíng)商們整體盈利能力不強(qiáng)。
此外，庫迪被詬病較多的是熱賣產(chǎn)品的供應(yīng)不足、新品創(chuàng)新能力不夠、加盟商的盈利周期變長(zhǎng)等方面。在2023年12月24日，有加盟商還通過小紅書平臺(tái)發(fā)布了兩封給庫迪管理層的信，提到的困難包括毛利低、回本難、運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)素質(zhì)低、研發(fā)水平低下等問題。
而窄門餐眼監(jiān)測(cè)的庫迪咖啡近一年開店數(shù)量變化顯示，今年2、3月庫迪新增門店數(shù)量創(chuàng)下新低，3月新增門店數(shù)量?jī)H為98家，與去年7月高峰期的1500家相比大幅縮水。
不過根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，2月21日，庫迪咖啡向外稱，當(dāng)前現(xiàn)金流安全，并做好了5年的規(guī)劃以及財(cái)務(wù)模型，以保障供應(yīng)鏈體系建設(shè)、人機(jī)協(xié)作戰(zhàn)略實(shí)施以及品牌營(yíng)銷活動(dòng)的順利進(jìn)行。