正在閱讀:

胖東來(lái)的“導(dǎo)師”,前景不妙

掃一掃下載界面新聞APP

胖東來(lái)的“導(dǎo)師”,前景不妙

“時(shí)代變了,伊藤洋華堂沒(méi)跟上節(jié)奏?!?/p>

文|商業(yè)評(píng)論 響馬

編輯|葛偉煒

近些年,胖東來(lái)聲名日盛,不少企業(yè)將其作為學(xué)習(xí)對(duì)象,甚至有團(tuán)隊(duì)打出“許昌胖東來(lái)商業(yè)神話學(xué)習(xí)考察之旅”的名號(hào),組團(tuán)前去學(xué)習(xí)。

但少有人探究,胖東來(lái)也有自己的學(xué)習(xí)對(duì)象,比如,在門店入口的招牌上,該公司“要學(xué)習(xí)”的企業(yè)名單中,日本商超品牌伊藤洋華堂榜上有名。

值得注意的是,胖東來(lái)不只是宣稱“要學(xué)習(xí)”,十年前,還和媒體一起前往成都伊藤洋華堂總部訪問(wèn),后來(lái)更是奔赴伊藤洋華堂的“大本營(yíng)”日本實(shí)地探訪。

奈何時(shí)移勢(shì)易,胖東來(lái)發(fā)展越發(fā)強(qiáng)勁,不僅在河南穩(wěn)扎穩(wěn)打,還向線上發(fā)起沖擊,而伊藤洋華堂則持續(xù)虧損,甚至卷入要被“甩賣”的傳聞,未來(lái)前景著實(shí)不妙。

從業(yè)界“導(dǎo)師”到前景堪憂,伊藤洋華堂到底經(jīng)歷了什么?

時(shí)代變了

前段時(shí)間,國(guó)內(nèi)多家媒體及知情人士稱,伊藤洋華堂母公司日本7&i控股集團(tuán)正考慮將超市部門進(jìn)行重組,可能會(huì)把伊藤甩賣給投資基金。

其實(shí),這樣的傳聞去年也上演過(guò)一回。和去年類似,官方趕緊辟謠,強(qiáng)調(diào)甩賣傳聞“不屬實(shí)”。

官方多次辟謠,外界卻沒(méi)有停止對(duì)伊藤洋華堂未來(lái)的猜測(cè),這是為何?道理很簡(jiǎn)單,其發(fā)展形勢(shì)難言樂(lè)觀。

據(jù)媒體報(bào)道,從2014年開始,伊藤洋華堂連續(xù)5年虧損,2019年曾短暫地恢復(fù)盈余,但第二年又重新陷入虧損的“泥潭”。到2023年,伊藤洋華堂已累計(jì)虧損超2500億日元(約合人民幣119億元)。

持續(xù)虧損自然會(huì)引起投資者不滿,對(duì)方反擊的方式是“用腳投票”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),美國(guó)基金等部分股東提交“質(zhì)問(wèn)狀”,列出9個(gè)問(wèn)題,對(duì)超市改革直言“混亂和失望”,進(jìn)而要求退出及出售伊藤洋華堂業(yè)務(wù),即不想被這項(xiàng)“低收益、表現(xiàn)不佳”的資產(chǎn)拖累,想出手了結(jié)。

對(duì)于如何提高收益,獲得更好的市場(chǎng)表現(xiàn),伊藤洋華堂一直沒(méi)有找到更優(yōu)的解決方案,但有一個(gè)策略可以較快實(shí)施,這就是關(guān)店降本。

據(jù)媒體稱,除了已經(jīng)計(jì)劃關(guān)閉的門店,伊藤洋華堂還將關(guān)閉14家門店,到2026年2月,合計(jì)關(guān)閉伊藤洋華堂33家店鋪,從如今的126家減少至93家。

從上述梳理可以看出,從2014年至尚未到來(lái)的2026年,伊藤洋華堂大多時(shí)候都在收縮,但要知道,伊藤洋華堂曾擁有輝煌的歷史。

概言之,伊藤洋華堂的前身創(chuàng)立于1920年,創(chuàng)始人伊藤雅俊逐漸摸索出“超市+百貨”的日本GMS模式,1991年拿下便利店品牌“7-ELEVEN”所屬公司美國(guó)南方公司73%的股份,1998年在世界500強(qiáng)中排名第33位。

圖源ItoYokado伊藤洋華堂官方微博

2005年,因便利店業(yè)務(wù)超過(guò)超市和百貨商店業(yè)務(wù)的營(yíng)收,伊藤洋華堂更名為7&i控股集團(tuán),后者在德勤《2022全球零售力量》榜單中,以523.17億美元的營(yíng)收位列第19位。

商超業(yè)務(wù)前后發(fā)展為何有如此大的落差?

中國(guó)零售媒體“聯(lián)商網(wǎng)”分析認(rèn)為,主要是因?yàn)橐撂傺笕A堂存在三大弊?。菏紫?,經(jīng)營(yíng)內(nèi)容落伍,從食品到服裝、雜貨、小家電等一站式滿足,但在款型、新鮮度、性價(jià)比等方面都有新的品類殺手;其次,不如此前那么重視消費(fèi)者;第三,缺乏店鋪個(gè)性化,缺乏比較優(yōu)勢(shì)。

在新零售商業(yè)評(píng)論看來(lái),“百年老店”伊藤洋華堂品牌老化,“人”“貨”“場(chǎng)”都沒(méi)能隨著新的消費(fèi)趨勢(shì)得到更新,以“人”為例,其越來(lái)越難以吸引年輕消費(fèi)者,而這又與“貨”“場(chǎng)”不夠新銳、強(qiáng)勢(shì)有關(guān)。

進(jìn)一步說(shuō),“時(shí)代變了”,伊藤洋華堂跟不上節(jié)奏,持續(xù)虧損,掙扎求生,也就不難理解了。

伊藤有成都就行?

對(duì)中國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),伊藤洋華堂主要帶來(lái)兩種印象,一是在北京市場(chǎng)慢慢敗退,二是在成都市場(chǎng)表現(xiàn)優(yōu)異。

對(duì)于前者,不用細(xì)說(shuō),如今只剩下亞運(yùn)村店一家門店,即是最有力的說(shuō)明;對(duì)于后者,從伊藤洋華堂官方微信公眾號(hào)及美團(tuán)相關(guān)信息看,成都至少有8家門店(另有樂(lè)山店、眉山店)。

圖源大眾點(diǎn)評(píng)

伊藤洋華堂在成都的表現(xiàn),不僅伊藤官方給予肯定,成都人也紛紛點(diǎn)贊,當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友直言“伊藤一直是我購(gòu)物體驗(yàn)最好的商場(chǎng)”“外地人根本不懂成都人和伊藤的感情”“伊藤有成都就行了”。

能在成都贏得消費(fèi)者的心,同樣與“時(shí)”“勢(shì)”密切相關(guān)。

從“時(shí)”的角度來(lái)說(shuō),伊藤1997年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),此后在成都開出伊藤洋華堂。

對(duì)于這個(gè)時(shí)間點(diǎn),去年公開演講時(shí),成都伊藤洋華堂董事長(zhǎng)黃亞美提到:“成都伊藤洋華堂最初開店的時(shí)候,正處于中國(guó)商業(yè)變革最急速的商業(yè)周期,是傳統(tǒng)商業(yè)向新商業(yè)模式變革的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。那時(shí),商業(yè)模式較為傳統(tǒng),消費(fèi)內(nèi)容單一,大家的消費(fèi)理念更多是以價(jià)格為中心,以實(shí)惠為中心。”

從“勢(shì)”的角度來(lái)說(shuō),成都伊藤洋華堂承接了中國(guó)消費(fèi)升級(jí)的強(qiáng)大趨勢(shì)。

在上述演講中,黃亞美也提到:“隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人民生活品質(zhì)的提高,以及人口結(jié)構(gòu)的變化,中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)階層迅速擴(kuò)大,并在這個(gè)過(guò)程中派生了社區(qū)商業(yè)。”

正因如此,伊藤洋華堂的定位很清晰,即圍繞中產(chǎn)階級(jí)追求美好幸福的生活,“讓到店鋪的顧客能夠感受到新意、愉悅,能夠在商業(yè)中有獲得感、價(jià)值感”。

客觀而言,成都伊藤洋華堂確實(shí)在很大程度上將這些定位成功落地,獲得大批成都消費(fèi)者的青睞。

舉個(gè)例子,在伊藤洋華堂,設(shè)有空間大、私密性好的“母嬰室”,被消費(fèi)者譽(yù)為“全成都最好的母嬰室”。正因?yàn)楦喾?wù)細(xì)節(jié)的落地,2015年,伊藤洋華堂以15.2%的得票率問(wèn)鼎“女性受訪人群最愛逛的購(gòu)物中心或商場(chǎng)”。

但隨著時(shí)與勢(shì)的變化,即使在成都,伊藤洋華堂也有點(diǎn)力不從心。正如前文寫到的,“超市+百貨”模式難以吸引年輕消費(fèi)者,大量年輕客流在太古里、IFS扎堆,伊藤洋華堂所在商圈并不是這些客流最向往、最樂(lè)意消費(fèi)的地方。

更直觀的數(shù)據(jù),來(lái)自3月11日四川省連鎖商業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的“2023年成都主要商業(yè)綜合體及購(gòu)物中心業(yè)績(jī)一覽表”。該表顯示,太古里、IFS銷售額均超百億元,在成都主要商業(yè)綜合體中遙遙領(lǐng)先。

四川省連鎖商業(yè)協(xié)會(huì)還提到,2023年成都有24個(gè)商業(yè)項(xiàng)目入市,體量超過(guò)150萬(wàn)平方米,“特別是以國(guó)貨潮牌、主理人店鋪、買手制品牌、策展性業(yè)態(tài)為主流的非標(biāo)商業(yè)異軍突起”。換言之,店鋪個(gè)性化乃是成都零售市場(chǎng)的一大熱點(diǎn)。

結(jié)合起來(lái)看,和日本大本營(yíng)相比,伊藤洋華堂在成都表現(xiàn)尚可,但弊端和危機(jī)同樣不容小覷。也就是說(shuō),所謂“伊藤有成都就行”,不過(guò)是帶著濾鏡的一廂情愿。

需加碼單店個(gè)性化

伊藤洋華堂發(fā)展中的巨大落差表明,靠連鎖優(yōu)勢(shì),靠“超市+百貨”的綜合業(yè)態(tài),已無(wú)法持續(xù)讓消費(fèi)者買賬了。

正如“咫尺研學(xué)”所剖析的:“超市過(guò)去著眼于連鎖經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)效率,而現(xiàn)在則注重契合顧客和地域特點(diǎn)的店鋪,從大超市回到小店鋪,從標(biāo)準(zhǔn)化回歸個(gè)性化,從某種意義上來(lái)說(shuō)是‘回歸原點(diǎn)’是一種趨勢(shì)?!?/p>

在“咫尺研學(xué)”看來(lái),關(guān)鍵在于根據(jù)地區(qū)特點(diǎn)打造賣場(chǎng),加強(qiáng)單店個(gè)性化,直擊單店所在地消費(fèi)者的購(gòu)物和生活需求。

這之中,伊藤洋華堂的日本同行LIFE超市是個(gè)先行者。

轉(zhuǎn)向地區(qū)個(gè)性化路線后,LIFE超市更重視“貼近當(dāng)?shù)亍?,大型綜合超市、與服裝超市相結(jié)合的復(fù)合型超市、以食品為主體的超市、城市中心的小型商店等,開店形式多樣化,以承接消費(fèi)者的差異化需求。

圖源LIFE超市官網(wǎng)

正因如此,當(dāng)伊藤在虧損“泥潭”掙扎時(shí),LIFE超市2023年3月~11月的零售業(yè)務(wù)銷售額為5804億日元(折合人民幣276.67億元),利潤(rùn)為195億日元,利潤(rùn)率3.4%。

是伊藤洋華堂的高管們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到門店個(gè)性化的重要性嗎?事實(shí)上,伊藤官方也曾鼓勵(lì)店鋪個(gè)性化,希望每家門店能最大限度地滿足消費(fèi)者需求,從而實(shí)現(xiàn)效果最大化。

但如此關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型,不是官方鼓勵(lì)便能落地的,何況伊藤的傳統(tǒng)決策機(jī)制是總部集權(quán)驅(qū)動(dòng),行政官僚化氣息較濃,難以應(yīng)聲而動(dòng)。

另一方面,單店個(gè)性化需要管理顆粒度、執(zhí)行效率兼具,對(duì)于動(dòng)作緩慢的伊藤洋華堂來(lái)說(shuō),推進(jìn)、達(dá)成的難度之高不言自明。

不要說(shuō)單店個(gè)性化了,就是聚焦食品這件事,伊藤也是拖到不能再拖才出手。

據(jù)城市產(chǎn)業(yè)動(dòng)力研究院梳理,近30年,食品在商超零售中的支柱角色進(jìn)一步凸顯,1989年,日本大型商超商品銷售中,食品銷售占比為42%,到2022年,這一比重增加到80%,服裝銷售占比從1989年的32%下降到5%。

但是,直到2023年3月,7&i控股集團(tuán)才宣布,將退出服裝業(yè)務(wù),預(yù)計(jì)未來(lái)將進(jìn)一步集中于投資食品和便利店業(yè)務(wù)。

從上述作風(fēng)看,7&i控股集團(tuán)也好,伊藤洋華堂也罷,或許看清了消費(fèi)形勢(shì),也明白其中的一些問(wèn)題,但能否盡快調(diào)整,順勢(shì)而行,就是另外一回事了。

當(dāng)年,胖東來(lái)一行在成都伊藤洋華堂總部訪問(wèn),辦公區(qū)一條標(biāo)語(yǔ)引人注目,上面寫著:“對(duì)應(yīng)變化和貫徹基本。”

如今,如何對(duì)應(yīng)新的變化、貫徹新的“基本”,成了“百年老店”最大的挑戰(zhàn),伊藤洋華堂已然避無(wú)可避。

參考資料:

1.《伊藤洋華堂要被賣?》,聯(lián)商網(wǎng)

2.《伊藤不行了?》,見成都

3.《在“福地”成都,伊藤洋華堂也難逃關(guān)店的最終結(jié)局》,界面新聞

4.《亞洲型超市新趨勢(shì):去標(biāo)準(zhǔn)化+單店個(gè)性化》,咫尺研學(xué)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

胖東來(lái)的“導(dǎo)師”,前景不妙

“時(shí)代變了,伊藤洋華堂沒(méi)跟上節(jié)奏?!?/p>

文|商業(yè)評(píng)論 響馬

編輯|葛偉煒

近些年,胖東來(lái)聲名日盛,不少企業(yè)將其作為學(xué)習(xí)對(duì)象,甚至有團(tuán)隊(duì)打出“許昌胖東來(lái)商業(yè)神話學(xué)習(xí)考察之旅”的名號(hào),組團(tuán)前去學(xué)習(xí)。

但少有人探究,胖東來(lái)也有自己的學(xué)習(xí)對(duì)象,比如,在門店入口的招牌上,該公司“要學(xué)習(xí)”的企業(yè)名單中,日本商超品牌伊藤洋華堂榜上有名。

值得注意的是,胖東來(lái)不只是宣稱“要學(xué)習(xí)”,十年前,還和媒體一起前往成都伊藤洋華堂總部訪問(wèn),后來(lái)更是奔赴伊藤洋華堂的“大本營(yíng)”日本實(shí)地探訪。

奈何時(shí)移勢(shì)易,胖東來(lái)發(fā)展越發(fā)強(qiáng)勁,不僅在河南穩(wěn)扎穩(wěn)打,還向線上發(fā)起沖擊,而伊藤洋華堂則持續(xù)虧損,甚至卷入要被“甩賣”的傳聞,未來(lái)前景著實(shí)不妙。

從業(yè)界“導(dǎo)師”到前景堪憂,伊藤洋華堂到底經(jīng)歷了什么?

時(shí)代變了

前段時(shí)間,國(guó)內(nèi)多家媒體及知情人士稱,伊藤洋華堂母公司日本7&i控股集團(tuán)正考慮將超市部門進(jìn)行重組,可能會(huì)把伊藤甩賣給投資基金。

其實(shí),這樣的傳聞去年也上演過(guò)一回。和去年類似,官方趕緊辟謠,強(qiáng)調(diào)甩賣傳聞“不屬實(shí)”。

官方多次辟謠,外界卻沒(méi)有停止對(duì)伊藤洋華堂未來(lái)的猜測(cè),這是為何?道理很簡(jiǎn)單,其發(fā)展形勢(shì)難言樂(lè)觀。

據(jù)媒體報(bào)道,從2014年開始,伊藤洋華堂連續(xù)5年虧損,2019年曾短暫地恢復(fù)盈余,但第二年又重新陷入虧損的“泥潭”。到2023年,伊藤洋華堂已累計(jì)虧損超2500億日元(約合人民幣119億元)。

持續(xù)虧損自然會(huì)引起投資者不滿,對(duì)方反擊的方式是“用腳投票”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),美國(guó)基金等部分股東提交“質(zhì)問(wèn)狀”,列出9個(gè)問(wèn)題,對(duì)超市改革直言“混亂和失望”,進(jìn)而要求退出及出售伊藤洋華堂業(yè)務(wù),即不想被這項(xiàng)“低收益、表現(xiàn)不佳”的資產(chǎn)拖累,想出手了結(jié)。

對(duì)于如何提高收益,獲得更好的市場(chǎng)表現(xiàn),伊藤洋華堂一直沒(méi)有找到更優(yōu)的解決方案,但有一個(gè)策略可以較快實(shí)施,這就是關(guān)店降本。

據(jù)媒體稱,除了已經(jīng)計(jì)劃關(guān)閉的門店,伊藤洋華堂還將關(guān)閉14家門店,到2026年2月,合計(jì)關(guān)閉伊藤洋華堂33家店鋪,從如今的126家減少至93家。

從上述梳理可以看出,從2014年至尚未到來(lái)的2026年,伊藤洋華堂大多時(shí)候都在收縮,但要知道,伊藤洋華堂曾擁有輝煌的歷史。

概言之,伊藤洋華堂的前身創(chuàng)立于1920年,創(chuàng)始人伊藤雅俊逐漸摸索出“超市+百貨”的日本GMS模式,1991年拿下便利店品牌“7-ELEVEN”所屬公司美國(guó)南方公司73%的股份,1998年在世界500強(qiáng)中排名第33位。

圖源ItoYokado伊藤洋華堂官方微博

2005年,因便利店業(yè)務(wù)超過(guò)超市和百貨商店業(yè)務(wù)的營(yíng)收,伊藤洋華堂更名為7&i控股集團(tuán),后者在德勤《2022全球零售力量》榜單中,以523.17億美元的營(yíng)收位列第19位。

商超業(yè)務(wù)前后發(fā)展為何有如此大的落差?

中國(guó)零售媒體“聯(lián)商網(wǎng)”分析認(rèn)為,主要是因?yàn)橐撂傺笕A堂存在三大弊病:首先,經(jīng)營(yíng)內(nèi)容落伍,從食品到服裝、雜貨、小家電等一站式滿足,但在款型、新鮮度、性價(jià)比等方面都有新的品類殺手;其次,不如此前那么重視消費(fèi)者;第三,缺乏店鋪個(gè)性化,缺乏比較優(yōu)勢(shì)。

在新零售商業(yè)評(píng)論看來(lái),“百年老店”伊藤洋華堂品牌老化,“人”“貨”“場(chǎng)”都沒(méi)能隨著新的消費(fèi)趨勢(shì)得到更新,以“人”為例,其越來(lái)越難以吸引年輕消費(fèi)者,而這又與“貨”“場(chǎng)”不夠新銳、強(qiáng)勢(shì)有關(guān)。

進(jìn)一步說(shuō),“時(shí)代變了”,伊藤洋華堂跟不上節(jié)奏,持續(xù)虧損,掙扎求生,也就不難理解了。

伊藤有成都就行?

對(duì)中國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),伊藤洋華堂主要帶來(lái)兩種印象,一是在北京市場(chǎng)慢慢敗退,二是在成都市場(chǎng)表現(xiàn)優(yōu)異。

對(duì)于前者,不用細(xì)說(shuō),如今只剩下亞運(yùn)村店一家門店,即是最有力的說(shuō)明;對(duì)于后者,從伊藤洋華堂官方微信公眾號(hào)及美團(tuán)相關(guān)信息看,成都至少有8家門店(另有樂(lè)山店、眉山店)。

圖源大眾點(diǎn)評(píng)

伊藤洋華堂在成都的表現(xiàn),不僅伊藤官方給予肯定,成都人也紛紛點(diǎn)贊,當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友直言“伊藤一直是我購(gòu)物體驗(yàn)最好的商場(chǎng)”“外地人根本不懂成都人和伊藤的感情”“伊藤有成都就行了”。

能在成都贏得消費(fèi)者的心,同樣與“時(shí)”“勢(shì)”密切相關(guān)。

從“時(shí)”的角度來(lái)說(shuō),伊藤1997年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),此后在成都開出伊藤洋華堂。

對(duì)于這個(gè)時(shí)間點(diǎn),去年公開演講時(shí),成都伊藤洋華堂董事長(zhǎng)黃亞美提到:“成都伊藤洋華堂最初開店的時(shí)候,正處于中國(guó)商業(yè)變革最急速的商業(yè)周期,是傳統(tǒng)商業(yè)向新商業(yè)模式變革的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。那時(shí),商業(yè)模式較為傳統(tǒng),消費(fèi)內(nèi)容單一,大家的消費(fèi)理念更多是以價(jià)格為中心,以實(shí)惠為中心?!?/p>

從“勢(shì)”的角度來(lái)說(shuō),成都伊藤洋華堂承接了中國(guó)消費(fèi)升級(jí)的強(qiáng)大趨勢(shì)。

在上述演講中,黃亞美也提到:“隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人民生活品質(zhì)的提高,以及人口結(jié)構(gòu)的變化,中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)階層迅速擴(kuò)大,并在這個(gè)過(guò)程中派生了社區(qū)商業(yè)。”

正因如此,伊藤洋華堂的定位很清晰,即圍繞中產(chǎn)階級(jí)追求美好幸福的生活,“讓到店鋪的顧客能夠感受到新意、愉悅,能夠在商業(yè)中有獲得感、價(jià)值感”。

客觀而言,成都伊藤洋華堂確實(shí)在很大程度上將這些定位成功落地,獲得大批成都消費(fèi)者的青睞。

舉個(gè)例子,在伊藤洋華堂,設(shè)有空間大、私密性好的“母嬰室”,被消費(fèi)者譽(yù)為“全成都最好的母嬰室”。正因?yàn)楦喾?wù)細(xì)節(jié)的落地,2015年,伊藤洋華堂以15.2%的得票率問(wèn)鼎“女性受訪人群最愛逛的購(gòu)物中心或商場(chǎng)”。

但隨著時(shí)與勢(shì)的變化,即使在成都,伊藤洋華堂也有點(diǎn)力不從心。正如前文寫到的,“超市+百貨”模式難以吸引年輕消費(fèi)者,大量年輕客流在太古里、IFS扎堆,伊藤洋華堂所在商圈并不是這些客流最向往、最樂(lè)意消費(fèi)的地方。

更直觀的數(shù)據(jù),來(lái)自3月11日四川省連鎖商業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的“2023年成都主要商業(yè)綜合體及購(gòu)物中心業(yè)績(jī)一覽表”。該表顯示,太古里、IFS銷售額均超百億元,在成都主要商業(yè)綜合體中遙遙領(lǐng)先。

四川省連鎖商業(yè)協(xié)會(huì)還提到,2023年成都有24個(gè)商業(yè)項(xiàng)目入市,體量超過(guò)150萬(wàn)平方米,“特別是以國(guó)貨潮牌、主理人店鋪、買手制品牌、策展性業(yè)態(tài)為主流的非標(biāo)商業(yè)異軍突起”。換言之,店鋪個(gè)性化乃是成都零售市場(chǎng)的一大熱點(diǎn)。

結(jié)合起來(lái)看,和日本大本營(yíng)相比,伊藤洋華堂在成都表現(xiàn)尚可,但弊端和危機(jī)同樣不容小覷。也就是說(shuō),所謂“伊藤有成都就行”,不過(guò)是帶著濾鏡的一廂情愿。

需加碼單店個(gè)性化

伊藤洋華堂發(fā)展中的巨大落差表明,靠連鎖優(yōu)勢(shì),靠“超市+百貨”的綜合業(yè)態(tài),已無(wú)法持續(xù)讓消費(fèi)者買賬了。

正如“咫尺研學(xué)”所剖析的:“超市過(guò)去著眼于連鎖經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)效率,而現(xiàn)在則注重契合顧客和地域特點(diǎn)的店鋪,從大超市回到小店鋪,從標(biāo)準(zhǔn)化回歸個(gè)性化,從某種意義上來(lái)說(shuō)是‘回歸原點(diǎn)’是一種趨勢(shì)?!?/p>

在“咫尺研學(xué)”看來(lái),關(guān)鍵在于根據(jù)地區(qū)特點(diǎn)打造賣場(chǎng),加強(qiáng)單店個(gè)性化,直擊單店所在地消費(fèi)者的購(gòu)物和生活需求。

這之中,伊藤洋華堂的日本同行LIFE超市是個(gè)先行者。

轉(zhuǎn)向地區(qū)個(gè)性化路線后,LIFE超市更重視“貼近當(dāng)?shù)亍?,大型綜合超市、與服裝超市相結(jié)合的復(fù)合型超市、以食品為主體的超市、城市中心的小型商店等,開店形式多樣化,以承接消費(fèi)者的差異化需求。

圖源LIFE超市官網(wǎng)

正因如此,當(dāng)伊藤在虧損“泥潭”掙扎時(shí),LIFE超市2023年3月~11月的零售業(yè)務(wù)銷售額為5804億日元(折合人民幣276.67億元),利潤(rùn)為195億日元,利潤(rùn)率3.4%。

是伊藤洋華堂的高管們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到門店個(gè)性化的重要性嗎?事實(shí)上,伊藤官方也曾鼓勵(lì)店鋪個(gè)性化,希望每家門店能最大限度地滿足消費(fèi)者需求,從而實(shí)現(xiàn)效果最大化。

但如此關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型,不是官方鼓勵(lì)便能落地的,何況伊藤的傳統(tǒng)決策機(jī)制是總部集權(quán)驅(qū)動(dòng),行政官僚化氣息較濃,難以應(yīng)聲而動(dòng)。

另一方面,單店個(gè)性化需要管理顆粒度、執(zhí)行效率兼具,對(duì)于動(dòng)作緩慢的伊藤洋華堂來(lái)說(shuō),推進(jìn)、達(dá)成的難度之高不言自明。

不要說(shuō)單店個(gè)性化了,就是聚焦食品這件事,伊藤也是拖到不能再拖才出手。

據(jù)城市產(chǎn)業(yè)動(dòng)力研究院梳理,近30年,食品在商超零售中的支柱角色進(jìn)一步凸顯,1989年,日本大型商超商品銷售中,食品銷售占比為42%,到2022年,這一比重增加到80%,服裝銷售占比從1989年的32%下降到5%。

但是,直到2023年3月,7&i控股集團(tuán)才宣布,將退出服裝業(yè)務(wù),預(yù)計(jì)未來(lái)將進(jìn)一步集中于投資食品和便利店業(yè)務(wù)。

從上述作風(fēng)看,7&i控股集團(tuán)也好,伊藤洋華堂也罷,或許看清了消費(fèi)形勢(shì),也明白其中的一些問(wèn)題,但能否盡快調(diào)整,順勢(shì)而行,就是另外一回事了。

當(dāng)年,胖東來(lái)一行在成都伊藤洋華堂總部訪問(wèn),辦公區(qū)一條標(biāo)語(yǔ)引人注目,上面寫著:“對(duì)應(yīng)變化和貫徹基本?!?/p>

如今,如何對(duì)應(yīng)新的變化、貫徹新的“基本”,成了“百年老店”最大的挑戰(zhàn),伊藤洋華堂已然避無(wú)可避。

參考資料:

1.《伊藤洋華堂要被賣?》,聯(lián)商網(wǎng)

2.《伊藤不行了?》,見成都

3.《在“福地”成都,伊藤洋華堂也難逃關(guān)店的最終結(jié)局》,界面新聞

4.《亞洲型超市新趨勢(shì):去標(biāo)準(zhǔn)化+單店個(gè)性化》,咫尺研學(xué)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。