文|雪豹財(cái)經(jīng)社 陳丹
科幻界毋庸置疑的頂流IP《三體》，在影視化改編的路上卻屢屢被爭(zhēng)議包圍。最近開(kāi)播的奈飛版《三體》也不例外。
在小紅書(shū)、豆瓣和微博上，擁躉和批評(píng)者們?cè)诿恳粋€(gè)社交媒體上針?shù)h相對(duì)、劍拔弩張。
原著黨認(rèn)為，奈飛版的《三體》是“大逆不道”的魔改，不僅讓人物面目全非，還動(dòng)搖、喪失了原著的精神內(nèi)核。但在改編派看來(lái)，影像和文字是兩種不同的媒介，奈飛版大刀闊斧的改編才能夠吸引更多受眾。
作為全球發(fā)行量超2000萬(wàn)冊(cè)、中國(guó)科幻里程碑式的作品，《三體》的影視化改編一直是外界關(guān)注的焦點(diǎn)。從B站的動(dòng)畫(huà)版《三體》到騰訊視頻的劇版《三體》，每一個(gè)版本的誕生都伴隨著巨大的關(guān)注度和爭(zhēng)議。人們一邊期待著它出現(xiàn)在屏幕上，一邊擔(dān)心原著被“毀”。
《三體》到底應(yīng)該怎么改？奈飛版《三體》的上線，再一次把這個(gè)問(wèn)題推向風(fēng)口浪尖。
為何惹怒原著粉
在《三體》的改編序列里，奈飛版曾是最被看好的一個(gè)版本。
它的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)來(lái)頭不?。褐谱魅舜笮l(wèi)·貝尼奧夫和D·B·威斯（兩人搭檔被網(wǎng)友稱為2DB）是《權(quán)力的游戲》的核心主創(chuàng)，另外一個(gè)制作人亞歷山大·伍曾制作過(guò)《真愛(ài)如血》，也曾獲艾美獎(jiǎng)提名。
全季8集，由4位導(dǎo)演聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)，每人負(fù)責(zé)兩集。前兩集由《少年的你》導(dǎo)演曾國(guó)祥執(zhí)導(dǎo)，他曾憑借該片入圍奧斯卡。另外3位導(dǎo)演分別是拿出《海底總動(dòng)員》處女座的安德魯·斯坦頓，曾執(zhí)導(dǎo)《風(fēng)騷律師》第三、四季和《唐頓莊園》第五、六季的明基·斯皮羅，以及《美國(guó)恐怖故事》《新聞編輯室》《國(guó)土安全》和《權(quán)力的游戲》第五季到第七季的導(dǎo)演杰雷米·波德斯瓦。
奈飛的財(cái)大氣粗，也讓觀眾對(duì)該劇特效充滿期待。
據(jù)外媒報(bào)道，《三體》每集平均預(yù)算達(dá)2000萬(wàn)美元，全劇總計(jì)花了約1.6億美元，是奈飛有史以來(lái)單集投資最昂貴的項(xiàng)目之一。奈飛劇本內(nèi)容主管 Peter Friedlander 在談到該項(xiàng)目時(shí)表示：“對(duì)我來(lái)說(shuō)，對(duì)公司來(lái)說(shuō)，這都是一個(gè)巨大的賭注?！?/p>
用騰訊版《三體》總制片人白一驄的話說(shuō)，奈飛《三體》一集的制作成本，就抵得上前者一季。
金牌美劇團(tuán)隊(duì)加天價(jià)制作成本，奈飛版《三體》看上去沒(méi)有理由翻車(chē)。但2DB的“魔改”前史，又讓粉絲有些擔(dān)心。兩人魔改的《權(quán)游》前七季，IMDb評(píng)分均超過(guò)9，但最終季口碑崩盤(pán)到只有5.2分，被粉絲口誅筆伐。
3月21日，奈飛版《三體》上線當(dāng)天便沖上了熱搜，匯聚了洶涌的流量，也經(jīng)歷了最嚴(yán)苛的審視。
高額制作費(fèi)之下生成的特效，并不能讓所有觀眾滿意。有人在微博質(zhì)疑，2000萬(wàn)美元一集的制作費(fèi)到底花在了哪兒。在“宇宙為你閃爍”和“古箏行動(dòng)”兩大名場(chǎng)面的還原上，不少粉絲認(rèn)為不如號(hào)稱一比一復(fù)刻的騰訊版《三體》。
劇情的改編幅度之大，則引來(lái)了更多“火力”。甚至有原著粉認(rèn)為，這只是一部同人作品。
奈飛版《三體》的故事基本仍延續(xù)了原著從“瘋狂的年代”到“人類的落日”時(shí)間線，但故事背景從北京搬到了2024年的倫敦。除了汪淼之外，第二、三部的重要角色羅輯、程心、云天明等也提前登場(chǎng)，被稱為“牛津五人組”。
汪淼轉(zhuǎn)換了性別，羅輯變換了膚色和種族，葉文潔與白沐霖、伊文思分別發(fā)展出了感情線，甚至還有親密戲份。即便這些情節(jié)只在劇中出現(xiàn)了幾分鐘，但還是被截圖發(fā)散至互聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)角落，接受“審判”。
除了原著人物被改得“面目全非”，奈飛版《三體》的故事情節(jié)也節(jié)奏飛快。前五集講完了第一部的故事，后三集已涉及后兩部的一些重要內(nèi)容，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了騰訊版的進(jìn)度。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，IP最核心的是世界觀、價(jià)值觀和人物設(shè)定，故事是用來(lái)呈現(xiàn)、承載它們并使其具備高辨識(shí)度的載體。按照這個(gè)觀點(diǎn)，奈飛版《三體》的不少改編，都踩在了粉絲的雷點(diǎn)上。
在他們看來(lái)，這部劇偏離了原著的價(jià)值觀與精神內(nèi)核，即便有著不少華裔角色、也沒(méi)有奇怪口音的中文對(duì)白，但喪失了原有的東方氣韻，就如同端出了一盤(pán)外國(guó)人喜歡的酸甜口味“左宗棠雞”——打著中餐旗號(hào)，但不被中國(guó)人認(rèn)可。
因此，在開(kāi)播之初，奈飛版《三體》在網(wǎng)上遭遇了幾乎一邊倒的差評(píng)。
為何“魔改”《三體》
讓原著粉憤怒的魔改點(diǎn)，正是奈飛主創(chuàng)的有意為之。
與奈飛版主創(chuàng)第一次視頻會(huì)議時(shí)，劉慈欣曾主動(dòng)提出“魔改”的設(shè)想：“我的書(shū)中都是一些男性角色，其中部分改成女性可能會(huì)更好。如果要面向全球觀眾，這部劇用英語(yǔ)做可能更好。”事實(shí)上，他也曾向騰訊版《三體》的主創(chuàng)建議，將經(jīng)典橋段"幽靈倒計(jì)時(shí)"從原著中的視網(wǎng)膜上改為在太陽(yáng)上呈現(xiàn)，但遭到了拒絕，“怎么可以魔改”。
奈飛的三位制片人不約而同地松了一口氣。他們此前最擔(dān)心的，便是原著作者會(huì)抵觸改編。
在奈飛版主創(chuàng)看來(lái)，劉慈欣的想象力異于常人，《三體》從人類第一次接觸外星文明一直講到宇宙盡頭，是“這個(gè)星球上能發(fā)生的最大的故事，戲劇性也來(lái)自于此”。但作為一部硬科幻作品，大量深?yuàn)W的理論，提高了讀者進(jìn)入這個(gè)故事的門(mén)檻。
奈飛全球訂閱用戶超2億，劇版《三體》的目標(biāo)受眾不僅僅是原著粉，更多的是從未接觸過(guò)這本小說(shuō)的觀眾。因此，它必須降低觀劇門(mén)檻，提升作品的娛樂(lè)性。
2DB對(duì)于《三體》的改編思路，跟《權(quán)力的游戲》十分接近。以牛津五人組的形式將三部書(shū)中的人物串聯(lián)起來(lái)，集中登場(chǎng)，再講述各自的故事線。
與此同時(shí)，2DB保留了原著激烈沖突的情節(jié)和奇景式場(chǎng)面，但很多枯燥艱深的科學(xué)理論則被簡(jiǎn)化處理，“重點(diǎn)是不要讓科學(xué)概念拖慢觀眾的觀影節(jié)奏”。
在2DB看來(lái)，他們的改編思路是忠于原著精神，將他們第一次讀《三體》時(shí)感受到的美妙和震撼傳遞給觀眾。
但一千個(gè)觀眾心中有一千個(gè)哈姆雷特。奈飛版《三體》對(duì)原著精神的還原，不僅粉絲莫衷一是，媒體評(píng)價(jià)也不盡相同。
《紐約客》稱《三體》是一種非常罕見(jiàn)的類型，通過(guò)主流娛樂(lè)方式將觀眾帶進(jìn)令人振奮的極客通道，傳統(tǒng)視覺(jué)效果和智力挑戰(zhàn)得到平衡。既有戲劇性場(chǎng)景，也有令人震驚的恐怖元素，還有一顆真誠(chéng)的心。
《滾石》則這樣批評(píng)：“主創(chuàng)的確盡力了，但與原著的巧妙相比，這部劇集充其量只是一場(chǎng)中庸的戲劇?！?/p>
豆瓣評(píng)分也能反映出這部劇口碑的兩極。開(kāi)分6.7，但分型呈現(xiàn)C型——五星和一星評(píng)分占大多數(shù)。這種分型的出現(xiàn)，往往被認(rèn)為是“粉黑大戰(zhàn)”的產(chǎn)物。
在海外打分平臺(tái)IMDb，奈飛版《三體》面對(duì)的爭(zhēng)議要小很多。開(kāi)播4天以來(lái)分?jǐn)?shù)一路上漲至7.8分，已超過(guò)騰訊版《三體》的7.6。但相比其他同分段作品，這部劇的一星比例明顯高很多，達(dá)到了6.9%，更早之前甚至超過(guò)20%。
從集數(shù)評(píng)價(jià)觀察，也能一窺觀眾不同的喜好。在IMDb評(píng)價(jià)中，“魔改”的前五集要高于遵循原著拍攝的后三集，尤其是第五集評(píng)分高達(dá)8.8。但從國(guó)內(nèi)社交媒體評(píng)價(jià)來(lái)看，看過(guò)原著的觀眾更偏向于后三集。
既要滿足原著粉的想象，又要對(duì)更廣大的人群友好，從奈飛版《三體》的輿論困境，不難一窺這一IP的改編之難。
誰(shuí)是正確路線？
如果放到影視改編課中，《三體》的劇集改編或許是一個(gè)有趣的案例。奈飛版和騰訊版兩個(gè)版本同時(shí)進(jìn)行，但改編路徑迥然不同——還原還是魔改，這是一個(gè)問(wèn)題。
影視業(yè)界有一種說(shuō)法：可以忠于小說(shuō)去拍一部爛片，也可以毀掉一部小說(shuō)，拍一部好片。
但對(duì)于國(guó)內(nèi)觀眾來(lái)說(shuō)，作為亞洲第一部拿下雨果獎(jiǎng)的科幻作品，《三體》有特殊的位置。有學(xué)者評(píng)價(jià)，劉慈欣憑借個(gè)人的能力將中國(guó)科幻拉到了世界水平。因此，觀眾對(duì)《三體》的影視化改編，也有相當(dāng)高的期望。
“魔改”的奈飛版《三體》，上線4天便登上了全球79個(gè)國(guó)家和地區(qū)的觀看人次榜首，好于去年大熱的韓劇《黑暗榮耀》。
但改編也削弱了原著的史詩(shī)感和科學(xué)硬度，使它看起來(lái)更像是一部中規(guī)中矩的美劇，沒(méi)能重現(xiàn)《權(quán)力的游戲》第一季的口碑與突破。IMDb7.8的評(píng)分雖屬中上，但與主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的前作相比并不突出。
騰訊版《三體》則憑借對(duì)原著的忠實(shí)還原吸引了原著粉，豆瓣評(píng)分高達(dá)8.7。
在有限的資金下，這部劇還原出了很多人心中的名場(chǎng)面。但一比一復(fù)刻的改編方式，導(dǎo)致對(duì)沒(méi)看過(guò)原著的觀眾來(lái)說(shuō)節(jié)奏過(guò)于拖沓，影響力未能實(shí)現(xiàn)破圈。該劇播出期間，在騰訊視頻的最高熱度僅有26754。
兩個(gè)版本的影視化改編都稱不上完美。日本知名游戲制作人小島秀夫這樣“端水”：奈飛版《三體》是一部面向全球的劇作，但對(duì)于原著粉來(lái)說(shuō)，更推薦騰訊版《三體》。
對(duì)奈飛來(lái)說(shuō)，一部劇續(xù)訂與否，更多地取決于流量。從《三體》首周末的表現(xiàn)來(lái)看，續(xù)訂基本已是板上釘釘。第一季“魔改”雖然引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，但也為后續(xù)改編贏得了更大的空間。2DB在采訪中透露，兩人更大的野心在《三體》的第二部和第三部，第一季的很多內(nèi)容在為后續(xù)的劇情發(fā)展鋪墊。
騰訊版《三體》的高口碑，也為后續(xù)內(nèi)容的開(kāi)發(fā)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。除了《三體II：黑暗森林》之外，騰訊視頻還官宣了《三體：大史》《群星》《時(shí)間深淵》等科幻項(xiàng)目。只不過(guò)，逐字逐句的改編方式，在表現(xiàn)原著中后期的內(nèi)容時(shí)或?qū)⒚媾R更大挑戰(zhàn)。
在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，圍繞《三體》影視化改編的爭(zhēng)議恐怕還將持續(xù)下去。無(wú)論忠實(shí)復(fù)刻還是商業(yè)爽劇，都很難完全滿足觀眾的期待。
正如一位小紅書(shū)網(wǎng)友所說(shuō)，要想拍好《三體》，資金投入、改編空間以及社會(huì)對(duì)于改編的接納度、主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)和演員取景的本地化缺一不可。
奈飛版《三體》播出當(dāng)月，倫敦書(shū)評(píng)書(shū)店將劉慈欣選為了月度作家。他的照片和《三體》書(shū)籍被擺在了最顯眼的位置。有網(wǎng)友兩周前跑了曼城的兩家書(shū)店，只在小角落里找到了兩本《三體》，但現(xiàn)在書(shū)店的正中央開(kāi)設(shè)了一個(gè)《三體》專欄。
無(wú)論魔改與否，奈飛版《三體》的開(kāi)播都意味著這個(gè)IP的全球化步入了新的時(shí)代。