文|氨基觀察
一個時代落幕了。
2019年至今，超過20家未盈利生物科技企業(yè)憑借科創(chuàng)板第五套標準上市，科創(chuàng)板生物醫(yī)藥企業(yè)更是超過50家。
很多創(chuàng)新藥、械企業(yè)上市，也誕生了很多造富故事。但如今，故事“戛然而止”。
2024年3月15日，證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于嚴把發(fā)行上市準入關(guān)從源頭上提高上市公司質(zhì)量的意見(試行)》，提出嚴把擬上市企業(yè)申報質(zhì)量。
其中，關(guān)于未盈利生物科技企業(yè)，證監(jiān)會表示將進一步從嚴審核，要求未盈利企業(yè)充分論證持續(xù)經(jīng)營能力、披露預(yù)計實現(xiàn)盈利情況，就科創(chuàng)屬性等逐單聽取行業(yè)相關(guān)部門意見。
這意味著，未盈利生物科技企業(yè)未來想要在A股上市，難度將進一步升級。有資深投行人士對此表示，未盈利企業(yè)很難上市了。
某種程度上，未盈利生物科技企業(yè)IPO在A股的遭遇，看似偶然，又是必然。
當初，在市場火熱之際，那些PPT造富、圈錢亂象，損害的是整個行業(yè)的形象，市場對未盈利生物科技建立的包容性，也被嚴重透支。
市場認知也有待升級。創(chuàng)新藥“雙十”定律的存在，決定著生物科技企業(yè)天然難以盈利，但由于國內(nèi)并未真正接觸過，導(dǎo)致不管是媒體還是投資者個人，都以“三無產(chǎn)品”去抨擊企業(yè)、甚至行業(yè)，最終造成如今這一局面。
事實上，早在去年下半年，市場已流傳出科創(chuàng)板第五套標準新申報企業(yè)暫停使用的消息。
IPO收緊，對于生物科技行業(yè)來說，必然不是好事，但最終結(jié)果如何還有觀察。
因為，一個時代的落幕，也意味著另一個時代的開啟。正如證監(jiān)會首席風(fēng)險官發(fā)行監(jiān)管司司長嚴伯進所說——
從實踐看，科技企業(yè)發(fā)展可能會有一個未盈利階段，這并不一定意味著這些企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力差。一些優(yōu)質(zhì)的科技企業(yè)可以通過上市更好更快成長，但絕不能是那些拼湊技術(shù)的‘偽科技’企業(yè)。對此，我們將就未盈利企業(yè)的科技成色征求行業(yè)相關(guān)部門意見，更好統(tǒng)籌支持科技發(fā)展和保護投資者利益。
/ 01 / 狂歡
2018年，科創(chuàng)板橫空出世，承載著A股注冊制的歷史使命，也承載著無數(shù)生物科技企業(yè)的夢想。
其中，科創(chuàng)板第五套上市標準，不對企業(yè)營收、凈利潤作硬性要求，而是關(guān)注企業(yè)研發(fā)投入或主要產(chǎn)品的市場空間、發(fā)展前景，為尚未盈利的創(chuàng)新藥企業(yè)提供了上市的途徑，拓寬了融資渠道。
實際上，這是與港交所爭奪優(yōu)秀醫(yī)藥企業(yè)提出的便利政策。2018年，港股設(shè)立18A規(guī)則，科創(chuàng)板快速跟進，兩邊都對生物醫(yī)藥企業(yè)放開了口子，收入、盈利能力被放到一邊，只要能證明自己公司的創(chuàng)新性就可以上市。
這也符合生物醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展規(guī)律。創(chuàng)新藥有一個雙十定律，研發(fā)一款新藥起碼需要10億美元、10年時間。如今，創(chuàng)新的成本更是只增不減。
美國之所以生物科技足夠發(fā)達，新藥層出不窮，是因為其有著一個成熟的生態(tài)，從基礎(chǔ)研究、商保支付再到融資暢通，缺一不可。
而科創(chuàng)板的出現(xiàn)，讓國內(nèi)創(chuàng)新藥企看到了上市融資、更進一步的希望，也讓資本看到了退出、收益翻倍的希望。
一場狂歡開始了。根據(jù)Chioce數(shù)據(jù)，2019年，在科創(chuàng)板上市的生物醫(yī)藥企業(yè)只有4家，到了2020年直接來到了18家，2021年、2022年有所回落，但也分別有16、15家。
不止是生物醫(yī)藥企業(yè)，創(chuàng)新器械企業(yè)也趕上了科創(chuàng)板東風(fēng)，不少企業(yè)完成上市融資，創(chuàng)造了不少令人咂舌的造富故事。
其中，通過科創(chuàng)板第五套標準上市的企業(yè)近20家，IPO合計募資約429億元。
這些數(shù)字的背后，曾是投資者對醫(yī)藥創(chuàng)新的信心。
不可否認的是，在時代的浪潮下，眾多可能只是普通資產(chǎn)的公司，也在科創(chuàng)板完成了巨額融資，創(chuàng)始人身價百億。但也正是這樣，可以激勵更多的人投入創(chuàng)新，形成飛輪效應(yīng)，推動整個醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展。
過去幾年，優(yōu)秀的企業(yè)，通過科創(chuàng)板上市更好更快成長，但當口子放開之后，魚目混珠的亂象不可避免。
/ 02 / 剎車
事實上，過去幾年生物醫(yī)藥的發(fā)展軌跡，大家并不陌生。IPO退出通道的暢通，讓一級市場振奮至極。泡沫也隨之而來，那幾年，創(chuàng)新藥領(lǐng)域最為盛行的，無疑是PPT造富：
一份20多頁的PPT，幾個光鮮的海歸博士，一張唬人的產(chǎn)品管線圖，一個個to vc的項目一路開掛，不斷巨額融資，然后憑借“創(chuàng)新藥”身份成功上市，走向人生巔峰……
跟隨這場造富故事站在聚光燈下的，還有l(wèi)icense in模式。
原本，模式本身并沒有問題，關(guān)鍵在于，運用這一模式的出發(fā)點是什么，以及如何落地。
因為license in模式的便利性，為不少藥企創(chuàng)造了一個“賺快錢”的捷徑。不少醫(yī)藥VC用這樣的方式來孵化新的藥企，目的都是通過買買買，為市場量身定制熱門故事，推動估值上漲，圈錢上市。
這是資本加持下，創(chuàng)新藥黃金時代特有的產(chǎn)物。
監(jiān)管并沒有缺席太久。2021年4月，證監(jiān)會、上交所修改了《科創(chuàng)板屬性評價指引》，進一步強調(diào)科創(chuàng)板定位，開始對上市公司提出了更高的要求。9月份，科創(chuàng)板明確拒絕了海和藥物等企業(yè)的上市申請。
License in模式開始倍受質(zhì)疑。
成立于2011年的海和藥物折戟科創(chuàng)板，是自科創(chuàng)板成立以來，首家在第一次暫緩上市后第二次被否的醫(yī)藥企業(yè)。海和藥物主攻抗腫瘤創(chuàng)新藥物，成立10年來，共有19個項目，18個為license in，被市場詬病是“拿來主義”。
事實上，被否的不僅有海和藥物。自2020年12月至今，被科創(chuàng)板否掉的醫(yī)藥公司不下10家，主動撤回IPO的更是不在少數(shù)。原因各有不同，但其中不乏陷入license in模式爭議的企業(yè)，比如億騰景昂、天士力等。
IPO政策的收緊，使得license in不再吃香，加上真正跑出來的創(chuàng)新藥企并不多，持續(xù)考驗著市場的耐心。
一些公司股價最高時候接近150元，但喧囂過后，研發(fā)、商業(yè)化不及預(yù)期，暴跌90%的案例也不少見。
市場對未盈利生物科技建立的包容性，被嚴重透支。當“創(chuàng)新藥上市企業(yè)”的光環(huán)逐漸散去，市場開始對這些“三無”企業(yè)變得挑剔起來。
到了2023年，在科創(chuàng)板上市的生物醫(yī)藥企業(yè)只有3家，踩下了急剎車。上半年，僅智翔金泰一家未盈利biotech通過科創(chuàng)板第五套上市標準成功IPO上市，百利天恒則通過科創(chuàng)板第四套上市標準成功IPO上市。
智翔金泰的上市，把輿論推向了高潮，因為“無產(chǎn)品上市、無產(chǎn)品收入、無利潤”而備受質(zhì)疑。
放在生物科技行業(yè)，階段性“三無”并沒什么不妥。此前也有未盈利biotech上市，智翔金泰卻成了注冊制后爭議最大的新股。甚至，越來越多人開始質(zhì)疑biotech的商業(yè)模式，一年到頭有小賣部賺錢嗎？
說到底，在投資者眼中，其基本面與估值嚴重不匹配，發(fā)行市值138.9億元，募資34.73億元，觸動了投資者對“圈錢”最敏感的神經(jīng)。
一切的根源在于，其管線質(zhì)量。智翔金泰有兩個核心產(chǎn)品，一個是面向中重度斑塊狀銀屑病群體的GR1501（IL-17A單抗），這是一款仿制藥，對標現(xiàn)行臨床主流的司庫奇尤單抗，暫時只能說具備低價成本優(yōu)勢；另一個是針對狂犬病的抗體免疫制劑GR1801，市場內(nèi)卷嚴重。
2022年3月，因“藥物競爭激烈”，智翔金泰終止了兩個項目的研發(fā)，意味著前期投入的2.19億打了水漂。創(chuàng)新藥研發(fā)風(fēng)險大是眾所周知的，但創(chuàng)新藥的“含新量”也很關(guān)鍵。
/ 03 / 新趨勢
客觀來說，智翔金泰的管線值不值100多億？募資近40億是否太多？這些都是可以討論的。不過，市場的討論已經(jīng)不在技術(shù)層面，更多是發(fā)泄對整個創(chuàng)新藥行業(yè)不振的怨氣。
從這個角度來說，智翔金泰引起眾怒也并非沒有自身原因。市場對創(chuàng)新藥企的態(tài)度發(fā)生變化，正是從一個個“智翔金泰”這樣的企業(yè)開始的。
如果說此前生物制藥市場的火熱，讓一大批玩家涌入市場，那么隨著市場不斷進化，那些并不具備市場競爭力的公司也將逐漸退出歷史舞臺。本質(zhì)上，這是國內(nèi)創(chuàng)新藥從無到有的必經(jīng)之路。
回到IPO層面，監(jiān)管審核從嚴或?qū)O度依賴資本的創(chuàng)新藥生態(tài)帶來巨大改變。
事實上，在證監(jiān)會此次正式公告之前，IPO市場已經(jīng)出現(xiàn)了收緊趨勢，科創(chuàng)板上市難度不斷加大。去年下半年，市場已流傳出科創(chuàng)板第五套標準新申報企業(yè)暫停使用的消息。
如今，監(jiān)管層對于“充分論證持續(xù)經(jīng)營能力”的表態(tài)，無疑帶來了更多變數(shù)。畢竟，對于一家未盈利的生物科技企業(yè)而言，并沒有標準的公式去求證盈利能力。
回顧美股生物科技行業(yè)發(fā)展歷程，不少蛻變?yōu)閎iopharma的藥企，在上市之初并不起眼，后續(xù)發(fā)展甚至幾經(jīng)波折。以當時的視角來看，這些企業(yè)很難被定義為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。
但對于意在登陸A股，又未能實現(xiàn)盈利的生物科技企業(yè)來說，如何證明自己足夠優(yōu)秀，將是一個必答題。如果不能拿出令監(jiān)管滿意的答案，IPO必然難以成行。也正因此，在市場看來，未盈利生物科技企業(yè)在A股上市很難了。
在港股IPO熱情仍不高漲的當下，A股上市難度的再升級，無疑會對生物科技行業(yè)帶來影響。
對于還未遞交上市申請的企業(yè)來說，IPO收緊、計劃延后，意味著又要為上市付出一大筆成本，包括時間以及各種IPO費用；而遞交上市申請、排隊的企業(yè)，則要面對事無巨細的問詢壓力。
與此同時，雖然收緊IPO針對的是上市或擬上市創(chuàng)新藥企，但最終結(jié)果將會傳導(dǎo)至一級市場。隨著IPO收緊，很多創(chuàng)新藥項目將面臨上市預(yù)期不確定、退出難的問題，無疑會進一步加大融資難度。
到了真正拼實力的時候了。
長期來看，在資本和政策的雙重作用下，me too式的創(chuàng)新藥的生存環(huán)境將會被進一步被壓縮，手握me too藥物的藥企，也難以在資本市場受到投資者的青睞。相反，那些FIC、BIC藥物的價值會得到進一步的肯定。
所以，對于未上市的創(chuàng)新藥企來說，會在未來立項時重新思考管線的價值，針對未滿足臨床需求布局的管線，將會成為創(chuàng)新藥研發(fā)的主旋律。即使是已上市的藥企，經(jīng)歷過資本寒冬后，如何管理管線、推進臨床，也將成為其發(fā)展的重中之重。
任何時候，一個時代的落幕，意味著另一個時代的開啟。
新舊時代更替之際，我們會感到不安和迷茫，但也應(yīng)當充滿期待和希望。
對創(chuàng)新企業(yè)來說，有些路是繞不開的，一定要在核心技術(shù)能力的提高上下功夫。而不是簡單復(fù)制別人，或東拼西湊組合，而是要在縱向上深挖，向中高端挺進，在源頭、差異化創(chuàng)新方面求突破。
新的世界該開始了。