界面新聞?dòng)浾?| 牛其昌
追問之下，聯(lián)創(chuàng)股份（300343.SZ）就受讓控股子公司山東華安新材料有限公司（下稱“華安新材”） 少數(shù)股東北京信投惠通投資管理中心（下稱“北京信投”） 股權(quán)事項(xiàng)作出進(jìn)一步回應(yīng)。
聯(lián)創(chuàng)股份證實(shí)，截至2019年12月，華安新材收到北京信投股權(quán)投資款共計(jì)8888萬元，北京信投自此獲得華安新材9.999%股權(quán)。
此外，聯(lián)創(chuàng)股份強(qiáng)調(diào)“公司及公司管理層與北京信投無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，北京信投公司的經(jīng)營(yíng)、融資等事項(xiàng)公司并不知情且從未參與”。
文章針對(duì)聯(lián)創(chuàng)股份提出質(zhì)疑：在北京信投借華安新材“圈錢”的過程中，除了已披露的1000萬元定金外，北京信投究竟通過向華安新材增資多少從而獲得華安新材近10%股權(quán)，一直未見披露。而作為北京信投的投資者，所有募集的款項(xiàng)究竟是否被實(shí)際注入華安新材，亦無從得知。
不僅如此，聯(lián)創(chuàng)股份當(dāng)初以華安新材10%股權(quán)引入北京信投的做法也頗耐人尋味。
1月24日晚間，聯(lián)創(chuàng)股份就其中一些爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)布《關(guān)于受讓控股子公司少數(shù)股東股權(quán)的補(bǔ)充公告》，稱2019年4月9日，聯(lián)創(chuàng)股份、淄博昊瑞投資有限公司、北京信投達(dá)成合作意向，同意北京信投向公司子公司華安新材增資，累計(jì)金額不超過人民幣3.8億元，以最終實(shí)到金額為準(zhǔn)，資金用途主要用于建設(shè)新項(xiàng)目、技術(shù)改造及擴(kuò)產(chǎn)、補(bǔ)充流動(dòng)資金等。
經(jīng)雙方協(xié)商一致，華安新材100%股權(quán)估值（投前）確定為8億元。截至2019年12月，華安新材收到北京信投股權(quán)投資款共計(jì)8888.00萬元。經(jīng)雙方再次協(xié)商一致，本次投資款8888.00萬元占華安新材9.999%股權(quán)。
不過，據(jù)天眼查APP顯示，2019年9月10日，北京信投曾向華安新材認(rèn)繳出資1166.54萬元。直到今年1月9日，北京信投退出華安新材，期間再無其他關(guān)于北京信投的出資信息。
根據(jù)聯(lián)創(chuàng)股份1月9日發(fā)布的公告，北京信投將其持有的華安新材9.999%股權(quán)“套現(xiàn)”，聯(lián)創(chuàng)股份作價(jià)1.43億元對(duì)上述股權(quán)進(jìn)行“回購”。
也就是說，北京信投通過此次增資華安新材不僅沒有虧錢，甚至還賺了5420萬元。
而“回購”公告中標(biāo)明北京信投的“出資額”為5億元，盡管這5億元是否是實(shí)繳出資尚不明確，但較8888萬元的投資款來說相差甚遠(yuǎn)。
據(jù)北京當(dāng)?shù)囟嗝顿Y者向界面新聞反映，從2019年開始，北京信投打著華安新材科創(chuàng)板上市的幌子向公眾募資，承諾華安新材即便無法上市，也會(huì)按投資款保底年化收益8%返還。
然而，他們近日在得到關(guān)于華安新材股權(quán)回購安排的通知后，業(yè)務(wù)員卻突然表示由于華安新材上市失敗，無法達(dá)成預(yù)期收益，只能返還投資款的30%，否則一分錢拿不回來。
投資者提供的《股權(quán)認(rèn)購協(xié)議書》顯示，此次認(rèn)購方式為投資者以現(xiàn)金方式認(rèn)購北京信投持有的華安新材股權(quán)，按照定向增資10%華安新材股權(quán)價(jià)值5億元計(jì)算，即50萬元持有北京信投0.1%的股權(quán)。
據(jù)界面新聞多方了解，北京信投此次對(duì)外募資合計(jì)約4.78億元。令投資者不解的是，明明華安新材這兩年業(yè)績(jī)大漲，為什么自己投入的錢不僅沒賺，反而虧了呢？
結(jié)合上述聯(lián)創(chuàng)股份的補(bǔ)充公告來看，北京信投或有近4億元募資并未實(shí)際用來認(rèn)購華安新材股權(quán)。
北京漢濟(jì)律師事務(wù)所律師趙永勤對(duì)界面新聞表示，“結(jié)合北京信投來看，若公司不具有發(fā)行股票、債券的真實(shí)內(nèi)容，以虛假轉(zhuǎn)讓股權(quán)、發(fā)售虛構(gòu)債券等方式非法吸收資金，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百七十六條的規(guī)定，以非法吸收公眾存款罪定罪處罰?！?nbsp;
趙永勤進(jìn)一步分析，在上述前提下，如果協(xié)議簽訂時(shí)，北京信投尚未持有華安新材股份，且符合以非法占有為目的，使用詐騙方法實(shí)施上述行為的，則涉嫌構(gòu)成集資詐騙罪。
截至發(fā)稿時(shí)，據(jù)多名報(bào)案人提供的立案回執(zhí)，上述案件已經(jīng)立案，并顯示“已有嫌疑人被刑事拘留”，贓款贓物被扣押。
對(duì)于事態(tài)后續(xù)發(fā)展，界面新聞將持續(xù)關(guān)注。